candle 2020.04.24 12:32:08

De van haszonkulcs a vényköteles szereken is, csak kizárólag vényköteles szerekkel történő lakossági ellátás nem képes fedezni egy gyógyszertár működését , vagy jó esetben nullára jönne ki. A hasznot mindig a bizb@szok hozzák.

candle 2020.04.27 19:02:21

De igen, természetesen sokkal egyszerűbb lenne egy bizb@sz boltot nyitni. A bizb@szbolt profitálhat akár jobban, de konkurrenciája is lehet bármennyi. Gyógyszertárnak a működési feltételei sokkal szigorúbbak.

Amúgy mem kötöm az ebet a karóhoz, cdak tudom milyen rendszerekkel dolgoznak a gyógyszertarban és hogy egy vény meg egy gyógyszer hogyan kapcsolódik össze az apparátusban. De oké, veled megtörtént az a hobalehetőség, ahol együttesen előfordult az emberi hiba is és a számítógépes rendszer több ponton történő! hibája is. Sőt, elektronikus működés óta akár az is lehet, hogy a rendelőben a nővér már rosszul írta meg a receptet.Ezen én nem fogok vitatkozni, nem voltam ott, mindenesetre ismerek hasonló sztorikat, ahol mindig kiderült, hogy valami mindig sántított a betegnél/vásárlónál. Amúgy visszamehettél volna te is tisztázni a dolgot ott helyben és nem fedné homály a dolgot...

candle 2020.04.23 20:40:23

Aha, igen. Maradjunk annyiban, hogy még ha így is lenne, gyógyszercsere nem áll fenn, hiszen nem a Lacipil helyett fogod szedni amit kaptál. De vényköteles szernél, ahol sajat vonalkódja van a vénynek és a gyógyszernek, lehetetlen kiadni. Ha ez igaz lenne, de eléggé sántít a dolog, akkor nem is receptre adtak ki, hanem kb hozzádvágtak egyet. Abban pedig biztos lehetsz, hogy kiderül.

Te meg örülhetsz, hogy le van tudva még egy hónapra a gyógyszered. :D Ja nem örülsz, hiszen adja a neved is "élhetetlen". Amúgy nem te vagy a posztoló? :D

candle 2019.11.16 21:31:28

"de hát a CBD már gyógyszerek hatóanyagaként hozzáférhető, itt meg arról van szó, hogy lehet-e élelmiszer..."

Tehát ha gyógyszerek hatóanyagaként hozzáférhető, akkor jogosan feltételezzük, hogy biztonságos, de legalábbis biztonságosnak van nyilvánítva.
A kérdés tehát az, hogy étrendkiegészítőként miért nem legális, ahogyan más gyógyászati célú hatóanyagok azok?

Attól pedig, hogy valamit már régóta eszünk/alkalmazunk, nem lesz biztonságos....

candle 2019.11.17 20:01:52

@kodpiszkalo: No és honnan gondoljuk azt, hogy nem tartják be a jogszabályokat azok, akik gyártják a cbd-t? Fény derült-e valaha is visszaálésre és ha igen, milyen formában?
Ezek a rosszhiszemű feltételezések elég gyógyszergyártó lobbi szagúak, hiszen a sebtiben törzskönyvezett gyógyszerhatóanyagojról is időről-időre kiderül, hogy "nahát, nem felel meg az előírásoknak, szennyezett és mégis forgalomba került..."

candle 2019.11.17 21:21:32

@kodpiszkalo: Nekem ez úgy hangzik, mintha a gyógyszeripar önmagát akarná reklámozni, hogy "majd mi ezt jobban tudjuk", pedig ez egy úgynevezett hatóanyagot tartalmazó növény, semmi más. Minőségbiztosítás tudtommal az élelmiszer-tápkiegészítő szerek esetében is van, noha nem olyan szigorúak az előírások. De oké, tegyük fel nem komoly a minőségellenőrzése, de miből tart igazolni egy hatóanyagtartalmat, vagy miből tartana a forrásnak engedélyezettnek lennie ahhoz, hogy a megfelelő (THC mentes) kendert termeszti?
Miért van az, hogy a D vitaminból a gyerekemnek a táplálékkiegészítőnek titulált fajtát írta ki a gyermekorvos, hiszen azok "nem is minőségbiztosítanak"....
Miért van az, hogy mákot ellenőrzött bevizsgált beszerzési forrásból lehet termeszteni ? Továbbá mit jelent a visszaéleés Magyarországon a "szerrel" kapcsolatban, ha valójában lehet termeszteni a növényt, el lehet adni, meg lehet vásárolni, el lehet fogyasztani LEGÁLISAN, csupán egyetlen dolgot nem lehet legálisan: forgalomba hozni... Ön szerint miért?

candle 2018.10.14 09:45:20

Ezek és hasonlók alkotják a többséget a világban. Ezek és hasonlók közelében válik értelmetlenné minden és tudnék hányni a világtól.

candle 2017.11.10 09:47:47

Jó, hogy ezt így le tudja írni az ember. Aki kezelés előtt áll, talán kevésbé fog rettegni tőle. Erőt, egészséget kívánok!