A vörös utazó 2010.02.21 18:23:10

Megint jövök, én a köcsög, aki beleszól. Nem olvastam a blogot, így lehet, hogy van ami nem úgy jött át, de az alap diagnózis az az, hogy ő legalább megadja magának az esélyt. Te meg eldöntötted, hogy ez egy faszság, te maradsz inkább ugyan olyan mint bárki más. Nem kell megváltani a más világát, elég a sajátodat. Papolni arról, hogy én tűrök, és önfeláldozok, az vicces dolog, én is így éltem le eddigi életem, de az utóbbi időben rájöttem, hogy nem más, mint gyávaság. Jön a sikerélmény, hogy egy probléma két probléma három probléma megoldva, csak az a baj, hogy egyik sem az enyém. Ha másét meg elkúrja az ember, az nem neki fáj. Szürke kisegérnek lenni nem más, mint fosni a kudarcoktól, meg csalódásoktól, attól, hogy van aki meg fog és visszahúz.

Én hiszek abban, hogy mindenki különleges, még nagyon megdolgozni sem kell érte, csak elfogadni, aztán megkeresni a mibenlétét. Én különlegesnek tartalak titeket (Dia, Zoli), magamat is annak tartom, sőt mindenkit annak tartok, aki nem akar szántszándékkal szürke kisegér lenni. Nem kell kitűnni a tömegből, egyszerűen csak nem homogén a tömeg...ennyi. Dia...gondolj bele abba, hogy milyen ciki már, hogy én különlegesnek tartalak, te meg nem tartod annak magad...:) Rajtad múlik, hogy színes vagy feketefehér...

A vörös utazó 2010.02.17 15:31:52

@Panther_V: Úr Isten...van gond úgy látom...
1."vigyétek haza" Mit vigyünk? Mit vigyek? Nem kéne egy kalap alá venni se a buddhistákkal, se a cigányokkal, mivel egyik sem vagyok.
2.Majd idézd már azt a gondolatot, amiből te messzemenően levontad a következést, hogy rasszista vagyok. Köszi.
Igen, létjogosultságról beszéltem. Nem hiszem, hogy a fogyasztói társadalomban olyan sok esélye lenne az embernek "megvilágosodni". Mivel ugyebár a fogyasztói társadalom pont az ellenkezőt tanítja mint a buddhizmus. Állíts magad elé egy csomó felesleges célt, míg a másik annyit mond, hogy dobd el a vágyaidat. A kettő nemigazán van összhangban, márpedig mi fogyasztói társadalomban élünk, és ezt nem tagadhatjuk meg, akkor sem, ha nem tetszik. Namármost például Tibet tudtommal nem a kapitalizmus fellegvára(mondjuk mi se :D), ezért lehet ott létjogosultsága. Ezt mondtam az előbb...más világ, más kultúra, más gondolkodás. Lakik ott egy Láma. Gondolom Ő is cigány, és egész nap csak a faszán számolja a szőrt, nem? Szóval nem kéne egy kalap alá venni a buddhizmust, és annak elkorcsosult változatait, ha egyáltalán el vannak, ennek most lusta vagyok utánanézni, de bevallom őszintén nem is érdekel. Gondolom ezért vagyok rasszista, meg csak úgy alanyi jogon, amiért nem értettem egyet a számotokra bizonyára szörnyen objektív, és minden leplet lerántó írással.

A vörös utazó 2010.02.17 15:45:47

@"the dragon": cigánybérenc...:D:D:D:D vicces gyerek vagy te, jókat röhögök rajtad. (a mesékből ismeretes egyszer volt hol nem volt, volt egyszer EGY kezdetű bevezetés sem azt jelenti, hogy a világon egyetlen egy királylány élne, de te is bizonyára tudod, hogy mi a különbség a szám és a határozatlan névelő között. Jelen esetben Tendzin Gyacora gondoltam, ha ez így oké. Ha nem meg leszarlak)

@Panther_V: én is a megvilágosodás ezen formáját alkalmazom heti több alkalommal. Nem olyan kifinomult, de viszonylag könnyedén elsajátítható:D

A vörös utazó 2010.02.17 15:55:53

@"the dragon": nem tudom, de a tibeti buddhizmus vezetője, ha jól tévedek :D Kerestem iwiwen, de nem volt megadva a címe, személyesen meg nem ismerem :S Így hát feltételeztem, ami ha nem jött össze, hát bocs. Egyébként mindez nem hinném, hogy a mondandóm tartalmát befolyásolná, de ha jól esett belekötni, hát egészségedre ;)

A vörös utazó 2009.10.26 18:35:29

@SuperSanyi: az a baj, hogy neked szokott jutni a szarból rendesen, és nagyon a szívemen viselném, ha összelapítanálak :D