RoxyTHC 2010.07.12 10:31:31

Nos lehet, hogy sokan nem fognak velem egyeterteni, de megkerdeznem egyszeruen... Miert kell felvonulni??? Ensem megyek ki az utcara felvonulni, hogy en hetero vagyok , egyszeruen csak elem az eletemet. Alapvetoen a homoszexualitas nem "normalis" dolog, ertem ezalatt Isten valoszinuleg nem veletlen teremtett Ádámor es Évát nem Áadámot es Bélát... Lehet hogy a homoszexualis embereknek az a normalis hogy egynemuekkel elnek egyutt es attol boldogok, de probaljanak meg a hagyomanyos modon gyereket csinalni es lehet hogy eszrevesznek par akadalyt a dologban. Ez olyan mintha egy biciglit valasztanek elettarsamnak... kabe annyira realis... VISZONT!!! Ha valaki igy akar elni, akkor szive joga hozza es tegye... de ha lehet otthon ... szerintem a "normalis" heterok sem az utcan elik a szerelmi/nemi eletuket ergo a melegeknek sem ott kell. Ha valaki egy biciglivel akar egyutt elni es azt dugja reggel/este akkor egeszsegere... de ettol meg ne menjen ki az utcara hangoztani hogy biciglit dugni teljesen normalis es ezt fogadja el mindenki... Ezeket mindenki otthon intezze sztem...

RoxyTHC 2010.02.10 12:30:35

Nos azert mindenesetre erdekesek a hozzaszolasok... es elegge ugytunik, hogy (legalabbis a megoszlasi aranyt nezve) ott tartanak az emberek, hogy annak eredmenyekent, mikent a mediaban a politikaban es minden forumon kerulni kell a ciganyozast es olyan hogy ciganybunozes nincsen, es a ciganyok pont olyan becsuletesek mint barki mas... stb.. es ennek ellenere az emberek egyre jobban erzik a borukon hogy sajna a cigyansag nagyresze igenis eloskodo es haszontalan es miegymas, DE EZT NEM MONDHATJA KI, nos ennek az eredmenye az, hogy ha egy FELTETELEZETTEN BECSULETES, es normalis roma szarmazasu ember segitseget ker vagy TENYLEG DOLGOZNI szeretne, AKKOR IS ILYEN NAGY SZAMU gyulolkodo es eleve negativan hozzaallo ember van. LEHETSEGES, ha a felgyulemlett dolgokrol legalabb beszelni lehetne, es legalabb megprbalnanak a felek kozeledni egymashoz akkor talan nem ez lenne. EZ most azert eroteljesen mar affele tart (cigany-magyar) konnfliktus, hogy elobb utobb loni fognak egymasra, es az igen tisztelt politikusok elmehetnek a jo kurv@ anyjukba az agyonhallgatassal...

RoxyTHC 2010.02.10 13:04:03

Na, mostmar kb mindenki lo mindenkire....de kivancsi lennek a POSZTOLONAK MI A VELEMNYE A HOZZASZOLASOKROL?
Amugy megsugom, csendben, a ciganyokban nagyreszt azt utaljak amit a zsidokban is.. HOGY OSSZETARTANAK... Barmit csinalnak kollektive csinaljak... es nem engednek maguk kozen NEM FAJTARSAT. Raadasul ez az egesz azert iszonyatosan ciki a MAGYAR EMBERNEK ,mert a magyarokat azert lehet MINDENNEL MEGSZOPATNI , mert SOHA NEM VOLTAK KEPESEK AZ OSSZETERTASRA!!!
Bocsanat, de kerdem en... ZAVAR HOGY A CIGANYOK LOPNAK ES NEKED KELL ELTARTANI OKET A SAJAT FIZETESEDBOL SEGELY ALAPON??? OKE AKKOR TESSEK FOGJANAK OSSZE AZ ELEGEDETLENKEDOK ES TEGYENEK ELLENE.. Tessek csak tessek... lojetek le a politikusokat akik nem engedik hogy maskeppen legyen, vagy gyuljon ossze az osszes magyar ember es menjen, torolja meg a serelmeit... vagy akar EGY TELJESEN BEKES MODON IRJA ALA 5 MILLIO EMBER HOGY NEM FIZET TOBBET ADOT, MERT NEM A TOLVAJOKRA AKAR KERESNI! vagy mutassa meg a t. magyar nep hogy nem valaszt meg korrupt embereket vezetonek... A A NAGY PROBLEMA A T. PUBLICUMMAL ,HOGY MINDENKI VERI A NYALAT HOGY MIT KENE TENNI A CIGANYOKKAL A ZSIDOKKAL A POLITIKUSOKKAL MINDENKIVEL AKIT EPPEN UTALNI KELL, DE MINDENKI UGYVAN VELE HOGY MAJD A MASIK MEGTESZI EN MEG NEZEM A TVBEN. Utaljak a zsidokat meg a multikat, de azert elmegy hozzjuk dolgozni es pitizik neki, itt meg majd veri a mellet hogy mekkora hazafi stb... Amugy a Jobbik pont ugyanakkora alszent tarsasag mint a tobbi csak eppen talan egy picivel szokimondobb... DE PONTOSAN UGYANUGY NEM TUDNA A MAGYAROKAT EGYSEGBE FOGNI MINT BARMI , VAGY BARKI MAS.

RoxyTHC 2010.02.10 13:07:07

Addig amig mindenki kilora megveheto, addig ne dumaljon se itt se mashol arrol hogy ki es milyen fajta a szemet...

RoxyTHC 2009.12.08 12:12:37

Hali All!

Ha jollatom,(bar nem olvastam vegig a kommenteket) ez egy nagyszeru tema ujra annak atvitatasara hogy a gyerekes ill. nem gyerekes (esetleg "gyerekellenes") emberek vitazhassank jot kinek miben van igaza... :) Konyorgom valaki magyarazza meg vegre hogy miert van az hogy soha senki nem tud semmit toleralni? Pl. a kisgyerekes szulo nem tudja toleralni hogy vannak emberek akik nem aranyosan gugyogo apa ill. anya szeme fenyet latjak az ordito rohangalo gyerekukben hanem az idegesito kiskrambot akit nem kepesek a szulei nevelni... Az teny hogy egy gyerek nem fog nyugton ulni adott esetben es nem fog 3 evesen keresztrejtvenyt fejteni a buszon, de attol meg elmebeteg modon sem kell visitani es zavarni a tobbi utast. Vice verza el kell fogadni hogy egy gyerek ezeket csinalja, csak a szulonek kellene a merteket megszabni normalisan hogy hol a hatar ebben. A jelen esetben lehet hogy az uzletvezetes egyszeruen olyan akik meguntak hogy a babakocsis anyukak vagy egyaltalan a kisgyerekes anyukak bemennek nezelodni, kozben persze vagy ratoljak az egyeb vasarlokra a kocsit vagy egyszeruen az ut kozepen hagyjak, es emiatt zavarja az egyeb vasarolokat vagy egyszeruen nem akarjak hogy gyerekkel bemenjenek, mert olyan helyet akarnak teremteni ahol a hetkoznapi user nyugiban csendben valogathat. Lehet hogy nem szeretnek ha a babakocsival a millokba kerulo biobizbaszt leverjek... sokminden lehet amiert az uzletvezetes a "nem akarok ide gyereket" elvet valljak. De az teny, hogy ugy ahogy a dohanyosokat kitiltjak mindenhonnan mert zavarja a nemdohanyosokat, ugyanigy pont ilyen idegesito lehet amikor valaki rarongyol vasarlas kozben a sarkamra egy babakocsival mert elbameszkodik... Es mar bocs, de ha az egyik allatfajtat lehet diszkriminalni (dohanyosok) akkor ennyi erovel lehet a masik allatfajtat is (gyerekes szulok), csak azon az elven hogy egyeb allatfajtakat, pl engem.. zavar.
Ussetek... :P

RoxyTHC 2009.12.08 14:14:17

@kispista2: Szoval a passziv dohanyzas karos a passziv gyerekneveles nem? Hmm... Tenyleg nem karos a passziv gyerekneveles? Mert ugye annyira jo ha az a kis edes azt csinal amit akar es hagyjuk fejlodni a szemelyiseget, majd ugy jo lesz... Majd kesobb amikor a gyerek otthon megszokja hogy neki mindent szabad, az majd felnottkent nem erti hogy hat ha neki az volt hogy mindent szabad, akkor most mivan? Most a csunya rossz emberek miert nem ertik ezt meg... Majd megy a kispisztolyert es lovoldozni kezd....
Na pesze ez sarkitas meg fikcio, de ugye azert azt el lehet mondani, hogy a nyilvanos helyen idiotan, masok nyugalmat megzavaroan viselkedo gyerek (ahol mondjuk nem erre kijelolt hely van) (jatszoter miegymas) - akire a szulei a legkisebb hatast sem gyakoroljak, az mondjuk kurv@ra idegesito, es ebbol kovetkezoen szancionalhato lehet. Erdekes de kivancsi vagyok mitszolna a kedves anyuka/apuka ha en odamennek a jatszoterre autozni, vagy belehugyoznek a homokozoba, csak mert en eppen megtehetem.. Nem karos, mert nem kell elutni senkit, es nem kell lehugyozni sem senkit... Szoval?

RoxyTHC 2009.12.08 17:00:05

@mireina: Kedves mirenia es mindenki!

Annyit tennek hozza a mondanivalodhoz, hogy alapvetoen sokan nem vesznek figyelembe 1-2 aprosagot... Ez mar a sokadik topic amikor is a "gyermekes" ill. "nem gyermekes" emberek csapnak ossze egy alapvetoen olyan dolgon, amiben - mar bocsanat nem akarok reszrehajlo lenni, de sajna kicsit kenytelen vagyok - mindenki piszkosul ragaszkodik az igazahoz. Eleve nem arrol van szo, hogy az emberek kozul x -en gyuloik a gyerekeket es minden gyereket lancra verve porazon sotet kamraban kellene tartani es a szuleiket is, hanem egyszeruen arrol a tenyrol van szo, hogy ugy ahogy a gyermekes szulok alanyi joguknak tartjak hogy a gyermekuket ugy es olyan szellemben neveljek ahogy nekik tetszik, ugy a nem gyermekes emberek is jogot formalhatnak arra, hogy a hetkoznapi nyugalmukat megorizhessek adott helyeken. Sajnos sok szulo nem erti meg, hogy nem az a baj hogy egy gyerek visit, rohangal stb... hanem az, hogy ezt hol es mikor teszi. A ma gyerekek nagyresze eleve nincs megfeleloen "lefarsztva" igy nagyreszuk hiperaktivva valik, es ezaltal kezelhetetlenne is. Mivel a szulok dolgoznak faradtak stb, nem ernek ra vagy nincs kedvuk a gyereket elvinni jatszoterre kirandulni stb.. Valoszinuleg sajat tapasztalatbol tudhatod, hogy ha a gyerkedet kitolod a levegore csak siman, onnantol biztosan este mar sokkal jobban es nyugisabban alszik... Abbol amit elmeseltel, hogy a te gyerekedet es teged , hogy fogadnak mindenhol, abbol lejon az hogy ugy is neveled a gyerekedet ,hogy nyugodt kornyezetet biztositasz neki... Valszeg ezert van az hogy el lehet vinni etterembe meg mindenhova es nyugiban elvan. Az emberek szeretik a gyerekeket es azert is mosolyognak mert joerzes latni egy harmonikus kapcsolatot szulo es gyerek kozott. Ezzel szemben viszont sokan nem igy viszonyulnak a gyerekukhoz, es nem biztositjak szamukra a megfelelo kornyezetet... Ezek azok akik a jatszoter helyett a bevasarlo kozpontba vagy egyeb ilyen helyekre viszik a gyerekuket hogy ott elje ki mozgasigenyet. Ez nem helyes mert ott az emberek nagyresze azert van hogy elintezze a heti napi bevasarlasait ami inkabb szukseg mint orom, es lehet nem kivancsiak az ordito rohangaszo kolkokre... Sajnos ezekkel a dolgokkal egyre tobb helyen lehet szembesulni... pl edzoterem, ahol van gyerek edzes is, ami abban nyilvanul meg hogy edzes elott es utan a gyerekek allat modjara pufolik egymast a kulonbozo poifomokkal es rohangasznak a gepek kozott... es senki nem szolna rajuk hogy gyerekek itt masok is vannak akiknek lehet ez rossz... vagy a squaspalyan, ahol uszoda is van es szinten gyerekoktatas is, es a gyerekek bemennek a palyakra birkozni uvoltozni, ami ismetelten nem helyenvalo, es szinten senki nem szolna rajuk. A tulajdonos nem mer mert akkor a szulok anyatigriskent szetszedik, aki meg odajar az csendben tur, es pl itt adja ki magabol a dolgokat. Enis ugyerzem nem az en dolgom lenne azoknak a gyerekeknek szolni, hanem a szuleiknek kellene figyelniuk arra hogy rajtuk es a gyerekukon kivul meg masok is elnek ezen a foldon. En ezekben a konfliktusokban erzem azt hogy ide vezet az hogy mindenki "kopkod"a masikra egy ido utan. A jelenlegi magyar rendszer sajnos nem eppen kedvez annak hogy gyereket valaljon az ember, mert nem tud sokmindent biztositani adott esetben a gyereknek, de ettol meg a joerzes megmaradhatna az emberekben.

RoxyTHC 2009.10.12 13:47:24

Sziasztok!

Engem az erdekelne, es ha tud valaki kerem erdemben valaszoljon, hogy ha pl. SZAMITASTECHNIKAI NAGYKERESKEDESBEN vasarolok (cegre stb) 1db DOBOZOS processzort vagy DOBOZOS memoriat, akkor abban az esetben ha az nem mukodik az adott konfiguracioban (ertem ezalatt nem a termek a hibas hanem egyszeruen azzal az alaplappal nem megy a memoria vagy a cpu ...nos ebben az esetben a nagyker koteles e visszavenni az arut vagy nem? A nagykereskedes ilyen esetben arra hivatkozik hogy a dobozos memoria vagy cpu nem cserelheto vissza csak ha HIBAS mert csak es kizarolag a csomagolas megrongalasaval lehet felnyitni, ergo ha nem hibas nem tudjak ujra eladni bontott csomagolasban....
Nos ez jogos vagy nem jogos?
Koszi Elore is!

RoxyTHC 2009.09.17 10:31:48

T. TWA! :)

Azzal, hogy nem vagy jobboldali, azzal maximalisan egyet tudok erteni, ezzel szemben viszon megkerdeznem azt is, hogy ha az ember nem jobboldali nem baloldali nem szeljsojobb szelsobal, keresztenydemokrata es liberalis, stb... Akkor milyen alternativa van arra nezve, hogy valamerre mozduljon? Az elmult 20 evben amiota piszkosul jo nekunk mert demokracia van, azota meglatasom szerint az osszes letezo politikai part elvesztette a hitelet. Nincs 1 olyan politikus akit garanciakent lehetne venni. Viszont, ha nem megyek el szavazni akkor en vagyok a kocsog, mert nem elek allampolgari jogommal es utana nem verhetem a nyalam azert hogy szar a vezetes, mivel nem alltam ki valamelyik csoport mellett vagy nem probaltam gatolni egy masik vezetes letrejottet a szavazatommal.De mi van abban az esetben amikor mar az ember senkire nem szavazna legszivesebben, mert mindegyik egy fereg es aki kicsit is ertelmes es nem elvakult az eszreveheti, hogy az egyik jobban hazudik mint a masik. Ilyenkor mi a teendo? Beletorodni, hogy szarul elunk szar a rendszer es szar is marad, es csak par kivaltsagos lesz mindig az aki megtomi a zsebet es odebball vagy kimenni az utcara es felszedni a kockakovet es megdobalni mindent, hogy utana johessen a rendorseg es osszeverjen mint rendszer ellen izgato terroristat? Mit es hogy lehet tenni barmit is egy olyan rendszerben ahol ha tuntetni megyek ki akkor aztmondja a miniszterelnok, hogy tuntessenek csak majd hazamennek.... vagy ahol a megtakaritas es sporolas orszag szinten arrol szol, hogy az amugy teljesseggel szar egeszsegugybol, oktatasbol, meg tobbet vonunk el, vagy minden erovel arra osztonozzuk az allampolgart hogy ne valaljon gyereket, mert esetleg ehenhal a terhektol, vagy ahol 100 ft bol 83 at ki kell fizetni jarulekokra adora es mindenre amit eppen aktualisan kitalal t. vezetes. En nem tudom sajnos a megoldast arra, hogy kulturaltan erdemben mit lehetne tenni annak erdekeben hogy valtozzon ez az egesz... Azt mar rengeteg ember megmondta hogy mi a rossz es ki a hibas mindenert, de valahogy olyannal meg nem talalkoztam aki TENNI is TETT volna es erdemben sikerult is volna javitani a rendszeren. Erdekes modon mindenhol a vilagon van korrupcio vannak hivatali-politikai visszaelesek, DE oszinten szolva leszarnam en nagyivben hogy az Orbannak vagy a Gyurcsanynak vagy akarmelyiknek mennyi penze van es mennyit lop el, ha emellett azt is ereznem hogy nekem vagy az orszagnak olyat csinal amitol jobb lesz. De sajnos ez soha nem szolt masrol csak a szanaszejjel lopoasrol es arrol hogy 4 ev alatt ki tudja jobban megtomni a zsebeit...
Kozben lehet zsidozni, ciganyozni, buzizni, de ezzel csak idolegesen lehet elterelni a figyelmet a valos problemakrol.... Engem szemely szerint az hogy valaki hulye, az nem zavart annyira soha mint ha valaki aljas es szemetlada...
Kerdem: Meddig lesz ez igy, es meddig kell ezt elszenvedni?

RoxyTHC 2009.09.14 13:23:38

Azert csendben megjegyeznem, hogy ha ennyi ember 2 postban is ilyen tomenyen vitatkozik, akkor ez azt jelenti valszeg, hogy igenis valos problemaval allunk szemben amikor ennyi "gyerekellenes" bar en inkabb erzem nevelesi metodus ellenes megnyilvanulassal szembesulunk... Ez valoszinuleg kovetkezik abbol a hozzaallasbol hogy mindent a gyerekekert es minden egyedulallo nem csalados gyerekes allampolgar le van xarva....

Azert ez elegge erdekes nem?

RoxyTHC 2009.09.14 13:44:30

Kedves Szily!

Ami az alapveto temat illeti, teljesen igazad van, DE! Valoszinuleg ebbol a postbol egy alapveto tarsadalmi problema is felvetul atvitt ertelemben, amirol nem kellene megfeledkezni. Ez nem az alapvet "gyermekutalatbol"adodik, hanem a gyermekkel "rendelkezok" es "nem rendelkezok" egynasra nem odafigyelesebol adodik. Lehet ez is egy olyan dolog amire nem artana odafigyelni...

RoxyTHC 2009.09.15 08:56:44

@turorudi: Ennek en nagyon orulok, mert ha egy szulo nem kepes nevelni a gyereket es a gyereke idiota lesz, vagy egy kutyas osszeszaratja a kutyajaval a parkot es nem szedi ossze utana, akkor miattam lehet 240kg is az ember, en a 100 kg mal belemorzsolom a fogait a tenyerebe... Ember ide vagy oda!

RoxyTHC 2009.09.14 10:47:15

@gonosz1hal:

Ertem, ezekszerint a kozossegi rendezvenyek kizarolag a gyerekes csaladoknak van fentartva ahol is minden megengedett azon az alapon, hogy a gyerek szent es serthetetlen es mindig a gyerekes szulonek van igaza.... Ahham... Logice...
Tehat ebbol az jon le, hogy ha valaki nem akarja hogy beszoljon neki a SECURITY mert a gyereke 5m nel kozelebb akar menni a szinpadhoz akkor az a szulo hagyja otthon a gyereket es akkor majd nem szolnak be neki...hmm?!
Ugylatszik ha valakinek gyereke lesz az egyenlo azzal hogy elvesziti az alkalmazkodas kepesseget a tobbi emberrel szembem... Gratula.

RoxyTHC 2009.09.14 11:48:29

@bagabo: "a gyereknevelés lényege nem az, hogy ne légy hangos, fiam, lányom."
; Valoban, nem ez a lenyege... Ennek a lenyege az, hogy a gyerek megtanulja, hogy mi egy alapveto tarsadalmi norma... (nem orditok az utcan pl.) Es ha ezt egy gyerekkel minnel hamarabb elkezdik megertetni akkor addigra amikor mar onmagatol tud donteni, gondolkodni, addigra ez termeszetes lesz szamara...

RoxyTHC 2009.09.14 11:55:13

@moli: Igen, mert az egyszerubb es kenyelmesebb idotoltes mint kitalalni mivel lehet a gyereknel elerni hogy odafigyeljen arra amit akarnak tole...

Plusz az alattad lathato nyilatkozatbol is lejon, hogy milyen inteligens emberek vannak.

Nemartana razizzenni lassan a T. gyerekes szuloknek, hogy RAJTUK ES A GYEREKUKON KIVUL MAS EMBEREK IS ELNEK!

Ahogy Hofi is mondta :

Fellepes alkalmaval, kisgyerek rohangalt a szinpad elott 1000el... Egy darabig turtem, majd odaszoltam neki : Ne szaladgalj kisfiu, mert felbux!
.- Mire az apukaja az elso sorbol : Neeeeem , Nem bukik fel....!!
Mire en : De igen, mert felbuktatom...

Na errol ennyit...
Ha a szulo nem fogja fel hogy a gyereke nem viselkedik normalisan akkor a gyerek mitol tenne???

RoxyTHC 2009.08.18 12:26:24

Amugy meg a privat velemeny az a megcsalasrol, hogy nezzetek kisse ugy a dolgot, hogy ha vmelyiktek baratnoje kinyalatja magat egy masik pasival akkor azt mennyire viselnetek el es mondanatok azt hogy az nem megcsalas....

RoxyTHC 2009.08.18 12:29:54

teuton33 : igen szeretek szopni... jossz egy menetre bugyi-buci? Bar lehet hogy beszorulna a fogam koze a kis tubifexed... :P

RoxyTHC 2009.08.18 12:36:31

teuton33 : Batran nezd meg a farkasembert es kepzelj hozza kisse hegyesebb fogakat... :P Augy en megertem a vonzodasodat a ferfi nemhez, de egyszer probald meg novel is, hidd el tok jo lesz... (talan). :P

RoxyTHC 2009.07.23 13:53:56

Kedves Mindenki!

Esetlegesen gondolt e arra valaki, hogy azert mert egy no csinos (ertem ezalatt kurva jol nez ki es ezt meg is muatatja) azert meg nem feltetlen kurva? Es nem csak a tipikus elhanyagolt (ősanya) tipusu nok akik husegesek es nem a penzre mennek? Istennek hala, az en kedvesem kinezetre egy igazi "barbibaba" ezzel szemben a leghusegesebb es legcsaladcentrikusabb, leg "haztarast vezetni tudo" es leg ertelmesebb holgyemeny akivel dolgom volt valaha. Es igen...felvesz miniszoknyat, tusarkut, es akarmit, mert jol all neki es a pasik csorgatjak utana a nyalukat.... NAES? Velem van! Ettol fuggetlenul barmuilyen fura...de rajta kivul is leteznek helyes nok, akiket ha eppen ugyalakul megnezek.... es nem az jar a fejemben hogy hudemegraknam mindet meg stb hanem az hogy szepszep, de nekem ennel jobb van... erdekes modon ezt a baratnom megertette es nem hisztizett miatta... egyszeruen csak megkerdezte anno, hogy valojaban a ferfiaknal ez miert szukseges... A magyarazatot elfogadta es nem volt belole konfliktus... Ezt az egeszet ket oldalriol is lehet nezni... az egyik az hogy azert mert valaki x sok eve van a parjaval meg nem kell elhanyagolnia magat kivulrol... akkor sem ha gyereket szult... MINEDNKINEL VAN JOBB! Csak az nem bisztos hogy ossze is passzol vele az ember.

RoxyTHC 2009.07.06 11:17:34

Azert erdekes ez az egesz dolog...
Magam reszerol nem nagyon tetszik a MG, mivel azok akiket eddig lattam benne sokban emlekeztetnek a 80-90 es evek skinheadjeire akik igencsak nagy faxfejek voltak. Ezzel szemben az teny es valo hogy amit "vallanak" az igazabol teljesen jogos es realis elkepzeles. Marmint ami a ciganykerdest illeti, vagy akar a radikalis hozzaallast dolgokhoz. Viszont a problema sokkal inkabb az, hogy hol van a hatar amit meg kellene huzni abban, hogy meddig lehet elmenni a gardanak jogkorben!? Nem a betiltas a helyes megoldas, hanem az hogy a mukodeset olyan keretek koze vonni amitol a "putricigany" vagy a "csavargo tolvaj" vagy a "parlamentben ulo szemetladak" egyarant ""tarthatnak". Ezzel szemben jalenleg ez ugy nez ki, hogy masiroznak csak meg hoborognek, es telleg ugyfestenek mint az SS ujkori kivitelben. Ez sokakban visszatetszest hoz ki, mivel arra emlekezteti az embert amikor eloszor csak a ciganyokat rendszabalyozzuk aztan a zsidokat, aztan a kulfodieket, aztan a felciganyokat felzsidokat, majd, akinek 200 evre visszamenoleg cigany vagy zsido zsarmazasu felmenoje van, aztan mindenkit aki nem ert egyet azzal amit ok akarnak. Sajna ennek jelenleg ez a "LATSZATA". Az viszont teny, hogy mindenkinek elege van abbol hogy amig egyesek rendesen dolgoznak es probalnak megelni vhogy addig masok baxnak dolgozni es segelyeket vesznek fel merhetetlen mennyisegben csak mert neki jar, etnikai vagy egyeb alapon, vagy mint parlamenti tag vagy sittes valalkozo mindent megtehet. Eddig az emberek mintha sokkal megosztottabbak lettek volna , es meg a kocsog mszps buzi fideszes vita, most meg mintha sok ember a kiabrandultsagnak azon a szintjen lenne amikor is IGENIS ELFOGADJA hogy egy olyan radikalis part vagy csoport mint a jobbik vagy a MG letjogosultsagot nyerjen. Es mivel ok olyanok akiket nem ugy nez ki hogy a tisztelt penzes/iranyito kor meg tudna venni/rendszabalyozni, ertelem szeru hogy tuzzel vassal irtani fogjak oket, akar szoban akar tettekkel a torvenyesseg latszatat fenntartva.

RoxyTHC 2009.07.07 12:00:29

@trains:
Kerves trains !

Ha jol lattam nem reagalt senki arra amit irtal, ezert engedd meg , hogy par dolgot hozzafuzek.
Az, hogy MO. -n cigany szarmazasu embernek megallni a helyet nehezebb mint a nem cigany szarmazasunak az teny. Az hogy eloiteletek vannak a ciganysaggal szemben az is teny.... - DE!!! kerdezem en... Ennek az egesznek valahogy valamikor es valamibol ki kellett alakulnia nem? Valamilyen ok-okozati tenyezo csak kell/kellett hogy legyen ebben a tortenetben?! Valami oknal fogva a kinaiakat az afro amerikaiakat (skinhed idiotak korat leszamitva) es egyeb naciokat nem er annyira "nagy diszkriminacio" mint a ciganysagot. Erdekes modon, az en tapasztalatom az, hogy az emberek azokat utaljak (diszkriminaljak vagy legalabbis probaljak) akiknel ugyerzik, hogy megkarositjak oket. Szemely szerint en teged - fuggetlenul a borszinedtol vagy etnikai hovatartozasodtol - azok alapjan amit leirtal magadrol , tisztellek es egy becsuletes embernek gondolnak! Nem magyar vagy cigany embernek hanem EMBERNEK! Eppen ezert ha valakit utalok , megvetek, diszkriminalom, akkor azt a cselekedetei vagy eletmodja vagy egyeb emberi tulajdonsagai miatt teszem es nem a fajtaja vagy szarmazasa miatt. Ha megfigyeled, a zsidokat ugyanugy "probaljak" diszkrimanlni es elmondhato hogy a vilagon nem sokhelyen orvendenek nepszerusegnek, de ez azert van mert osszetartanak dolgoznak annyit amennyit egy pl. magyar ember a legritkabb esetben kepes, segitik egymast, stb. Ertelem szerint ezert (is) jobban naluk marad a penz amit ugye az elhetetlenebb emberek nehezen viselnek, es mivel tudnak vedekezni? csak azzal hogy MOCSKOS ZSIDO, meg ehhez hasonlo baromsagokkal. Es ugygondja sok ember ha a zsidok nem lennenek akkor nekik tobb penzuk lenne es jobban elnenek. Csak eppen ebben az esetben is az emberek nagy resze alkalmatlan lenne arra, hogy ugy kezelje a penzt mint a zsidok. Reszemrol az nem tetszik bennuk, hogy idestova 50 eve abbol szereznek sok sok hasznot, hogy sajnaltatjak magukat a holokauszt miatt es ennek urugyen sok sok dolog kerul hozzajuk (vissza). Az en nagyapam is foldtulajdonos volt megsem kapott vissza semmit. Szoval en ezzel nem ertek egyet naluk, de ezert en nem fogom kollektivan uatlni oket. Viszont a coganysag bizonyos reszeben megvan az a kezzelfoghato problema, hogy ABBOL EL AMIT EN KERESEK, ergo en dolgozom befizetem adoban, TB ben egyebekben, ok meg felveszik segelykent a 15 gyerek utanj mert unalmukban nem tudnak mit csinalni otthon. Es ebbol plusz lopasbol elnek. Hangsulyozom ez csak egy retegre vonatkozik, de latszolag nagyobb szamban talalhatok meg ezek az egyedek a ciganysag kozott mint monydjuk az egyeb "kissebsegekben". Szerintem ahogy te (ismetlem minden tiszteletem a tied) meg tudtad valositani ÖNERŐBŐL, hogy egyetemre kerulj, ugy szerintem masoknak is adott az a lehetoseg, hogy legalabb a 8 altalanost kijarja rendesen es a koszon kivul mas is ragadjon ra.

RoxyTHC 2009.05.19 09:26:41

Hali All!

Szemelyes tapasztalatom azt mutatja, hogy nem feltetlen az hatarozza meg a fogyasztas/teljesitmeny novekedest-csokkenest, hogy milyen benzint tankolunk...ertem ezalatt a 95- es felette akarmiket.. hanem az hogy eppen aktualisan melyik kutnal jobb/rosszabb a benzin. Ez nem fugg markatol sem, mert szamtalanszor elofordult, hogy ugyanazon (mondjuk MOL) kutaknal tankoltam, es az egyik helyen iszonyat szar benzint sikerult felvenni, a masikon meg nagyon jot. Par dolog, ami lehet hogy csak az en automra jellemzo, azert adott egy kb. kovetheto tendenciat, megpedig : A shell draga es szar altalaban, de a V-Power az eleg jo minosegu benzin naluk (nem a Racing!!) A tobbi felejtos... Az agip 95% ban szar benzint ad mindenfele tipusbol.. MOL- csucsbenzine nekem eddig nagyon bejott, es arban is messze olcsobb mint a tobbi kut csucsbenzine. Az OMV sok esetben szar benzint arul, a csucsbenzine eppen picivel jobb mint a 95os plusz horror draga. Lukoilnal a legjobb a 95 benya. Auchan Tesco stb... regebben nagyon jo volt a benzinuk , mara dragabb mint az atlag es a legrosszabb minoseg. Ez hangsulyozom a SAJAT tapasztalatom, nem jelenti azt hogy mindenkinek igy van. Egy dolog erdekes viszont : En altalaban 5000 Ft ert tankolok ez azt jelenti hogy most kb 18-19 liter megy bele igy... tudom menni vele durvan 200 km -t, ha a MOL csucsbenzint tankolom akkor abbol 5000 ert kb 15-16 liter megy bele. Viszont a 16 liter "jobb" benzinnel el tudok menni kb 230 km -t. Nekem a labam altalaban egyforman "nehez" tehat meg azt sem mondhatom hogy egyik varos masik orszagut meg stb. Valszeg valami van benne amitol az auto ezt jobban szereti vagy tobb a nafta benne hogy nem kell annyit elfogyasztani belole!

RoxyTHC 2008.11.20 09:14:36

Hali!

Reszemrol annyit fuznek hozza, hogy lehet hogy minden oke a gazzal, csak eppenseggel van amikor "okebb" es van amikor "kevesse okebb". Legalabbis reszemrol a tapasztalat (nem TIGAZ) hanem sima fov. gaz. (nem tom most mi a neve). Valami oknal fogva, nyaron keso tavasszal, kora osszel, olyan szinten forro a viz hogy ha megfelelo mennyisegu hideget keverek hozza, akkor szinte kiuti a meleg vizet marmint "nyomasilag" (elalszik a gazbojler) ezzel szemben telen keptelen vagyok arra, hogy olyan meleg vizet krealjak a bojler maximalis csutkara huzasa ellenere, hogy abban kellemes meleg viz kepzodjon. A masik erdekesseg hogy (mivel szeretek fozni :) ) nyaron egy sima rantott csirke mesgutesehez elehendo 10 - 12 perc, mig jelenleg ugyenez telen 25 - 30 percbe tellik ugyanazon korulmenyek kozott. Nos, ha ez azert van mert ugymond telen mindenki tobb gazt hasznal es nekem "nem jut annyi" akkor miert tobb a gazszamla? Ha meg ugyanannyi jut... akkor miert van ez a kulonbseg? En elhiszem hogy minden meres tokeletesen jo es pontos... De ettol meg valahogy a kulonbseg eszmeletlenul latszik... Es mellesleg, a gazleolvaso anno nekem is azt mondta hogy nyomaserteket mernek, szoval hiaba panaszkodik az ember oxigennel "megfujjak" ergo a nyomasertek megvan!

RoxyTHC 2007.10.26 11:22:34

Na de most tenyleg...emberek...
Nemertem az egeszet...
Ezt a tipusu levelet mar x ideje kuldi a BSA a cegeknek... Marmint nem az APEHosat hanem azt hogy tedd meg az eves szoftverbevallasodat. Namarmost...tiszta a sor.. Ha van gepem es van olyan szoftverem amit a BSA kezel mint erdek es jogvedo szervezet, akkor fogom a licenszek fenymasolatat es jol elkuldom nekik. Asszem ebbol meg nem lesz senkinek baja. Ha meg van mitol felnem mert nem jogtisztak a szoftvereim, akkor az meg az en saram. Tehat lehet hivatkozni mindenfelere hogy megfelemlites meg jogszerutlenseg meg mittomen... DE!! Ha minden rendben van nalam akkor ezt problema nelkul megtehetem. Ha nincs rendben, akkor meg jogosan akarnak eloszedni ezert. De ha rendben van minden de nekem elveim vannak, ami sztem ilyen esetben kisse f@szság...akkor kuzdjek meg a BSA val az APEHhel es a gazdasagi rendorseggel, mert az annyira jo ha az embert es a ceget ilyenek zaklatjak. De legalabb elmondhattam eltem az allampolgari es torvenyadta jogaimmal. Ha van 1 ceg aminek 1 pda ja van, akkor mibol all visszairni hogy oke, tessek van 1 pda -nk ilyen szoftverrel. Kosz szia csok... ennyi.

RoxyTHC 2007.07.30 11:07:06

Egyetlenegy dolog erdekelne csak...es ez vonatkozik minden ilyen esetre, amikor az ugyfelnek van valami panasza es utana az adott tarsasag kepviseloje elmondja, hogy valojaban mi hol merre...
Miert nem lehet az ilyen dolgokat azzal megelozni, hogy ott az adott helyen ilyen reszletesen es ertelmezhetoen elmagyarazzak az embernek, hogy valojaban miert nem lehet az amit szeretne, vagy milyen lehetseges megoldasok vannak???? Miert az az elso hogy az usert elkuldik a faxba es bunkok vele plusz kioktatok, majd amikor az user jogos felhaborodasaban mondjuk beir ide vagy akarmilyen szinten nyilvanossagot ad a dolognak, akkor rogton megjelenik egy kedves normalis ember aki elmagyarazza erthetoen hogy miert es mi volt a baj..?????
Csak managertol felfele tudnak normalisan komunikalni? Vagy az alapfeltetel az ugyfelszolgalatos felvetelnel, hogy paraszt bunkonak kell lenni, mert ha utana reklamal valaki a manager megmutathatja hogy neki is van valami funkcioja??? Bocsi, de nem ertem hogy miert nem lehet adott szituaciokat csak 22 koron keresztul megoldani, amit sztem lehetne egy fordulobol normalis hozzaallassal...

RoxyTHC 2007.07.23 10:43:03

Emberek...
Azert volna itt egy par dolog amit partallastol fuggetlenul figyelmebe kellene vennni..
1, Azert mert hulye valaki meg nem jogszeru osszerugdosni.
2. Ha valaki szabalytalansagot, visszaelest, buntettet kovet el attol en meg nem vagyok feljogositva arra, hogy enis elkovessek hasonlo dolgokat.
4. Csak es kizarolag a sajat eletem vedelmeben alkalmazhatok eroszakot, de azt is csak olyan mertekben, ami nem haladja meg a velem elkovetett eroszak, vagy cselekmeny merteket. (Ertem ezalatt ha valaki nekemugrik egy kessel, nem lohetem fejbe egy pisztojjal mert az mar nem onvedelmi kategoria).
5. Ketsegtelen, hogy a gyerek hulye volt es hamis (nem ervenyes) inkalos passal akart szamara nem jogosult elonyokhoz jutni.
6. Az inkalosok kisse tullihegtek ezt a dolgot a sraccal szemben, es az eljarasuk teljessegel szabalytalan volt, mivel csak arra a teruletre ervenyes az intezkedesi jogkoruk, amit hivatalosan felugyelnek...ergo a sorozore nem, ha ott nem ok a biztonsagiak. De az intezkedesi hataskoruk, a sajat teruleten belul is csak arra korlatozodhatna elvileg, hogy a "renezveny szabalyzataban foglalt "hazirendben" foglaltakat" nem betarto egyeneket figyelmeztessek, vagy a teruletrol eltavolitsak. Alkalmazhatnak erre kenyszeritest indokolt esetben, de semmi esetre sem kezdemenyezhetnek fizikai kenyszert, csak ha az adott illeto a felszolitasukra nem mukodik egyutt veluk es maskeppen nem lehet eltavlitani a teruletrol. Mert ugyebar ha joltudom elfogni es becsukni nem lehet a "rendbonto" illetot mivel altalaban hivatalos helyseg nincs az ilyen helyeken ahova begyujtik a rosszfiukat.
A jelenlegi esetben mindenkeppen bele kellett volna vonni a rendorseget a dologba mind az uldozo, mind az uldozott reszrol, hogy hivatalos jogi szemely intezkedjen megfeleloen.
Amugy az inkalos igazolvany jogosulatlan hasznalata ugyanugy okmannyal valo visszaeles mint ha egy banka mennek be egy ott dolgozo hamis igazolvannyal.... es azert ugye valljuk be ..ott sem orulnenek neki.
De a legfontosabb...
Mindenkeppen borzalmasnak es elkeseritonek tartom, hogy a magyar igazsagszolgaltatas vegrehajtasi csoportja (Rándőrsegg) baszik ra ha egy allampolgar intezkedest ker toluk. Elhiszem, hogy szegeny rendor nincs megfizetve es nem akarja vasarra vinni a boret mert ha pl adott esetben intezkedik az inkalosokkal szemben akkor kesobb kellemetlensege lehet belole, DE AKKOR KEREM SZEPEN NEM KELL EZT A PALYAT VALASZTANI ES EL LEHET MENNI VIRAGKOTONEK. Undorito hogy minden lassan kez-kezet mos alapon mukodik. A rendorseg lassan semmi masra nem kepes csak arra hogy megbuntessen kozuti kihagasert, de ha barmi tortenik akkor konyorogni kell azert hogy erdemben intezkedjenek. Csak a vallukat vonogatjak hogy nem tehetnek semmit es majd ha bizonyitva van meg feljelentem meg stb... Kerdem en...ha eppen meg akarnak olni es kergetnek....akkor megkerem oket hogy elnezest...varjanak egy pillanatra ne oljenek meg mert beugrom a rendorsegre feljelentest tenni, +felveszem kamerara az uldozest, hitelesitem 2 tanuval, ugyved jelenleteben, majd utana folytathatjak az uldozesemet a rosszfiuk mert mostmar ha ezt a rendor is eszreveszi akkor mivel minden papirom es dokumentumom megvan akkor esetleg intezkedik a rendorseg? Es ha ez van, akkor a kozlekedesi szabalysertesek eseteben miert fogadjak el alanyi jogon hogy az adott cselekmeny letrejott? Miert csak arra szolitanak fel hogy kuldjek adatokat arrol hogy ki kovette el az adott idoben a szabalysertest es nem arrol hogy egyaltalan elkovette e valaki? En akkor miert nem mondhatom azt hogy bocs de sajnos nem tudok foglalkozni a dologgal majd kuldjek el a cimemre az osszes hivatalos papirt ami igazolja az allitasukat mindenre vonatkozolag? Vagyis de...mondhatok ilyet, de asszem mindenki tudja hogy mi az eredmenye.
Persze az allampolgarnak vannak lehetosegei jogorvoslatra, de az erdekes modon soha nem megy olyan gyorsan mint az amikor valami kellemetlenseget csinalnak nekem...

RoxyTHC 2007.07.23 11:19:34

Metal Strom ! Bocsi de szerintem felreertettel!
En nem azt mondtam, hogy szerintem ez igy van vagy igy jo, hanem azt hogy ez sajna jogilag van igy. Es az elso pelda amit irtal az 5 eve legios...stb... Mas jogi elbiralas ala esik az az ember akinek pl katonai multja van (lsd CONAIR). Es igen....gondolj csak bele...Az olaszliszkai lincseles... Megtamadjak az embert 20an, majd a megtamoadott fel elovesz egy alvanyos geppuskat es szitava lovi a diszes tarsasagot. Ő eletben marad... DE... Mi lett volna a vege? Eloszor is...elitelik gyilkossagert, masodszor is megjobban elitelik mert ebben a ciganyok nagymesterek hogy hogyan lehet etnikai kissebsegi kerdest csinalni mindenbol. Majd ha esetleg....hangsulyozom esetleg nem itelik el, akkor majd valami szinten kissebbsegi "erdekkepviselet" jol kettvagja kaszaval, mondvan hogy megbosszulta a szemet fajgyulolo szkinhedet aki lelott 20 fajtiszta kissebbsegit. Szoval az a problema hogy bar erezheted az eletedet veszelyben adott tamadas eseten, de sajnos...JOGILAG megvan annak a hatara hogy mi az onvedelem es mi az ami jogi szempontbol tulmutat rajta.

RoxyTHC 2007.07.13 12:43:45

Sziasztok.
Bocs mindenkitol de nem olvastam vegig az osszes kommentet igy csak az alapsztorira reagalnek.
Elso lepesben a szenvedo alanyu fiatalembert emelnem ki, amennyiben nem ertek vele egyet abban, hogy valojaban miert erezte kotelessegenek, hogy odamenjen az ellenorokhoz es a problemat mint olyat ő oldja meg. Ugyanis, a tortenetbol kiderult hogy az ellenorok 1 nél tobben voltak + iszonyat nagy parasztok ergo felteheto hogy ha odamegy hozzajuk akkor vele is hasonlo modon fognak banni mint az erintett kulfoldi fiatalokkal. 2, Ilyen esetben az embernek merlegelni kell, hogy vagyok e annyira "kemeny" gyerek, hogy ha odamegyek es tetlegessegre kerul a sor, akkor meg tudom e magam vedeni? Ugyanis ha ugyerzem, hogy bar az "ellenfel" 2 vagy 3 emberbol all egyszerre, de feltehetoleg tudok ugy fellepni veluk szembe hogy visszavesznek az arcukbol...vagy ha nem es nekem esnek akkor esetlegesen meguszom e a nagy zamekot kisseb serulesekkel oket viszont a foldrol kell felvakarni...nos ebben az esetben batran lehet valalni a "bekebiro es problemamegoldo szerepet" (ambar a nagydarab ember is belefuthat egy kissebb bicskaba). Ezzel szemben a leirtakbol kderul hogy a szenvedo fiatalember nem eppen a nagydarab kopasz kigyurt izomagyat kepviseli, hanem inkabb az intelektualis (trisztan es izolda), egyedulelo (papagaj) egyetemista (kozgaz) kategoriat. Ezeket nem rosszindulatbol irom, csak ugyerzem hogy neki fel kellett volna merni azt, hogy ott van 2 vagy 3 parszt bunko ellenor, akik nem biztos hogy vevok az o lelki tanacsadeasara. En valoszinu abban a pillanatban amikor 1 ujjal is hozzamertek volna, atmentem volna kommandosba es kovetkezmenyektol fuggetlenul irtozatosan osszerugdostam volna az ellenoroket (ok, en egy agressziv allat vagyok aki lesujjed az ilyenek szintjere stb) de ,meg akkor is ha engem utana eloallitanak, becsuknak, megbuntetnek.... Nos akkor is az emlitett BKV ellenorok miutan kijottek a korhazbol valszeg elore fognak koszonni az embereknek es viragfuzerrel varjak az utasokat es nem jut eszukbe belekotni senkibe, meg olyanba sem aki esetleg latszolag gyengebb vagy kiszolgaltatottabb naluk. Sokan mondjak hogy nem old meg semmit az agresszio, de nem artana figyelembe venni azt is hogy "kutyaharapast szőrével..." En nem leszek buszke magamra azert mert esetleg erosebbnek bizonyultam valakinel, de a masik ember aki ugyerzi hogy neki mindent lehet azt valoszinuleg visszavesz az arcabol!

RoxyTHC 2007.07.16 08:39:18

Hali All!

Velemenyem szerint a hiba a MATRIXban van. Ertem ezalatt hogy maga a rendszer rossz. Egy rendszer hatekonysaga nem abban all hogy hogyan tudom rakenyszeriteni az adott dolgot az emberekre, hanem abban hogy az adott dolog amit szeretnek elerni azt az emberek onnon gondolkodasanak valtozasara jojjon letre.
Egyszeruseg kedveert ; Nem az a jo megoldas, hogy a BKV felvesz 2 millio elenort es egyeb eroszakszervezeti egyeneket es azok mint egy "behajto" ervenyesitik az adott szabalyokat, hanem eleve olyan rendszert kell kialakitani ami az ellenorzesi oldalrol az emberi tenyezot, ezaltal a vitatkozas lehetoseget kizarja. Nem olyan tavol tolunk, bar jocskan benne a rohadt imperialista kapitalista fufjfujfuj regioban (RÓMA) olyan rendszer van a metroknal, hogy az adott user vesz egy napi, heti, havi jegyet (kis vonalkoddal ellatott kartya) ami nem is olcso (a hetijegy 18 euro viszont mindenre jo), es pl amikor megy le a metroba akkor egy ilyen forgo sorompoval talalja szemben onmagat, ami akkor nyilik amikor az ember bedugja egy konzolon az erre kialakitott nyilasba a kartyat. Ugyhiszem Róma elegge egy forgalmas varos, es megis mukodik a rendszer, bliccelo nem igazan van, mert az baromi latvanyos lenne amint valaki elkezdi megmaszni a biztonsagi kapukat.
Nalunk alapveto problema, hogy a magyar ember sajnos olyan, hogy amit lehet ellop elbliccel kijatszik stb... En ezzel nem akarok senkit serteni enis magyar ember vagyok, es igen...enis ha tehetem megsporolom adott esetben azt a penzt a amit egy adott szolgaltatasert fizetni kellene. Sajnos ez a regi rendszerbol visszamaradt reflex, amikor a szocializmus neveben szethordtuk/ták az orszagot. Ha az emeberek gondolkodasmodja olyan, hogy ugyerzik nekik pl alanyi joguk mondjuk a BKV -n jegy nelkul utazni, akkor el kell fogadni azt, hogy az ellenornek is alanyi joga velunk bunkonak lenni. Es erdekes...egyik sem jogos. De ha en ugygondolom, hogy megteszem azt hogy nem veszek jegyet a metrora, akkor az ellenor is gonolhatja ugy hogy ezert neki jogaban all velem parasztkodni. Mivel ezek emberi tenyezok, ezert az emberi tenyezo csokkentese , elvezet a konfliktushelyzet kialalkulasanak elkerulesehez. Tehat ha nekem KELL jegyet vennem AHHOZ hogy BEJUSSAK a matroba, mert maskulonben belefutok egy ZART kapuba (es annak aztan magyarazhatom a jogaimat es a mierteket nem hinnem hogy erdekli vagy hatasa lesz), akkor elobb utobb termeszetes lesz az agyamban az, hogy jegyet kell vennem. Ezzel szemben ha ellenor van, akkor lehet hogy az ember megprobalja megkeresni a kibuvokat, mint pl : hatha nincs ott az ellenor, hatha nem vesznek eszre, hatha ki tudodm magyarazni ha elkap, hatha meg tudom felemliteni ha elkap mert en vagyok a terminator.
Tehat vegeredmenyben az emberek gondolkodasmiodjan kell valtoztani olyan ezkozokkel, amelyekkel egyszeruen nem lehet vagy erdemes vitaba szallni.