HZS 2022.02.07 02:07:48

Nagyon kicsavartad az öregnek a mondanivalóját.
Ha megsimogatom vagy megpuszilom a gyermekem, az szerinted a szeretet jele vagy már pedofília? Egyáltalán hozzá szabad érnem a gyermekemhez szerinted?

HZS 2022.02.07 02:03:23

Nagyon kicsavartad az öregnek a mondanivalóját.
Ha megsimogatom vagy megpuszilom a gyermekem, az szerinted a szeretet jele vagy már pedofília?

HZS 2022.02.07 02:06:16

Az önvédelmet is büntetnéd? Vagy az csak akkor nem büntetendő, ha fehér férfi teszi, ha cigány, akkor már igen?

HZS 2018.08.06 19:27:56

A bangladesi állapotokat összehasonlítani a kelet-európai EU-s tagsággal bíró államokével, enyhén szólva is túlzás. Legyen szó tömegközlekedésről, vagy akár hatalmi reflexek, sajtó, stb. amiről szó esik a cikkben.

HZS 2018.08.07 16:40:30

@Parászka Boróka: Latin-Amerikában is és még sokfele tudnak hosszú tüntetéseket szervezni, azért ebből ilyen messzire menő következtetéseket nem lehet levonni. A közlekedést, vallási fanatizmust, női emancipációt és még sok mindent illetően legalább száz évvel le vannak maradva a bangladesiek a Magyarországhoz képest. Amúgy száz évvel ezelőtt Magyarországon is valszeg lehetett volna hónapokon át tartó tüntetéseket szervezni. Ezzel nem szeretném ezt fejlődésként értelmezni. De hozzátehetek egy aspektust, ami azért árnyalja a (baloldali) tüntetések hiányának okait (s ez is csak egy ok a sok közül). Kádár idején átment a magyar társadalom egy olyan agymosáson, ami az individualizáció fele terelte az embereket és lehetőleg minél távolab tartotta a közössgi dolgoktól, ezzel próbálva leszerelni egy újabb forradalom esélyeit. Ez az individualizmus tehát nem egy amerikai tipusú, ami magába foglalja az közösségi úgyek iránti aktivitást is, hanem egy primitív, önző, elsősorban materialista értékrendű individualizmus. Ebben nyoma sincs a közösségben, nemzetben, országban való gondolkodásnak. S ez még inkább megmaradt a baloldalon, ott nagyobb ennek az öröksége, tehát a baloldal hosszú távon maga alatt vágta a fát, amikor ezt megpróbálta tovább kultiválni. Jobb oldali tömegeknél valamivel jobb a helyzet e téren, bár az sem rózsás. Gyurcsány ellen azért még kimentek,méghozzá tömegével, azután is, hogy törvénytelen rendőrattakkal verték szét a tüntetőket (baloldali tüntetés kudarcához annak a fellépésnek a negyede sem kéne), de ott is kifulladt előbb-utóbb: általában nem hisznek a magyarok abban, hogy változtatni tudnának a sorsukon, a dolgokon. Egy megfáradt nép, melynek az utóbbi 5oo évben, nem sok sikeres megmozdulása volt, nincsenek pozitív tapasztalatok még történelmi léptékben sem, nemhogy személyes vagy családban továbbadott pozitív tapasztalatok. Mikor volt utoljára egysikeres egy tömeges megmozdulásunk, mely erővel akart volna elérni valamit is? 5oo éve nem volt egy sikeres háborúnk, forradalmunk, semmi. A rendszerváltás éllovasi szerepe is jól hangzik, de tulajdonképpen sokak számára kudarc volt az egész rendszerváltás (nézd meg mennyien nosztalgiáznak, mennyi ember érzi magát a rendszerváltás vesztesének), s amúgyis pár vezető merész kis húzását leszámítva a tehetetlenség vitte előre a vezetőket, sodródtak az árral.
Ezen kivül természetesen még sok ok van. Vannak gazdasági sikerek, amelyek nem voltak a korábbi Gyurcsány korszak idején. Sokaknak jobban megy a szekerük, kaptak valamit ettől a rendszertől (akik meg kevésbé, azoknak segít a propaganda, hogy szintén így érezzék). Ez pedig fontosabb, mint az, hogy "Orbán lop". Mert Kelet-Európában a kisembereket, a tömegek jó részét (így pl a Dragnea-ra szavazó többséget is) rég nem hatja meg, hogy valaki lop. Ugyanis azt tapasztalták, hogy minden politikus lop, korrupt, stb. Csak az érdekli őket, hogy végre kapjanak valamit ők is. Üres hassal nehéz elvekre koncentrálni. S a magyar ellenzékről a többség szintén nem hiszi el, hogy nem lopna, csak azt, hogy gyengébb gazdasági eredményeket fog produkálni, amit már bizonyítottak. Hiteltelen az ellenzék. Aki meg pl. hiteles az egyik fél szemében, mert nem kompromittálta már magát gyenge kormányzással, (pl. LMP), a másik szemében áruló, mert nem gyűlöli eléggé a kormányt, nem eléggé gyűlölködő általában. Szüval nincs alternatíva sem, ami tömegekenek adhatna hitet, reményt, stb.. Na, ez csak pár érv, ami magyarázat a magyar tüntetések hiányára.

HZS 2017.03.20 23:58:49

Azon kivül, hogy elég sok tendenciózus ferdítés és hülyeség is belecsúszott, egy része még lopott szöveg is. www.facebook.com/notes/szil%C3%A1gyi-n-s%C3%A1ndor/igazi-cs%C3%ADki-simli/414347935577196?comment_id=1854980584790239

HZS 2015.06.27 20:37:24

Önt is jól beetette a család! Meg az igenis pénzéhes nő. Vagy az is csapda volt a férj részéről, hogy horribilis összegeket akarjon kisajtolni a volt férjből a nő? Meg milyen nemzeti érzelmekről beszél? Ja, az egyirányúről ami a magyar társadalom részéről megnyilvánult irányukba. Ha a nőben lett volna nemzeti érzelem, akkor nem külföldön akar letelepedni, megtanítja esetleg magyarul is férjet, és mindenek előtt ad egy magyar nevet is a fiának! De nem, neki a pénz volt a fontos, hogy eltartsák, kitartsák, jómódban éljen, anélkül, hogy tegyen ezért valamit.

HZS 2015.05.17 20:16:17

Konok, dugd ki a buksid a zárt kis magyar világból, s rájössz, hogy nem Orbán meg a magyar jobbosok a világ orkjai, nem a magyar jobb és bal harcáról szól a világ, melyben nem Ti vagytok a megtestesült jó és a jobb oldal a megtestesült rossz. S akkor talán a nacionalizmusokról, kisebbségekről is másabb lesz a véleményed.
Ha annak idején kerdőíveztek volna a náci lágerekben, az ottani zsidókról minden bizonnyal kimutathatták volna, hogy csúnya gyülölködők, mert lám, mennyire utálják a németeket. Beléjük is rúgtál volna egy jó nagyot és kioktattad volna őket, hogy ejnye-bejnye miért nacionalisták? Míg Magyarországon és az NDK-ban (a két ország, mely a háborúból vesztesen jött ki, és orosz csapatok és az általuk odarakott nemzeti érzelmektől teljesen mentes vezetők ültek a nyakukon) ment az internacionalista duma és agymosás, addig a többi komcsi országban tombolt az elvakult nacionalizmus. Ma is nagyjából ugyanazokat a tankönyveket, ósdi elméleteket tanítják történelem órán, ugyanazokat az úszító tömegfilmeket nézik.

HZS 2015.03.17 01:54:37

Írjál egy magyar témàs cikket románul román újságba, s majd a kommentek alapján meglátod mekkora partnerek a románok. Előbb tájèkozodj nagyokos, mielőtt a spanyol viaszt újra feltalálnád! Lehet előtted màr jó pàran próbálkoztak az általad javasolt marha nagy ötletekkel, s sorra becsődöltek, hamvaikban elhaltak, azért nem is hallottál Te sem róluk. Ha kicsit tájékozottabb lennél, visszafogottabb is lennèl, nem lenne akkora öntelt pofád!

HZS 2009.10.28 00:33:24

@kackia: "A régi középkori városi tanácsban sok száz évig voltak szász, román és magyar nemzetiségű tanácsnokok egyaránt." Ez "csak" annyibol santit, hogy romanok, azaz ortodoxok meg csak le sem telepedhettek a kozepkorban a varosban, nemhogy tanacsnokokka valjanak. Mikor ezt a tilalmat feloldotta a varosi tanacs akkor sem a romanok epitettek meg az elso ortodox tempolomot (a Gorogtemplom utcai), hanem az atutazo szerb kereskedok. Tehat nem igazan eltek a betelepedes jogaval.
"Az a bizonyos "dákromán kontuinitás" sem feltétlen akkora marhaság ám, mint amekkorának mi, magyarok tartjuk.." -ezt szamos tortenesz cafolta.