Adatok
barname
0 bejegyzést írt és 31 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Az, hogy a környezetvédők általában romantikus-idealista szövegekkel, fogalom nélkül lépnek fel, még nem jelenti, hogy a környezetvédelem hülyeség volna. (Hasonlóképpen: bár a militarista jelszavakat többnyire furcsa emberek adják elő, ebből nem következik, hogy honvédelem nem…..
Re: Háromnapos tüntetés Záhonynál
Gyors egymásutánban rákérdezett az autóbiztosító és az OEP is, nem vagyok-e véletlenül őstermelő. Mert akkor jobb lenne nekem.
Elidőztem a rubrika fölött; egy butykos hang odabent rávágta azonnal: dehonnem. Őstermelek én a végtelen…..
A mai post a népszavazásról szólna. De érdekes vita alakult ki a tegnapelőttivel kapcsolatban, a legvégére Corry belinkelte az MTA kutatóhálózatának eredményeit részletező dokumentumot. Mivel az akadémia reformjának szükségességéről szóló vita konkrét teljesítménymutatók…..
barname
2007.06.07 14:18:07
A közpénzek folyási irányát kutatva, nézzünk már egy furcsa képződményt, szervezetet, a Magyar Tudományos Akadémiát. Vizsgáljuk meg a felelős adófizető szemével. Első pillantásra szolid és felsőbbrendű nagy koponyák találkozóhelye, a neve alapján. De a…..
barname
2007.06.06 10:14:04
A molnári benzinkútaszpirin és vizitdíj után kíváncsisággal vegyes undorral tapasztalom az egészségügyben továbbdüborgő reformot. A többiztosító egyelőre nem téma, Ferkó behúzta a kéziféket, de vannak a következőek: szivassuk tovább a dokikat a túlórapénzzel megkerülve…..
barname
2007.05.31 11:22:58
Pascal:
„…Ha tényleg nézted a postjaim ott, láthatod, hogy ilyen kis dolgon sosem akadtam le. Csak akkor, ha egy ottani beírás mondanivalója alapvetően téves dolgokra alapul. „
:)))
Hát ez jó. Gondolom W. szerint egyik mondanivalója sem alapult téves dologra.
Vagy máshogyan: én is azért szóltam, mert szerintem alapvetően téves dologra irányult a mondanivalód.
Hosszan gúnyolódsz lényegtelen dolgokon, dorongolsz bizonytalan adatok miatt, magad is téves adatokat használva, közben egy betűt nem írsz arról, hogy volt már pozitív hatása is ennek az egész cirkusznak. Megkezdték a TB befizetések ellenőrzését, és mint várható volt, hirtelen megugrottak a befizetések.
Ez a 20-25%-os balhé is egy alapvetően üdvözlendő dologból indult:
„Horváth Ágnes egészségügyi miniszter a Napkeltében nyilatkozott arról, hogy nyilvánosságra kell hozni az egyes kórházak gyógyítási mutatóit, hogy a betegek választani tudjanak, melyik intézményben kezeltetik magukat. Horváth szerint rendkívül magas az az arány, amely nemrégiben készült jelentésben található, miszerint a boncolások után kiderült: a kórházi betegek 22,5 százaléka más betegségben hal meg Magyarországon, mint amilyen kórral kezelték. „
(index.hu/politika/belfold/korgbet3627/)
Igenis legyenek minősítve a kórházak. Ne legyek elzárva, én mint beteg, azoktól az információktól, amelyek alapján kiválaszthatom az orvosom.
Nem tűnt fel, hogy milyen sebességgel horgadtak fel az orvosok az ellen a spontán civil kezdeményezés ellen, amikor kismamák a neten értékelték a szülészeiket?
Nem gondolom, hogy a magyar orvosok rosszak, vagy lelkiismeretlenek. Nem rosszabbak, mint a kőművesek, vagy a színészek. De ugyan már, miért ne lehetne nekem információm arról, hogy melyik orvost (kórházat) kell elkerülni. Ha már egyszer fizetek érte (TB + hálapénz formájában).
Dolgozzák ki maguk az orvosok is, mi alapján lehet értékelni. De ugyan már, hadd mondja el, akár nyilvánosan is, egy kismama, hogy a X kórházban jó vagy rossz volt szülni.
A vitatott értékelés is a kórházak adataiból származik amúgy:
„Az áprilisban készült dokumentum az ország 41 kórházának minőségi mutatóit elemzi. Azért csak ennyi intézményét, mert ennyiből küldték vissza a kért adatokat….
A rádió munkatársai az összesítések között találták meg azt az adatot is, amelyet Horváth Ágnes említett korábban, azaz, hogy tavaly a betegek több mint 22 százalékánál fordult elő, hogy félrekezelték. Ez tehát a magyarországi 160 kórházból 41-nek a statisztikai mérlege.”
(index.hu/politika/belfold/csaha070525/)
„…Ha tényleg nézted a postjaim ott, láthatod, hogy ilyen kis dolgon sosem akadtam le. Csak akkor, ha egy ottani beírás mondanivalója alapvetően téves dolgokra alapul. „
:)))
Hát ez jó. Gondolom W. szerint egyik mondanivalója sem alapult téves dologra.
Vagy máshogyan: én is azért szóltam, mert szerintem alapvetően téves dologra irányult a mondanivalód.
Hosszan gúnyolódsz lényegtelen dolgokon, dorongolsz bizonytalan adatok miatt, magad is téves adatokat használva, közben egy betűt nem írsz arról, hogy volt már pozitív hatása is ennek az egész cirkusznak. Megkezdték a TB befizetések ellenőrzését, és mint várható volt, hirtelen megugrottak a befizetések.
Ez a 20-25%-os balhé is egy alapvetően üdvözlendő dologból indult:
„Horváth Ágnes egészségügyi miniszter a Napkeltében nyilatkozott arról, hogy nyilvánosságra kell hozni az egyes kórházak gyógyítási mutatóit, hogy a betegek választani tudjanak, melyik intézményben kezeltetik magukat. Horváth szerint rendkívül magas az az arány, amely nemrégiben készült jelentésben található, miszerint a boncolások után kiderült: a kórházi betegek 22,5 százaléka más betegségben hal meg Magyarországon, mint amilyen kórral kezelték. „
(index.hu/politika/belfold/korgbet3627/)
Igenis legyenek minősítve a kórházak. Ne legyek elzárva, én mint beteg, azoktól az információktól, amelyek alapján kiválaszthatom az orvosom.
Nem tűnt fel, hogy milyen sebességgel horgadtak fel az orvosok az ellen a spontán civil kezdeményezés ellen, amikor kismamák a neten értékelték a szülészeiket?
Nem gondolom, hogy a magyar orvosok rosszak, vagy lelkiismeretlenek. Nem rosszabbak, mint a kőművesek, vagy a színészek. De ugyan már, miért ne lehetne nekem információm arról, hogy melyik orvost (kórházat) kell elkerülni. Ha már egyszer fizetek érte (TB + hálapénz formájában).
Dolgozzák ki maguk az orvosok is, mi alapján lehet értékelni. De ugyan már, hadd mondja el, akár nyilvánosan is, egy kismama, hogy a X kórházban jó vagy rossz volt szülni.
A vitatott értékelés is a kórházak adataiból származik amúgy:
„Az áprilisban készült dokumentum az ország 41 kórházának minőségi mutatóit elemzi. Azért csak ennyi intézményét, mert ennyiből küldték vissza a kért adatokat….
A rádió munkatársai az összesítések között találták meg azt az adatot is, amelyet Horváth Ágnes említett korábban, azaz, hogy tavaly a betegek több mint 22 százalékánál fordult elő, hogy félrekezelték. Ez tehát a magyarországi 160 kórházból 41-nek a statisztikai mérlege.”
(index.hu/politika/belfold/csaha070525/)
Reggel épphogy ledobtam a bukót az íróasztalra, amikor sokkoló hírrel karamboloztam. A KSH adatai szerint nőtt a balesetek száma. A halálosaké pédául 20%al. De nem kell aggódni, szerintük, mert az enyhe tél okozza. Hűbazz. Akkor húsz százalékkal többen lettünk tavaly óta? Sőt…..
barname
2007.05.24 23:07:44
A Fehérvári úti piacon, az egyik eldugott sarokban álló használtkönyves asztalkáról előturkáltam Edgar Allan Poe ős-bűnügyi novellagyűjteményét - Legrand, Dupin - a legtöbb Babits Mihály fordításában - 1989, akkor 63 forint - és az árus unott négyszáz bemondását rövidke…..
Tomcat még előzetesben. Pedig a harcok elcsitulásával a hadifoglyokat elengedik. És Paizs Miklós is beugrik párhuzamként. Világnézetben ég és föld. Adott két tehetséges ember, akik provokatívan viccelődnek. Egyik az egyik, másik a másik oldalon, kiki a maga helyén. A történet,…..
barname
2007.05.23 11:19:01
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Árpád (és még többen), MINDEN fogyasztás környezeti terheléssel jár! MINDEN presztízsfogyasztás, túlfogyasztás káros.
Ha a piacon az átlaghoz képest 100-szoros áron tudom eladni a munkaerőmet, de a társadalom csak azt tolerálja, ha átlagosan fogyasztok, akkor mi a szart csináljak a maradék 99 egységgel??
A nyolcszoros-tízszeres büntetőadók-illetékek azt üzenik, hogy ne fogyasszak. Ez alig különbözik attól, hogy betiltod a túlfogyasztást. 1500 köbcenti jó, 5000 köbcenti rossz.
Na és a többi? A nagy ház is erőforrás-pazarlás. Sokat kell fűteni, hogyan néz már ki, hogy 500 légköbméter jut egy főre? Na és légkondi? Az tán nem túlfogyasztás? 500 légköbméter 22 fokon tartása júliusban, az nem ciki? Erre is kéne büntetőadó. Meg az úszómedencére, amit egyedül használok, tiszta energiapocsék.
Sorolhatnám napesetig, mi mindenre kéne ilyen progresszív izé.
Nem volna egyszerűbb elintézni az egészet progresszív jövedelemadóval?
Ja, hogy már olyan van? Ezek szerint nem eléggé. Lehetne mondjuk évi 5 milla fölött 60 százalék, 10 fölött meg 90.
Vagy lehetne kommunizmus.
Mindenki szükségletei szerint. (Valakik megszavazzák mire van szükséged.)