luklblog.hu user profil

Adatok

lukl

0 bejegyzést írt és 22 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2007.05.22. óta tag.

Admin Szerkesztő Tag Vendég

Belsőség Lógó béllel a célban 2011.02.02 17:50:00

A rali utolsó két napját félig transzban töltöttük. Nem volt már hátra sok kilométer, napi háromszáznál alig több, de negyven fokban rohadtunk az autókban, kerülgetve a futóműgyilkos kátyúkat. Nagyon bíztunk benne, hogy ha már idáig eljutottunk, végig bírják a gépek, de még így is várt ránk nem…..

lukl 2011.02.03 02:07:03

Be kellene szerezni egy niva-t...

autózz! Szervdonorokra is szükség van 2009.03.17 17:17:00

Közvetve ugyan, de Miki a motorosoknak köszönheti, hogy megúszta a lenti kis kalandját. Az a jelenség pedig továbbra is divatban van, hogy aki hülyeséget csinál, ahelyett, hogy elnézést kérne és megköszönné, hogy nem kellett aznap sem meghalnia, bunkózik még egy sort, hogy a…..

lukl 2009.03.18 00:40:40

szmeby 2009.03.17. 21:11:18:
Kösz! Jó meglátások.

Belsőség Bolhányi autóból elefántnyi cirkusz 2008.12.12 00:02:00

A hatóságok törvényen kívüliként kezelik a mopedautókat. Az ombudsman viszont nem hagyja. Vélemények az azonos című cikkünkről...

lukl 2008.12.12 15:19:07

A BKV-t használni mindenhová, mindenkor, elég sok időt emészt fel.
Ha valaki burokban ül, legyen az épp egy ilyen "moped", bizony sokkal nagyobb bátorságot eredményez.
Tehát szerintem moped kell, de kell hozzá ugyanúgy alkalmassági vizsga mind a vezető, mind a jármű oldaláról. Ezt aki vitatja az elég balga és szelektálja ki magát egy féknélküli autóval lámpa nélkül éjszaka egy kanyargós hegyi úton.
Könyörgöm, a dugókat szinte mindig az emberi habitus okozza, ritkábban a vacak lámpák.
Egyébként pedig a hatóságok által megkövetelt sarcok szerintem egy másik topic-ba tartoznának.
Vagy, Igen ?!?

autózz! Miért adták át, ha nincs kész? 2008.10.15 09:52:00

Nem is tudom, hogy Gábor a közlekedőkre, az útépítőkre, az ilyen ügyekben döntéseket hozókra, vagy a sehol nem lévő rendőrökre haragszik leginkább, mert gyakorlatilag egy helyzetbe sikerült mindezt beletömörítenie. Tegnap hazafelé tartottam Budapestről az M0-áson az M2-felé…..

lukl 2008.10.15 12:24:24

Egy biztos, rosszul van megtervezve ez a lehajtó is, meg az egész M0-ás is.

Belsőség 1513 veszprémi fizet százezret piros lámpáért 2008.09.22 15:51:00

Aszongya az újság: Veszprémben nyár elején felszereltek egy kamerát egy kereszteződésbe, ami azt lesi, hogy ki hajt át a piroson jobbra kis ívben. Szeptember elejéig 1513 autósnak postázták a százezer forintos csekket a zéró tolerancia jegyében. A veszprémiek ezt nagyon…..

lukl 2008.09.23 00:48:51

Rituálisan edd meg. Hát erre is van élmény.
Szintén Hispániában, rendőri okoskodás volt, hogy a jogsi nélkül közlekedőket kiszűrjék.
Volt is bevágás képekből a tv-ben, hogy 50 éves embereket rángattak ki a volán mellől papír hiányában. Nem okoztak balesetet soha, ellentétben viszont egy-két tanult kutyabőrös-jogsis izgatott jellemű egyénnel.
Na?
Valóban, letehették volna már a jogsit ennyi idő alatt. De lehet, hogy a villamos előnyszabályok alkalmazása már sok volt nekik a vizsgákon.
Ezzel az erővel kellene a biciklikre is jogsi, nem?

Mondom, olyan szabály kellene, ami a hülye szabályokat megalkotó megátalkodottakat bünteti.

lukl 2008.09.23 00:00:57

Jut eszembe: Olyat láttam Hispániában!
Általános iskola, bitumenes pálya, felfestett útburkolati jelek, kis lábbal hajtott gokartok, ÉS rendőrök segítettek "KRESZ"-t tanulni a gyerekeknek.
Idilli volt.
Szerintem itthon is szeretnék a rendőrök. Közelebb is hozná őket ez a tanóra az emberekhez.
Jujjj, miértisnemlehet?!
Erresincspénz??? Jajjjnekünk szegényeknek... Legalább így miénk a mennyek országa :)

lukl 2008.09.23 00:12:31

Jaffar: Nem látom okát annak, hogy gyalogos és egyéb forgalom hiánya esetén a piroson ne menjek át jobbra kis ívben.
A szabály és annak fogalma már devalválódott. Túl sok, túl sok értelmetlen van belőle. Végezz ki ezért.

MÁV - Megint Állunk Vazze - Sztrájk countdown ápdét 16:18 - Nem akadályoztuk, nem rontottuk.... 2008.01.31 14:09:00

Update hajtás után! Kalkuláció javítva!"Gaskó elmondása szerint a pluszjövedelemre azért is jogosultak, mert a privatizáció kétéves folyamata során „nem akadályozták az átalakításokat, és nem rontották a cég értékét sem'" via fn.huKöszönjük, hogy nem…..

lukl 2008.01.31 15:58:07

Nem muszáj a vasútnál dolgozni, bármennyi pénzért is. Maradjon otthon, mondjon fel.
Akinek nem tetszik, vállaljon máshol munkát, de ne mondja hogy tetszik is meg nem is.
NE SZÍVASSA a vonattal járókat.

Javaslom, legközelebb a vasutasokat (tökmindegy vdszsz-es vagy nem, a vonat ugyanúgy nem megy) nem kell kiszolgálni sehol a szrájk ideje alatt.

ÉRTSD: ha bemegy a boltba, stb, ne kapjon semmit a pénzéért!

w E pur si muove! 2007.12.29 17:45:00

Töredelmesen bocsánatot kérek. A karácsonyfát a Jézuska hozza. T. Lakótársak! Dec. 23-án 9-16 óra között kerülnek kiszállításra a fenyőfák. Kérjük, a lakásokba való bejutást lehetővé tenni szíveskedjenek. Utak mentén, áruházaknál található fenyőárusoknál fát ne…..

lukl 2008.01.04 02:04:22

Számomra a válasz a KÉRDÉS-re érdektelen.

Sokkal fontosabb a(z) (tudatlan/nyomorú sorsú/egymást szerető és ezt örökre kívánó) emberek számára a remény, esetleg útmutatás/"illemkódex" birtoklása, a közösséghez tartozás.
Akar még valaki bizonyosság mellett érvelni pro-kontra? Ezeknek az embereknek joga van a hitükhöz (és a vezetőikhez:().

Teljesen más kérdés, hogy sért-e bárkit is bármilyen vélemény, vélemény-kinyilvánítás. (Szentelt)Vízköpő illető bármelyik oldalon is áll, hisz-nemhisz, terjeszt-tilt-keres-érvel, olvas izgul-leír gittet rak. Érdektelen, ő dolga.

Ami engem felháborít az a tiltás. Mi jogon akadályozza meg bárki egy alkotás megtekintését a többieknek?!?
Értsd:
Pl valakinek nincs pénze arra, hogy 30 km-re bebumszlizzon a városba 1000Ft-os mozijegyet megvegyen, de TV-je azért van: "Krisztus utolsó megkísértése" c. film esete.
Ezt a döntést csak le lehetett vezetni valahogy a kereszt(y)ény szeretetből nem?!

Aki pedig hörög az jól teszi azt...

Sárga Ház 7 kiló halál 2007.12.20 21:35:00

Megint van jó kis elgondolkodni valónk mára. Éhen halt egy 1 éves kisfiú a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Piricsén.Még novemberben hívták ki az ügyeletes orvost a szülők – akik 6 gyereket neveltek egy egyszobás házban –, de ő már csak a lesoványodott kisfiú halálát…..

lukl 2007.12.21 10:10:24

Szomorú. Ha emlékeztek vagy 4 hete volt egy csecsemőégetéses gyilkosság is az alföldön.

Cseppet sem érzem jól magam.

A "fejétől bűzlik a hal" hasonlatot mindenki értse úgy a helyi elöljáróktól kezdve a legfelső (adminisztratív) elöljárókig mint egy billog-ot. Átvitt értelemben gyilkos.

De velem együtt Ti mit tesztek nap mint nap az élhetőbb világért?

(Nehogy valaki vallási alapra merjen hivatkozni... bárhol is ilyen témában.)

lukl 2007.12.21 15:43:49

porthosz 2007.12.21. 09:52:51 és
Manó 2007.12.21. 13:11:11
:
Akinek feladata és munkája vigyázni a gyerekek életkörülményeit és ezt nem teszi, -legyen oka erre bármi, bármi!-, az LOP. Szóljon és fel van mentve a munka alól, ne meressze a seggét a semmiért.
Olyanért vesz fel pénzt amit nem végzett el.
(Tudom, ez nagyon sok helyen van így.)

Itt ez picit súlyosabbá vált:
Munkaköri foglalkozás közben felelőtlenségből/hanyagságból elkövetett emberölés.
(Szerintem, de nem vagyok kalapos, sem jogász.)

Amúgy mindenki elmegy ...-ba ha belekever ebbe az esetbe bármilyen politikát vagy gazdasági tervezést.

Báj.

w Haza a leállósávban 2007.12.17 07:30:00

Maradunk kockázatközösségben. Vagyis továbbra is lopunk egymástól. Csak versenyezni ne kelljen. ..

lukl 2007.12.17 11:11:28

Oda ne rohanjak.
Az emberek "fölött" ország áll, kettő egymás nélkül nem nagyon van (nincs?).
Kérdés hogy melyik segíti a másikat a versenyben, mert verseny van amíg világ az élővilág.
A verseny eszközei pedig igen változatosak, megfelelően a található-fellelhető élőhely-skatulyáknak az élőtérben.
Erre tényleg remek példa az orvosi ellátáshoz való hozzájutás módozatai mint biológiai versenyelőny megszerzése - a többiek előtt. Mert túlélésről szól a verseny. OFF(Miért is? :) Hányan szaporodtatok már? Vagy adtok hozzá a közös kultúrához?)ON
Ellenkezik valaki ezzel a szigorú ténnyel? E tény ellen eddig még egyetlen államforma és emberközösség sem tudott eredményesen fellépni.

Tehát szerintem a lehetőségekhez képest kell jól élnie mindenkinek.

Mivel kevés olyan alkalom és helyzet van, amikor egy-egy ember olyan helyre sodródik képessége és a körülmények folytán ahol változtatni képes az újra-elosztási rendszeren, felesleges háborogni, persze lehet és enyhülést is hoz.

Keresni kell új dimenziót az élet-skatulya térben, arrafelé tágítani és jobbítani az életkörülményeket.

Ezt tudtam hozzátenni a sok példához, amelyek nyilván szemléletes eseteket mutatnak be.

Saját javaslatom a szórakozás mint "jobbító" körülmény. (Csomó hely van ingyen belépéssel, de 1000 forint hetente sem egy elképzelhetetlen összeg, főleg egy nem dohányos számára...)

Ne etesd magad mások által kreált élményekkel: Menj el inkább táncolni, inni sem kell hozzá, sőt rosszul mozogsz majd tőle.

w Ki fizeti a kérészt? 2007.12.10 05:30:00

Az, hogy a környezetvédők általában romantikus-idealista szövegekkel, fogalom nélkül lépnek fel, még nem jelenti, hogy a környezetvédelem hülyeség volna. (Hasonlóképpen: bár a militarista jelszavakat többnyire furcsa emberek adják elő, ebből nem következik, hogy honvédelem nem…..

lukl 2007.12.12 13:18:58

Mindenki ügyesen (el)vitatkoz(ik/gat) a saját problémáiról illetve meglátásairól, ez alól én sem leszek kivétel.
De még mindig kérdés az eredeti felvetés, a (túlzott?) környezetszennyezés, ugye nem csak az autók jöhetnek itt szóba.

Sajnos nem látom a "tulajdonos" szellemiséget az államban, az irányításban sem (, direkt nem írtam le a "gazda" szót), mindezt 1989-től számítva és ne mondjak erre példákat csak a főváros eseményeiből csipegetve.

Probléma ugye az a fajta életszínvonal vagy környezet, ahogyan az ember jólérzi magát. Kell ehhez napi fürdés, rendszeres étkezés, ruházkodás, nemsorolomfel cikkek, ingó és ingatlan tárgyak.
Az valóban érdekes, hogy ki meddig megy el a saját jólétének felépítésében és szerintem a havi fizetési szintje itt másodlagos kérdés. (Mert ugye ott a hitel :) blááá)

Szóval ha egy ember jól él ebben az értelemben és ez mások számára is kedvesnek sőt célnak tűnik, majd mégtöbben követik ezt az életmódot, ám sajnos ez életmód környezetszennyező??!?
Mit tegyen a sok ember?
Ki hagyja ezt először abba, vajon követik őt a többiek a relatív önsanyargatásba? Hol az ideális méretű lábnyom?

Én sem tudom ezekre a választ és én sem élek minimális lábnyommal, mert a mai európai kultúrának a része vagyok és nem tudok menekülni előle eléggé, de nem is akarok teljesen.

Aki ki tudja fizetni a SUV-terepjáró-rakétahordozó-négyéltű árát, tegye ha igénye. Lehet hogy szüksége van a méretekre a közúton elhatalmasodott idegbaj elleni védekezésben. Ha a szabályok pedig még többet fizettetnek vele, hát kifizetem a részem.

De ettől még nem hülye környezetszennyező barom. Lehet hogy csak tehetősebb és nagy a családja.
Ugye ne vegyük elő itt is a fűnyíró elvet?

lukl 2007.12.16 00:11:34

Demis Castro 2007.12.13. 11:39:49:

Felteszem a hozzászólásod alapján, nem jött még veled szembe a saját sávodban (egészen közel és gyorsan) egy agresszív vezető miközben előzött. Nekem már vannak ilyen tapasztalataim. (Ilyenkor azért szoktam még fékezni is, mert érdemes, sőt mi több gyakran szükséges.)
Hogy most inkább kis autóban előz agresszívan vagy nagyobb autóban teszi ezt, statisztikai eloszlások vizsgálata alapján eldönthető. Mindenki tippelhet néhányat.

Arra is szeretnék választ kapni valakitől, milyen megoldást javasol egy családi utazásra egy hétvégén, 2 kis gyerek + 2 felnőtt esetére.
Szerintem vasút-autóbusz kilőve, kisautó legfeljebb utánfutóval vagy tetőcsomagtartóval megfelelő erre. Kisautó esetén még kérdés az elindulás és beilleszkedés a forgalomba, egy-egy izgalmasabb kereszteződésben, vagy az út széle mellől egy pisiltetés után.

w A következmények nélküli ország 2007.12.14 07:30:00

Üdvözlendő, remek ötlet, hogy a pénzügyi analfabéta állampolgárral Flash-játékban értessük meg a költségvetést. Bőven itt az ideje, hogy felfogja: az állam pénze is véges, az oktatásra annyival költhetünk többet, amennyit elveszünk a mezőgazdaságtól. Leírtam már: a hat…..

lukl 2007.12.15 23:38:56

Pedig arra jó ez a "játék", hogy megtudd az arányokat.
Azt viszont sajnálom, hogy szövegesen nem lehet beírni, mit miért csökkentesz vagy növelsz.
Szondázásnak pedig kiválóan alkalmas eszköz ez a "felelősség nélküli" tologatás, semminél jobb.
Higgadtan kellene nézni ezt.

comment:com Disszidálna a Viasat3, a Sport1 és a Filmmúzeum 2007.05.21 16:06:00

A három kábelcsatorna bíróságon támadja meg az ORTT határozatát, ami országos adóvá minősíti őket, ha nem nyernek, a többletköltségek elől külföldre menekülnek. A csatornák szerint az ORTT rosszul számolt, amikor azt mondta, hogy az ország feléhez eljutnak, ráadásul a…..

lukl 2007.05.22 07:50:03

Az ORTT ne mondja meg, hogy mikor nézzek hírműsort. Arra ott vannak a hírcsatornák. Átkapcsolok magamtól, egyéb felszólítás nélkül is ha érdekelnek a hírek a tv-ben.
Az is kicseszés az ORTT-vel, ha be sem kapcsolom a tv-t? Büntet?

Azt viszont sajnos nem tudja előírni senki kiskorúnak, hogy ne nézzen karikás filmeket.

Mindezek helyett inkább kérném vissza a tvmacit!

Hiszen kedves ORTT arra már nem figyel, hogy gyerekműsorok közben ne legyenek reklámok, és még folytathatnám a szellemi higiéné egyéb oldalainak megsértését (vagy figyelmen kívül hagyását? mivel nincs rá "törvény"...)

Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz

Adatlap

Aktivitás

Üzenetküldés

Kedvencek