Adatok
dandy666
0 bejegyzést írt és 7 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A rendszerváltás sztárjainak bealkonyult. A cabernet sauvignonok lesüllyedtek a középkategóriába, vagy bikavérekbe és jelöletlen házasítások nyelték el őket. A chardonnay is döglött dakota ló – ahogy megtanultunk átlátni a barrik-ködön, kiderült, hogy a hazai…..
Ez az ősz talán minden eddiginél zsúfoltabb lesz fesztiválokkal, elég csak a mi kis naptárunkba kukkantani. Még a nyárnál maradva javában folyik a sör a Budai Várban, ebben az időben biztosan jól is teszi. Én mondjuk jobban örültem volna, ha a szervezők sztárblogger szóvívő,…..
dandy666
2011.08.30 13:04:57
@demisec: A Skanzenes rendezvényre a felnőtt belépő 1600 Ft, és nincsenek kostolójegyek, hanem KP !
Túlságosan is egyértelmű volt a helyzet ahhoz, hogy mélyen áttanulmányozzam a Messiások című megakiállítás művészeinek listáját. A debreceni Modemnek az olyan kihágások után, mint a Kis magyar pornográfia, nyilván elő kellett állnia valamivel, ami simogatja a közönség…..
dandy666
2009.10.04 19:33:03
@iparterves:
Kedves iparterves,
Én semmiféle véleményt nem fogalmaztam meg Földes András írásával kapcsolatban, tehát Ön azt nem tudhatja, mit gondolok róla, éppenséggel egy közérdekű észrevételt tettem egy kisebb tárgyi hibával kapcsolatban, ami zavart,s ami azóta ki is lett javítva.
Továbbra sem kívánok kommentezni se itt, se más blogon, mert az egész szisztémával szemben vannak aggályaim, de nem szenvedek tőle, mindössze egy jelenségről írtam le a véleményemet általánosságban, semmilyen személyes színezete nem volt. Magára vette? Nos sajnálom, de mások kisebbségi komplexusa nem az én problémám. Éppenséggel az AVIVA jelölés kapcsán kibontakozó disputában rendkívül tetszettek az Ön fősodorral szembe menő, szellemesen pikírt hozzászólásai, amelyek pozitív kivételt képeznek az általam kifogásolt tendenciában. De erről itt nem volt szó, Ön viszont úgy tesz, mintha ismerne engem. Vagy talán így is van? Engem Győrffy Lászlónak hívnak, ahogy olvashatta, és Ön kicsoda?
Mert az üzenetem lényege abban állt, hogy én nem fogalmazok meg véleményt, csak ha a nevemmel vállalom, ami ugyan a blogok játékszabályai szerint nem kötelező, de bárki megteheti, úgyhogy ebben a pillanatban ez a párbeszéd egyenlőtelen, mert engem nem véd anonimitás, Önt viszont igen.
Üdvözlettel:
Győrffy László
Kedves iparterves,
Én semmiféle véleményt nem fogalmaztam meg Földes András írásával kapcsolatban, tehát Ön azt nem tudhatja, mit gondolok róla, éppenséggel egy közérdekű észrevételt tettem egy kisebb tárgyi hibával kapcsolatban, ami zavart,s ami azóta ki is lett javítva.
Továbbra sem kívánok kommentezni se itt, se más blogon, mert az egész szisztémával szemben vannak aggályaim, de nem szenvedek tőle, mindössze egy jelenségről írtam le a véleményemet általánosságban, semmilyen személyes színezete nem volt. Magára vette? Nos sajnálom, de mások kisebbségi komplexusa nem az én problémám. Éppenséggel az AVIVA jelölés kapcsán kibontakozó disputában rendkívül tetszettek az Ön fősodorral szembe menő, szellemesen pikírt hozzászólásai, amelyek pozitív kivételt képeznek az általam kifogásolt tendenciában. De erről itt nem volt szó, Ön viszont úgy tesz, mintha ismerne engem. Vagy talán így is van? Engem Győrffy Lászlónak hívnak, ahogy olvashatta, és Ön kicsoda?
Mert az üzenetem lényege abban állt, hogy én nem fogalmazok meg véleményt, csak ha a nevemmel vállalom, ami ugyan a blogok játékszabályai szerint nem kötelező, de bárki megteheti, úgyhogy ebben a pillanatban ez a párbeszéd egyenlőtelen, mert engem nem véd anonimitás, Önt viszont igen.
Üdvözlettel:
Győrffy László
dandy666
2009.10.06 00:57:47
@iparterves:
Tisztelt ip@rterves (vagy bármi)
Sajnos ki kell ábrándítsam, de a művészet egy elitista konstrukció.
Ó, és nagyon kérem ne találjon nekem munkamegosztást. Inkább a termékeny félreértések elkerülése végett próbálja megérteni a következőt: egyszerűen arról van szó, hogy ha egy művész a nevével (legyen az polgári vagy felvett) hitelesíti a művét, a bőrét viszi a vásárra, így van az egésznek tétje (és teljesen mindegy, mennyire ismert vagy nem ismert), a lényeg a konzekvencia. Mert az internet is csak annak a szellemi térnek a kiterjesztése, amelyben ezek a vállalt, visszakereshető produktumok megszületnek, de az "interaktív" blogok az egyenlőség illúzióját keltve a felhasználók tömegének csak a névtelen levélíró pozícióját nyújtják egy olyan virtuális karanténban, ahol épp amiatt burjánzik a zsigerből fikázó, alpári tónus, mert semmilyen tétje nincs. De ez is egy időtöltés, mindenki érezze jól magát!
Igen, valóban ez a valódi nevem, és mint mindenki másé merőben esetleges és jelentés nélküli, hisz nem magunk választjuk. Annyira nem jelöl semmit, mint a kitalált hülye nicknevem.
Vagy úgy gondolja, hogy a 6-os szám tényleg gonoszabb lenne mint a 7-es, vagy éppen a 8-as?
Ha ha ha.
Ugye nem?
Minden számjegy csak absztrakció, nehogy elhiggye az ellenkezőjét!
Halálos csók:
Győrffy L.
Tisztelt ip@rterves (vagy bármi)
Sajnos ki kell ábrándítsam, de a művészet egy elitista konstrukció.
Ó, és nagyon kérem ne találjon nekem munkamegosztást. Inkább a termékeny félreértések elkerülése végett próbálja megérteni a következőt: egyszerűen arról van szó, hogy ha egy művész a nevével (legyen az polgári vagy felvett) hitelesíti a művét, a bőrét viszi a vásárra, így van az egésznek tétje (és teljesen mindegy, mennyire ismert vagy nem ismert), a lényeg a konzekvencia. Mert az internet is csak annak a szellemi térnek a kiterjesztése, amelyben ezek a vállalt, visszakereshető produktumok megszületnek, de az "interaktív" blogok az egyenlőség illúzióját keltve a felhasználók tömegének csak a névtelen levélíró pozícióját nyújtják egy olyan virtuális karanténban, ahol épp amiatt burjánzik a zsigerből fikázó, alpári tónus, mert semmilyen tétje nincs. De ez is egy időtöltés, mindenki érezze jól magát!
Igen, valóban ez a valódi nevem, és mint mindenki másé merőben esetleges és jelentés nélküli, hisz nem magunk választjuk. Annyira nem jelöl semmit, mint a kitalált hülye nicknevem.
Vagy úgy gondolja, hogy a 6-os szám tényleg gonoszabb lenne mint a 7-es, vagy éppen a 8-as?
Ha ha ha.
Ugye nem?
Minden számjegy csak absztrakció, nehogy elhiggye az ellenkezőjét!
Halálos csók:
Győrffy L.
dandy666
2009.10.06 09:59:22
@iparterves:
qurvhfcxsktk68g8vkofkd49gkbmfkz97kgkvfl
4i59i66zi9iktbfö5r48if8k8fffc@@r
ü79hhhhhi-------------gtititifturredsfvmzipxwers
torpgizkhigktof1111rdvcuxsfhruduedsépklionmbhkifdrfzthg66666666666666666666
qqwwőöööööööööööööööphbmgktigjfirfdurd44
ssss------------------öözibvnfhtghrufudzrhdfsrecxcyhftlhé4é3őkéiojggtkfidddddddddddddjtfjjdssshezfvvkgit
ttgkfifffffffffffffffdjrrrrufjnh
------yyyyyyyylhkgiztopfpedscmnvhiztbőőőőőősftúhűhóö79if46cvdhxy86mgv57tigjdf84jflxnsnahdh45gu687zi68t585ugjtr586ugj574fs
j4857turu475668gt54oto69oghtktk685ik4krfncndbru45867tuthfjdje475686999591929485ugö55555555555555555555555555555555555
5ö5ö6ö6ö9t95öö4ö39e8d8s845897öu9t6859rr56gfht43udshxncndsee you in hell
xxx
gyl
qurvhfcxsktk68g8vkofkd49gkbmfkz97kgkvfl
4i59i66zi9iktbfö5r48if8k8fffc@@r
ü79hhhhhi-------------gtititifturredsfvmzipxwers
torpgizkhigktof1111rdvcuxsfhruduedsépklionmbhkifdrfzthg66666666666666666666
qqwwőöööööööööööööööphbmgktigjfirfdurd44
ssss------------------öözibvnfhtghrufudzrhdfsrecxcyhftlhé4é3őkéiojggtkfidddddddddddddjtfjjdssshezfvvkgit
ttgkfifffffffffffffffdjrrrrufjnh
------yyyyyyyylhkgiztopfpedscmnvhiztbőőőőőősftúhűhóö79if46cvdhxy86mgv57tigjdf84jflxnsnahdh45gu687zi68t585ugjtr586ugj574fs
j4857turu475668gt54oto69oghtktk685ik4krfncndbru45867tuthfjdje475686999591929485ugö55555555555555555555555555555555555
5ö5ö6ö6ö9t95öö4ö39e8d8s845897öu9t6859rr56gfht43udshxncndsee you in hell
xxx
gyl
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
De nem értem pontosan mi is a fő probléma, hacsak nem az, hogy most valamiért illik igazodni egy olyan diskurzushoz, vagy inkább trendhez, mely szerint a chardonnay az üresség szinonímája (?). Lehetne akár a megbízhatóságé is éppen, számtalan korrekt tétellel (St Andrea Sziráki, Kovács Nimród Battonage, Tűzkő stb.)és igen, létezik jó pár izgalmas ügy (N.A.G. Veresföldi, Landlord, Sauska Makár, Maurus Rejtelem, hordóválogatás ugyanebből stb.)
Kaliforniában a Gainey pincészetnél (Santa Barbara) kóstoltam egy remek chardonay-t, míg egy hazai borfesztiválon pont Gál Tibor 2006-osával indítottam, ami után egy Fourchaume Chablis akkora csalódás volt, hogy a reakciómat látva a pultos fiatalember nem kérte el a kostolójegyet - de nyilván sokak számára a jellegtelenség az elegancia szinonímája.
Mindamellet nem vagyok harcos chardonnay hívő, többre tartom a viognier-t, amelyről ezen a felületen eddig nem sok szó esett: egyszer kb. olyan analizís hangzott el, hogy hát igen, különös, egzotikus fajta, lágy savai vannak, ezért a nők biztosan szeretni fogják, de igazából nem nagyon tudunk mit kezdeni vele. Valóban.