Regisztráció Blogot indítok
Adatok
nezet

0 bejegyzést írt és 82 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
A mai poszt kapcsán nehéz eldönteni, vajon a lehúzás volt-e a közterület-felügyelet szándéka vagy szimplán rosszul értelmezik a KRESZ-t. Esetleg a kettő együtt. Sokan talán nem is tudják, hogy jogtalanul büntették meg őket, így pénzüket szépen benyeli a hatóság. Zsolt…..
nezet 2011.06.17 10:33:31
@okostojgli: És honnan tudod ha csak megfordulsz egy utcában hogy a másik oldalt megállni tilos van vagy sem?
A frankárfolyam tervezett, 180 forintra való rögzítésével a Fidesz, választási kampányában tett ígéretét hajtja végre. A sok százezer választópolgárnak tett politikai ígéreten túl persze számos egyéb érv is szól a devizahitelesek megsegítése mellett; ugyanakkor arról a…..
nezet 2011.05.27 14:56:25
A felelősség az közös. És nem csak az elkövetet hibák miatt. De a jövő szempontjából is.
A múlt. Igen a szerződő írta alá a hitelt. (de a szerződést már legtöbb esetben a foglaló kifizetése után, így sok választása nem volt) Éppen akkor a CHF úgy tűnt, hogy lemenő ágban van, köszönhetően a propagandának az eltitkolt Veres féle közérdekű adat az államháztartásról?! A bankok igen nem megfontoltan és sokszor nem is gyümölcsöző együtt működés reményében, hanem a gyors profitért tukmálták a hiteleket. Az állami szabályozás csak a vihar kipattanása után kezdődött. Az állam letiltotta a devizahitelezést pont most ezzel hírtelen megfordult CHF vétel forint ellenében keletkezik az eddigi CHF eladás forint ellenében gyakorlattól (ráadásul más fizetőeszközök is hasonlóan tettek). A valuta ingadozás szoros összefüggésben kell legyen az ország helyzetével, kilátásával, és az inflációval!! Na most egy svájc/magyar példán… hmmm. nagyon be kell hogy induljon a gazdaság minimális infláció mellett, nos ez szinte lehetetlen. Előbb el kellene inflálni a lemaradásunkat más országokhoz( itt az államadóság törlesztő részlete, magasabb jóléti támogatások, régebben magasabb bérek) Ez viszont növeli a CHF.-et. Így én nem bíznék abban hogy középtávon 5 év megváltozik a helyzet, és átcsaptam a jövőbe.
A jövő egy azért lehetséges, nem mi állunk legrosszabbul, ami jó mert az első ország bedőlést követően muszáj lesz valamit tenni (már most pedzegetik lehet engednek a bedőléseknek és akkor tiszta lap, ami az USA.-nak , EU.-nak érdeke, befektetőknek, és Kínának nem) De ha nem akarnak a nyugati befektetők is Kína uralmat akkor bekövetkezhet. A svájci frank, ugyanúgy ahogy az arany lélektani érték, semmi több, nincs olyan hasznuk mint a búzának, platinának (persze utóbbiak is csak a gazdaság működése esetén értek, ha fel is tudják dolgozni) Így én valószínűsítek egy komolyabb átrendeződést , remélem háború, és forradalmi vérontás nélkül. Mindig annak drukkoltam, aki valamilyen fenntartható gazdaság irányába akarta terelni az országot. Mert sajnos most rosszul érezzük magunkat ha nincs lakás, meg tv, de kicsit nézzünk magunkban, hogy látnánk a világot egy éhezés, ne agy isten egy háború után?
nezet 2011.05.27 14:57:29
@Dendrobatidae: ezzel egyet értek
Apa születik A hálapénzről 2011.04.18 07:38:00
Egy évvel ezelőtt felnégyeltem volna a hálapénzt kérő, és elfogadó orvosokat. Amikor H doki kérdésemre elmondta a tarifáját, agyon tudtam volna ütni. Megszületett a lányom, kinyögtük azt a pénzt is, és érdekes módon, nem sajnálom.  A nőgyógyász százezret kapott, a…..
nezet 2011.04.19 14:41:36
@VaTi: Nem, de utána nem kürtölném széjjel, hogy milyen jól is működik ez az egész, főleg hogy a problémát, amit látott előtte utána is megmaradt. Max boldog hogy nem volt semmi komplikáció, ami az esetek nagy részében így van. Amin viszont kiakadtam, ő azonnal és mindenkinek adott pénzt! Így tényleg elérte, hogy őt priorizálják mással szemben. És nem biztos, hogy ő többet fizettet, mint más, csak ő feketén és személyesen tette, míg más sok adóval közvetve. Ilyenek a politikusaink is ezért "szeretjük" őket annyira. Ha tényleg mindent ki akar fizetni, menjen magánklinikára! Ja, nem véletlen hogy ott senkinek nem szabad elfogadni semmit, mert akkor megszűnne a kiszámítható jó színvonal "ott is lennének még egyenlőbbek" (persze nem vagyok Naiv valamennyire a szubjektívum miatt így is van). Szóval a baj hogy a posztoló el van szállva magától és úgy gondolja, ha a másikat lenyomja, akkor ő előrébb jut, ahelyett hogy másokkal összefogva a rendszert másítanánk meg. Arra nem gondol, hogy ő is lehet vesztes, esetleg ha majd olyanokkal lesz körül véve, akik ötszörösét adják annak, amit ő ad, akkor lehet nem ért majd hol lett elrontva. Most úgy beszél a többi nőről, aki benn feküdt meg a személyzetről, mint kellékekről az ő C.-je körül, és ő milyen fa*a hogy megtalálta a módját hogy a KÖZ szolgálatára hívatott korházban minden az ő (nem is a C.-je) kívánságainak megfelelően mozogjon
nezet 2011.04.19 15:11:41
@anyádbogár: A gond hogy sokan nem viselik a közterheket, így a kötelességet nem, csak a jogot kérik. (ezért nem teljesen elvetendő a teljes magánosítás, persze jobb lene ha a fekete gazdaságot fel lehetne számolni, de ahhoz túl nyitott az ország lásd offshore cégek, szlovák rendszámok stb)
Talán ez az egyetlen megoldás a közelgő demográfiai katasztrófa és az annak hatásait előrehozó eltartotti csapda kivédésére. Radikális megoldás, de a maga korában az általános választójog vagy az amerikai polgárjogi törvény is az volt. (Fotó: syracuse.com) A hírek…..
nezet 2011.02.14 12:05:16
A szavazás állása nem lep meg, eddig is változás ellenes volt a többség, a langyos jó kis kommunista rendszer fekszik nekünk. Van, egy kisebbség, aki szerint volt Bajnai és ez milyen jót tett, igen csak ne felejtsük el külső kényszerre (válság, összeomlott volna a gazdaság) Szóval tipikus kettes tanulók vagyunk. Lazsálunk, ha kevesebb kell a ketteshez, ha több, akkor megfeszítve azért átvisszük a lécet.
Naiv elképzelés azt hinni, hogy bármely politikus a fenntartható jövőt nézi, miközben a választók többsége nem ebben érdekelt! 3 megoldást tudtam elképzelni ez az egyik, hogy adjunk választójogot a gyerekek után is. A máik hogy valahogy a befizetésekhez kellene kötni a választójog értékét. Aki többet fizet többet érjen a szavazatjoga (a nyugdíjakat felbruttósítva megadóztatnám, illetve egy korrekciós tényezővel venném figyelembe mindenkinek a szavazatát, legtöbbet a legfiatalabbé érjen) Igen itt sérülne az egyenlő szavazat jog. De ha azt nézem mekkora az adóelkerülés az ingyenélés keresése, akkor csöppet sem elitélendő. Jelenleg a potyautas a menő, talán amikor az adózók mondhatnák meg milyen legyen a kormány, akkor olyan lenne, aki ezt a potyautas rendszert megkurtítani vágyna. A harmadik megoldás a magánosítás, ahol minden EÜ, oktatás pénzbe kerül így az elvonás kevesebb, azaz megvalósul az arányosabb befizetés - kivonás.
Fenntarthatatlan a jelenlegi rendszer ahol a többség eltartott kíván lenni, cserébe az egyre kevesebb eltartókat sarcoljuk. De a szabad munkaerő-áramlás miatt a képzettebbek elmennek, még nehezebb helyzetbe hozva a maradó aktív réteget. Ha nem megy a reform, akkor borul a bili a sarcok előbb utóbb lázadáshoz vezetnek majd. És a fiatalság lehet, hogy légyszámilag kevesebb, de fizikailag erősebb és elszántabb lesz. …és akkor nem számolta még azzal, hogy a kettesre törekvés két legnagyobb hátránya, egyrészt a folyamatosan rossz közérzet, másrészt gazdaságilag veszély a bukásra
nezet 2011.02.15 17:37:55
A szavazás állása nem lep meg, eddig is változás ellenes volt a többség, a langyos jó kis kommunista rendszer fekszik nekünk. Van, egy kisebbség, aki szerint volt Bajnai és ez milyen jót tett, igen csak ne felejtsük el külső kényszerre (válság, összeomlott volna a gazdaság) Szóval tipikus kettes tanulók vagyunk. Lazsálunk, ha kevesebb kell a ketteshez, ha több, akkor megfeszítve azért átvisszük a lécet.
Naiv elképzelés azt hinni, hogy bármely politikus a fenntartható jövőt nézi, miközben a választók többsége nem ebben érdekelt! 3 megoldást tudtam elképzelni ez az egyik, hogy adjunk választójogot a gyerekek után is. A máik hogy valahogy a befizetésekhez kellene kötni a választójog értékét. Aki többet fizet többet érjen a szavazatjoga (a nyugdíjakat felbruttósítva megadóztatnám, illetve egy korrekciós tényezővel venném figyelembe mindenkinek a szavazatát, legtöbbet a legfiatalabbé érjen) Igen itt sérülne az egyenlő szavazat jog. De ha azt nézem mekkora az adóelkerülés az ingyenélés keresése, akkor csöppet sem elitélendő. Jelenleg a potyautas a menő, talán amikor az adózók mondhatnák meg milyen legyen a kormány, akkor olyan lenne, aki ezt a potyautas rendszert megkurtítani vágyna. A harmadik megoldás a magánosítás, ahol minden EÜ, oktatás pénzbe kerül így az elvonás kevesebb, azaz megvalósul az arányosabb befizetés - kivonás.
Fenntarthatatlan a jelenlegi rendszer ahol a többség eltartott kíván lenni, cserébe az egyre kevesebb eltartókat sarcoljuk. De a szabad munkaerő-áramlás miatt a képzettebbek elmennek, még nehezebb helyzetbe hozva a maradó aktív réteget. Ha nem megy a reform, akkor borul a bili a sarcok előbb utóbb lázadáshoz vezetnek majd. És a fiatalság lehet, hogy légyszámilag kevesebb, de fizikailag erősebb és elszántabb lesz. …és akkor nem számoltam még azzal, hogy a kettesre törekvés két legnagyobb hátránya, egyrészt a folyamatosan rossz közérzet, másrészt gazdaságilag veszély a bukásra
A halottak napi hosszú hétvégén szokás szerint sok volt a baleset, de úgy tűnik, október 31. áll a dobogó felső fokán. Aznap sajnos akadt halálos kimenetelű is jó hosszú pályazárral, de kerestünk az M7-esen cserbenhagyót is. Ez utóbbiból duplázunk most, ugyanis Ági is azon a…..
nezet 2010.11.07 21:21:48
@Leadfoot: Igazad van, hidd el akikkel vitatkozol többsége ahol lehet megelőzi a bajt. (pl lehúzódik a külsőbe "időben") Ahol lehet igyekszik, így itt a fórumon is jobb közlekedési morált elérni, azaz kevesebb rizikó faktort.
nezet 2010.11.07 21:37:41
@óóóó: Igen az ilyen autónepper féle még el is hiszi hogy igaza van és büszkén osztja ez észt. Kíváncsi vagyok mit gondol milyenek neki a reflexei, 100-120 km/h különbség nem semmi. Egy normál ember a tükörből ellát 100-200 méterre mondjuk. De mi van ha csak 50 méterre? 120 kilométeres különbség percenként 2000 métert jelent, azaz 1.5 sec ami alatt felfogja pont 50 méter!! A felfogásának és a 120km/h lassításnak el kell férnie az 1.5 sec.-ben!!
Belsőség Kaszálunk és védünk? 2010.10.08 06:49:15
Egymilliárd forint. Az objektív felelősség elvének bevezetése óta közigazgatási bírságokból ekkora bevételhez jut a rendőrség – havonta. Vélemények az azonos című írásunkról...
nezet 2010.10.08 11:48:13
Jobb (jog)szabályokat, és betartatását kérjük, mindenkire érvényes szankciókkal (a szabályok betartását és betartatását meg ne csak a rendőröktől, hanem magunktól várjuk)

Remélem hamarosan bevizsgált trafipaxal nemcsak a rendőrök kereshetnek majd pénzt:) Ez kiszűrné a detektor értelmét is

Valaki írta, hogy az osztrákok gondolkoznak hogy a külföldi rendszámos kocsikat nem fizetés esetén elkobozzák, remélem hamarosan itt is lesz valami hasonló.

A visszaesőket akár külföldi akár más rendszámú halmozottan büntetném

A lassan vezetőket egy határig nem büntetném, mert ha ő úgy érzi biztonságosnak, akkor tegye. Nyílván egy bizonyos határig, ahogy autópályára se lehet traktorral menni. 20al se lehessen folyamatosan haladni az 50.-es táblánál, vagy 55.-el 90es táblánál. Aki meg ezeket se tudja betartani, az ne vezessen.

De! Tényleg gusztustalan, amikor CSAK a pénzszerzés a cél 90.-ről 50.-re lelassítani csak fékezéssel megy, hiába látjuk előre 100 méterre a táblát és fordítva meg csak talpgázzal, itt a fokozatosság elvét kellene (egy 70 es táblával vagy egy település 250 méter múlva táblával jelezni)
Nem beszélve a 30-50 méterre kitett 70-es 60.-as 40.-es 30.-as táblákról! Ilyen helyen meg kéne gondolni a táblák szükségszerűségét. Van, amikor jogos, de sok esetben nem, vagy túlzott mértékű. (nem lehet abból kiindulni hogy jó de úgyis megszegik) A kinnfelejtett útfelújításnál meg azt büntetném, aki ennyire "feledékeny"
nezet 2010.10.08 12:02:56
@Ferocious:
Hmm..
És az hogy te a legjobb képességeid szerint mész 320.-al én meg sávot szeretnék váltani 120.-nál azt hogy tegyem hogy ne gyere belém? kb 200 méterre ellátok de tovább nem nagyon és te 90 métert teszel meg egyetlen másodperc alatt. azaz amikor a körültekintés után megkezdem lehet már 100 métgerre vagy. Szerinted én lennék a hibás?
nezet 2010.10.08 13:13:18
@Ferocious: Országúton meg 30.-al kanyarodhatnak eléd és ő is kb 200 métert lát
De abban igazat adok hogy sok autoval sokan közűlünk nagyobb sebességgel is biztonságosan tudna közlekedni
Boszniában történt a következő eset. Kedden ütötték el ezt a bringást Zenica városában a Jutarnji List szerint. Egy svájci rendszámú Audi. Ami külön repül a testétől, az a lába. Minden kommentár felesleges, de szerintem ez titeket nem fog megakadályozni abban, hogy…..
nezet 2010.09.02 18:38:14
@egyittlakó: Semmi szükség a másik fikázására. Minden normális embert kiborít a video. De kérek, mindenkit higgadjon, le mielőtt kocsiba ül, esetleg olyan eszközzel dolgozik, ahol a dekoncentráltság végzetes lehet
nezet 2010.09.02 18:47:18
@egyittlakó: Nemcsak neked szólt de "te sügér" és a nekem szánt "okos tojás"

Egyébként valahol örülök neki, mert ezek az önmagukból kikelések egyértelmű jelei, hogy egy ilyen eset jobban megérint emberileg, mint a politika ahol szintén néha fikázzák egymást, de hidd el kevésbé agresszíven. De tényleg ne vezess addig amíg le nem higgadsz.
nezet 2010.09.02 20:16:33
@egyittlakó: Tudod mit ne higgadj le:) De a bringádra se ülj így te önjelölt nyelvújító:)
Okosabb politizálásra addig nem lesz Magyarországon lehetőség, amíg a monolit nyugdíjastömböt fel nem szalámizza valaki. A zsarolási potenciáljuk ugyanis súlyos problémát jelent. (Fotó: Barakonyi Szabolcs/Index) Az OVB hitelesítette egy nehézipari szakszervezet egyik…..
nezet 2010.08.03 11:12:24
Nos
“Ez, az oszd meg és uralkodj elve, amit nem kéne elfogadni a politikusoktól”

Pedig ez a politika. A Programok arról szólnak, mire költsünk pénzt, ami értelemszerűen máshonnan kell elvenni. Hosszú távon a fenntartható növekedés kellene, prioritást élvezzen, persze agy nyugdíjas vagy bárki más nem biztos, hogy így gondolja

És hogy ez miért még jobban kiélezett MO.-n?

1Hatalmas inaktív állomány, magas „szocális” kiadásokkal
2Túl nagy közszféra
3Magas államadóság
4Régiós versenyhátrány a munkaerő költségben
5Hitelezés túlzott mértékűre nőtt, ami visszaütött és most visszafogta a hitelezést (áttételesen a keresletet GDP.-t)

Ezek közül min segített Gyurcsány kormány, köszönet az alkotmánybíráknak, Fidesznek és a Népnek Gyurcsány meghátrált gyakorlatilag semmit nem csinálva hűtlen kezelést
folytatta. Bajnai az első és a második probléma költség oldali szigorítást hajtott végre.
A Fidesz köszönve Bajnainak a 4.-es és részben az ötös problémára koncentrálhat, ami valamennyire látszik is már. (illetve tesztelte a piacot a 3.-as tekintetében, hogyha kicsit emelkedik akkor se legyen összeomlás, mert már anticipálják)

Amit nem látok:

Szociális oldalon fenntarthatatlannak tűnik, a nyugdíjasok várják vissza a 13.-ik havit, a gázár támogatás nélkül a hitelek bedőlése még valószínűbb. A bankok a bankadón kívül még egy nagy gonddal küszködnek: nem lehet senkit kilakoltatni, ami fedezetlen veszteséget jelent.
Előbb utóbb látszani fog az eredményűkön, ami vissza fogja fogni tevékenységüket

A hitelezés jelenleg egy nagyon veszélyes úton van, túl sok a hitelképtelen illetve felvenni tudó, de fizetni nem ember és vállalkozás. A nekik nyújtott hitel valóban megjelenik a piacon fogyasztásélénkítésként, de ez túl rövidtávú, nem biztos, hogy ez a megnövekedett kereslet valós beruházásokat gerjesztene.

A válság tényleg megmentet minket, mégpedig nem maga a válság, mert abba bele kellett volna buknunk, de a „nemzetközi felelőtlen költekezés” mert ezzel relatíve mi jobb helyzetbe kerültünk (mások túl gyorsan növelték hiteleiket) ráadásul a felelőtlen hitelezés ránk is értendő hisz kaptunk kölcsönt, mentőövet, pedig elég „BAR lista gyanús” Magyarország.

Hogy persze mindez hosszútávon hova vezet egyértelmű egy másik válságba, ahol előbb utóbb kénytelenek lesznek az országok együttműködve globális növekedési stratégiát kidolgozni globális szabályozással. Vagy a piaci öntisztítás, mint régbevált módszer elvégzi a kellemetlen feladatát a néppel (háborúkkal éhezéssel együtt)
nezet 2010.08.03 11:40:03
@Muad\\\'Dib:
A gondolkodáshoz az is hozzátartozik, hogy mennyiből lehet osztani:)
Nézd meg az egy főre eső GDP termelést az általad például vett más Europai országokban és nézd meg az egy főre jutó államadóságot is, illetve kiegészítheted az egy főre jutó inaktívak számával
„Miért van az, hogy némely pár szenvedélyesen ölelkezik a buszmegállóba, könnyekig szerelmet vallanak egymásnak, aztán egy 1 hónap múlva pattintja egyik a másikat?” – kérdi kétségbeesetten Levélírónk, aki személyes példával is alátámasztja elméletét. Úgy…..
" 07:34 Megérkeztem a börtönbe, ahol adatfelvétel, fertőtlenítés, testüregvizsgálat és a ruhák kézhezkapása után beosztottak minket a cellákba. Én egy alacsony, keménykötésű, furcsán affektáló faszival vagyok. Azt mondta, hívjam Margitnak. De hogy azért majd én is…..
nezet 2010.05.18 09:41:02
@Lord_M_: Ez sokkal jobban tetszett mint a cikk! Még kérünk ilyet:)
Nagyot fordult a világ az elmúlt napokban, a külföldi és hazai elemzők egyre inkább gyanakodva nézegetik a Fidesz gazdasági terveit. Nem véletlen, az elmúlt napok eseményeiből ugyanis egy nagyon átgondolatlan gazdaságpolitika képe rajzolódik ki. Ha a Fidesz így folytatja, egy…..
nezet 2010.05.11 14:08:41
@Donor: Pontosan az általad leírtak helyesek, és ahogy írod lehet hosszú folyamat, ebben a formában garantált az lenne. Átváltani meg nem sokan váltanák át mert a többség 140-170 Ft/CHF között vette fel, így már most bukna rajta. Szóval ez így nem segítség, hogy csak a banki átváltási költséget törlike le, illetve szabályozzák. Mellet minimum a mostantól számolt árfolyamgyengűlést át kell vállania az államnak. De ez is inkább szociális lépés lenne mintsem gazdasági haszon.
nezet 2010.05.11 14:11:48
@kapiksz: Egy ideig:), (kérdés mindig a határ), aztán valahol már nem, mert többet veszthenek mint nyerhetnek és vége.
Nyerj Asus netbookot a Munkahelyi terror blog nyereményjátékával. Csatlakozz  facebook oldalunkhoz  és automatikusan részt veszel a sorsoláson.   A részletekért kattints ide   Betegállományban vagyok 3.napja. Munkáltató…..
nezet 2010.04.01 11:27:52
@Hiperlajhár: A sokat szidott Multik!!
Az tény hogy sok adó kedvezményt zsarolnak ki maguknak, de rendes jogszabály szerinti foglalkoztatás, teljesen adóköteles fizetés szerintem csak ott van.
32 éves vagyok, van diplomám, több tanfolyamom, és több mint tíz év szakmai tapasztalatom, és azért nem kellek sehova mert nincs gyerekem. Az egész 3 éve kezdődött. Közel 10 évig dolgoztam egy nagyvállalatnál, és úgy döntöttünk gyereket szeretnénk. Először alig engedtek el…..
nezet 2010.03.22 12:27:56
@CatMother:
Idézlek:
"én úgy szeretek élni, ahogy nekem jó, és nem örülnék neki, hogy ha valaki beleszólna. Most inkább nem hoználak fel példának pont téged, mert lehet hogy máskor normális vagy, csak most éppen menstruálsz vagy valami. "

Amit mutatsz az önzés, és azonnali támadás!
Látod ezért kellenek jó szabályok, hogy ne ez legyen már az első reakciód.
Ez a kulturálódás egy hosszú folyamat melynek végén elérhetjük a jobb jogszabályok kikényszerítését, és általunk kívánt betartatását.
A baj hogy az ilyenek, mint te, túl arrogánsak és ezzel a békésebb embereket visszakozásra késztetheti
nezet 2010.03.22 12:39:41
nezet 2010.03.22 13:09:34
@zéka: Érdekes hogy akiket pl: leépítenek, mert pl átvisznek máshova termelést, azok hírtelen azonnal pszihés traumákkal küzdenek, persze a lehető legtovább amíg lehet a passzív táppénz, aztán hírtelen meggyógyúlnak amikor lejár ez az idő, vagy esetleg korábban amikor elhelyezkednek
Persze nyílván nem mindenki él vele, de jól jár aki igen, pedig pont hogy nem szabadna erre senkit "ösztönözni"
Lehetne arról beszélni - és persze vitatni is rögtön -, hogy Gyurcsány Ferenc váratlan megjelenése az MSZP kampányában professzionálisan megtervezett, széles körben egyeztetett és a szavazatmaximalizáció céljainak megfelelő lépés. Most, hogy az MDF (már nem is olyan) lassan…..
nezet 2010.03.10 10:56:01
Miért jön elő Gyurcsány?

Egyetértek Gáborral, saját pozíciója javítása miatt elsősorban
Másodsorban neki van egy „mártír” tudata, tényleg elhiszi, hogy ő tud segíteni
Harmadsorban amiért nem is akadályozzák, Gyurcsány még mindig jelentős irányvonalat képvisel az MSZP.-ben (mondhatni a gazdasági liberális szárnyat) erre most, hogy az MDF nem jut be (az LMP nyíltan csak társadalmilag liberális) kb 5% szavazatról van szó. Ehhez adódik hozzá a személyisége miatti fanatikusok, akiknek a számát nehéz megbecsülni, de több százalék is lehet. Persze kb. ennyit veszíthet is a teljesen naivok révén, akik még mindig hisznek egy új tiszta MSZP.-ben
Azzal hogy lebegtetik, melyik szárny is nyer majd az MSZP.-ben gyakorlatilag szavazatmaximálást hajtanak végre, mert mégis több az esély, mint azoknál, akik nyíltan másfele politizálnak. Mondjuk furcsa lesz, ha az MSZP-re a nyugdíjasok mellett a liberálisok egy része szavaz majd

Gábor megértem, hogy te helyzeteket elemzel, és nem szeretnél tartalmat elemezni, mégis szerepednél fogva fontos a véleményed sok ember számára (szerintem ma te vagy a leginkább nép véleményt befolyásoló elemző). Így bár a sorok közül sokan kiolvashatják, bár legtöbbször nagyon tárgyilagos vagy, de teljesen objektív ember nem tud lenni) mégis hasznos lenne ítéletet is mondani a pártok programjaikról. Itt arra gondolok, hogy jó lenne megbecsülni melyik párt mennyire, fogja keményen képviselni a most hangoztatott programját illetve azok egyes elemeit, illetve az egyes politikusok „magánvéleményeit”, és ezek hatását a társadalomra, gazdaságra (ezt megpróbálják a most létrejött közgazdász csoport), külpolitikai kapcsolatokra. Tekintve hogy a nemcsak az MSZP igyekszik többoldalú kommunikációra, még ha nyíltan ellene is vannak (lásd Fidesz, MDF hírzárlat, a támadási felület csökkentése miatt) mégis a politikusok „magánvéleményeiket” elmondva utat mutatnak az arra nyitott szavazóknak
Természetesen tudom, hogy amit ezzel kérek, azt pontosan vizionálni nem lehet, és elvben kockázatos ez az irányvonal, mert az objektivitást megtartani ilyen elemzésben végképp lehetetlen, én se tenném meg a helyedben.
nezet 2010.03.10 11:26:31
Kicsit más téma:
Én Gyurcsány Ferenc és Orbán Viktor legitimitásáról is szívesen beszélnék

Orbán Viktor egyszerűbb csupán a váltógazdaság sikertelenségét lehet az ős számára írni azt, hogy Elég volt a nevét és az általa fémjelzett megosztást emlegetni és máris elvesztették az elveszíthetetlent 2006.-ban. Állítom, ha még akár most is Viktor háttérbe vonulna, akkor a Fidesz biztos szavazatnövekedése következne be. Se lehet ezt a puskaport a következő választásra tartalékolják, hiszen itt most nincs nagy tétje számukra. Sőt megkockáztatom, nem kívánnak 2/3.-ot szerezni, mert akkor teljes felelősség is járulna a munkájukhoz, ami nagy valószínűséggel bukást hozna.

Gyurcsány Ferencé már összetettebb.
Egyrészt bevallotta, hogy nem csinált semmit jó ideig, ami kimeríti a hűtlen kezelést.
Másrészt mivel „önként bevallotta” sokan, akik rá szavaztak új korszaknak hitték, ami el is kezdődött, így megbocsátották a hűtlen kezelést. Az ország másik fele kulturálisan fejlettebb demokráciákra hivatkozva azonnali lemondást, számonkérést követeltek.
Másrészt a kormány elérte, amit eddig egyik kormány sem, hogy a mögötte lévő pártja megvonta a bizalmat és rendre leszavazta a kormányt.
Így egy esélye volt Ferencnek a nép, a népszavazás ezért hordozott nagy tétet, amit akkor nem sokan láttak. A nép is megvonta a bizalmat elutasítva a népszavazást.
És ekkor jött a ráadás, mert akik ekkor még jó úton hitték Gyurcsányt, ő értve a többség és a párt akaratát újabb „nem csinálunk semmit, hűtlen kezelést” követett el. És még nem volt vége, mert a többség által kívánt előre hozott választást is elszabotálta. A fura helyzet az, hogy az MSZP mindvégig, Gyurcsány félidőtől csak a hatalom fenntartásnak élt, mégis ebbe bukott bele. Most úgy tűnik, ismét megpróbálkozik maga alá gyűrni a teljesen megroppant MSZP.-t. De az előbb leírtak miatt szerintem nehezen vállalható, fura helyzet hogy mégis jobban, mint az MSZP jelenlegi vezetése (Horn utáni korszak), akiknek a célja se volt soha más, mint a „hűtlen kezelés” Ehhez kerestek eladható figurákat MP, majd GYF. BG már kényszer, ha ő nincs, nincs hatalom tovább.
Az oké, hogy a sarokban ülő taplót Józsinak hívták, de az nem derült ki Humbino számára sem, hogy a kutasok haverjáról vagy esetleg egy kollégáról volt szó. A kút vásárolóit inzultáló Józsit mindenesetre a kutasok csak éppenhogy csitítgatták, amikor megfenyegette a fizető…..
nezet 2010.02.12 12:41:54
@reunalla: Nehezen tudom elhinni, illetve nem is tudom hogy te ilyen helyzetekben mindig odaállsz kötözködni,és még sose húztad a rövidebbet. hmm..(ráadásúl bocsánatot kérnek:)Mit csinálsz, hipnozist alkalmazól?:)
nezet 2010.02.12 12:51:16
@hagyma: Ez már valami
köszönjük

A lány WC használata nem derűl ki, de te mégis proaktívan előhoztad hogy hülye aki használja. Lehet félreértettük téged a pisi után tényleg nem kell:)
Ha nem értettünk félre akkor meg az ilyen Józsiknak van igaza.
nezet 2010.02.12 14:14:08
@Snake Plisken: De te tudod mégis visszaszólsz...
Szép napot kívánunk, épp ott tartunk, hogy az LMP, a magyar zöld párt privatizálni akarja a BKV-t. Vagyis leépítené párezer fővel, hogy egy húsz fős iroda maradjon, ami majd versenyezteti az alvállalkozókat.   Az LMP a születése óta küzd az identitásnélküliséggel, és ez…..
nezet 2010.02.04 10:16:57
Nekem az LMP ezen programja jobban tetszik, mint a sima privatizálás
De nehezen képzelem el hogy sokszereplős legyen a piacra belépők száma.
Ami viszont tetszik a rendőrség hozzáállása, úgy tűnik elértük azt a kritikus tömeg effektust, hogy minden borul, és elkezdődik egy tisztulási folyamat. (BKV, MÁV, önkormányzatok, stb) A többség ezt akarja visszaállítani a morált, erkölcsön alapuló jobb jogrendszert, arányos szankciókat és annak mindenki által való betartatási törekvését ezzel segítve a rendőrséget
Úgy érzem elindult valami, és ennek nagyon örülők. Lehet még a Bajnai kormány kellene 4 évig?! De komolyan várom, mikor veszik elő GyF-t, OV-t, MP-t és a parlamentben ülők jó részét, mert az elmúlt 10 év katasztrófa volt kis hazánknak. HŰTLEN KEZELÉS a legkevesebb, amit tettek.
Nem tudom merjek-e hinni az LMP.-nek, annak idején a Fidesz is így került hatalomra, és a legfontosabb az volt, hogy hosszútávon biztosítsa a hatalmát (nép megosztással) és rövidtávon megtömje a zsebét.
Persze mielőtt a politikusokat szapuljuk, nézzünk magunkba is egy kicsit, ugyanazt csináljuk csak kicsiben (feketemunka, bliccelés, számla nélküli adás-vétel, rokkant kártya, bliccelés, passzív táppénz, állami alkalmazotti zsarolás, autózási morál stb) Mindig mástól várjuk a példát, feltételhez kötjük a saját szabálykövető viselkedésünket. Ezt jó lenne megváltoztatni.
(akinek nem ingje ne vegye magára, általánosságban írtam)
Szóval remélem, hogy az elkezdett folyamatok (BKV, MÁV vizsgálat) kiterjesztődnek és folyamatosan, mint egy lavina erkölcsileg megtisztítják a társadalmat. Még ha nem is élünk majd jobban, jobban fogjuk érezni magunkat, vagy nem?
Ma adtam egy rövid interjút a jövő héten megjelenő Barikád című hetilapnak. Sejtem, hogy sokaknak (innen is és onnan is) nem tetszik majd a megjelenésem a lapban, ezzel kapcsolatban azonban elég határozott a véleményem: ha kérdeznek, ráadásul érdekes dolgokról és még bele is…..
nezet 2010.01.28 14:03:27
Ez egy jó blog
És nem csak a szerző miatt, de a hozzászólók miatt is.
A folyamatos tanulásban, az ember világkép formálásában is segít

A Gábor által leírt dolgok tudatosan vagy csak zavar szintjén mi is észleljük, érezzük.
Ő segít megfogalmazni esetleg pontosítani, és ahol lehet hozzáadni.

“1000 légy valójában nem téved csak egyszerűen légy. Szóval, ha valaki engem kérdezne, akkor a rendszer tökéletes csak az embereknek kell folyamatosan okosodniuk”

Ez nagyon frappáns. De vitatkoznom kell, no nem a tartalmi állítással mert az szerintem is jó. Csak a másod állítással, meg kéne érteni nincs annyi időnk a tanulásra, így ezt a folyamatot fel kell gyorsítani. Az ember már rég eljutott abba a fázisba, amikor már mi alakítjuk az élőhelyünket, élővilágunkat. Nem engedhetnénk meg magunknak, hogy felelőtlenül viselkedjünk. (elnézést, de ezt főleg általánosságban és nem csak egy képviselő választásra értem) Jelenleg túlságosan keveset teszünk a fenntartható fejlődésért. Alapvető céltévesztésben élünk

Azt hogy az önzés elébe milyen célt lehet állítani, amit a többség, elfogad nagy kérdés
A többség mindenképp szükségeltetik hozzá, mert a kisebbség csak akkor képes változattani, ha hatalma van a többség felett, de általában ilyenkor a helyzet fenntartására megy el az összes energiája, így semmiképpen nem előremutató. Ezért is érzem, úgy hogy az idézet mondat főállítása igaz.

Milyen cél, lehet naiv vagyok, de számomra a fajfenntartás lenne ez a közös cél.
Ez jelen van minden élőlényben, így bennünk is. De nekünk embereknek van egy nagyon értékes tulajdonságunk a többi élőlényhez képest az agyunk. (ezt kellene fejleszteni ezért alakult ki az oktatás, de nagyon lassú a folyamat, és fel kellene ismerni mit, akarunk!)
Azt hogy most nem használjuk agyunkat, mert valljuk, be a társadalom nagyon nagy része minimális részét használja ki az agyi lehetőségének, mondhatjuk, le vagyunk butítva a „marketing” által. A cikkhez kapcsolódva, a marketing jelen esetben a politikai marketinget jelenti. Akik hatalom vannak (a két nagy párt), megengedhetik maguknak az irányított jelentéseket, ahol igyekeznek minden kisebbet kizárni, mert ebben egyet értenek. Igyekeznek minél inkább zárt döntéssé tenni a választást.

A jelenlegi rendszer fenntarthatatlan, mind társadalmilag, mind gazdaságilag, ami nem baj, csak lépjünk előre, és ne vesztegeljünk csodára várva
"Ha szerződés alatt elvinnék a sztárjainkat, kártérítésre is perelhetnénk őket, ami több száz millió forint lenne, ugyanis értékesítéstől esnénk el" - reagált Heal Edina, a Sláger Rádió vezérigazgatója még november 6-án arra a hírre, hogy a Boros-Bochkor páros…..
nezet 2009.12.15 17:29:27
@James T. Kirk: Igény ezekre? Neked lehet, nekem másra:)
De a tiszta versenyes kereslet-kínálat önszabályozó. Mindig a kisebb halmaz dominál a nagyobb felett:)
Jelen esetben tisztán gazdasági döntésről van szó.
BG+BL duó 2 000 000 hallgató,
XY+ QW meg 30 000
A reklámidő grp-je melyiknél nagyobb, mennyivel több reklám pénzt hoz? Mennyivel több fizetést adhatok nekik, hogy még nekem is jó legyen, és ők is engem válasszanak?
Ennyi
(a számok nem statisztikailag megbízható forrásból származnak:)
Az "Ősz pechvogelje" címre eséllyel pályázhat Zsuzsa, aki egy lidérces esti teszkózós konzumroham végeredményeként hivatalosan tolvajnak lett minősítve egy olyan ügyben, amiben a világért sem döntőbíróskodnánk, de amiről annyi minimálisan elmondható, hogy nem…..
nezet 2009.11.24 22:09:03
@dregyo: Érdekes eset.
Nos ezért sokszor okkal feltételez a biztonsági őr az ilyen "dregyo"-k meg még tetézik. Komolyan még büszke vagy arra hogy nem álltál meg? Magyarul semmibe vetted a bizt. őrt, a biztonsági berendezés riasztását. Kihasználtad a rendőrök lassú kiérkezését, és esetleges joghézagot. De erkölcsileg nem helyes viselkedést tanúsítottál, azt érzed? De te büszke joghuszár még dicsekedsz is ezzel. Mit tanítasz ezzel másoknak? Mindenki lopjon, használja ki a joghézagokat, tegyen a Normákra, és ez erkölcsre, szerinted így javul valami? Vagy legalább te továbbra is tudsz halászni ebben a zavarosban, ahol otthon érzed magad? Mit tanítasz a gyerekednek, pont azt ahogy a kedves Zsuzsa, Te, és a bizt. őr viselkedett: a megértés teljes hiánya, lekezelés, ki ha nem én mentalitás, Normák semmibe vétele. Visszatér a ki az erősebb elve (BKV-n boltban csakis nőkkel, gyerekekkel szemben keménykednek majd, ahelyett hogy mindenkire egyformán alkalmaznák) Elárulom hogy ezen a vadkapitalizmuson a Nyugat már túl van, mert rájöttek hogy sehova nem vezet, és mindenkinek jobb ha TISZTELI a másikat is. Persze mindig sajnos nekem sincs türelmem a leírtakat kivitelezni a gyakorlatban. De légy szíves legalább a célt lássuk tisztán, és ne ezen állapot fenntartásáért küzdjünk!
Amikor a Tilos először beszüntette az adását '94-ben (merthogy pályázniuk kellett a frekvenciára, de ez most mellékes), hallgattuk az utolsó adást, na, az valóban megható volt, kis, csóró kalózadó, nájlonszatyorból adtak, és a műsorvezetéshez elengedhetetlenül szükséges…..
nezet 2009.11.19 12:33:38
@AK76: Soha nem hallgattad, akkor honnan tudod ilyen biztosan milyen volt? Hallottad a barátod barátjának, a lányának az udvarlójától??:)

Akinek nem tetszett nem hallgatta most is így lesz ezzel a két új.
Szerintem sokaknak meg fog tetszeni ez is, hisz ők is meg akarnak élni (kivéve, ha pártrádió lesz, mert akkor nem számít a hallgató csak a Párt) Sokan várják vissza BB duót, és ezért biztos, hogy vissza is térnek. Nagy értéket képviselnek a hallgatóság vonzásában. Akik meg "soha" nem hallgatták, mert rossz volt, de azért élvezettel, rosszindulattal teli nézik a rombolást, nos az ilyenek azok akik mindent kifiguráznak, élvezik ha a másikat bosszanthatják, ebben lelik örömüket ( a cikkíró is köztük van) Hasznuk annyi mint a csótányoknak: rossz példa az evolúcióban, ezzel erősíti a társadalmi Normát. Viszont ha túl sok van belőlük, akkor az már nem egészséges, visszautal a társadalmi bajokra.
Olvasónk néhány napja a 99-es járaton utazott ahol bliccelőkkel és hajléktalanokkal jópofizó ellenőrrel találkozott. Az ellenőr nem tette le a bliccelő utast a buszról (pedig mondta, hogy a következőnél leszáll, de utazott tovább), a hajléktalanoknak pedig még jó utat is…..
nezet 2009.10.09 14:21:46
@Roltii: Egy értelmes ötlet, ha nem is lerugdossák addig szídják (amit szabad)+ söför nem indúl el amíg el nem hagyja önként a járművet, vagy végre érvényesít egy jegyet. ( a bliccelők többségénél van jegy, hátha mégis rákényszerűl, de jelenleg nem nagyon van kényszerítő erő)
nezet 2009.10.09 14:32:23
@molnibalage: Vannak más kis pártok is, de egyet értek senki ne szavazzon a jelenleg parlamentben ülőkre és holdudvarukra
170 millió forintért vásárolta meg az önkormányzattól, és 3,5 milliárd forintért újíttatja fel a város történelmi műemlékét, az Erzsébet Szállót a Paksi Atomerőmű Zrt., még az előző menedzsment idején kiválasztott alvállalkozókkal. A versenyeztetés nélkül bevont…..
nezet 2009.10.07 16:26:22
@Heyd Richard:

Az ősszes választó polgár kevesebb mint fele akarja a Fideszt. És ezek közül is többen cak az MSZP+SZDSZ elutasítása miatt, ha ráébrednek van más is + magas lesz a részvétel, akkor a Fidesz nem hogy nem kap majd 50%-ot de még meg se nyeri a választást!! Az MSZP választók meg ha rájönnek hogy van más is, akkor be se jutnak a parlamentbe.
UI: nem vagyok naív a demagógia miatta Fidesz biztos bejut még (hacsak egy népszavazással nem teszünk ellene hogy senki ne juthasson be a most ott űlők + aparátusuk (állami cégek- párt- vezetők)
nezet 2009.10.07 16:42:31
@tonchyka:
Igen... illetve jó kérdés.
Lásd ott is ott volt egy kiváltó ok amivel a nagy-többség nem értett egyett!! Ami nálunk neheziti hogy egyszer már amikor GY.F beszéde után kivonúltak sokan (de akkor se volt osztatlan népi támogatás), kicsit hulliganizmusba ment át a dolog, így nem volt támogatás. Lejáratódott a spontán tűntetés. (aggresszió mind a tűntetök közőtt, mind a rendőrök között)

Amennyiben békés, csendes max. forgalom megbénító tűntetésre mennénk ki napközbe, akkor lenne esély. Talán a kiváltó ok lehetne az általam leírt népszavazás alkotmányos indokként való elvetése, vagy hátráltatása. Amúgy próbáljuk betartani a jogot és előbba népszavazással próbálkozzunk. (de nem vagyok naív, nem lesz MOST MÉG népszavazás, se megmozdúlás. De már nem sok hiányzik pár hónap, pár év)
Szerintem amint érzik pattan a húr majd változtatnak gyorsan, elkerűlve a népharagot. Szerintem a mostani sok feltárt űgy is ennek a része. Csak siessenek a Szankciók, következmények bemutatásával is, mert már nincs sok idejük!
nezet 2009.10.07 16:46:05
@tonchyka: Tekintve hogy a népszavazás kötelezi őket a parlament, ők se akarnak forradalmat, márpedig gondolhatod hogy ez lenne az az ok, (sikeres egyönettű népszavazás semmibe vétele) ami miatt kivonúlna a nép, és tényleg biton végezhetnék