Adatok
bonsalty
0 bejegyzést írt és 63 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Bebizonyosodott, hogy nincs rá szükség. Sőt: nélküle jobban megy. ..
bonsalty
2019.06.13 15:52:55
Politikai megújulásról viszont ne nagyon álmodjunk, javítson ki valaki, de az az érzésem, hogy az egykori SZDSZ-MSZP határvonal frissült fel. Csak most Farkasházy Teddy és Vágó István arca helyett a feleségeket látom. Az a generáció, amely közvetlen élvezője volt a kádári rendszernek házasságot kötött a reformer ellenzéki értelmiséggel. Nagy újítást meg elszámoltatást ne várjunk. Szerintem az ország több, mint fele szeretne megújulást látni, olyanokat akik nem előző és jelen rendszerekhez kötődnek: mégsincs alternatíva, mivel a kiszámíthatóságnak mindig nagyobb élvezője volt a honi, mint a pillanatyi lázadásnak- lásd Ferenc Jóska békebeli idők és a gulyáskommunizmus. Az erős kéz elve győz középtávon. Az is trendi, hogy a DK női listákat állít ebben a patriarchális országban, de a Mária Teréziákhoz és Erzsébetekhez elég nagy népszeretet kell, h müködjenek és nem tudom, h Dobrev elvtárs lánya vagy Kálmánolga megfelelő alanyok lesznek. Ez már a néplélek kérdésköre és szkeptikus vagyok.
Megszokhattuk volna már, hogy vannak fanatikus szavazók, akik felől az imádott politikus a jó édes anyukáját is el teheti láb alól, az a piedesztálról sosem fog ledőlni. Mert az agymosás tökéletesen működik Magyarországon.
A propagandagépezet nap mint nap jelesre vizsgázik. Erre egy sor bizonyíték…..
bonsalty
2019.03.25 11:36:08
Szerintem az agymosottság már a rendszerváltás után látható volt. Egyáltalán hogyan választhattak meg egy olyan pártot, amely egy ex-ávóst késöbb pedig egy volt kommunista elhárítótisztet jelölt miniszterelnöknek. Olyan mintha a Nünbergi per után németországban megengedték volna, hogy Göring emberei nyerjék a választást. Most meg megy a sírás, csak Orbán van hatalmon. Tetszettek volna elszámolni, akkor ma lenne egy színes politikai paletta és nem egy bebetonozott rendszer, ami megint a Kádár rendszert tölti újra. A témához kapcsolódva a növekedési ütemet kell látni: már Gyurcsány regnálásakor emlékszem (világválság még nem volt) 7-13% növekedést produkáltak a szlovákok mi meg 0.1-0.5%-kal dübörögtünk. Az utóbbi években 3-4% közt alakult a növekedési pályánk, az tavalyi év pedig kifejezetten jó volt. Ez nyilván nem mentesíti a kormányzatot a gyalázatos oktatási és egészségügyi rendszer működtetése alól, de gazdaságilag messze hatékonyabb ütemet diktált eddig, mint a szoci idők alatt. Egyébként mindenféle számok repkednek itt, kezdjük azzal, hogy a GDP nem 11800 volt 2017-ben, hanem ~14000$. Jelenleg 16000$ közelében van, vásárlóerő paritáson pedig 27000$-os szinten, ami az osztrák fele. Valószinüleg a KSH adatok valami furcsa bázisévre vetítik vissza ezeket a számokat vagy nem vetítik, ami meg azért hiba, mert a dollár árfolyam értéke is jelentősen változik évente. A helyes tehát, ha az éveket a mai árfolyam értékre vetítjük vissza, íme
hu.tradingeconomics.com/hungary/gdp
ország összehasonlításban a görögöknek fájhat a fejük:
data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm
hu.tradingeconomics.com/hungary/gdp
ország összehasonlításban a görögöknek fájhat a fejük:
data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm
Nyilván mindenki a saját világnézete és vérmérséklete szerint válaszol a címben feltett kérdésre. A skandináv országban élő Bandirepublic azonban ennél kicsit továbbment és egy egészen érdekes megközelítéssel próbálkozott...
A fizika kalandja
Paradigmaváltás a fizikában: téridő görbülete kontra kvantumelv
2016.02.04 08:22:57
Háromnegyed éve indítottam el „A fizika kalandja” című blogot. Azóta már a félszázadik bejegyzésnél tartok, ezért ideje, hogy összefoglaljam mit tartok a legfontosabbnak írásaimban. Indulásként nézzük meg, hogy mi történt a modern fizika hajnalán.
A fizika XX: századi forradalma
A XX: század…..
bonsalty
2019.02.21 12:51:32
@JimmyG: De a probléma szerintem abból fakad, hogy a fizika toldozgatásokkal operált, teljesen logikusan, a már megfigyelhető eseményekre épített a kezdetekben (később bizonyos esetekben megfordult ennek az előjele). Newton leírta jól a makrofizikát, közben kiderült, hogy az érvénytelen a mikrovilágra. A vegyészeket a kölcsönhatások érdekelték, nem is mentek bele a spin okainak tanulmányozásába. A csillagászokat a makroméretek érdekelték, aztán rájöttek azok kvantumfizikai jelenségek ismeretével lenne magyarázható. Mások új modelleket alkottak, amik leírtak egy jelenséghalmazt, de hasznavehetetlenek bizonyultak a jelenségek általános leírásához. Relativitás elmélet vagy standard modell ide vagy oda, semmit nem magyaráznak meg, csak átszámítási segédletnek bizonyulnak mértékegység átváltáshoz (picit durva megfogalmazásban). A jelenlegi modellek jól jönnek, ha hidrogénbombát robbantunk, de a részecskék viselkedéseinek okait nem magyarázzák. Ha lesz paradigmaváltás, kérdés hol kezdjük, például a tér és idő megmagyarázásával kellene kezdeni, mivel minden erre szeretne hivatkozni! Én örülök, hogy beemelünk egy kvantumösszefonódás jelenséget, majd bevezetünk valószínűségi változókat a semmiből, mint leíró modellt, de számomra nem triviális, hogy ez miért és hogyan lehetséges és milyen módon kapcsolódnak össze. Egyáltalán miből gondoljuk, hogy tér és idő valamilyen alapegységek és nem valamilyen jelenségek függvényei?
A fizika kalandja
Megfordítható-e az idő iránya, megelőzheti-e az okozat az őt kiváltó okot?
2019.02.20 11:12:29
Héjjas István John Wheeler nyomán vetette fel a lehetőséget, hogy az idő visszafelé is terjedhet, amikor az okozat megelőzi az őt létrehozó okot. Ezt egy késleltetett választási kísérletre alapozza. Ebben két rés segítségével interferenciát hoznak létre oly módon, hogy a fény fotonjait egyesével…..
bonsalty
2019.02.21 11:36:46
@InsectusPolaris: Ez jó kérdés és pontosan ebbe a csapdába estek bele a fizikusok, amikor megpróbálták leírni a részecskék viselkedését. A Heisenberg féle határozatlansági elv mondja ki, ha ismert egy részecske pozíciója nem ismerhetjük meg a sebességét (impulzusát)és fordítva. De nem azért, mert nincsenek eszközeink, hanem azért mert lehetetlen, az egyik tulajdonságának megismerés kihat a viselkedésére. Tehát, ha nem mérem meg a fény vagy részecske helyzetét (nincs kölcscönhatás), akkor a tér minden pontjában jelen van, de egy valószínűségi eloszlást követve. Ez azt jelenti, hogy egyes fotonok felbukkanása akár a kiindulási pontban is lehetnek, de ez nagyon valószínűtlen, értsd felkapcsolom a lámpát de sötét marad a szobában. A fentiek értelmében egy hullámmal írható le a fény, de ez sem igaz. Ha egy (pl) betonfalat állítok a hullám útjába a valószínűségi eloszlást követve a hullám jellege megszűnik létezni és a fény határozott pozíciót vesz fel a térben, azaz úgy viselkedik, mint a középiskolai fizika: pontszerű részecskévé válik. Ez őrületes jelenség és a kvantumfizika standard modellje nesze neked fogd meg semmi alapon valószínűségekkel operál, de kézen fogható magyarázatot nem ad, a modell nem magyarázza a jelenség okait, csak elfogadja annak létezését. Ugyanilyen félelmetes a kvantumteleportáció, virtuális részecskék felbukkanása és eltűnése a "semmiből", stb. Akik magyarázni kívánják a fentieket, csak matematikai okfejtésekkel megtámasztva állíthatnak fel modelleket (húrelmélet), de bizonyítani nem lehet ezeket. Harry Potter világa kevésbé egzotikus, mint a világegyetem építőköveinek modellje: Egyáltalán miért létezünk, miért létezik valószínűség, rossz a kérdés felvetésünk? Egyáltalán van e értelme a sebességnek, térnek, ezek tényleg léteznek vagy csak virtuális jelenségek és írjuk újra a fizika tudomány alapjait? Utóbbi könnyen lehetséges: ahogy egy számítógép egy háromdimenziós virtuális világot tud modellezni egy 0 dimenziós eszközön (csak időbeni változása történik a biteknek) , úgy a fizikai valóság is szimuláció lehet. De itt ne a mátrixra gondoljunk vagy feltétlen tudatos tervezésre . Arra gondoljunk, hogy pl egy feketelyuk felületén is létrejöhetett olyan fizikai modell, ami a részecskék magasabb dimenziójú mozgását, viselkedését írja le. Ehhez olvassunk bele a holografikus világegyetem elméletébe . Utóbbit támaszthatja alá, hogy a Hawking és a termodinamika, információ elméletből kihozták, hogy a maximális információ (anyag és energia) ami egy térrészben lehetséges, a teret határoló felülettel arányos, nem pedig a térfogatával, ez önmagában ellentmond a világunk térszerűségével kapcsolatos megfigyeléseinkkel. Lehetséges, hogy a kérdést is már rosszul tettük fel: azt kellene megmondani, hogy a tér dimenziója minek a függvénye és mi ez az univerzális logikai transzformáció és hogyan működik az információ feldolgozása ezen a kozmoszi hardveren, ami a fenti egzotikus jelenségeket megmagyarázza és leírja.
Azt szeretném megkérdezni NERtársak, hogy Ti mennyire érzitek úgy, hogy az egészségügyben megfelelő az ápolók létszáma? Tehát amikor bementek egy rendelőintézetbe, egy kórházba, akkor mit tapasztaltok? Nagyon érdekelne, mert Kásler szerint a magyar betegek ellátására elegendő az ápolók létszáma,…..
bonsalty
2019.02.20 22:20:29
@Sir Galahad: Jó válasz, igen olyan a magyar egészségügy, mint egy szegény kelet-europai országban, például Ukrajnában vagy Szerbiában. Csak Magyarország éppenséggel olyan szinten van jelenleg, mint Portugália vagy Görögország és nagyobb a nemzeti összterméke,mint a negyvenmilliós Ukrajnának és háromszorosa Szerbiához képest. Hogyan lehetséges akkor, hogy az egészségügyi ellátás színvonala messze magasabb volt a szocializmus éveiben? (elárulom szegényebb volt az ország) A magyarázat az, hogy kóklerek vezetik az országot: az egyik autópályákat és viaduktokat épített a másik meg százával sportcsarnokokat, stadionokat és Matolcsy alapítványait finanszírozza több pénzzel, mint az egészségügyet vagy az oktatást. Nincs pénz egy humbug: 20 ezer milliárd Ft az éves büdzsé és csak idén 800 milliárd Ft-tal gazdagszik az állam a 4%-os gazdasági növekedés mellett. Ehhez képest 100 milliárd-dal emelik az előbbi keretet. Magyarán egy évnyi növekményből helyre lehetne rakni az egészet, nem teszik, helyette megy a fantasztikus stadionépítésre, mert így több proli szavazót lehet még összelapátolni.
B1 BLOGCSALÁD
Sötét jövő vár Magyarországra: 7 dolog amivel Orbánék szétrombolják a magyar oktatást és tudományt
2019.02.13 11:10:27
„Olyan lesz a jövő, mint amilyen a ma iskolája” – idézik a magyar Nobel-díjas tudóst, Szent-Györgyi Albertet sok helyen. Ezek szerint a magyar jövő nagyon sötét lesz, ha így folytatjuk...
bonsalty
2019.02.14 10:04:23
@FCUK5: Imádkozik Mindszenty érsek elvtárs? Hát ne imádkozzon és nem visszük be!
Genetikát tanulmányoznak a biológusok? Szórjuk bele a mintákat a Balatonba, tanulmányozzák inkább Liszenkót vagy mehetnek a gulagra.
Ez a kommunizmus legsötétebb korszaka volt és ennek szelleme köszön vissza enyhe formában és a válaszokból is. Csak bosszútételek vannak,de logikai alapja semmi.
1) Soros vagy nem: miért kell elzavarni általában az egyetemeket? Miért az az alapkoncepció, hogy tönkretegyük ezeket az intézményeket? Kérem fejtse ki bővebben, mert számomra az derült ki, hogy előbbiek a megtűrt szereplők helyzetében lehetnek.
Továbbá kérem írja le, hogy Ön hol végzett! Esetleg nyomtatott áramköröket tervez, vagy precíziós óraszerkezeteket, orvos és szívműtéteket végez? Vagy esetleg nem járt egyetemre és most kolbásztöltő segédmunkatárs? Honnan ez az éleslátás kérdem én, ossza meg ennek a titkát!
2) A kancellári rendszer bevezetésének mi értelme volt azon kívül, hogy politikai felügyelet alá helyezték az egyetemeket? Miért kell politikai kontroll alá helyezni, mi értelme és célja ennek, ha az intézmény tudományos témával foglalkozik? Miért nem helyezünk kancellárokat és politikai megbízottakat minden pozícióra, miért ne helyeznénk el besúgókat minden helyre? Hol a határ és ezzel milyen célt érünk el?
3) A kutató intézetek évtizedek óta sorvadnak, az MTA intézményeire telekspekulánsok pályáznak. Na de miért is pénzpocsékolás a tudományos akadémia? Ön tehát Széchenyi alapította intézményt és annak értelmét megkérdőjelezi. Azaz a futballakadémiák és stadionok építése adja az ország jövőjét. A tanárokat cseréljük le futballistákra, igaz? Az általános iskolák pedig nem termelnek közvetlen profitot, tehát olcsóbb bezárni őket, traktorvontatókon kell elhelyezni a koszos kölyköket, igaz?!
Genetikát tanulmányoznak a biológusok? Szórjuk bele a mintákat a Balatonba, tanulmányozzák inkább Liszenkót vagy mehetnek a gulagra.
Ez a kommunizmus legsötétebb korszaka volt és ennek szelleme köszön vissza enyhe formában és a válaszokból is. Csak bosszútételek vannak,de logikai alapja semmi.
1) Soros vagy nem: miért kell elzavarni általában az egyetemeket? Miért az az alapkoncepció, hogy tönkretegyük ezeket az intézményeket? Kérem fejtse ki bővebben, mert számomra az derült ki, hogy előbbiek a megtűrt szereplők helyzetében lehetnek.
Továbbá kérem írja le, hogy Ön hol végzett! Esetleg nyomtatott áramköröket tervez, vagy precíziós óraszerkezeteket, orvos és szívműtéteket végez? Vagy esetleg nem járt egyetemre és most kolbásztöltő segédmunkatárs? Honnan ez az éleslátás kérdem én, ossza meg ennek a titkát!
2) A kancellári rendszer bevezetésének mi értelme volt azon kívül, hogy politikai felügyelet alá helyezték az egyetemeket? Miért kell politikai kontroll alá helyezni, mi értelme és célja ennek, ha az intézmény tudományos témával foglalkozik? Miért nem helyezünk kancellárokat és politikai megbízottakat minden pozícióra, miért ne helyeznénk el besúgókat minden helyre? Hol a határ és ezzel milyen célt érünk el?
3) A kutató intézetek évtizedek óta sorvadnak, az MTA intézményeire telekspekulánsok pályáznak. Na de miért is pénzpocsékolás a tudományos akadémia? Ön tehát Széchenyi alapította intézményt és annak értelmét megkérdőjelezi. Azaz a futballakadémiák és stadionok építése adja az ország jövőjét. A tanárokat cseréljük le futballistákra, igaz? Az általános iskolák pedig nem termelnek közvetlen profitot, tehát olcsóbb bezárni őket, traktorvontatókon kell elhelyezni a koszos kölyköket, igaz?!
bonsalty
2019.02.14 16:04:38
@Willkommenskultur: Melyik kutatóintézetről beszélünk? Javaslom a pusztaszeri úti
kémiai kutató intézetet megnézni, esetleg a növénytanit. Esetleg megnézni a lágymányosi híd vízügyi kutató intézetét. Bezártak jóember! Nem csak eddig, de most is a rendszer teljes leépítéséről beszélünk. Néhány ezer politikatudományi, nyelvész, történész és más figurát raktak ki az M1 bohóctablójára, mert hűha, rengeteg pénzt visznek el, menjenek az utcára koldulni. De oda se, mert az is törvénysértő. Természetesen Matolcsy Pallas féle oktatási intézményei nem feleslegesek, sőt megérnek annyit, mint a teljes felsőoktatás összege a költségvetésben. Ott futja műalkotásokra és villákra a feleslegből. Ön szerint normális, hogy sportklubboknak lehet TAO bevétele, de oktatási intézményeknek nem? Lehet, hogy Kabulban normális és ott lehet döglött kecskékkel lovaspólozni, de egy normális országokban kényszerzubbonyban viszik el, aki ilyen költségvetést készít és ilyen minisztereket nevez ki. Természetesen ezek nem véletlenek.
kémiai kutató intézetet megnézni, esetleg a növénytanit. Esetleg megnézni a lágymányosi híd vízügyi kutató intézetét. Bezártak jóember! Nem csak eddig, de most is a rendszer teljes leépítéséről beszélünk. Néhány ezer politikatudományi, nyelvész, történész és más figurát raktak ki az M1 bohóctablójára, mert hűha, rengeteg pénzt visznek el, menjenek az utcára koldulni. De oda se, mert az is törvénysértő. Természetesen Matolcsy Pallas féle oktatási intézményei nem feleslegesek, sőt megérnek annyit, mint a teljes felsőoktatás összege a költségvetésben. Ott futja műalkotásokra és villákra a feleslegből. Ön szerint normális, hogy sportklubboknak lehet TAO bevétele, de oktatási intézményeknek nem? Lehet, hogy Kabulban normális és ott lehet döglött kecskékkel lovaspólozni, de egy normális országokban kényszerzubbonyban viszik el, aki ilyen költségvetést készít és ilyen minisztereket nevez ki. Természetesen ezek nem véletlenek.
AZ Állami Számvevőszék héten kiadta a jelentését arról, hogy miképpen vizsgálta a választásokon résztvevő pártokat és ebből milyen következtetéseket vont le. Itt, akit érdekel, részletesen is elolvashatja.
A vizsgálat alapja és jogszerűségének az oka amúgy elég…..
bonsalty
2019.02.04 09:07:12
@MAXVAL bircaman közíró: Ön borzasztóan naív. Ennek nincs sok köze a jogrendhez. Az Ász emberei bármire azt mondhatják, h nem piaci áron kapott reklámfelületet ez és az a párt, teljesen távirányított figurák vezetik. Viszont kiválló precedensnek ágyaznak meg, hiszen a Fidesz egyszer ellenzékben lesz, idő kérdése, nem most sok év múlva. Majd behelyeznek egy neo szocit vagy mást aki feltárja, h a plakáthelyeket kedvezményesen kapta a fidesz 2014-től tessék 20 milliárd forintot befizetni, fellebezésnek nincs helye, lehet feloszlatni a pártot. Nem véletlen, h az egyetlen veszélyes ellenfelet a jobbikot 600 millióval szűkítették meg, most fog megszünni. A DK és szocik maradhatnak a köztévé kirakatában bohócnak, csak segítenek, h több szavazatot kapjanak a következő választáson. A tárgyhoz: e precedens alapján fel lehet állítani bármilyen szervezetet, törvénybe lehet iktatni bármit ami időben visszafelé is hatályos. Például lehet csinálni egy független intézményt, amely családtagok és szomszédok üzleti meggazdagodását állapítja meg és fellebezés lehetősége nélkül bead rá egy Nav behajtást, lehet börtönbe menni. Aki itélkezik afelett itélkezni fognak. Ezt a központilag irányított hekkelést lehet folytatni, de minden párt elfelejti, h nem ezer éves birodalmat épit.
A tények:
A lakossági ellenérzések, a szakmai kifogások ellenére Pécs 100 kilométeres körén belül Paks 2 építése – késéssel ugyan – de megkezdődik.
Bodán, a százötvenezer fős várostól, Pécstől 17 km-re a legveszélyesebb, legsugárzóbb atomhulladékok tárolására alkalmas „atomtemető” megnyitását…..
A plebejus miniszterelnök eljutott a luxus magánrepülőgépezésig és Nagy Imre megtagadásáig...
Huszonnyolc hét
Pontosan emlékszem, két héttel a születésnapom után volt, akkor még magabiztosan sétáltam be a rutinnak vélt vizsgálatra. 28. hét. Ennyi időt kapott a kisfiú. Úgy tűnt, hogy az élet nem megy el büntetés nélkül egyéb más bűnök mellett sem, miért maradnék én ki...
B1 BLOGCSALÁD
Hiába kábította az Ingatlanfejlesztő Zrt. a budapestieket, nem sikerült őket hülyére venni
2017.11.03 16:47:45
A budapestiek többsége nem a Városligetben szeretne múzeumnegyedet. Pedig évek óta folyik a hülyítés...
B1 BLOGCSALÁD
Orbán ’56-os beszéde: a marketing és a manipuláció magasiskolája buta gyerekmesébe csomagolva
2017.10.23 19:08:05
És mindig bekajálják ugyanazt a mesét a beszédeire buszoztatott tapsolók.
..
• Magyarország migránsmentes övezet, pedig Soros ármánykodik
• Az Orbán-kormány szívóágra került a külföldi kiküldetések esetén fizetendő bérek ügyében
• Most dől el, fennmaradhat-e az egységes Európa, amely a szabadságon és az emberi jogokon alapszik ..
bonsalty
2017.10.24 14:43:52
Az ilyen színvonalas műsorokból is látszik, hogy az ország jó irányba tart. Mert végre megengedhetjük magunknak, hogy ilyen kiemelkedő feleségek legyenek bemutatva. Le mertem volna fogadni, hogy a sok proli majd fújol, meg irigykedik. Már megy a médiában a támadás. Kik hőbörögnek? Olyanok, akik még…..
A Demcsák-ügyként elhíresült friss médiabotrányka újabb, ha van Isten, utolsó darabkája is a helyére került ma reggel, amikor az ATV-ben két heti meló után kóros fáradságra hivatkozással felmondó Demcsák Zsuzsa egy negyedórás interjúban mesélte el, ő hogy látja a történéseket, amikről itt és itt is…..
B1 BLOGCSALÁD
Magyarország tovább feszíti a húrt az Európai Bíróság döntése ügyében
2017.09.14 08:48:31
- Orbán Viktor nem fogta fel az utóbbi 70-80 év tanulságait
- Egyedül Merkel mondta meg kerek-perec a véleményét a magyar kormányfőnek, a többiek szemlesütve kussolnak
- Nagy kérdés, hogy Orbán miből ért jobban: a szép szóból vagy a szankciókból..
Szegedi Kattintós
Egyre több jel utal arra, hogy Orbán Viktor szakítani kíván az Európai Unióval
2017.09.06 14:59:22
Rohamtempóban távolodik el egymástól az Európai Unió és Magyarország, ami a hazai parlamenti választások közeledtével turbófokozatba kapcsolhat. Amíg ugyanis magyar kormány látványosan veszekedik Brüsszellel, Hágával, Berlinnel, Párizzsal, intenzíven dörgölőzik Moszkvához, Pekinghez, Ankarához és…..
bonsalty
2017.09.07 14:22:33
@ulpius66:
Nem tudom ki gondolja komolyan ezt a kidobást, meg kilépést, de teljesen értelmetlen. Senki nem fog kidobni és még csak ki se lépünk az alábbiak miatt:
1) Ha az unió kidobna még kevesebb befolyása volna, mint eddig, jelenleg a kényszereszköze a projekttámogatások megvonása.
2) A magyarországi cégek 80%-a uniós területről jön (ebből is kiemelkedik Németország részesedése), így el menne az eszük, ugyanis a kiléptetéssel saját gyártókapacitásukat adóztatnák meg, vámmal terhelnénk az itt termelt nyugati piacot. Tekintve, hogy a hazai munkaerő fejlettebb, mint a balkáni és olcsóbb, mint a nyugati csak a közép-európai térségbe csoportosíthatnák át a tőkét. Ez egyrészt költséges, másrészt ekkora szabad kapacitás nincs, ugyanis még szlovákok is munkaerőhiánnyal küszködnek, a kivándorlás hasonló mértékben jelen van ott is.
3) Orbán nem ideológus, nem ideológiai okokból politizál, hanem hatalmi okokból. Amilyen gyorsan kilépett a liberális frakcióból 98-ban, olyan gyorsan politikát tudna váltani. Mond egy beszédet, ami homlokegyenest ellentétes az előzővel és feloldja a problémát, a politikai lavírozást már huszonhét éve csinálja. Pontosan ezek miatt megy el a határig, de nem tovább és ezt pl. ellenfele Martin Schulz is említette közel egy éve.
4) Valójában arról van szó, hogy az EU erővonalai is megosztottak, pl. Németország nem fraternizál látható dialógusokban az oroszokkal, de a háttérben gázmegállapodásokat köt Ukrajna ellenében. Az uniós problémák olyan sokrétűek (Brexit, olasz-német jegybanki ellentétek, különböző politikai oldalak, az osztrákok tankot küldenek az olasz határra, a svédek befogadják a menekülteket, a dánok kizárják őket, V4-ek külön akciója, a görögök bénázása a válsággal és bankmentő csomagokkal), valójában a hazai helyzet teljesen másodrendű az unió számára. Ha Brüsszel egy vár, Orbán a nyitott kapun vonul ki és be seregével és minden alakalommal elfoglalja és meetingeket tart. Ha visszajönne a fősereg, kiderülne, hogy ő csak védte a várat.
5) Az unió nem akar szívatni egy országot azért mert az oroszokkal üzletel, morális alapja sincs. Az olaszoknál Kadhafi diszőrséget kapott egy hónappal az arab tavasz kitörése és ellene indított hadüzenet előtt. Az arab olajtérség sem mondható demokratikusnak és a haveri Kína sem egy kapitalista ország. Egyik kutya másik eb...
6) Az oroszoknak addig vagyunk fontosak, míg EU tagok vagyunk, ezt Orbán is tudja.
Nem tudom ki gondolja komolyan ezt a kidobást, meg kilépést, de teljesen értelmetlen. Senki nem fog kidobni és még csak ki se lépünk az alábbiak miatt:
1) Ha az unió kidobna még kevesebb befolyása volna, mint eddig, jelenleg a kényszereszköze a projekttámogatások megvonása.
2) A magyarországi cégek 80%-a uniós területről jön (ebből is kiemelkedik Németország részesedése), így el menne az eszük, ugyanis a kiléptetéssel saját gyártókapacitásukat adóztatnák meg, vámmal terhelnénk az itt termelt nyugati piacot. Tekintve, hogy a hazai munkaerő fejlettebb, mint a balkáni és olcsóbb, mint a nyugati csak a közép-európai térségbe csoportosíthatnák át a tőkét. Ez egyrészt költséges, másrészt ekkora szabad kapacitás nincs, ugyanis még szlovákok is munkaerőhiánnyal küszködnek, a kivándorlás hasonló mértékben jelen van ott is.
3) Orbán nem ideológus, nem ideológiai okokból politizál, hanem hatalmi okokból. Amilyen gyorsan kilépett a liberális frakcióból 98-ban, olyan gyorsan politikát tudna váltani. Mond egy beszédet, ami homlokegyenest ellentétes az előzővel és feloldja a problémát, a politikai lavírozást már huszonhét éve csinálja. Pontosan ezek miatt megy el a határig, de nem tovább és ezt pl. ellenfele Martin Schulz is említette közel egy éve.
4) Valójában arról van szó, hogy az EU erővonalai is megosztottak, pl. Németország nem fraternizál látható dialógusokban az oroszokkal, de a háttérben gázmegállapodásokat köt Ukrajna ellenében. Az uniós problémák olyan sokrétűek (Brexit, olasz-német jegybanki ellentétek, különböző politikai oldalak, az osztrákok tankot küldenek az olasz határra, a svédek befogadják a menekülteket, a dánok kizárják őket, V4-ek külön akciója, a görögök bénázása a válsággal és bankmentő csomagokkal), valójában a hazai helyzet teljesen másodrendű az unió számára. Ha Brüsszel egy vár, Orbán a nyitott kapun vonul ki és be seregével és minden alakalommal elfoglalja és meetingeket tart. Ha visszajönne a fősereg, kiderülne, hogy ő csak védte a várat.
5) Az unió nem akar szívatni egy országot azért mert az oroszokkal üzletel, morális alapja sincs. Az olaszoknál Kadhafi diszőrséget kapott egy hónappal az arab tavasz kitörése és ellene indított hadüzenet előtt. Az arab olajtérség sem mondható demokratikusnak és a haveri Kína sem egy kapitalista ország. Egyik kutya másik eb...
6) Az oroszoknak addig vagyunk fontosak, míg EU tagok vagyunk, ezt Orbán is tudja.
Érdekes csárt jött velünk szembe az interneten: 2015-ben a magyarok kevesebb, mint fele lett volna csak rendben azzal, ha egy feketével járt volna együtt a gyereke.
Az EU-s átlag sem különösebben magas egyébként, mindössze 64 százalék, és itt kell azt is megjegyezni, hogy toleranciában (ebből a…..
A törvényeket mindenkinek be kell tartania – fröcsögik, amikor épp bunkósbotként forgatják az általuk meghozott jogszabályokat. De ha a jog éppen nem tetszik nekik, hát magasról pottyantanak rá. Megtehetik, mert hagyjuk...
Újra meg újra, valami más, mégis mindig ugyanaz...
A keresztény gyermeknevelés egy szakértője szerint meg kell tanítani a gyerekeknek, hogy erkölcstelen bűnösök
2017.07.30 15:49:07
Egy népszerű keresztény rádió arra ösztönzi a szülőket, hogy gyerekeiket arra tanítsák, hogy ők „erkölcstelen bűnösök”..
bonsalty
2017.08.01 17:22:24
@$pi$: A templomban asszonykórus, nem értem!? Tényleg van ilyen passzus, hogy bocsásd meg vétkeinket. A személyes sirámokra gondolsz? A vénasszony kikapartatta a gyerekét a másik meg mondjuk összeveszett fiával mielőtt meghalt, de még magába fordulhat az utolsó éveiben szerintem nem Slayert fog hallgatni bár az is katolikus. Egyébként te hol láttál ilyen agresszív katolikusokat, ilyenek vannak, hol vagy ezt mesélte valaki? A szakálas csávó halála úgy interpretált, hogy az emberiség bűneinek felodozása miatt halt meg, tehát éppenséggel a bűn jóvátehetősége miatt, így nem értem ezt az okfejtést sem. Ha a középkorról beszélünk, tényleg elég brutálisan űzték a nem keresztényeket, talán nézzünk a térképre miért: ha nem így lett volna már napi ötször imádkoznánk Mekka felè. Nem tudok mit kezdeni ezzel az iszlámmal történő egyenlőségjellel sem: Mohammed egy véres hadvezér volt, aki tételesen hirdette a másik kivégzését Isten nevében továbbá az iszlám világhódításának célját tűzte ki a vér árán is.Ez teljesen ellentétes a keresztényi alaptétellel. És akkor itt jön, hogy a keresztény egyház kivégzett embereket és tízezrek haltak meg. De ezt politikai célból tette, mert ekkor nem a polkorrektség volt a szerencsés megoldás. A szent háborúk éppenséggel a muszlim hódítás ellensúlyozása végett történtek vallási ürüggyel. Ez egy elég nagy különbség szerintem és talán magyarázatot ad arra is, hogy allahu akbar felkiáltás közben évente ötvenezren pusztulnak el, míg Jézus üvöltözése közben nulla körüli szinten mozog ez a szám. Vallási őrültek még ettől függetlenül is léteznek minden vallásban, ha nem vallásért akkor egyéb ideológiai okok miatt történnek meg terror támadások. Az arányok azért beszédesek...
bonsalty
2017.08.01 19:26:28
@$pi$: "Azt írtam rádió! Nem szoktad a katolikus rádiót hallgatni?" Miért hallgatnám az ájult unalom műsort a Mária rádión :), de most már értem!
Én úgy vagyok vele, hogy kevésbé kötődöm a formaságokhoz. Talán tévedek, de általában a katolikusok 90%-a így van ezzel, a templomban meg rengeteg álszent figura feltűnik, de a helyszín is válogatja pl. szerzetesrend, így van aki megkedveli, más helyen meg egy életre megutálják ezt az egészet (például Németországban voltam olyan délutáni csapatban, ahol nem a hittérítés, hanem a helyi közösségépítés volt a cél; néhány muszlim is csatlakozott, pl fociztunk, de ma már egyre kevésbé jellemző ez a 19. századi bigottság).
A lényeg: azt állítottad, ellenkezik a hitemmel, hogy megértselek. Én ezt cáfolnám. Engem érdekel a kvantum fizika, a feketelyuk termodinamika és még az is lehet, hogy a vallás csak önmagunk szórakoztatása, hogy felelősséget hárítsunk. Igazából semmit nem tudunk a részecske anyag és hullámtermészetének okáért, a Heisenberg féle határozatlansági elv és kvantum összefonódás távoli jelensége még a tér tényleges létezét is megkérdőjelezi egyes modellekben. Néhány zseniális leíró egyenlet mellet az égvilágon semmit nem tudunk, pláne hogy az első milliomod másodpercben a tér anyaga miért tágult a tér fénysebességéhez képest többszörös sebességgel. Nem tudom, hogy a vákumból, azaz kvázi semmiből egy virtuális részecske mi a franctól kezd létezni és szűnik meg. Röviden: még tudománya sincs a szub-kvantumfizikának, semmit nem tudunk, így azt sem tudom, hogy Isten létezik-e. Nem tudom, hogy mennyire metaforikus a "Hasítsd szét a fát és én ott leszek! Emeld fel a követ és megtalálsz!" még egy a fizikai anagramma is lehet. Erre azt mondják, egy zuhanó repülőn kevés az ateista...
Más: Szerintem félre értesz néhány dolgot- A katolikus egyház ma már kiegyezett az ateizmussal létezésével és más vallásokkal. Azaz a pokolra kerülést, mert ateista vagy sose hallottam, ha van ilyen aki ezzel riogat az szégyenletes. A katolikus értelmezés szerint egyébként az ateizmus is hit. Egy másik dolog, amit látok, hogy a miszticizmus is szinte teljesen kihalóban van, tehát dédnagyanyám idejében a pokol és mennyország még erősen megjelent, ma már a filozófia és belső rend irányába ment el inkább a vallás gyakorlása. Egyébként szerintem eredetileg is ebbe ment volna el.
Én úgy vagyok vele, hogy kevésbé kötődöm a formaságokhoz. Talán tévedek, de általában a katolikusok 90%-a így van ezzel, a templomban meg rengeteg álszent figura feltűnik, de a helyszín is válogatja pl. szerzetesrend, így van aki megkedveli, más helyen meg egy életre megutálják ezt az egészet (például Németországban voltam olyan délutáni csapatban, ahol nem a hittérítés, hanem a helyi közösségépítés volt a cél; néhány muszlim is csatlakozott, pl fociztunk, de ma már egyre kevésbé jellemző ez a 19. századi bigottság).
A lényeg: azt állítottad, ellenkezik a hitemmel, hogy megértselek. Én ezt cáfolnám. Engem érdekel a kvantum fizika, a feketelyuk termodinamika és még az is lehet, hogy a vallás csak önmagunk szórakoztatása, hogy felelősséget hárítsunk. Igazából semmit nem tudunk a részecske anyag és hullámtermészetének okáért, a Heisenberg féle határozatlansági elv és kvantum összefonódás távoli jelensége még a tér tényleges létezét is megkérdőjelezi egyes modellekben. Néhány zseniális leíró egyenlet mellet az égvilágon semmit nem tudunk, pláne hogy az első milliomod másodpercben a tér anyaga miért tágult a tér fénysebességéhez képest többszörös sebességgel. Nem tudom, hogy a vákumból, azaz kvázi semmiből egy virtuális részecske mi a franctól kezd létezni és szűnik meg. Röviden: még tudománya sincs a szub-kvantumfizikának, semmit nem tudunk, így azt sem tudom, hogy Isten létezik-e. Nem tudom, hogy mennyire metaforikus a "Hasítsd szét a fát és én ott leszek! Emeld fel a követ és megtalálsz!" még egy a fizikai anagramma is lehet. Erre azt mondják, egy zuhanó repülőn kevés az ateista...
Más: Szerintem félre értesz néhány dolgot- A katolikus egyház ma már kiegyezett az ateizmussal létezésével és más vallásokkal. Azaz a pokolra kerülést, mert ateista vagy sose hallottam, ha van ilyen aki ezzel riogat az szégyenletes. A katolikus értelmezés szerint egyébként az ateizmus is hit. Egy másik dolog, amit látok, hogy a miszticizmus is szinte teljesen kihalóban van, tehát dédnagyanyám idejében a pokol és mennyország még erősen megjelent, ma már a filozófia és belső rend irányába ment el inkább a vallás gyakorlása. Egyébként szerintem eredetileg is ebbe ment volna el.
Cím: 1114 Budapest, Kosztolányi Dezső tér 5. Látogatás: 2017. május 18. 16:10-18:45
Ha felesleges turbómagyarkodás címen nem ver ki a víz a székely zászló látványától, ha nem ráz ki a hideg, hogy a szomszéd asztalnál soha bele nem nyugodva nemzeti tragédiánkba Trianont emlegetik, megkapsz itt…..
bonsalty
2017.07.31 15:52:26
@bonsalty: A bocskai ezzel szemben jó lehetőséget nyújt a kiüléshez, itt javasolnám a kinti terasz felállítását.
B1 BLOGCSALÁD
„A legrosszabbul Magyarországon bántak velünk” – képregényben mondta el a történetét a menekült
2017.07.30 10:20:05
Nedal Said szír származású mikrobiológus, ma Lipcsében él és dolgozik. 2013-ban menekült el Aleppóból. A magyar kormány szerint „migráns”, akit a határon le kell lőni, vagy vissza kell küldeni oda, ahonnan jött. A németek viszont ösztöndíjat adtak neki és mostanra elismert kutató vált belőle – 123…..
Van egy viszonylag sima útja Orbán uralma megdöntésének, amely végső esetben rendelkezésére áll az EU-nak -- nemcsak a magyar ügy "kezelésében", hanem az unió egysége érdekében. Nem az egyedi országok (befektetők) tőkemegvonó intézkedésére gondolok, ami természetesen önmagában is súlyos zavarokat…..
bonsalty
2017.07.30 20:19:19
@HaFr: A 2k években láttam egy rendszámot ( ekkor még piros feher zold logo volt hivatalosan rajta), amit a tulajdonosa egy rajzolt EU matricával ragasztott fölül. Szánalmas jelenet volt. Nem a matrica a lényeg itt, hanem a jelentése. Például az USA-ban kevésbé finoman beszélgettek volna el vele. A lényeg az, hogy a cikk azt javasolja: a nemzeti és helyi közösségünket, kvázi családunkat adjuk fel ha éppen nincs hatalomban a választott képviselőnk és válasszunk egy még nagyobb hatalmat, mert csak! Igen volt már ilyen felvetés: Kun Béla és Rákosi Mátyás szovjet csatlakozási kísérlete. Ezek pszichopaták voltak, ami alatt értsük a gépies logika opportunista alkalmazását egyéni érdekből az érzelmek felett. Javaslom aki EU polgárságot venne fel és lakhelyet váltana Malmö-be csak azért, h OV-t leváltsa, szerintem jobb, ha már elmezavarában ma elmegy. Ez az az embertipus, aki az anyját is lecserélné.Félelmetes dolgokat vetett fel ez a cikk, de, hogy ez még blog formájában napvilágot látott, egyszerűen brutális.
Nagy szerencséje a magyar nacionalizmusnak, hogy miközben minden okunk megvan megválni tőle, ez összecseng a világ változásai adta lehetőséggel is. A magyar nacionalizmus és az általa létrehozott nemzet alapvetően sikertelen program. Annak idején, amikor az abszolutizmussal szemben a XIX. század…..
bonsalty
2017.07.24 11:40:45
@HaFr:
Ez részben igaz, de ide úgy kerültünk, hogy a gazdasági válság előtt már két évvel visszaesett az egy évtizeden keresztül tartó 4-5%-os növekedési ráta az államháztartási deficit miatt. A világválság hatása így még brutálisabban hatott, mely ezermilliárdokba került. Szlovákia és Magyarország esete nagyon jó példa rá, de úgy gondolom, hogy az utóbbi években talán javult a helyzet, ami remélhetőleg kitart. Egyébként a vásárlóerő paritáson érdemes összehasonlítani, mert más a kenyér ára egy svédnek és egy magyarnak, persze nem ha egy Volvo-t kell venni. 29 000 $ a hazai GDP PPP, ami inkább meglepően magas ahhoz képest, hogy egy
az olasz ez 35 000$ és a japánoknál csak 40 000 $.
Ez részben igaz, de ide úgy kerültünk, hogy a gazdasági válság előtt már két évvel visszaesett az egy évtizeden keresztül tartó 4-5%-os növekedési ráta az államháztartási deficit miatt. A világválság hatása így még brutálisabban hatott, mely ezermilliárdokba került. Szlovákia és Magyarország esete nagyon jó példa rá, de úgy gondolom, hogy az utóbbi években talán javult a helyzet, ami remélhetőleg kitart. Egyébként a vásárlóerő paritáson érdemes összehasonlítani, mert más a kenyér ára egy svédnek és egy magyarnak, persze nem ha egy Volvo-t kell venni. 29 000 $ a hazai GDP PPP, ami inkább meglepően magas ahhoz képest, hogy egy
az olasz ez 35 000$ és a japánoknál csak 40 000 $.
bonsalty
2017.07.24 12:56:29
@HaFr: Sajnos ez javarészt így van. De az import cikkekből történő arányos hozzájutás nem feltétlenül lesz aránytalan:
az utóbbi harminc évben drasztikusan lestek az ipari cikkek árai a fogyasztókosárban, míg a lakhatás az egekbe szökött. Ezt értsük úgy, hogy az európai termelés áttevődött távol-keletre, ahol a termékeket nagyon alacsony bér terheli (ezért is kisebb üzlet az európai gyártás, mint a rendszerváltás idején - lásd híres bochumi Opel szomorú története), így egy svéd vagy magyar fogyasztókosárban ugyanazon termék árkülönbsége valójában a hazai bérhelyzettől függ. Egy svéd médiamarkt pl 2000 EUR fizetése akár duplájára is emelheti az eladott terméket a magyarhoz képest. Ugyanezen okok miatt kétszer drágább egy Interspar Bologna-ban. A helyi szolgáltató piac, ingatlan piac felértékelődése még tovább torzította ezt a kosarat a 90-es évek óta. Egy átlag keresetű angol és német 80%-a albérletben lakik. Pl a londoni albérlet piacán szó szerint rosszabb helyzetben érezheti magát az átlag kereső, mint nálunk. Ez hihetetlen, de képzeljünk el, hogy nálunk az albérletek mondjuk 50-ről 200 000 ft-ra emelkednének egy 50nm lakás esetében Budapesten.
Természetesen ezekben az országokban jóval magasabb az életszínvonal, ami inkább abban mutatkozik, hogy pl az átlagbér tényleg az átlagot reprezentálja , azaz nagyjából mindenki úgy élhet, mint nálunk egy jobban kereső. Ezt egy többéves kint éléssel tapasztalja meg az ember. Azaz változatlan kosár mellett minden magyart csak 100 000 ft választja el, hogy nyugati életszínvonalon éljen, ami 15 év alatt simán elérhető, csak a türelem fogyott már el.
az utóbbi harminc évben drasztikusan lestek az ipari cikkek árai a fogyasztókosárban, míg a lakhatás az egekbe szökött. Ezt értsük úgy, hogy az európai termelés áttevődött távol-keletre, ahol a termékeket nagyon alacsony bér terheli (ezért is kisebb üzlet az európai gyártás, mint a rendszerváltás idején - lásd híres bochumi Opel szomorú története), így egy svéd vagy magyar fogyasztókosárban ugyanazon termék árkülönbsége valójában a hazai bérhelyzettől függ. Egy svéd médiamarkt pl 2000 EUR fizetése akár duplájára is emelheti az eladott terméket a magyarhoz képest. Ugyanezen okok miatt kétszer drágább egy Interspar Bologna-ban. A helyi szolgáltató piac, ingatlan piac felértékelődése még tovább torzította ezt a kosarat a 90-es évek óta. Egy átlag keresetű angol és német 80%-a albérletben lakik. Pl a londoni albérlet piacán szó szerint rosszabb helyzetben érezheti magát az átlag kereső, mint nálunk. Ez hihetetlen, de képzeljünk el, hogy nálunk az albérletek mondjuk 50-ről 200 000 ft-ra emelkednének egy 50nm lakás esetében Budapesten.
Természetesen ezekben az országokban jóval magasabb az életszínvonal, ami inkább abban mutatkozik, hogy pl az átlagbér tényleg az átlagot reprezentálja , azaz nagyjából mindenki úgy élhet, mint nálunk egy jobban kereső. Ezt egy többéves kint éléssel tapasztalja meg az ember. Azaz változatlan kosár mellett minden magyart csak 100 000 ft választja el, hogy nyugati életszínvonalon éljen, ami 15 év alatt simán elérhető, csak a türelem fogyott már el.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz