csisi 2010.02.26 18:44:33

@nandorr: Kedves nandorr! talán elkerülte a figyelmedet, hogy 35 milliárd jó MAGYAR FORINT támogatásról beszélünk akkor, amikor Budapesten egyetlen helyen van du. 5 óra után gyerek orr-fül-gége ügyelet és tök mindegy, hogy hol laksz, 1-2 órát eltölthetsz azzal, hogy a bömbölő gyerekkel át kell vergődnöd magad a bedugult városon. zárójelben megjegyzem, hogy pl. tegnap a Szt. János kórház volt az ügyeletes, de ügyelets orvos csak 45 perc után került elő és 600 forintért engednek be autóval a kürház területére (persze se blokk, se számla). ez csak egy szösszenet, szerintem ötezer oldalt simán meg tudnék tölteni hasonló történetekkel. tehát nem értem, mi is a problémád ezekkel a cikkekel. szerintem nagy dolog, ha valaki adja a nevét egy ilyan típusú oknyomozó riporthoz és feltételezem, hogy nem színfüggő Nála, hogy mikor- és mivel foglalkozik. nálam sem színfüggő semmi...valami vagy jó, vagy nem, -vagy tisztességes, vagy nem.
hajrá Tamás!

csisi 2010.02.24 13:43:40

@ZöldMarci: Kedves, a HUF árfolyamának alakulása ennél azért komplikáltabb. Nem CSAK a gazdaság állapota, ami meghatározza a dolgot, hanem a spekulációs döntések, a gazdaságpolitika iránya,a monetáris politika, a "hitelesség" és még sorolhatnám. Ugyanez igaz a közúti balesetekre is.-Vagy képesek vagyunk az egész rendszert az összefüggéseivel vizsgálni és akkor közelítőleg reális képet kaphatunk a valódi állapotról, vagy csak kiragadunk adatokat és csinálunk belőle látványos, a saját céljainkat szolgáló grafikonokat. Azért lássuk be, hogy a kettő köszönő viszonyban sincs egymással.
-Drága Zugfirkász! Bejön a stílusod és igazad van, pártoktól függetlenítve is!

csisi 2010.02.24 14:02:42

@ZöldMarci: -ha szó szerint így hangzott el, akkor valóban gáz, de mivel nem hallottam a riportot, azt sem tudom, hogy milyen szövegkörnyezetből van kiragadva. -Tudod, az összefüggések, amiről az előbb is írtam!

csisi 2010.02.24 14:28:55

@zeddez: ez nem a kamu kategória. próbálok egy hasonlattal élni, mert statisztikát nehéz elmagyarázni 2-3 mondatban. 30 évvel ezelőtt 1.-Ft volt egy gombóc fagyi, most mondjuk 150.-Ft. Ez kétség kívül igaz, mert emlékszem, de az már nem igaz, hogy 150-szer olyan rosszul élünk mint harminc éve. Ezeket az adatokat év/év viszonyításban lehet és kell is vizsgálni, mert az összes gazdasági, politikai, társadalmi stb. mutató hat az adtokra. Eleve hibásnak tartom, hogy nincs forrás megjelölve a grafikon alatt, ráadásul ha KSH adatokat használtak, akkor át is kellett számolniuk..illenék azt is feltűntetni, hogy milyen metodika alapján alakították át az eredetit. A lényeg, hogy ez grafikon és a hozzá tartozó kísérő szöveg butaság!