Adatok
hajléktalan kőműves
0 bejegyzést írt és 14 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Az előző két rész alapkérdésének megválaszolásához – mit tett hozzá Erdélyhez az, hogy két emberöltőnyi ideje Románia része – nézzük meg kissé részletesebben: mi történt velünk a kommunizmus alatt? Mert szerény véleményem szerint mai problémáink…..
A szabadság szülőanyja, Franciaország elszánta magát, és megszülte a törvényt: a szabadság és a nők jogai nevében úgy határozott az alsóház, hogy mostantól Franciaországban a nőknek nincs joguk zacskót húzni a fejükre. Tilos az arc eltakarása úgy általában, de hát tudja…..
hajléktalan kőműves
2010.07.14 15:23:08
@Lord_Valdez: Én úgy látom, hogy itt a francia mintájú szekuláris(azaz radikálisan vallástalanított)demokrácia hívei állnak szemben a vélt vagy valós vallási fundamentalizmussal, aminek a burka vagy niqáb a jele a szemükben.
És igen: a szekularizmus a "nyugati" demokrácia "alapértéke", amit védenünk kell - ezzel egyetértek. Csakhogy nagyon eltérő értelmezései lehetnek, s nem biztos, hogy a francia mintát kellene ebben Európának követnie. Arra gondolok, hogy az állam lehet világi vagy szekuláris, a polgárai viszont hívők, nagyon eltérő vallási meggyőződésekkel. Valami ilyesmit láthatunk pl. Amerikában.
És igen: a szekularizmus a "nyugati" demokrácia "alapértéke", amit védenünk kell - ezzel egyetértek. Csakhogy nagyon eltérő értelmezései lehetnek, s nem biztos, hogy a francia mintát kellene ebben Európának követnie. Arra gondolok, hogy az állam lehet világi vagy szekuláris, a polgárai viszont hívők, nagyon eltérő vallási meggyőződésekkel. Valami ilyesmit láthatunk pl. Amerikában.
Létezik valódi konfliktus románok és magyarok között Romániában? – adta fel a labdát négyünknek március 15-e előtt a Transindex magyar és a Hotnews román hírportál közös, kétnyelvű körkérdésben, a felkérés logikája szerint én lettem volna a magyar…..
Tőkés László múlt kedden sajtótájékoztatón tette közzé 99 szekus névsorát, akiket a Szekuritáté Irattárát Tanulmányozó Országos Bizottság (CNSAS) ún. szekus-dossziéi alapján azonosítottak. Mint mondta: eddig az áldozatokkal, illetve a besúgókkal foglalkoztak (az…..
Amíg Nyugdíjaséden fiatal és agg vitézei a svédpornó 69-es figuráját gyakorolják, a keleti szomszédjuk keleti fertálya épp a haza és ország közötti különbségről, az egyesülésről és a nemzeti egységről vitatkozik, némiképp meghökkenve azon, hogy az ország két…..
hajléktalan kőműves
2010.01.25 18:09:15
hajléktalan kőműves
2010.01.25 13:09:33
@Dr. Zerge:
Nem értékelni akartam, hanem csupán leírni valamit. Igaz, hogy magyar és román nemzeti önértelmezést szembeállítottam egymással, de tőlem akkár mindkettő lehet "rossz" is. Szerkezetükben különböznek és nem minőségükben.
Persze lehet mondani, hogy a magyar nemzeti öntudat nem kevésbé defektes mint más környező népeké, s hogy majd az övék is ilyen lesz kétszáz év múlva, de szerintem van egy lényegi különbség: a magyar nemzeti öntudat olyan korban formálódott, amikor még birodalmi nép voltunk, számos nemzetiséggel Magyarország területén, de ugyanakkor saját nemzeti függetlenségünket védve az osztrákok ellen. Egyszerre lett - ha úgy tetszik - kultúrnemzeti és államnemzeti. Az osztrákot nem szerettük, de azt akartuk, hogy a nemzetiségek szeressenek minket. A környező népek esetében ez nem volt így, s ma sincs így. A románok nem is törekednek arra, hogy a magyarokat a nemzettestbe integrálják, ez inkább egy kirekesztő, s nem egy befogadó nemzetfogalom.
Nem értékelni akartam, hanem csupán leírni valamit. Igaz, hogy magyar és román nemzeti önértelmezést szembeállítottam egymással, de tőlem akkár mindkettő lehet "rossz" is. Szerkezetükben különböznek és nem minőségükben.
Persze lehet mondani, hogy a magyar nemzeti öntudat nem kevésbé defektes mint más környező népeké, s hogy majd az övék is ilyen lesz kétszáz év múlva, de szerintem van egy lényegi különbség: a magyar nemzeti öntudat olyan korban formálódott, amikor még birodalmi nép voltunk, számos nemzetiséggel Magyarország területén, de ugyanakkor saját nemzeti függetlenségünket védve az osztrákok ellen. Egyszerre lett - ha úgy tetszik - kultúrnemzeti és államnemzeti. Az osztrákot nem szerettük, de azt akartuk, hogy a nemzetiségek szeressenek minket. A környező népek esetében ez nem volt így, s ma sincs így. A románok nem is törekednek arra, hogy a magyarokat a nemzettestbe integrálják, ez inkább egy kirekesztő, s nem egy befogadó nemzetfogalom.
hajléktalan kőműves
2010.01.25 13:24:48
Debreczeni Józsefet nem kell bemutatnunk a magyar olvasóknak: ő az, aki leginkább politikai romantikájáról ismert, továbbá azon értelmiségiek közé tartozik, akik képesek voltak a végsőkig kitartani Gyurcsány és a gyurcsányizmus mellett. Állandó special move-jai közé tartozik a…..
Amióta lelkéből nem verseket gyöngyöz ki Markó Béla, hanem érettünk küzsd a bukaresti vadonban, azóta felvette azt az idegesítő szokást, hogy kiír a lap széléig, és ez azért mindent elmond egy kisebbségi politikus gondolkodásmódjáról. Vagy-vagy, harmadik…..
hajléktalan kőműves
2009.09.24 16:22:01
Hát a multikulturális állammal szerintem is az a baj, hogy nem igen van, ami összetartsa ... Kelet-Európában ugyanis a kollektív politikai lojalitás elsődleges tárgya többnyire ma is a nemzet, az állam csak annyiban, amennyiben a nemzet állama, nemzetállam. Ez immár évszázados rossz beidegződés, amit láthatóan nem tudunk levetkőzni. Egy multikulturális állam iránt akkor lennénk lojálisak, ha a nemzet helyett maga az állam váltana ki belőlünk valamiféle politikai hűséget - többségiekből és kisebbségiekből egyaránt. Azaz ha nem a nemzet iránt elkötelezett nacionalisták lennénk mindahányan, hanem csak állampolgárok, egyazon politikai közösség tagjai, etnikai vagy nemzeti hovatartozásra való tekintet nélkül. Vagyis ha nem azok lennénk, akik vagyunk. Ha Markó a retorikai izéken kívül valami konkrétat is akart volna mondani, akkor a következő kérdést kellett volna feltennie magának: melyek (vagy melyek lehetnének) azok a politikai hatásmechanizmusok, amelyek segíthetnek a nacionalizmus hatékony leküzdésében, lett légyen szó többségi vagy kisebbségi nacionalizmusról? Attól félek, hogy baráti jobbot nyújtani ehhez@Doomhammer: kevés ...
hajléktalan kőműves
2009.09.25 09:26:10
@Dr. Zerge:
Kelet-Európáról beszéltem, nem pedig Svájcról, Egyesült Államokról stb. Itt az a gond, hogy mondhatjuk ugyan, hogy az Egyesült Államokat a nemzeti érzés tartja egybe, csakhogy az amerikai nemzet fogalma (mint ahogyan a svájci nemzet fogalma is - más értelemben persze) alapvetően mást jelent, mint pl. a magyar vagy a román nemzet fogalma. Valaki tudhatja magát teljes értelemben az amerikai nemzet tagjának, anélkül, hogy emiatt az olasz vagy ír identitását fel kellene adnia. Kérdem én, hogy ugyanez érvényes-e a román nemzet "magyar" tagjaira? (Franciaországban a bretonokat az 1800-as évek végére szinte sikerült teljes mértékben asszimilálni, bár később, a két világháború között, de különösen a múlt század hetvenes évei után föltámadt körükben a nyelvük, identitásuk felélesztésére irányuló igény. A francia állam ezt nem nézte nagy rokonszenvvel. Németország még komplexebb képlet, itt inkább le sem írom.) Szóval ne zavarjunk össze különböző dolgokat.
Másfelől pedig nem azt mondtam, hogy a nemzetállam természeti faktum, amin nem lehet (és nem kell) változtatni, hanem azt, hogy a multikulturális állam (jobban mondva az etnokulturális értelemben semleges állam, amiről a korábbi kommentben szó volt) nem biztos, hogy életképes alternatíva. A multikulturális állam - értve alatta az olyat, amely minden, a területén élő etnokulturális közösséget államalkotó tényezőnek tekint, nyelvi jogokat, autonómiát biztosít számára stb. elvileg lehetne alternatíva, de csak a jövő mondja meg majd, hogy ténylegesen az-e? Spanyolország föderális állam - más értelemben állam tehát, mint Románia. Plusz sem a baszkok, sem a katalánok nem tűnnek úgy, mint akik nagyon jól érzik magukat ebben az államban. Ugyanígy a franciák sem Kanadában. (Onnét úgy-e a multikulti modell.) S a sor folytatható ... De ha sikeresek lennének is ezek a modellek,nekem akkor is kételyeim maradnának azzal kapcsolatban, hogy Kelet-Európában miként alkalmazhatók ...
Kelet-Európáról beszéltem, nem pedig Svájcról, Egyesült Államokról stb. Itt az a gond, hogy mondhatjuk ugyan, hogy az Egyesült Államokat a nemzeti érzés tartja egybe, csakhogy az amerikai nemzet fogalma (mint ahogyan a svájci nemzet fogalma is - más értelemben persze) alapvetően mást jelent, mint pl. a magyar vagy a román nemzet fogalma. Valaki tudhatja magát teljes értelemben az amerikai nemzet tagjának, anélkül, hogy emiatt az olasz vagy ír identitását fel kellene adnia. Kérdem én, hogy ugyanez érvényes-e a román nemzet "magyar" tagjaira? (Franciaországban a bretonokat az 1800-as évek végére szinte sikerült teljes mértékben asszimilálni, bár később, a két világháború között, de különösen a múlt század hetvenes évei után föltámadt körükben a nyelvük, identitásuk felélesztésére irányuló igény. A francia állam ezt nem nézte nagy rokonszenvvel. Németország még komplexebb képlet, itt inkább le sem írom.) Szóval ne zavarjunk össze különböző dolgokat.
Másfelől pedig nem azt mondtam, hogy a nemzetállam természeti faktum, amin nem lehet (és nem kell) változtatni, hanem azt, hogy a multikulturális állam (jobban mondva az etnokulturális értelemben semleges állam, amiről a korábbi kommentben szó volt) nem biztos, hogy életképes alternatíva. A multikulturális állam - értve alatta az olyat, amely minden, a területén élő etnokulturális közösséget államalkotó tényezőnek tekint, nyelvi jogokat, autonómiát biztosít számára stb. elvileg lehetne alternatíva, de csak a jövő mondja meg majd, hogy ténylegesen az-e? Spanyolország föderális állam - más értelemben állam tehát, mint Románia. Plusz sem a baszkok, sem a katalánok nem tűnnek úgy, mint akik nagyon jól érzik magukat ebben az államban. Ugyanígy a franciák sem Kanadában. (Onnét úgy-e a multikulti modell.) S a sor folytatható ... De ha sikeresek lennének is ezek a modellek,nekem akkor is kételyeim maradnának azzal kapcsolatban, hogy Kelet-Európában miként alkalmazhatók ...
hajléktalan kőműves
2009.09.25 09:38:52
@Dr. Zerge:
Ja. És Erdély akkor volt a tolerancia földje, amikor nem létezett modern nemzet és nemzetállam ...
Ja. És Erdély akkor volt a tolerancia földje, amikor nem létezett modern nemzet és nemzetállam ...
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Ahogy látom, a "csomó gond és kihívás" elsősorban a magyar nyelv grammatikája (szintaxis, ortográfia) felől érkezik. Ezeket könnyen meg lehet oldani. Csak elő kell venni a "Kis magyar nyelvtan" címűt ... Egyébként mér' akar valaki eszet osztani, ha a nyelvet se' bírja? Hm?