Adatok
Kolompár Szájmon
0 bejegyzést írt és 1 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Ez terjengős lesz. Print változat itt. Sötétség újra. De én már tudom, hogy húsz évszázad érzéketlen álma szörnyet fogan s az bölcsőt követel. Hát nem dúvad, ki időt szimatolva születni cammog Betlehem felé? Yeats: A Második Eljövetel Miért nem vagyok jobboldali?…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Gyakran olvasom az irasaidat, es bar tobbnyire nem ertek veluk egyet a stilus mindenkeppen tetszik. Most eloszor szolnek hozza:
Nagyon gyakran felmerul a mediaban (arnyaltabban persze), hogy Viktor, a Fidesz, a jobboldal am blokk az ordogtol valo, populista es egyebkent is lattuk mit csinaltak eddig. Es, hogy tenyleg oket akarjuk? DE TENYLEG?
Ami engem ezzel kapcsolatban minimum gondolkodasra kesztet, az az, hogy lattam par tablazatot anno - fontos - gazdasagi mutatokrol. Nem vagyok kozgazdasz, de mint egyszeru allampolgar azt mondom az allamadossag merteke, a privatizacios bevetelek, a gdp fontosnak tunnek. Na - tudtommal - hivatalos kimutatasok szerint a fidesz alatt az allamadossag csokkent, a privatizacios bevetelek a legalacsonyabbak voltak a rendszervaltastol a mai napig bezarolag tekintve, a gdp nott.
Nekem ez sosem tunt rossznak. Emlekeim szerint a 2002-es valasztasoknal iszonyatos ereju mszp kampany volt, mig a fidesz meglehetosen visszafogott volt. Ez teljesen beleillett a kepbe, hogy az orszag allapota magaert beszel, az embereknek is latniuk kell ezt. Itt kaptak egy nagy pofont es be kellett latni, hogy ezt a valasztok effektive leszarjak, nekik az kell, hogy holnap 1000Ft-tal tobb legyen a fizetes. A demokracia nagy hibaja, hogy a populizmust erositi mindenek felett. (szemelyes velemeny) Ezek utan lehet e hibaztatni oket, hogy populistak? Azok (elkezdtek rogton a masodik fordulora) az biztos, de ok szerintem legalabb megprobaltak. Es ne feledjuk el meg mindig, hogy gazdasagilag, a szxamok tukreben nem voltak ok rosszak.
Szokasos kozbevetes: mert a Bokros csomag jo alap volt... Nem ertek hozza, lehet, lehet, hogy tul eros volt. Egy biztos. Ha segitett, ha nem, NEM kurtak el.
Azota eltelt lassan 7 ev. A privatizacios bevetelek allandoan magasabbak, az adossag folyamatosan no, a gazdasagi teljesitmeny romlik (ez eleg enyhe kifejezes) legalabbis a terseghez viszonyitva. Tehat a jelenlegi vezetes joval TOBB penzbol (extra hitel + privatizacio) vezette ilyen allapotura az orszagot. Populizmussal azt hiszem eleg egyertelmuen vadolhatoak ok is. (A kampany soran mindenkeppen, utana a kormany mindig hidegfejjel azt mondja, hogy nezzetek a populista gonosz ellenzeket)
Velemenyem szerint te is valahol az elejen emlitett media allaspontnak vagy egy kepviseloje, neha -szamomra- meglepoen jo eszrevetelekkel. De igy tavolrol tekintve a problemara, a szamok es a tortenetek figyelembevetelevel, nem lehet, hogy tenyleg nem kellene ennyire tartani ettol a fidesztol? Nem lehet, hogy eddig ok mutattak fel a legjobb kormanyzast? A szukseges populizmus miatt muszaj, hogy legalabb olyan tehetsegteleneknek tartsuk oket mint a 2002 utanai kormanyokat?