Regisztráció Blogot indítok
Adatok
bobby66

0 bejegyzést írt és 7 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Az alábbi levélben  egy kemény, és nem mindennapi élethelyzetbe szorult olvasó kér jogértelmezési segítséget. Megilleti-e felmondási védelem a gyesen levő gyámot? Az örökbefogadó szülőket védi a törvény, de mi van a szülő helyébe lépő, a szülői felügyeletet…..
bobby66 2010.09.06 20:34:48
@guy2: Szerintem meg pont az emberi oldala dőlt el. A jogi nyitott egy fogalmazásbeli hiányosság miatt. A jogalkotó célja a 90.§ szerint, hogy a gyermekről gondoskodó egyetlen munkavállalót védjen a munkanélküliségtől. Az e/ pedig azért van, hogy ne mindkét szülő hivatkozhasson erre. De egy mindenképpen védelemben részesüljön. És ha a szülő a gyám javára lemond a felügyeleti jogról, akkor a gyámot illeti a védelem.
Az alábbi ügy egy kártérítési per története, el lehet rajta rágódni. Ezek a perek úgy látszik mindig ugyanannál a bírónál kötnek ki. A Zugügyvédnek a következő megállapítás tetszett legjobban: A bíróság arra az okszerűtlen megállapításra jutott, hogy a felperes az…..
bobby66 2009.11.21 20:52:57
@Folyami Géb: Mért, mivé kellene? A pernyertesek által írt panegyricusszá a vak tyúk is talál szemet alapon néha igazságoson ítélő bírókhoz? Nem az igazságos ítélet kellene hogy norma legyen? Normális, hogy nálunk az a kivétel? Mért hívják a bíróságot igazságszolgáltatásnak?
A Zugügyvéd reménykedik, hogy nincs összefüggés a nyomozás megindítása, és a blogon megjelentetett kritika között. Bár az igazságszolgáltatás némely résztvevője hajlamos a bosszúra, erről korábban írt is a Zugügyvéd egy publicisztikát.Kedves Zugügyvéd!Gratulálok a…..
bobby66 2009.09.25 21:34:22
@terezanya: Milyen szimpatikus társaság!
bobby66 2009.09.26 10:50:12
@Mazsola66: Visszanéztem. Osztapbender tényeg nagyon durva volt. Nem kurvázott kimondottan le, csak azt írta h az szeretnél lenni ha találnál végre valakit és h itt próbálsz "magadra rántani egy férfit" ezért rossz rovatba tévedtél. Elhiszem h rosszul esett neked de hogy vigasztaljalak vannak cifrább eszólások is a blogon. Egyesek nem tudják fékezni magukat. Az érem másik oldala viszont h te meg leköcsögözted gojt. Az se egészen finom dolog "baszatlan"nak nevezni egy férfit. A "hangyafasz" is a te kifejezésed már megbocsáss nem én találtam ki.
bobby66 2009.09.26 14:30:01
@Mazsola66: Ezek szerint te vagy Dr. Kükáló Judit?
Szerintem tévedsz: posztoló célja szerintem a nyilvánosság segítségével választ kapni a kérdésére miért ítélt a bíró ahogy ítélt. Ha egy ítélet sántít, akkor a nyilvánosság tényleg segíthet. Szerintem azért rakta fel az eredeti dokumentumokat h jogászok is olvassák. Nekik biztos van véleményük. H nemigen nyilvánítják ki abból azért lehet következtetni
Mazsla ne sértődj meg, szerintem posztoló egy nagyon sélsősées embertípushoz tartozik aki nem vonul vissza amíg ki nem kap választ vagy meg nem ölik. Te meg egy másik szélsőséges típushoz tartozol akinek egy bíró abszolút tekintély és amit mond az úgy van. Gyűlölsz minden lázadást. Asszem sose fogjátok megérteni egymást. Kellene keresned egy békésebb posztot. Hátha füredi is odatéved.