indianajones 2010.11.27 16:03:32

szép-irodalom

indianajones 2010.11.26 01:55:18

A magyar ertelmiseg kirekeszto , pontosabban olyba tunik, hogy a magyar tarsadalom legkirekesztobb retege maga az ertelmisegi magyar. Ennek is megvannak a maga tortenelmi, intezmenyi okai termeszetesen. De hogyan valjon egy tarsadalom nyitottabba es befogadobba ha azok akiknek peldat kellene mutatni ebben az iranyban sem teszik meg. A magyar ertelmisegi szereti NEM megosztani a tudasat a szelesebb publikummal, mert leginkabb lenezi azt. A magyar ertelmisegi szeret inkabb csak maganak dolgozni a szuk szakmai kor, szakmai elismereseert, a baberokert. Lehet mas nemzeteknel is fellelheto ez a szindroma, de a mai angolszasz kuluturakban talan kevesbe. Egy magyar ertelmisegi viszont meg az ilyen uj kornyezetben sem valtozik meg gyokeresen. Ez igen sajnalatos teny.

indianajones 2010.11.26 16:43:21

@Vérszegény éjszakai dúvad:
A magyar ertelmisegi ugy gondolja hogy kockazatos vasarra vinni a presztizset. Ha ismereterjeszto jellegu, kozertheto hangu muvet ir azzal valamit elveszit tudomanyos nimbuszabol.(Emlekszem mennyi kritikat kapott hajdanan Czeizel Endre is ertelmisegi korokben.) A magyar ertelmisegiek kozul sokan tartozkodnak a kozeleti szereplestol is nem is beszelve az internetes "forumuzastol." Ez utobbinak lehet olyan merlegelheto oka, hogy e forumozas, sot meg egy blog sem lehet teljes igenyu, a tudomanyossag fokat jelzo, labjegyzetekkel ellatott, akademiai ertekezes. Igy minden ilyen iromany hordozza azt a formabol adodo veszelyt , hogy ezzel a szerzo olyan dolgot ir le ami talan az akademiai kozosseg elotti merettes soran nem vallalna, mert azoknak a kovetelmenyeknek nem felelne meg. De hogyan tudja, pl egy angol tortenesz megtartani szakmai presztizset, es mindenki altal elismert maradni mikozben aktivan kozeleti forumozik amellett, hogy tudomanyos igenyu tanulmanyokat is ir(t)? Na ezt lenne jo eltanulni!

indianajones 2010.11.26 17:13:37

Azt is meg lehet nezni, hogy milyen keves tars tudosnak nyitott az uzenofala a FB-on. Pedig lehet eredekelne masokat is , hogy pl egyetemi oktatok, szociologusok, kozgazdaszok mit gondolnak a mai magyar kozeletrol. Dehat a legtobbjuk kommentjeit nem lehet olvasni, csak baratoknak. Vagy peldaul ugyanazon egyetemi oktatok, szociologusok, kozgazdaszok, tarsadalom kutatok, media szakemberek miert nem linkelik be cikkeiket a weboldalaikra. (Mar szinte minden egyetemen van ilyen kovetelmeny.) Ugy gondoljak, ha jobban hozzaferheto az iras akkor veszit az ertekebol? Utana lehet nezni, hogy adott amerikai es angol egyetemi oktatok munkainak hozzaferhetosege mennyivel egyszerubb.

indianajones 2009.09.13 17:20:47

Ennek a kommentnek két hibája van. Egyik, hogy már az első mondatból kiderül hogy lekezelően, és nem pedig kritikusan ir a Modemről és Debrecenről. A másik pedig, hogy nagyokat csúsztat Kósa szobrot illetően. Debrecen és környéke lakosai, akik közül sokaknak nem adatik meg hogy New Yorkba vagy Bécsbe járjanak kiállitasokra nagyon örvendenek a Modemnek, és eddigi tevékenységének. Biztos, hogy több pénzből lehetett volna impozánsabb kulturális központot is létesiteni. (Mindenesetre jobb és szebb mint sok minden ami nem került megépitésre a fóvársoban). Sőt azon is gondolkodám, hogy a szocialimus idején, Debrecen miért nem került soha fejlesztésre?

A Kósa szoborral kapcsolatos égetö kritikához pedig csak annyit tennék, hogy akármit is lépett volna a Polgármester semmi nem kerülte volna el a kritikát vagy azt hogy gunyolódások céltáblájává váljon.

indianajones 2009.09.13 18:35:30

@momo72: Én is gondoltam arra, hogy provokáció. Annyira gyengének és nyeglének tűnik, hogy lehet csak arra használják majd hogy a reakciók alapján felméréseket késztisenek valaminek a kimutatására.

indianajones 2009.09.13 19:17:31

@sárkányka: Biztos vannak hibái, gondolom pont ezek is közrejátszottak abban, hogy csőbehúzták. Ellenben akkor is, valamit sikerült letennie az asztalra a köz javára és az nem rombolás volt. Sokaknak tetszik az amit Debrecenben létrehozott és már az is előrelépés.