Adatok
Fekete Florin
3 bejegyzést írt és 17 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Lebukó! Kövér László (Leslie Fat) szépen belegyalogolt a fideszes taktikába, és felfedte az igazi szándékot az adócsökkentésről (Wehrmacht-egyenruhás képeit később közöljük).Ilyenkor tisztességes ellenzéki kezében nincs jobb kártya, mint az ultimátum-turbó. Tehát…..
Az elmúlt napokban több szocialista főember drámai hangú üzenetben szólította a demokrácia védelmére a választópolgárokat. - Egyedül nem képesek megakadályozni a Fidesz kétharmados győzelmét - esett kétségbe hétfői sajtótájékoztatóján Lendvai Ildikó, aki az LMP…..
Fekete Florin
2010.04.15 14:36:51
"Mit vársz tőlük, hatszáz év alatt sem tudtak integrálódni, miért éppen most lennének képesek rá?"Ebbe a kérdésbe mindig belebotlik az ember, ha a magyarországi cigányság integrációja mellett érvel. A kérdésbe foglalt állítás azonban hamis. Nem arról van szó,…..
Fekete Florin
2010.04.15 13:44:51
Ez egy hangsúlyozottan nem Jobbik-barát blog. A szerzőnek igen rossz véleménye van a Jobbikról. Ehhez képest a párt programja messze színvonalasabb és hitelesebb, mint az eddig vizsgált két versenytársáé. Igen, ez a szöveg (egészében itt olvasható) a valóságról beszél, és…..
Gyerekeink a téren játszanak, szóba elegyedem az ismeretlen anyukával. Beszélünk erről-arról, felületes csevegés ez, inkább szocializációs rítus, mint eszmecsere, ahogy összetalálkozó ismeretlenek szokták. Egy idő után, a kölcsönösen kialakuló felületes rokonszenvre…..
Ezúttal egy kiváló szerző munkáját bocsátom közre. Báthory János a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Hivatal elnöke volt 2000-2002 között, de már az Antall-kormányban is kisebbségi, ezen belül cigány ügyekkel foglalkozott. Az alábbiakban a kifejezetten továbbgondolásra szánt…..
Fekete Florin
2010.02.13 14:24:47
Az írásban sok értékes gondolat van, de van egy nagy hibája is: nem lát ki Záhony és Hegyeshalom közül. Pontosabban éppen csak annyira lát ki, hogy a határontúli magyarságot azért még észreveszi. Ez egyébként másoknál is jellemző típushiba.
Nos a cigányság különböző csoportjai négy kontinens rengeteg országában élnek. Csak Európában 15-17 millió a becsült létszámuk, és ebből mindössze 700-800 ezer, tehát kb. 5%, azaz öt(!) százalékuk él MO-n. Ezek után a "cigánykérdést" és ezen belül a roma identitást kizárólag magyar aspektusból tárgyalni enyhén szólva is badarság. Különösen a Schengen utáni EU-ban.
A cigány népcsoportok identitás-szerkezetéről és a többségiekhez való viszonyáról például itt lehet részletesebben olvasni:
hu.wikipedia.org/wiki/Cig%C3%A1ny_n%C3%A9pcsoportok
Nos a cigányság különböző csoportjai négy kontinens rengeteg országában élnek. Csak Európában 15-17 millió a becsült létszámuk, és ebből mindössze 700-800 ezer, tehát kb. 5%, azaz öt(!) százalékuk él MO-n. Ezek után a "cigánykérdést" és ezen belül a roma identitást kizárólag magyar aspektusból tárgyalni enyhén szólva is badarság. Különösen a Schengen utáni EU-ban.
A cigány népcsoportok identitás-szerkezetéről és a többségiekhez való viszonyáról például itt lehet részletesebben olvasni:
hu.wikipedia.org/wiki/Cig%C3%A1ny_n%C3%A9pcsoportok
A nevek kitatáltak, de a személyek és az események nem. Aki a valóssággal hasonlóságot vél felfedezni, az nem a véletlen műve. Ha minden olvasó más-más valós személyre ismer rá, az sem a véletlen műve. Nem egyedi esetről, hanem társadalmi jelenségről van szó.Ha a hátrányos…..
A nevek kitatáltak, de a személyek és az események nem. Aki a valóssággal hasonlóságot vél felfedezni, az nem a véletlen műve. Ha minden olvasó más-más valós személyre ismer rá, az sem a véletlen műve. Nem egyedi esetről, hanem társadalmi jelenségről van szó.Vidéki…..
Fekete Florin
2009.09.20 19:08:20
@Charro: A blogot a KLA szervezte össze. Én az ő megkeresésükre csatlakoztam a múlt héten a bloghoz, az instrukcióik alapján írom a bejegyzéseimet (kb. heti gyakorisággal szándékozom őket felrakni).
Bloggertársaimat nem ismerem személyesen. Az, hogy a kommentekben "veszekszem", nem érzem "égőnek" - hiszen akkor nem is tenném :-)
Remélem így már érthető a szituáció.
Bloggertársaimat nem ismerem személyesen. Az, hogy a kommentekben "veszekszem", nem érzem "égőnek" - hiszen akkor nem is tenném :-)
Remélem így már érthető a szituáció.
Fekete Florin
2009.09.20 19:42:58
@BS50: Vannak konkrét számadatok, de nem akarom itt részletezni, mert már így is kikaptunk, hogy nem szabad így viselkedni.
Röviden összefoglalva:
- MOn a forprofit szektorban a munkaerő 80%-át a kis- és középvállalkozók foglalkoztatják (támogatás nélkül) a maradékon osztoznak a magyar nagyvállalkozók, és a multik (támogatással). Azt a kevés foglalkoztatást amit produkálnak gyakorlatilag az állam fizeti.
- A multik áru- illetve nyersanyag beszállításának kevesebb mint 10 % magyar áru vagy nyersanyag, szinte elhanyagolható mennyiség.
Tehát gazdaságélénkítő hatásról nem beszélhetünk.
Viszont több, gazdaságot taccsravágó húzásuk van. MOn az összes dohánygyárat különböző multicégek vették meg. Egyet kivéve az összeset bezárták. Nem termelőegység kellett nekik, hanem az, hogy megsemmisítsék konkurenciát. Ezzel persze nem csak a dohányipart számolták fel, hanem a dohánytermesztést is. És ez csak egy példa, számtalan ilyen történt.
Hogy ez miért pont Magyarországon van így, azt én sem értem.
Röviden összefoglalva:
- MOn a forprofit szektorban a munkaerő 80%-át a kis- és középvállalkozók foglalkoztatják (támogatás nélkül) a maradékon osztoznak a magyar nagyvállalkozók, és a multik (támogatással). Azt a kevés foglalkoztatást amit produkálnak gyakorlatilag az állam fizeti.
- A multik áru- illetve nyersanyag beszállításának kevesebb mint 10 % magyar áru vagy nyersanyag, szinte elhanyagolható mennyiség.
Tehát gazdaságélénkítő hatásról nem beszélhetünk.
Viszont több, gazdaságot taccsravágó húzásuk van. MOn az összes dohánygyárat különböző multicégek vették meg. Egyet kivéve az összeset bezárták. Nem termelőegység kellett nekik, hanem az, hogy megsemmisítsék konkurenciát. Ezzel persze nem csak a dohányipart számolták fel, hanem a dohánytermesztést is. És ez csak egy példa, számtalan ilyen történt.
Hogy ez miért pont Magyarországon van így, azt én sem értem.
Fekete Florin
2009.10.14 00:20:09
@BS50: Bocsi, hogy későn reagálok, de nem értem rá eddig.
Hát az a szomorú hírem, hogy nem tudom a válaszokat, illetve én sem értem a helyzetet.
Magyar élelmiszer talán nem is nagyon van. Persze van, de az élelmiszeripar is jelentősen leépült.
Az édesipar egy része is úgy járt mint a dohányipar. Jópár hagyományos magyar csoki és kekszmárka külföldön készül, és úgy hozzák be (ott piacra sem dobják).
A konzervipar megszűnt (tán mutatóba ha van egy-kettő).
A dinnyét hozzánk meg pl. Portugáliából hozzák, és alacsonyabb áron árulják, mint amennyi a magyar termelő nullszaldós ára. A vásárlók persze az olcsóbbat veszik a multinál, ezért néhány dinnyés is tönkrement.
Majd örömmel fogják eladni a földjeiket, ha lejár a moratórium, lehet hogy pont azoknak, akik őt tönkretették - nem véletlenül.
Biztos hogy nem olcsóbb a portugál dinnye beszerzési ára plusz a szállítás, de érdemes egy kicsit veszíteni a dinnyén, hogy utána olcsón jó földeket vásárolhassanak. Remek befektetés ez egy mamutkonzorciumnak.
A többi élelmiszerrel nem tudom mi van. A borexportunk ahogy tudom viszonylag jó, persze lehetne jobb is.
Hát az a szomorú hírem, hogy nem tudom a válaszokat, illetve én sem értem a helyzetet.
Magyar élelmiszer talán nem is nagyon van. Persze van, de az élelmiszeripar is jelentősen leépült.
Az édesipar egy része is úgy járt mint a dohányipar. Jópár hagyományos magyar csoki és kekszmárka külföldön készül, és úgy hozzák be (ott piacra sem dobják).
A konzervipar megszűnt (tán mutatóba ha van egy-kettő).
A dinnyét hozzánk meg pl. Portugáliából hozzák, és alacsonyabb áron árulják, mint amennyi a magyar termelő nullszaldós ára. A vásárlók persze az olcsóbbat veszik a multinál, ezért néhány dinnyés is tönkrement.
Majd örömmel fogják eladni a földjeiket, ha lejár a moratórium, lehet hogy pont azoknak, akik őt tönkretették - nem véletlenül.
Biztos hogy nem olcsóbb a portugál dinnye beszerzési ára plusz a szállítás, de érdemes egy kicsit veszíteni a dinnyén, hogy utána olcsón jó földeket vásárolhassanak. Remek befektetés ez egy mamutkonzorciumnak.
A többi élelmiszerrel nem tudom mi van. A borexportunk ahogy tudom viszonylag jó, persze lehetne jobb is.
Technikai próba. Kíváncsi vagyok, hogy sikerül-e videót feltennem. Az alábbi szociofilmet a YouTube-on találtam. (Persze hogy nem véletlennül, kedves ismerősöm készítette, akinek a blogja itt érhető el.) ..
Fekete Florin
2009.09.19 07:35:10
Manapság divat szidni a multikat. Közben az ugy elfelejtődik, hogy nagy munkahelyteremtők, hogy a vásárlóknak alacsonyabb árakat hoznak (mert ugye a bolt van a vásárlóért es nem forditva, ahogyan sokan hinni látszanak, a vásárló a boltért és a termelőkért) és hogy vannak magyar…..
Fekete Florin
2009.09.18 12:23:48
@BS50: Hazai és nemzetközi közgazdászok 650-900 milliárd forintra becsülik azt az összeget, amibe a multik az államháztartásnak kerülnek az adókedvezmények és a konkrét támogatások kapcsán. Összehasonlításképpen a kormány az adóreformjától mindössze csak 250 milliárd megtakarítást remél.
A Hancock pl év 5 milliárd támogatást kap zsebbe, ez több, mint amennyit bérekre és járulékaikra költ. A Hancock alkalmazottait a magyar adófizetők fizetik, a cég nem adózik, és a profitot viszi ki.
"Franciaországban sincs mindenkinek autója és mégis megoldják valahogy." - Ha majd te is megoldod valahogy kocsi nélkül, feketén, minimálbérből, amit vagy ki is fizetnek, vagy nem akkor folytathatjuk a polémiát. Addig hiteltelen vagy.
Idehozod a multikat a "100legszegényebb" blogra. Nem szégyenled magad?!?
A Hancock pl év 5 milliárd támogatást kap zsebbe, ez több, mint amennyit bérekre és járulékaikra költ. A Hancock alkalmazottait a magyar adófizetők fizetik, a cég nem adózik, és a profitot viszi ki.
"Franciaországban sincs mindenkinek autója és mégis megoldják valahogy." - Ha majd te is megoldod valahogy kocsi nélkül, feketén, minimálbérből, amit vagy ki is fizetnek, vagy nem akkor folytathatjuk a polémiát. Addig hiteltelen vagy.
Idehozod a multikat a "100legszegényebb" blogra. Nem szégyenled magad?!?
Fekete Florin
2009.09.18 14:17:03
@BS50: Lécci ne forgasd ki a szavaimat. Nem azért vagy hiteltelen, mert más a véleményem, hanem azért mert kocsiból ülve nem túl hiteles kikiabálni, hogy a gyalogos oldja meg valahogy. Ez az empátia és a szolidaritás teljes hiánya. Az ilyen ember számomra akkor is hiteltelen, ha esetleg azonos véleményen vagyok vele.
Amúgy a bloggal kapcsolatos koncepciót nem tudom honnan veszed. Én teljesen más instrukciókat kaptam. Egész konkrétan esettanulmányokat kértek tőlem, méghozzá az elesettek "világából". Az elsőt fel is tettem. Nem ezzel akartam kezdeni, de ha már témánál vagyunk...
Amúgy a bloggal kapcsolatos koncepciót nem tudom honnan veszed. Én teljesen más instrukciókat kaptam. Egész konkrétan esettanulmányokat kértek tőlem, méghozzá az elesettek "világából". Az elsőt fel is tettem. Nem ezzel akartam kezdeni, de ha már témánál vagyunk...
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
nektek pedig
Gurcsány miniszterelnök és Kóka gazdasági miniszter
2005-2006-os ígéretei alapján
már 114 nappal ezelőtt
2010. január 1-én
BE KELLETT VOLNA VEZETNETEK AZ EURÓT!
Erre legyen nagy a pofátok!
Az adócsökkentésre pedig ráérünk visszatérni dec. 31-én.