Adatok
népbíró
0 bejegyzést írt és 43 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Szakály Sándor a VERITAS nevezetű rezsimintézet igazgatója azt nyilatkozta, hogy a numerus clausus nem volt jogfosztó jellegű, sőt, volt olyan cukker, hogy a női kvótához is hasonlította, miközben sikerült explicit baromságokat is beszélnie, amiért ma Kovács M. Mária elég csúnyán…..
" Ilyesformán a kommunikációkutatásokban érvényesülő társadalomtudományi paradigmát nem szükséges elvetni. Azt inkább módosítani kellene, egy új, másféle szociálkonstruktivista megközelítésnek megfelelően, ami a társadalom pozícióját és szerepét az univerzális…..
népbíró
2016.01.29 01:39:26
@jotunder: Erről van szó. Azt hiszem, a lényeget ragadtad meg a "terror" szóval. Nem valódi tudományos eredményekkel szereznek ezek a klikken, maffián belüliek fokozatot, hanem terrorral. Aki kimondja, hogy "a király meztelen", azt ellehetetlenítik, az érzékenyebbeket, gyengébbeket halálba kergetik - szerintem nem túl erős szó az, hogy megölik, hiszen ez a következmény benne van a pakliban, és ennek teljes mértékben tudatában vannak. Szigeti prof esetében kifejezetten ezt remélték, és be is jött nekik. A módszer nem a Károlin született, oda is importálták, de ott működött a leghatékonyabban, mert az egyházon belül még annyi kontroll sincs, mint állami intézményekben. Ott sajátos törvények érvényesülnek, azaz a teljes törvénytelenség. A jogon kívüli eszközök az elsődlegesek, az ún. "jog" pedig az ÁJK-n alkalmazott ügyészek, bírák közreműködésével szintén felfüggesztődik.
népbíró
2016.01.29 02:06:43
@arteraglo: " Jótündér, az izgalmas tudományszociológiai kérdések világa okés világ, de néven nevezve azzal vádolni valakit, hogy öngyilkosságba kergetett embereket, illetve azzal, hogy volt 3/3-as ügynököket küld valakire meg rendőrségi feljelentésekkel terrorizál, az egy másik világ. Ez már nagyon gáz, és nem csak polgárjogi szempontból, mert nagyon világosan mutatja, hogy elgurult a gyógyszer. Szerintem hagyd abba."
Nem 3/3-as, hanem 3/1-es: Földi László a 3/1-es operatív igazgatója volt. Résztulajdonosa a Wistmanwood cégnek, amelyet Balla Péter, a Károli rektora beküldött ahhoz a professzorhoz, aki nem fogadta el Balla Péter rokonának recenzió méretű doktoriját. Ezektények, megjelent a hvg-ben is, most is fönt van a neten. Nem az a gáz, hogy ezt nyilvánosságra hozzák, hanem, hogy megtették. Balla Péter nem perelte be a hvg-t. S.K. aláírt nyilatkozata olvasható a neten, hogy az ügynökök beküldése a professzor lakására az ő tudtával és beleegyezésével történt. Jótündérnek nem gurult el a gyógyszere. Ez nem a tudomány világa, nem az oktatásé, hanem a terroré.
És nyugodtan "perejjé" engem is, mert csak az, ami a neten van, mindent alátámaszt, és a hvg-ben leírt bírósági, rendőrségi ügyek alapján lehet ennél jóval több is. Írtam konkrét neveket a kedvedért, hogy megkérdezhesd őket. És azt is kérdezd már meg tőlük, hogyvajon miért nem perelnek, ha ilyen kontextusban olvassák lépten-nyomon a nevüket. :)
Nem 3/3-as, hanem 3/1-es: Földi László a 3/1-es operatív igazgatója volt. Résztulajdonosa a Wistmanwood cégnek, amelyet Balla Péter, a Károli rektora beküldött ahhoz a professzorhoz, aki nem fogadta el Balla Péter rokonának recenzió méretű doktoriját. Ezektények, megjelent a hvg-ben is, most is fönt van a neten. Nem az a gáz, hogy ezt nyilvánosságra hozzák, hanem, hogy megtették. Balla Péter nem perelte be a hvg-t. S.K. aláírt nyilatkozata olvasható a neten, hogy az ügynökök beküldése a professzor lakására az ő tudtával és beleegyezésével történt. Jótündérnek nem gurult el a gyógyszere. Ez nem a tudomány világa, nem az oktatásé, hanem a terroré.
És nyugodtan "perejjé" engem is, mert csak az, ami a neten van, mindent alátámaszt, és a hvg-ben leírt bírósági, rendőrségi ügyek alapján lehet ennél jóval több is. Írtam konkrét neveket a kedvedért, hogy megkérdezhesd őket. És azt is kérdezd már meg tőlük, hogyvajon miért nem perelnek, ha ilyen kontextusban olvassák lépten-nyomon a nevüket. :)
népbíró
2016.05.11 12:29:55
@balo83: Most ezen ki csodálkozik? A Károli ÁJK-n dolgozik a Legfőbb Ügyészség és a Fővárosi Ügyészség fele, plusz egy csomó bíró. Nem mindegyik igazán, de papíron ott oktat, és onnan kapja a zsebpénzét az ún. másodállására. Most ezek után ki fogjaelmarasztalni a kenyéradó gazdáját? Csak olyan neveket említek, mint Lajtár és Trócsányi. De sokkal többen vannak.
Amikor az ember azt hiszi, hogy a dolgok már nem lesznek érdekesebbek....
A Corvinus esete a Sátánnal című poszt kommentelői okosítottak ki arról, hogyan is működik a társadalmi kommunikáció tudományban a publikációk értékelése.
Van egy lista a…..
népbíró
2016.01.03 02:18:14
@mavo: Teljesen igazad van. Én is utálom a petrőczis posztokat és a luvnyázásokat. Másrészt tudom, hány embert kergetett ez a házaspár szegénységbe, betegségbe, halálba stb, tudok viselt dolgaikról, és gyanítom, hogy az irántuk érzett feneketlen gyűlöletet ők naguk válthatták ki. Ezzel együtt is lebeszélném a szerkesztőket az ilyen posztokról, de úgy tudom, a témához való hozzáállás a csapatban nem egységes és nem akarnak szakadást. Viszont a rendőrségi jegyzőkönyvek, ügyészségi stb. határozatok világosan mutatják, hogy a károlis csalások ügyében álnyomozások folytak, a lajtáros-trócsányis nyomozó hatóságok, "igazságszolgáltatók" ezerrel a refis bűnelkövetők tehermentesítésén dolgoztak. Az ilyen feltáró munkákat értéknek tartom, amit nem lehet lesöpörni azzal, hogy vannak undorító posztok is. Pláne, ha ezek alanyai az indulatok felkorbácsolásában nem ártatlanok.
népbíró
2016.01.03 22:54:30
@Tehéntőgy: Szabó bizonyára rászolgált volna egy alapos verésre, de senki nem akart mártírt csinálni belőle. Azért az tényleg elég szar lehet, hogy bárkivel beszél, tanítvánnyal, kollégával, nem tudhatja, ki olvassa a többek között róla szóló blogot, amely az ő aljasságainak televényéből nőtt ki. Több oldalról hallottam, hogy nyírta ki a kollégáit, egy harmadikra kenve a feljelentéseit.
Mavónak abban nincs igaza, hogy a feltárt bűnügyek nincsenek olvashatóan dokumentálva, mint ahogy az arányokban sincs, ha a teljesen fölösleges és ismétlődő Petrőczi-posztoktól eltekint, amelyik nyilván valamelyikük heppje.
Bölcskei püspök sikkasztásos ügye pl. 10 posztot tesz ki, és ezek mindegyike jól és olvashatóan van dokumentálva:
jhnnsclvn.wordpress.com/2013/09/22/sikkasztas-isten-aldasaval-9/
Ebből van 8 előtte és 1 utána.
Ha valami karaktergyilkosság, akkor az, hogy az akkori rektort és gazdasági igazgatót, akik nem mentek bele a sikkasztásba, hogy rágalmazták meg és hurcolták meg az egyetemi és egyházi közvélemény előtt.
Mavónak abban nincs igaza, hogy a feltárt bűnügyek nincsenek olvashatóan dokumentálva, mint ahogy az arányokban sincs, ha a teljesen fölösleges és ismétlődő Petrőczi-posztoktól eltekint, amelyik nyilván valamelyikük heppje.
Bölcskei püspök sikkasztásos ügye pl. 10 posztot tesz ki, és ezek mindegyike jól és olvashatóan van dokumentálva:
jhnnsclvn.wordpress.com/2013/09/22/sikkasztas-isten-aldasaval-9/
Ebből van 8 előtte és 1 utána.
Ha valami karaktergyilkosság, akkor az, hogy az akkori rektort és gazdasági igazgatót, akik nem mentek bele a sikkasztásba, hogy rágalmazták meg és hurcolták meg az egyetemi és egyházi közvélemény előtt.
Bennfentes hírek szegedről
Pál József: én személy szerint semmilyen hibát nem követettem el
2013.10.10 18:34:17
Gergely Pál
2013. október 9. 20:36
Kedves Bennfentes Blog! Pál József engem kért meg, hogy elküldjem reakcióját az őt ért vádakkal kapcsolatban Önnek/Önnöknek, melyet alább másolok be! Üdv.: Pál Gergely Kelletlenül ugyan, de reagálni kényszerülök néhány,…..
népbíró
2013.10.10 19:24:41
Pál hazudik. Sokmindenben, de itt csak egyet emelek ki, amit mindeni ellenőrizhet. Szerinte em történt Szegeden témavezetőváltás, mindig is ugyanaz volt a témavezeő, aki a Károlin: Hansági. Ezzel szemben a SZTE által az országos doktori adatbázisba feltöltött és 2010. 11.24-én és 25-én lementett adatok szerint Fried István volt a témavezető és a jelöltet még Mártonnak hívták. A 2010. 12. 6-án lementett adatok szerint már nem Fried, hanem Hansági volt a témavezető, és a jelölt keresztneve István. Abban is hazudik, hogy a Károlin Hansági volt. A Károli összes feltöltött adata szerint ott fel sem merült Hansági neve, csak Szabó Andrásé. Pál hazugságait mindenki ellenőrizheti, mert a védés napján és közvetlenül utána lementett ellentmondásos sőt zűrzavaros adatok már akkor nyilvánosságra kerültek: jhnnsclvn.wordpress.com/2010/12/08/brutal-cheating-by-hansagi-and-meszaros-in-szeged-hansagi-es-meszaros-brutalis-csalasa-szegeden/
Persze nemcsak ebben hazudik, de a többit majd máskor...
Persze nemcsak ebben hazudik, de a többit majd máskor...
Mi kell ahhoz, hogy egy „csókos” fiatal „tudósnak” a fél magyar tudományos élet asszisztáljon karrierje érdekében. A történet röviden: Van egy komoly családi háttérrel rendelkező phd hallgató aki „A” egyetemen megvédi PHD értekezését. Érdekes körülmények főleg a…..
Lázár János igazán nyilvánosságra hozhatná azon egyetemi hallgatók nevét, akiket csaláson kaptak vizsgán. Vagy azokét, akik hét-nyolc évig bukdácsolnak az egyetemen. Ja, hogy ők rendes középosztálybeli csalók, egyenlőbb csalók, mint más csalók?! Esetleg nyilvánosságra…..
népbíró
2012.04.04 22:45:17
Hiteles dokumentum arról, hogy a jobbikos Balla Péter, Hegedűs püspök veje és ifj. Hegedűs Lóránt és Lórántné sógora, szoros kapcsolatban áll Földi László cégével, velük szimatoltat saját kollégái magánlakásában, ott titkos felvételeket készíttet:
jhnnsclvn.wordpress.com/2012/04/03/justification-for-dr-takacs-balla-peter-onfeljelentese/
jhnnsclvn.wordpress.com/2012/04/03/justification-for-dr-takacs-balla-peter-onfeljelentese/
Bodoky Tamás vs. Magyar Fejlesztési Bank avagy közérdekű adat-e sávolyi motoGP beruházás megvalósíthatósági tanulmánya? Bár a Kormány állítólag intézkedett a 35 milliárd forintos állami beruházás megvalósíthatóságáról szóló, a KPMG pénzügyi tanácsadó cég…..
népbíró
2012.04.04 22:34:08
@b.gusztav: Itt a bizonyíték arra, hogy Balla Péter és a Wistmanwood titkos kapcsolatban állnak. Balla Péter rektor gyakorlatilag beismeri, hogy a Wistmanwooddal figyeltette meg az egyetem egyik professzorát annak lakásán, magánlakásban titokban kép- és hangfelvételeket csináltatott az egyik oktatóról és annak családjáról:
jhnnsclvn.wordpress.com/2012/04/03/justification-for-dr-takacs-balla-peter-onfeljelentese/
jhnnsclvn.wordpress.com/2012/04/03/justification-for-dr-takacs-balla-peter-onfeljelentese/
népbíró
2012.03.29 08:47:20
@ősreformátus: A két ügy családilag is összefügg. A csaló Mészáros Márton nagybátyja, Balla Péter, aki mellesleg a Károli rektora, ezeken a fotókon láthatólag családjába integrálta Schmitt Pált. A Sándor palotában előbb parolázik Schmittel, aztán tiszteletbeli nagypapakánt gyermekei közé állítja pózolni:
karoligaspar.wordpress.com/2012/01/18/in-defence-of-the-president-az-elnok-vedelmeben/
karoligaspar.wordpress.com/2012/01/18/in-defence-of-the-president-az-elnok-vedelmeben/
népbíró
2012.04.03 14:32:00
Az ezeken a fotókon (karoligaspar.wordpress.com/2011/08/30/the-day-of-the-rat-a-patkany-napja/) Schmittel parolázó Balla Péter rektor magándetektíveket küldött annak a professzornak a lakásába, aki a Doktori Iskola vezetőjeként 2009-ben a csaló unokaöccsének, Mészáros Mártonnak nem volt hajlandó falazni a PhD-csalásához. Mészáros összesen 6 és fél oldalas saját szöveggel (kevesebb, mint Schmitté) summa cum laude doktor lett a Károlin. A MAB ugyan visszavonatta a fokozatot, mégsincs happy end. Hima professzort leváltották a DI vezetéséről, majd betegállománya alatt kirúgták, és hónapokon át figyeltették a Wistmanwood magánnyomozóival, akik kamerákat és poloskákat szereltettek be a professzor asszony lakásába, amelyeken keresztül hónapokon át figyeltették és lehallgatták. A több órás titokban, magánlakásban készült felvételt fel akarják használni ellene a munkaügyi perben, amit a professzor kezdeményezett a kirúgása miatt.
Az igazolás arról szól, hogy ez a disznóság nem az egyetem akkori ügyvédjének az ötlete volt. Akkor vajon kié? Ballának ezt tudnia kell, mert azt is tudja, kié nem:
karoligaspar.wordpress.com/2012/04/03/justification-for-dr-takacs-balla-peter-onfeljelentese/
Ne mulasszátok el elolvasni Balla igazolását, amit az egyetem ügyvédjének, annak kérésére kiállított. Ez felér egy önfeljelentéssel.
Az igazolás arról szól, hogy ez a disznóság nem az egyetem akkori ügyvédjének az ötlete volt. Akkor vajon kié? Ballának ezt tudnia kell, mert azt is tudja, kié nem:
karoligaspar.wordpress.com/2012/04/03/justification-for-dr-takacs-balla-peter-onfeljelentese/
Ne mulasszátok el elolvasni Balla igazolását, amit az egyetem ügyvédjének, annak kérésére kiállított. Ez felér egy önfeljelentéssel.
Füredi kolléga beküldött egy érdekes adalékot a Bosszúálló bíróság bejegyzéshez, hogy néz ki az ügy bírói szemmel. Zugikám!Bár magam voltam az, aki többször allergiás rohamot kaptam a szennyvíz-saga újabb és újabb epizódjaitól, remélhetőleg zárásként…..
népbíró
2010.02.23 01:20:50
@Weiß Api: Igen: zugugyved.blog.hu/2009/09/03/biroi_muhiba_dokumentumokkal
Ott "kukalojudit"-ként kommenteltem, de ha értelmes kívülálló vezetőt akarsz, akkor Pascalt javaslom, aki végigbogarászta a dokumentumokat.
Ha nins sok időd, akkor csak az első ítéletet érdemes végigolvasni, azt hagyták helyben 5 napja, február 17-én, és abban benne van minden (a 2. ennek jogerőre emelése).
Ott "kukalojudit"-ként kommenteltem, de ha értelmes kívülálló vezetőt akarsz, akkor Pascalt javaslom, aki végigbogarászta a dokumentumokat.
Ha nins sok időd, akkor csak az első ítéletet érdemes végigolvasni, azt hagyták helyben 5 napja, február 17-én, és abban benne van minden (a 2. ennek jogerőre emelése).
népbíró
2010.02.23 01:39:17
@Weiß Api: Ja, és természetesen a 6. ítéletet, Kükállóét, összevetve az elsővel és esetleg még a két felkért szakértő véleményével, amelyeknek a tökéletes ellentétére alapozza az ítéletét. Ha semmit nem ismersz Kükállótól, csak ezt, akkor megismered.
népbíró
2010.03.14 01:52:32
@Pascal: Igen, teljes mértékben hatályon kívül helyezték Kükállót, és helyben hagyták a legelső, II. fokon is megerősített ítéletet. Köszönöm még egyszer, hogy vetted a fáradságot az anyag végigböngészésére. Azt hiszem, annak idején, fél évvel ezelőtt, Te voltál az egyetlen. Ez sokat jelentett nekünk.
@dzsaszper: Alá. Korrekt.
@dzsaszper: Alá. Korrekt.
Sziasztok! Mivel elérkeztünk a vasárnaphoz, ezért először is várom a BB díj jelöltjeit, másodsorban pedig közzéteszem a Hét Dolgozója kitüntetés várományosainak névsorát. Íme: epres négercsók, respecta /01, Strici Véleményem szerint Ők voltak a héten a…..
népbíró
2009.10.18 16:12:35
@BránerMájszterNégyzet: Ez tényleg szép! A károlisok ezt csak azzal tudják überolni, hogy az ő dékánjuk Princz-VIP-listás, 8 milliót nyúlt le a postabanktól, rajta van a neten:
www.gondola.hu/cikk.php?szal=23395
Nem fiztett vissza semmit, és nem is lett semmi baja.
Hát ez Magyarország. Máshol már börtönben ülne, (Kínában talán ki is végezték volna.)
www.gondola.hu/cikk.php?szal=23395
Nem fiztett vissza semmit, és nem is lett semmi baja.
Hát ez Magyarország. Máshol már börtönben ülne, (Kínában talán ki is végezték volna.)
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Mellesleg a Károli legkorruptabb és legbotrányosabb figurája, Szabó András a MAB csúcsbizottságában folytatja áldásos korrupt működését. A 3 tagú Felülvizsgálati Bizottság egyetlen bölcsész tagjaként masszívan támogatja a nívótlanságot a bölcsészettudományokban, és csereszívességként osztogat akkreditációt a szakbizottságban és a plénumon is elhasalt doktori iskoláknak:
jhnnsclvn.wordpress.com/2016/07/05/a-criminal-mind-in-the-accreditation-board-bunozo-a-mab-ban/