janok 2010.08.03 08:49:42

@Higany: @Jockey11:

A számítás korrekt, feltéve, hogy a 39 ns helyes adat. A Nap teljesítménye 3.8E+26 W a Wikipedia szerint. Ennek valamivel több, mint 1%-a 2.1E+17 / 39E-9 s = 5.4E+24 W teljesítmény.

Azt, hogy honnét jön a 39 ns, azt nem tudom. Ez csak számítógépes szimulációs számításokból jöhet, de a jó ég tudja, hogy ez jó érték-e vagy nem.

Én mégse tartanám teljesen lehetetlennek. Alapvető különbség ugyanis a Nap és egy termonukleáris bomba között, hogy a Nap egy egyensúlyi rendszer, míg a bomba nem az.
Az egyensúly velejárója, hogy a magban keletkező energia "szétnyomja" a Napot, aminek magja így "csak" kb. 14 millió K-en üzemel (ez a fúzió igényeihez képest elég alacsony hőmérséklet, ha nem lenne akkora nyomás, akkor ezen a hőmérsékleten gyakorlatilag szinte nem is menne a fúzió).
Ezzel szemben a bomba egy alapvetően nem egyensúlyi rendszer, ahol egy vastag urán vagy ólom köpennyel zárunk be hatalmas energiát igen kicsi térrészben. Ezért a bombában egy rövid időre sokkal "durvább" körülmények alakulnak ki, mint a Nap magjában. Vagyis bár a bombában borzasztóan kevés anyag reagál el, de ez nagyon-nagyon rövid idő alatt. Így a teljesítménye (energia/idő) is hatalmas lesz. (Ne feledjük azt sem, hogy a reakció sebesség exponenciálisan nő a hőmérséklettel.)

Szó, ami szó, nagyon nagy teljesítményt könnyű elérni, ha az idő elég rövid. Az a 39 ns pedig vagy reális adat, vagy nem, ezt gyakorlatilag leellenőrzi nem lehet, hiszen a bomba pontos működése (különösen az interstage fázis) máig titok a közvélemény előtt.

janok 2010.08.02 10:47:07

@JoeP: Valószínűleg a legjobb hatásfokú megoldás az lenne, ha nem ledobnák, hanem tengeralattjárón szállítanák a helyszínre, majd ott hagyva robbantanák fel az óceánban.

De ezeknek a hatalmas fegyvereknek tényleg csak elrettentő szerepük volt. A tényleges romboló erő ugyanis kisebb mértékben növekszik, mint maga a megatonna szám. Vagyis jobban megéri több kisebb nukleáris fegyvert bevetni, mint egy nagyot, még ha mondjuk Los Angelest akarod is lerombolni. taktikai értelemben pedig pláne a több kisebb fegyver a jobb.

Mellesleg, ahogy a cikk is utal rá, maga a hidrogén bomba név is félrevezető, mert ez azt sugallja, mintha az energia nagy része fúzióból keletkezne, holott a gyakorlat az, hogy kb. fele-fele arányban jön a fúzióból és fisszióból. Illetve skálázható, ahogy a cár bomba példája is mutatja.

janok 2010.08.02 12:01:34

"a Tu-95 lassú és akkora radarvisszhangja van, mint a GUM áruháznak nyitott kapukkal...". Ez nagyon tetszett :-)

Amennyire én tudom, ekkoriban (1961) még nem állt más technika rendelkezésre. A rakétatechnika még nem érte el azt a fejlettséget, hogy interkontinentális rakétákkal juttassák célpontba a bombákat. De javítsatok ki, ha nem így lenne!

janok 2010.07.28 19:30:21

Nippori-Reptér fél óra alatt! Ez igen! Hát ezt, ha legközelebb arra járok, ki fogom próbálni. Ennyi pénzt bőven megér.

Ami a JR Pass-t illeti, abban benne van a helyjegy is, tehát tényleg nem kell plusz pénzt fizetni.

Egy kis OFF: Engemet engem megkevert a helyjegy, mert ahogy kézbe vettem megfeledkeztem róla, hogy hogyan is kell használni a Pass-t, és a helyjeggyel akartam átmenni a kapun. Persze nem vette be, én meg értetlenül álltam, hogy most mi van. Erre mindjárt rohan a fülkéjéből hozzám a JR-s alkalmazott, és átengedett, közben még hajolgatva is, mintha az ő hibája lenne, és nem pedig az enyém. :-) Nahát, akkor tapasztaltam meg élőben, hogy mekkora kulturális különbség van M.o. és Japán között. Itthon ilyen helyzetben nem tudom, mit kaptam volna egy MÁV-os alkalmazottól.

Azon viszont lehet taktikázni, hogy hány napig akarsz maradni Japánban és hány napra szól a Pass. Lehet, hogy pl. a megérkezés napján nem éri meg máris használatba venni a Pass-t, hanem inkább 1000 yen-ért a legocslóbb megoldást választani és csak másnap érvényesíteni azt (különben is minek rohanni az első nap...). De ezt már mindenki találja ki maga.

janok 2009.09.01 08:46:59

Nem tudom. A nyugati életforma, szabadságjog, technológia, szubkultúrák elfogadása oké. De a "szubkultúrák szövete", népszerűbb nevén a multikulturalizmus, úgy tünik nem mükődik. Ezt a Nyugat találta ki, de ahogy csak nem sikerült jól megvalósítani, most egyre inkább ellenzi mindenki, Nyugaton is.
Ne érts félre, a tolerancia fontos dolog. A nyugati civilizáció egyik alapértéke. De még ha ez szépen működne is a gyakorlatban (ami ugyebár nemcsak itthon de tölünk nyugatra sem valósult meg igazán) attól még nem működne a "szubkultúrák szövete".

janok 2009.08.31 12:53:39

Én először a testvéremtől hallottam róla. Először nem akartam elhinni, de mikor mindenki tanusította, hogy müxik a dolgog, én is ugyanezt a magyarázatot találtam ki rá. Az alu kiskanál egyedül a hővezetésre van hatással, tehát csak azért lehet hatással a pezsgőre, mert levezeti a hideget.
Amúgy az lett volna a szép, ha alu kiskanál mellett pl. műanyag kiskanált is használtak volna. Mivel a műanyag rosszabb hővezető, ott elvileg nem maradt volna annyi bubi, mint az alu kanál melett. Ha ez tényleg kijött volna, akkor az szép igazolása lett volna a teóriának. (Ahonétt aztán a brit tudosok folytathatnák a munkát bonyolult számítógépes szimulációkkal... :-)).

janok 2009.08.29 09:55:42

Mellesleg mihez képest a harmadát? Azt hiszed, hogy a tényleges gyártási költsége tényleg 70eFt volt? Az hogy lement az ára harmadára, az azt jelenti, hogy kb. most kerül annyiba, mint, ami a tényleges anyagi értéke (a gyártási költsége - elhasználódás).