cu 2010.03.17 21:30:27

@Shadow82: Minden kijelentéseddel teljesen egyetértek. Probléma/megoldás: a számból vetted ki a szót, csak még képes voltál értelmesen megfogalmazni is:D Bár sejtettem, de sosem tisztázódott le bennem:
"A hallgatók nagy létszáma okoz néhány pszichológiai jellegű problémát...", de valóban nagyon nagy jelentőssége lehet a tömegképzésben.

cu 2010.03.01 18:00:59

Szerintem azért elég gáz, hogy sokak fejében ha egy férfi mosogat, sőt akár még esteleg vasal is, az rögtön papucs, ha tanár akar lenni akkor homoszexuális, ha egy nőnek karrierja van az biztos felsz..pta magát.
Ez a blog meg egyre szánalmasabb, és erről nem csak a kommnetek tehetnek. Tündérszárny letörés, komolyan?
Figyelni kell arra, hogy ne csak olyan mondatokat tanuljanak, h "anyu mos", "apa pénzt keres", esteleg lássanak is egy-egy könyvet amiben a apa vasalóval van ábrázolva, anyu meg kicserél egy villanykörtét. Egyébként csak irányelv, bár az eredeti cikket nem olvastam.

cu 2009.11.13 03:36:35

@Bona: "A meghallgatás ereménye tulajdonképpen az, hogy jó tanárnak tartják (~eredményes), viszont rossz embernek" Bár csak átfutottam, de nem értem miből szedted ezt ki. Szerintem inkább valami olyasmi lehetet az ellenmondás oka, h alpvetően jó tanárnak tartják, de nem minden lépése ok a diákok számára,:ami elsőre is lejön, ill Adani is mondja, szigorú volt. Szerintem azok a diákok akik tizenévesen nem háborognak legalább egy kicsit ha ennyire irányítani akarják ill nem szidják a tanárukat ha kérdezik őket azok nem normálisak:) könnyen lehet, h ez is benne volt az osztály vélményében. Érdemes megnézni a re:szutykot, egyrészt mert halálra röhögtem magam, másrészt ami szerintem a „szutyok”-ból is elsőre lejön, csúnya csúsztatások vannak a jegyzőkönyvben.
Az lehet, h alapvetően túlságosan az volt (szigorú), de ugye minden iskolába kell egy ilyen tanár...
Amit olvastam az alapján rengeteg extra időt és munkát fordított erre a csoportra, ami nálam tipikus jó tanár ismérv.
De a hazaküldés szerintem szükségtelen és felelőtlen volt, még akkor is, ha ennyire "előkészítette". Azt viszont nem értem, h h lett ebből ekkora ügy, mivel az anyuka sem tűnt a levele alapján egy vérengző típusnak. Ez tipikusan az az eset, amit négyesben meg kellet volna beszélni, vagy esetleg osztálytársak közreműködésével.. Minedenki hibázott, bocsánatkérés mindkét oldalról, aztán nem kell már többet foglalkozni vele.
Mellesleg nem értem miért nincs több komment

cu 2009.11.13 18:29:35

@Adani: A felelőtlent nem így értettem, egy 17 éves már nyilván tud egyedül közlekedni és röhejes h úgy állították be mintha a szerencsétlen kis gyermeknek (gyakorlatilag felnőttnek) végeláthatatlan megpróbáltatásokat kellett volna elszenvednie míg végül hazajutott, és ez is tulajdonképpen csak a szerencsének köszönhető. De ha történt volna valami baleset, ami ugye bármikor, bár kis eséllyel megtörténhet, akkor kb biztos vagyok benne h a tanár saját magát hibáztatta volna. (Könnyen lehet h a szülők ill diákok is) Egyszerűen nem ér ennyit. Ez a hazaküldés szerintem max. úgy működhet, ha szülő vállalja, h probléma estén gondoskodik a diák hazaszállításáról. (Persze az is igaz, h szintén felelőtlen (és gondolom a tanár szerint még felelőtlenebb) egy olyan diákkal kirándulni (amikor ugye a tanárra van bízva) aki nem működik együtt.)
Az osztály tanulói megbánták később, h ekkora balhé lett ebből? (szerintem a jk miatt azért bőven volt felelősségük, ilyen idősen már tudni kéne úgy nyilatkozni, h tényleg az jöjjön le amit gondolnak)