Adatok
polgári per
0 bejegyzést írt és 51 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Nemrég egy hosszú bejegyzésben foglalkoztunk a mostanában újraaktivált Gyurcsány Ferenc legutóbbi kínai útjával. Ebben megállapítottuk: 1. Gyurcsány Ferenc a számos díszvendég egyikeként részt vett a Shenzhen városában megrendezett China Hi-Tech Fair (CHTF) című…..
polgári per
2009.12.11 17:43:13
Volt egy szolnoki egyszobagombas ingatlanjuk. Azt elcsereltek egy ferencvarosira. Es akkor kaptak egy tanacsi lakast a Haris kozben az SZDSZ-tol. Es azt ok megvasaroltak valami 800000 forintert, es eladtak talan 61 millioert. Ebben semmifele buncselekmeny sincs, de azert ehhez kozel kellett ulni a tuzhoz. Gyurcsany meggazdagodasa kicsit mas lepteku volt.
polgári per
2009.12.11 18:45:00
@Kettes: Az FBI most kezdett el komolyabban nyomozni az ugyben. Az Erste Bankot vizsgaljak.
polgári per
2009.12.11 18:56:19
@Kettes: Cserhorszagban is 2010-ben lesznek valasztasok. Ott a szocialdemokratak az eselyesek, es oket lehet megfogni az o Gripen lizing ugyukkel. A cseh domino utheti ki a magyart.
Michele az esti málnás sört megelőzően elcsámpázott a mikrofonig és belémondta: nem tartozik Brüsszelre, hogy Sólyom Lászlót kitiltották Szlovákiából. Az Európai Bizottság igazságügyi szóvivője elropogtatta még azokat a mondatokat is, amiket a Schuman téri…..
polgári per
2009.11.13 20:44:42
@Bergeroth: Nagyon faszkalap, figyelj. A rágalmazás elkövetési magatartása világosan körül van írva. dr Zerge akkor sem követhetett volna el rágalmazást, ha egy valóságos személyről írta volna amit írt.
Bergeroth nicknek nincsenek állampolgári jogai. Te csak a virtuális világban létezel, virtuálisan sértettek meg. A Bergeroth nick mögött álló valóságos személlyel kapcsolatban nem követhető el még becsületsértés sem az által, hogy a nickjét sértegetik.
Bergeroth nicknek nincsenek állampolgári jogai. Te csak a virtuális világban létezel, virtuálisan sértettek meg. A Bergeroth nick mögött álló valóságos személlyel kapcsolatban nem követhető el még becsületsértés sem az által, hogy a nickjét sértegetik.
6 milliárd forint. Körülbelül ennyi közpénzből vásárol 6 millió ampulla H1N1 vakcinát az EÜ kormányzat. A tárca 4 millió ampulla átvételére kötött szerződést az Omninvesttel, az Egészségügyi Készletgazdálkodási Intézet pedig további 2…..
polgári per
2009.11.04 14:43:05
nénike,
A spanyolnátha egy H1N1 altipusú influenza volt, és megölt mondjuk ötvenmillió embert. A magas halálozás oka a hypercytokinemia volt ami egy veszedelmes immunreakció. A madárinfluenzában is ez volt a veszélyes. Jelenleg azt gondolják, hogy a mostani H1N1 törzs nem okoz ilyen immunreakciót tömegesen, de ez nem zárható ki. És nem mondhatsz olyat, hogy ilyen olyan eséllyel ez fog bekövetkezni. Azt tudják, hogy a reprodukciós száma (átlagosan hány embert fertőz meg egy ember) magasabb bizonyos országokban mint a szezonális influenzának. Megér Magyarországnak 6 milliárd forintot az, hogy a lehető legnagyobb eséllyel kerüljön el valami komolyabbat, vagy nem, ez a kérdés. Senki sem állithat olyat, hogy ez a törzs bizonyosan veszedelmesebb mint más törzsek. De van ami arra mutat, hogy ez egy komolyabb veszéllyel járó törzs. Nézd meg hány vakcinát rendel Kanada, Nagy Britannia, nézd meg az amerikai egészségügy minisztérium oldalált (www.flu.gov)
majd gondolkozz el azon, hogy kb. mennyit tudsz a virusfertőzésről. Én mondjuk szinte semmit. Nem is irok róla sok embernek posztot. Felelőtlenség lenne.
A spanyolnátha egy H1N1 altipusú influenza volt, és megölt mondjuk ötvenmillió embert. A magas halálozás oka a hypercytokinemia volt ami egy veszedelmes immunreakció. A madárinfluenzában is ez volt a veszélyes. Jelenleg azt gondolják, hogy a mostani H1N1 törzs nem okoz ilyen immunreakciót tömegesen, de ez nem zárható ki. És nem mondhatsz olyat, hogy ilyen olyan eséllyel ez fog bekövetkezni. Azt tudják, hogy a reprodukciós száma (átlagosan hány embert fertőz meg egy ember) magasabb bizonyos országokban mint a szezonális influenzának. Megér Magyarországnak 6 milliárd forintot az, hogy a lehető legnagyobb eséllyel kerüljön el valami komolyabbat, vagy nem, ez a kérdés. Senki sem állithat olyat, hogy ez a törzs bizonyosan veszedelmesebb mint más törzsek. De van ami arra mutat, hogy ez egy komolyabb veszéllyel járó törzs. Nézd meg hány vakcinát rendel Kanada, Nagy Britannia, nézd meg az amerikai egészségügy minisztérium oldalált (www.flu.gov)
majd gondolkozz el azon, hogy kb. mennyit tudsz a virusfertőzésről. Én mondjuk szinte semmit. Nem is irok róla sok embernek posztot. Felelőtlenség lenne.
Két hete olvastam a hírt, hogy egy szlovákiai faluban, Osztrópatakon (Ostrovany) falat építettek. Gondoltam, megnézem a GoogleMaps műholdas nézetében, hogy a falu felülnézeti képe alapján vajon ki lehet-e találni a fal nyomvonalát. A térkép keresőjébe…..
„Folytatódik a zsidó térhódítás: Dávid-csillagos szálloda helikopter-leszállóval a Belvárosban” - állt vasárnap a kuruc.info címlapján. A linkre kattintva az alábbi cikket találtuk, amit most teljes terjedelemben közlünk: Folytatódik…..
polgári per
2009.10.26 08:57:21
Három évvel a „sajnálatos őszi események” és pár nappal az elsőfokú ítélet megszületése után találkoztunk a Kruchina-fivérekkel, akik a zavargások idején elkövetett rendőrségi és igazságszolgáltatási visszásságok legismertebb alanyai voltak.…..
polgári per
2009.10.24 17:34:42
@hapcika: Mirol beszelsz ??? Orban velem egyutt diplomazott az ELTE-n 1987-ben. A szakkollegium az egyetem resze, egy kollegium, ahol lakni lehet, Menesi ut 12. ELTE diakok jarnak oda.
350, ez lenne a XXI. század kulcsszáma. Ha ez alatt maradunk, akkor túlélhetjük ezt a Föld nevű bulit. Ha nem, akkor állítólag nem. Megyünk bele a levesbe, de előtte megfő mindenki. Az óceánok a hegyekig érnek, levegőt csak gázálarcban lehet venni, és azért a…..
Amióta már Horn Gábor és Bauer Tamás is siratja az SZDSZ-t, és Bajnai Gordon tanácstalan téblábolása inkább csak apai érzéseket kelt bennünk („menj te is játszani a többiekkel, nem baj, ha kicsi vagy, vigyáznak majd rád a nagyfiúk. Csak ne pislogj ilyen…..
polgári per
2009.10.16 09:10:02
@elGabor: Ez egy primitív baromság. Művészeti egyetemen nem számítanak a publikációs listák. A doktori iskola vezetője Huszti Péter egyetemi tanár. A másik rektorhelyettes Máté Gábor. Senki sem várja el tőlük, hogy cikkeket írjanak.
polgári per
2009.10.16 10:48:31
@bz249: Az SZFE-n van integrált televíziós alkotóművészképzés.
polgári per
2009.10.16 15:28:35
@bz249: Szerkesztő-rendező-operatőr-stb-stb. Nem tudom, miért lett Bárdos a rektorhelyettes.
Hogyan lett a Botos családból egyetemi vezetői klán, Magyarorszagon ? Hogyan lehet egy Horkay Hörcher tanszékvezető a PPKE-n ? Hogy maradhatott Stumpf és Fricz tudományos főmunkatárs ? Másfelől milyen alapon Tamás Pál a MTA Szociológiai Intézet igazgatója, biztos, hogy akadémikusi kvalitású Glatz Ferenc ? Az ország tele van ilyen furcsa történetekkel.
Hogyan lett a Botos családból egyetemi vezetői klán, Magyarorszagon ? Hogyan lehet egy Horkay Hörcher tanszékvezető a PPKE-n ? Hogy maradhatott Stumpf és Fricz tudományos főmunkatárs ? Másfelől milyen alapon Tamás Pál a MTA Szociológiai Intézet igazgatója, biztos, hogy akadémikusi kvalitású Glatz Ferenc ? Az ország tele van ilyen furcsa történetekkel.
A technokraták és mechanikusok ugyanis örökölték a haladó balosok nézetét, miszerint ami magától jön létre, az biztosan nem jó. Ha esetleg máshol mégis jó, azt ide kell hozni. Jóllehet, mint arra számos gondolkodó rámutatott, importtal, tervezéssel és technokráciával ezeket…..
Az első könyv címe szimbólumértékű szeretne lenni: a szerző a szovjetek által épített ideiglenes hídon tér vissza Felső-Magyarországról 1945-ben, s a déli hídfőben szovjet katonák segítenek neki feltolni a családi szekeret a folyóparti meredélyen. Lehet így gondolkodni…..
polgári per
2009.10.12 14:14:32
@ablonczyb: Varga Csaba harmincezer éves magyar nyelvről írt hiánypótló művének, és a legújabb eltűnt vagy megkerült kétszáz évről szóló könyvnek is komoly sikere van. A posztot kiválónak tartom, és teljesen megértem, hogy egy történész a hülyeségnek ilyen koncentrációjára igyekszik reagálni. Láthatóan egy mániás öregúr szenvedélyéről van szó, ennyit akartam csak megjegyezni. Magyarországon a mániás hülyeségeket nemcsak ki lehet nyomtatni, de el is lehet adni, sőt...
„Nyilván nagy hűhót csapna a szociálliberális kurzus az aradi vértanúk körül, ha a holokausztban haltak volna meg, vagy valamelyik cigánysoron lövik le őket az ügynökök.” (Sinkovics Ferenc: Miért?, Magyar Hírlap) Pedig eddig kibírtam megszólalás nélkül.…..
Fájdalmas, hogy ma, amikor már látjuk, hogy az ember és a társadalom erkölcsi megújítására tett kísérletek kudarcot vallottak, és mindkettő megmaradt látszólag változatlanul: a bűntől megsebezve, mégis az örökkévalóság perspektívájában, amikor lakásainkat lomtalanítva…..
Így szombat délelőtt talán nem felesleges elgondolkoznunk kicsit azon a jelenségen, ami Roman Polanski letartóztatása és lehetséges börtönbe csukása körül kialakult. A tényeket mindenki ismeri - több évtizeddel ezelőtt Polanski leitatott, bedrogozott és análisan megerőszakolt…..
polgári per
2009.10.05 12:09:00
@Suttyóknak (tisztelet a kivételnek): Caracalla abban téved, hogy elfogadja a lánynak a vádesküdtszéki tárgyaláson tett vallomását, mint megdönthetetlen bizonyítékot.
Ha valakit megvádolnak first degree murderrel, majd az ügyészség a vádat involuntarty manslaughterré változtatja, akkor a bíró nem teheti azt, hogy azt mondja, hogy rendben van involuntary manslaughter, de mivel az eredeti vallomásban first degree murdert írnak le, úgy itélem el a vádlottat mintha az first degree murder lenne. Ha például az ügyész ejti az összes vádat, a bíró akkor sem itélheti el a vádlottat, ha a tárgyalás alapján meg van győződve a vádlott bűnösségéről.
Kaliforniában a büntetőbírónak van lehetősége arra, hogy ne fogadjon el egy vádalkut, de csak addig persze amíg van ügyészségi indítvány. Rittenband bíró azzal, hogy nem helyezte szabadlábra Polanskit még nem követett el eljárási hibát, de más lépéseivel igen. Azzal, hogy visszaküldte Polanskit 48 napra Chinoba egy újabb vizsgálatra mindenképpen azt mutatta, hogy nem a vádesküdtszéki vallomások hanem egy vizsgálati eredmény alapján akarta (vagy ezt akarta mutatni) kiszabni a büntetést. Jelenleg az elsőszámú vizsgálati eredmény áll a bíróság rendelkezésére, illetve az a tény, hogy Polanski 32 évig nem követett el büncselekményt. Erre rakódik rá a fair trial-hoz való jog aránylag súlyos megsértése (annyira nem súlyos, hogy új eljárást indítsanak, de annyira igen, hogy magát a sentencinget befolyásolja). Az, hogy Polanski híres filmrendező valamelyest enyhítő körülmény, az, hogy elszökött a bíróság elől viszont súlyosbító. Bár ha nem vádolják meg a szökéssel, akkor emiatt extra büntetést nem kaphat a 261.5-re, ez egy laku része lehet. Kalifornia államban van egy guideline ami a büntetés kiszabásának lehetséges okait írja le, és Polanskit legfeljebb az alapján itélhetik el, hogy másokat ezzel eltántorítsanak a büncselekmény elkövetésétől. Amennyiben ez az ügy egy nagyon magas feljebbviteli szakaszba ér, akkor Polanskit szabadon bocsátják, egy megyei bíró elitélheti. A svájci hatóságoknak ezt a tényt is figyelembe kell venniük. Ha ők úgy látják, hogy Polanskit nem itélhetik börtönre a feljebbviteli procedúra után, akkor nem adják ki.
Ha valakit megvádolnak first degree murderrel, majd az ügyészség a vádat involuntarty manslaughterré változtatja, akkor a bíró nem teheti azt, hogy azt mondja, hogy rendben van involuntary manslaughter, de mivel az eredeti vallomásban first degree murdert írnak le, úgy itélem el a vádlottat mintha az first degree murder lenne. Ha például az ügyész ejti az összes vádat, a bíró akkor sem itélheti el a vádlottat, ha a tárgyalás alapján meg van győződve a vádlott bűnösségéről.
Kaliforniában a büntetőbírónak van lehetősége arra, hogy ne fogadjon el egy vádalkut, de csak addig persze amíg van ügyészségi indítvány. Rittenband bíró azzal, hogy nem helyezte szabadlábra Polanskit még nem követett el eljárási hibát, de más lépéseivel igen. Azzal, hogy visszaküldte Polanskit 48 napra Chinoba egy újabb vizsgálatra mindenképpen azt mutatta, hogy nem a vádesküdtszéki vallomások hanem egy vizsgálati eredmény alapján akarta (vagy ezt akarta mutatni) kiszabni a büntetést. Jelenleg az elsőszámú vizsgálati eredmény áll a bíróság rendelkezésére, illetve az a tény, hogy Polanski 32 évig nem követett el büncselekményt. Erre rakódik rá a fair trial-hoz való jog aránylag súlyos megsértése (annyira nem súlyos, hogy új eljárást indítsanak, de annyira igen, hogy magát a sentencinget befolyásolja). Az, hogy Polanski híres filmrendező valamelyest enyhítő körülmény, az, hogy elszökött a bíróság elől viszont súlyosbító. Bár ha nem vádolják meg a szökéssel, akkor emiatt extra büntetést nem kaphat a 261.5-re, ez egy laku része lehet. Kalifornia államban van egy guideline ami a büntetés kiszabásának lehetséges okait írja le, és Polanskit legfeljebb az alapján itélhetik el, hogy másokat ezzel eltántorítsanak a büncselekmény elkövetésétől. Amennyiben ez az ügy egy nagyon magas feljebbviteli szakaszba ér, akkor Polanskit szabadon bocsátják, egy megyei bíró elitélheti. A svájci hatóságoknak ezt a tényt is figyelembe kell venniük. Ha ők úgy látják, hogy Polanskit nem itélhetik börtönre a feljebbviteli procedúra után, akkor nem adják ki.
polgári per
2009.10.05 14:23:53
@wombee: www.jdsupra.com/post/fileServer.aspx?fName=3eedd9e1-f687-4429-a21e-b9ca225ad3ac.doc
Ez Polanski jogi képviselőjének eskü alatt tett nyilatkozata. A B csatolmány a vizsgálótiszt véleménye, a szakvélemények és az interjúk alapján. A közepétől kezdődik.
Ez Polanski jogi képviselőjének eskü alatt tett nyilatkozata. A B csatolmány a vizsgálótiszt véleménye, a szakvélemények és az interjúk alapján. A közepétől kezdődik.
Nem értem ezt az egész Polanski ügyet. „Jaj szegény filmrendezőt lecsukták” - ezt harsogja a média és már kezdtem volna megsajnálni, mert a tudósításokból nem derült ki, hogy miért csukták le. Aztán végül találtam egy cikket, ami részletesen leírta…..
polgári per
2009.10.03 18:06:02
@Bambano: En is ugy gondolom, hogy egy 76 eves embert nem kell mar leultetni ilyesmiert 32 ev utan, ez nem sorozatgyilkossag. Nem veletlen, hogy altalaban van elevules ilyen ugyben. Nem az a kerdes, hogy en mit gondolok, hanem az, hogy mit fognak ezen osszejogaszkodni dollarmilliokert specialistak. :))
polgári per
2009.10.03 22:25:03
@dávidka22:
"(a) Unlawful sexual intercourse is an act of sexual
intercourse accomplished with a person who is not the spouse of the
perpetrator, if the person is a minor. For the purposes of this
section, a "minor" is a person under the age of 18 years and an
"adult" is a person who is at least 18 years of age. "
Ez a releváns törvényszakasz, nem a magyar büntetőtörvénykönyv.
"(a) Unlawful sexual intercourse is an act of sexual
intercourse accomplished with a person who is not the spouse of the
perpetrator, if the person is a minor. For the purposes of this
section, a "minor" is a person under the age of 18 years and an
"adult" is a person who is at least 18 years of age. "
Ez a releváns törvényszakasz, nem a magyar büntetőtörvénykönyv.
Vona Gábor: Ökoszociális nemzetgazdaság (Rend, Jólét, Ébredés - 35. rész) | barikád.hu Senki ne náciveszélyezzen. A Jobbik nem náci, nemzet és a szocializmus összekapcsolása pedig a huszadik század általános jellegzetessége, a jóléti államoktól a szocialista táborig és a…..
polgári per
2009.10.02 09:52:56
polgári per
2009.10.02 21:09:07
@Arma Gedeonka: A katolikus John Lukács zsidónak született. Jó ha tudod. Olyan finom, okos, civilizált ember, amennyire valaki csak finom, okos, civilizált ember lehet. Ő egy olyan ember, akivel élmény meginni egy kávét. Vona Gábor egy iskolázatlan, primitív, balkáni tahó. Ne próbáld bemesélni senkinek, hogy közük lehet egymáshoz.
„Én zsidó vagyok? Hogyhogy zsidó vagyok? Mi az? Sárga vagyok én, vagy zöld vagy kék vagy milyen? Éppen olyan testszín vagyok, mint a magyarok. Kinek az ideája volt, hogy én itt zsidó legyek? Nekem bizony isten eszem ágába se volt, hogy zsidó leszek majd, ha megszületek.…..
polgári per
2009.10.02 11:31:56
@Arma Gedeonka: Ha valaki annyira hulye (te), hogy osszeteveszti Heltai Jenot Szep Ernovel, az menjen mar a picsaba.
polgári per
2009.10.02 14:43:09
@Arma Gedeonka: A lenyegen nem valtozat, egy antiszemita elmebeteg vagy.
A futballnyomorúság feneketlen mélyére jutottunk. Persze ez már régóta így van, de most már abban a stációban vagyunk, hogy ezt már észre se akarjuk venni. Sőt, fejlődésről, szakmai munkáról, jelentős focisikerekről számolunk be önmagunknak, és izgatottan várjuk…..
polgári per
2009.09.30 16:44:05
@nyubocs: 1972-ben negyedikek voltunk. Az elodontoben kivertek a ruszkik, a belgak ellen 1-2 a bronzmeccsen, Ku Lajos lotte a magyar golt.
Nézzünk három tényt. 1., Vona Gábor iráni választási megfigyelőket szeretne hívni Magyarországra 2010-ben, mert nem bízik a választások tisztaságában. (forrás: jobbik.hu) A weboldal egy Magyar Hírlapos interjút idéz, amelyben nagyon kimért válasz hangzik el a kérdésre.…..
polgári per
2009.09.29 21:50:03
@Cheradenine Zakalwe: Iránban ezer éve nem volt arab hódoltság.
polgári per
2009.09.30 12:14:39
A két közép-európai főváros összehasonlítása nap, mint nap megtörténik, s az összehasonlításból hol az egyik, hol a másik főváros kerül ki „győztesen”. A különbségek éppúgy, mint a hasonlóságok a történelemből, a régmúlt és a közeli múlt…..
polgári per
2009.09.28 17:36:02
@Sutty: Gondolkozz. Egy tonna aranyat termeltek Magyarorszagon a tizennegyedik szazadban egy ev alatt. Ennek a mai ara olyan harom oranyi (szaznyolcvan perc) magyar GDP-nek felel meg.
Vendégszerzőnk, Hungarian Bullshit írása Újrahangol az (egykori) SZDSZ rosszabbik énje. Immár azért, mert az „antiszemita” és „populista” Retkes - aki azokat sem bírja a frakcióban, akik számolni tudnak - átvette a hatalmat, így most a többiek új hajóba…..
polgári per
2009.08.19 14:52:34
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz