Ju.héblog.hu user profil

Adatok

Ju.hé

0 bejegyzést írt és 14 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2007.05.09. óta tag.

Admin Szerkesztő Tag Vendég

Sógorom, a zugügyvéd Súlyos lelki sértés 2008.03.11 21:50:00

Sajnos megint egy cikket linkel be a Zugügyvéd, de a téma mindenképp erre a blogra való.Jó hírnév megsértése, és minősített iratok felhasználása közben elkövetett titoksértés miatt készül pert indítani Kántorné Burus Zsuzsanna, a Komárom-Esztergom megyei bíróság elnöke…..

Ju.hé 2008.03.12 00:09:30

Szánalmas!

Sógorom, a zugügyvéd Megtagadott jegyzőkönyv 2008.02.26 19:44:00

Úgy látszik most ez a trend egyes bíróságokon, hogy a jegyzőkönyvek miatt szórakoznak egyes ügyvédekkel, a minap a Zugügyvédet is megfeddte egy megyei bíró, hogy fejből mert idézni egy tanúvallomást - egyébként pontosan - és nem papírokból.Szia Zugügyvéd! Milyen…..

Ju.hé 2008.02.28 00:02:30

Szerintem a jegyzőkönyv beszerzése azért nem olyan bonyolult. Az oldalszám ismeretében kérelmet kell a másolat megküldése iránt, illetékbélyeg oldalanként 100,-Ft, oszt megkapod. Legalábbis az általam ismert vármegyékben dívó szokásjog szerint ez így működik. Mellesleg a jogszabály szellemében, de ez csak véletlen lehet.

Ju.hé 2008.02.28 23:44:29

Ugyan mit várhatunk el az "igazságszolgáltatás"-tól, melynek már a neve is puszta önellentmondás? Az igazságra nem kiváncsi és nem is szolgáltat. A "verdikt osztás" szerintem inkább tükrözi a valóságot. Na persze, ez is csak hellyel-közzel, a bíróságokra vonatkozó eljárási szabályok ímmmel-ámmal való betartásával, nem ritkán egyszerűen figyelmen kívül hagyásával. Néha úgy tűnhet, hogy a bírónak van egy saját, általa tetszőlegesen átírt Be-je, Pp-je és kizárólag azt alkalmazza, talán azt is helytelenül. Régóta mondják, hogy a bíróképzés részévé kellene tenni az ügyvédi és ügyészi gyakorlatot (bár a váderedményességet tekintve utóbbit nem látom indokoltnak). Ezt még ki kellene egészíteni a fel- és alperesi, valamint a sértetti, tanúi, vádlotti gyakorlaton való huzamosabb ideig való részt vétellel - csak, hogy megtanulják, hol lakik a Magyarok Istene.

Ju.hé 2008.02.28 23:50:03

Mi jóra lehet számítani akkor, amikor a frissiben kinevezett bírót a következő tanácsokkal látják el:

1.) Először azt nézd, hogy az eléd kerülő ügytől hogyan lehet a leggyorsabban megszabadulni.

2.) Az a jó bíró, aki ugyanabban az ügyben meghozott döntését és annak ellentettjét egyformán jól tudja megindokolni.

Sógorom, a zugügyvéd Tolmácsolt sikkasztás 2008.02.28 22:18:00

A Zugügyvéd újabb történetet kapott az igazságszolgáltatás bugyrairól. Sajnos ez az eset is azt igazolja, miként lehet a büntetőjoggal visszaélni egy üzleti vita során. Tisztelt Zugügyvéd ! A történetemet egyrészt azért írom le, hogy konkrét…..

Ju.hé 2008.02.28 22:51:05

Bevallom, nem állt össze bennem, hogy mi is történt valójában és az sem világos, hogy a Btk. mely §-a alapján ítéltek el. Mégis, bizonyosnak tekintem, hogy a LEGFELSŐBB a felülvizsgálati indítványt el fogja utasítani, mert a tényállás ott már nem támadható.

Sógorom, a zugügyvéd Pe rákúrt, és az ingatlanügyi földhivatal 2007.12.12 23:11:00

A Zugügyvéd pályázatot ír ki az alábbi ügy értelmezésére, már csak azért is, hogy az olvasók lássák mi mindennel kell megküzdeni egy jogi blog szerkesztése folytán. A fődíj egy 1997-es kis szürke Ptk. Tisztelt Zugügyvéd! Pénzember (Pe) kölcsön ad…..

Ju.hé 2007.12.14 23:01:00

Kedves Pióca!

A megjegyzésedet köszönöm, mert valóban jól esett. Nem keseredtem el és eszem ágában sincsen bírókkal kvaterkázni. Ez az ügy még nem zárult le - már csak azért sem, mert az írásbeli kiegészítő ítélet még nem lett kézbesítve és csak abból fog majd kiderülni a zálogjogi igény elutasításának az indoka (talán). De egyáltalán nem biztos, hogy a záró aktus a fellebbezés lesz. És ezt az illetékesek nyugodtan vehetik fenyegetésnek, még ha most esetleg sátáni kacajban törnek ki. Quod dixi, dixi.

Ju.hé 2008.01.03 23:17:02

Kedves SzigMa és akit még érdekel a téma!

A kieg.ítélet jogi indokolásának a lényege:
1.) A zálogjog dologi hatályú, ezért azt az újabb inyt-i bejegyzés nem érinti.
2.) Ha a személyes kötelezett G vagyonára vezetett végrehajtás eredménytelen, akkor majd PE per indíthat az új tulajjal szemben.

Ju.hé 2008.01.03 23:28:59

3.)A zálogjogi igény érvényesítésére irányuló kereset ún. megállapítási kereset (Pp. 123. §), annak meg nincsenek meg a jogi feltételei a perben.
4.) Nincs több.

Új és boldog korszak virradt ránk a hitelezővédelem történetében.

Sógorom, a zugügyvéd Vádirat és mentő körülmények 2007.05.09 17:20:03

Gazdánk, az Index egy alapos összefoglalót hozott ke a móri ügy egészéről. A Zugügyvédet különösen az alábbi megállapítás kapta meg:Dezső Antal szerint a mai bírói gyakorlat sokkal nagyobb súlyt ad a vád oldalán lévő, azaz a terhelő bizonyítékoknak. Eleve a hatályos…..

Ju.hé 2007.05.09 22:47:56

Lehet, hogy tévedek, de szerintem a bírót semmi nem akadályozza meg abban - elvileg - , hogy olyan bizonyítást is lefolytasson,amely a nyomozati szaknak nem volt része. A "hozott anyagból dolgoznak" kitétel az egyik neves, ügyvédként praktizálól alkotmányjogász
egotúltengéses mondatát juttatja eszembe, aki a kereseleveleit konyhakész állapotban juttatja el a bíróságra. Lehet, hogy a beadványához a szükséges módosításokkal csatolja az ítéletet is. Kissé sommás véleményem szerint a Dezső Antalnak tulajdonított idézet - nem az ő részéről - mérhetetlenül cinikus, felháborító, már ha komolyan vesszük a hangzatos jogelveket. Ez utóbbit egyébként szerintem csak az önveszélyesen naívak teszik meg, és az esetek zömében bánhatják is, mint az a kutya, amely kilencet kölykedzett.

Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz

Adatlap

Aktivitás

Üzenetküldés

Kedvencek