Vackorblog.hu user profil

Adatok

Vackor

0 bejegyzést írt és 27 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2006.07.11. óta tag.

Admin Szerkesztő Tag Vendég

comment:com Miért is állt le a HírTv? 2006.09.20 22:57:00

Fél nyolc előtt néhány perccel szakadt meg a HírTv adása, és közel háromnegyed órán át sötét volt a képernyő. Bombariadó volt, ezért ki kellett üríteni a tévé épületét, még az Orbán-interjút is lekeverték. De miért is? Talán kézi hajtányos magnóról ment az előre…..

Vackor 2006.09.20 23:31:24

Vagy esetleg Gyurcsány?

Vackor 2006.09.20 23:42:49

"jó, hogy megtűrnek az indexben, arra jó vagy, de a komoly bácsik munkájának kritizálásához tegyél le valami kézzelfoghatót az asztalra. ha ez nincs, akkor meg maradj a homokzóban."

A komoly bácsik a Hír Tv-ben dolgoznak? Ez egész jó poén volt.

Vackor 2006.09.20 23:55:20

Ha én azt mondom, hogy "a kurva életbe", akkor meggyaláztam az életet, mint szentséget, vagy csak egy olyan ronda szót használtam, amit gyakran alkalmaznak az eredeti jelentéstől eltérően is, mintegy indulatszóként?

comment:com A népirtó Gyurcsány és a bomlasztó Matúz 2006.07.27 14:37:00

Amíg olyan jelentéktelen dolgokkal vagyunk elfoglalva, hogy Havas Henrik szabadságra ment, vagy hogy Liptai Klaudia gyereket szült, és hogy Robbie Williamst meg seggbe döfték, aközben a Demokrata DVD-n megtekinthető Sajtóklubban is jelentős változások mentek végbe. Bencsik új…..

Vackor 2006.07.27 16:57:18

Szörnyű gyanúm van: lehet, hogy Gyurcsányék pénzelik Bencsikéket? Horribile dictu a jobboldal zömét? :))

Vackor 2006.07.29 22:42:39

Tehát azért születik manapság kevés gyermek, mert nem adókedvezmény az alapja a családtámogatási rendszernek. Nos, magam és kis családom (nej, egy fiúgyermek) elég kellemes anyagi körülmények között élünk. Minket is kényelmetlenül érintett, hogy megváltozott a rendszer, elég szép summát meg tudtunk takarítani, ám kétségtelen, hogy az nem volt éppen igazságos megoldás. A magasabb jövedelműek több kedvezményben részesültek, saját tapasztalat alapján. Egyébként a fiam 1997-ben született, abszolúte nem volt tervezve, viszont az sem merült fel, hogy ne vállaljuk. Tehát megszületett és úgy gondoltik, hogy nem vállalunk többet. Ezen a Fidesz kormányra kerülése és az általuk preferált családtámogatási politika bevezetése sem változtatott. Mint ahogy az elmúlt években sem azért nem született a fiamnak testvére, mert a kormány sanyargat, hanem mert csak.
Tudom, hogy egy család példája alapján nem lehet ítéletet mondani, de általánosítani is értelmetlen dolog; a demográfiai mutató meg egy olyan fránya dolog, ami nem kormányciklusokhoz kötődik, nehéz bármely kormány bármely intézkedéséhez kötni. (Kérném nem felemlegetni a Ratkó korszakot, ugye nem kell magyaráznom, hogy miért.)

"Es hogy mi a garancia arra, hogy a jobboldali kormany nem rendezne amokfutast? Talan az, hogy legutobb sem tette."

Nehéz ezt a kijelentést értelmezni. Az én olvasatomban gazdasági ámokfutásnak nevezhető a a kurzus, amit pl. a Medgyessy kabinet csinált. Ész nélküli, megfontolás nélküli költekezés. Persze ennek mindenki örült, akkoriban az ellenzék felől sem hallottam olyan hangokat, hogy ennek még rossz vége lesz, emelkedett is az életszínvonal... No de ez a folyamat 2001-ben indult, tekintettel a rohamléptekben közeledő országgyűlési választásokra. Tehát azért az Orbán kormány is futott ámokot picit. S ha ez nem folytatódik a 2002-es választás után, akkor az új kormány sanyargatással, megszorításokkal, stb-vel lett volna vádolva. Sajnos Medgyessy nem merte ezt felvállalni.

Akár divat, akár nem kérdezni mostanában, hogy a Fidesz honnan szedné a pénzt, valahogy válasz nem érkezik rá, nem érkezett rá eddig. Mert rendben van: csökkentsük az adókat, a járulékokat, a hatósági árakat, ugyanakkor emeljük a különféle támogatási formák összegét. Mi következik ebből? Egyik oldalon (a bevételin) jelentős kieseés mutatkozik, míg a másikon (a kiadásin) tetemes túlköltekezés. Túlköltekezés, a pénz számolás nélküli kiöntése az államkasszából, ergo ámokfutás, hogy ezzel a szintén divatos kifejezéssel éljek ismét.
Gunnar hozzászólásából két ízben is megtudhattam, hogy mi nem a nemzeti érdek. Azt viszont nem, hogy mi az. Nem az a nemzeti érdek, hogy megszorítással hozzák rendbe a gazdaságot. De akkor mi az? Ha osztom a pénzt, de a bevételről nem gondoskodom? Aligha. És ha már - burkolt formában - az 1995-ös Bokros csomag is szóba került: ugye arra is emlékszünk, hogy mi volt annak a kiváltó oka? Mi volt az ok, ami miatt olyan helyzett alakult ki, ami ilyen radikális intézkedéscsomagot tett szükségessé?

Vackor 2006.07.30 19:39:56

Egyszer sem kommunikálta a kormány a választások előtt, hogy csődben van a gazdaság. Ennek - feltételezem - két oka van:
1. Meg akarta nyerni a választásokat.
2. Nincs csődben a magyar gazdaság.
Az államháztartás van katasztrofális helyzetben, igaz, ezt sem kommunikálták sűrűn.
De rendben van, sarcoljuk meg a nagykutyákat. Ez felvet egy kérdést: ki a nagykutya? Akinek 5 milliója van? Akinek 10? Vagy csak egy milliárd felett nagy az a kutya? Ha elolvasom, amit írtál azt érzem, hozzád képest nagykutya vagyok. Széles Gábor mellett nyeretlen kétéves. Most akkor meg kell-e engem sarcolni, vagy sem?
Csak mellesleg jegyzem meg, azt a kérdést a Bokros és nem a Gyurcsány csomag kapcsán tettem fel.

comment:com Élő adásban faszozott a Duna TV elnöke 2006.07.14 13:02:00

Minden tévés újságírónak van valami csak rá jellemző húzása. Mint Héder Barnának a nőalázó, futball témájú szóviccek sütögetése vagy Léderer Ákosnak a váratlan, hisztérikus "bedobás!!!" felkiáltás. Na, a Duna Tv elnökének, Cselényi Lászlónak a jelek…..

Vackor 2006.07.15 00:00:25

Nesze neked közszolgálati vs. kereskedelmi... :D

comment:com Legyen Ön is programigazgató! 2006.07.11 15:04:00

Szeretne Ön is kézzel varrt, süppedős bőrfotelt és kokainhalmokkal megrakott füstüveg dohányzóasztalt? Minden vágya, hogy Győzike a lába előtt csússzon még egy évadért könyörögve? Le akarja ugatni Havas Henriket? Legyen Ön is programigazgató valamelyik kereskedelmi…..

Vackor 2006.07.13 15:35:50

Mintha te írtál volna arról, hogy a derék svédek polgári engedetlenségi mozgalmat indítottak a csapnivaló reklámok ellen, s ennek hatására mintegy varázsütés szerűen megváltozott a skandináv állam televíziós kultúrája.
Nomost, ha a svéd példa követendő, akkor talán nem csak az RTL és annak programigazgatója ellen kéne szót emelni, hanem mindazon tévéállomások ellen, akik engedik elharapózni a képernyőn A. Antal mosógépszerelőt.

Vackor 2006.07.13 20:59:54

Ki az a K. Péter? :)

Vackor 2006.07.13 14:46:49

Nem hiszem, hogy cinikus lettem volma, de nem számít. :)
Igen, valóban jó a svéd példa, csak egy apró bibi van vele. Kis hazánkban ugyanazok a szörnyű reklámok (tisztelet a kevés kivételnek) mennek a kereskedelmi adókon és a közszolgálati csatornákon is.
És mintha nem olvastam volna felháborodott írásokat az MTV, vagy a Duna TV kétségbeejtő műsorkínálatáról. Ez csak a svéd példa, meg a reklámok kapcsán jutott eszembe.

Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz

Adatlap

Aktivitás

Üzenetküldés

Kedvencek