Regisztráció Blogot indítok
Adatok
lightby

0 bejegyzést írt és 14 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Subba Zsóka nyeld le! 2012.05.17 11:09:00
Frappáns kis levél Zsókának címezve a pár héttel ezelőtti ámokfutására reagálva: Mocskolják az autóversenyzők Kapócs Zsókát! Felborult autójával és állítólag egy másik embert is veszélybe sodort nemrég Kapócs Zsóka egy amatőr autóversenyen. A szőke…..
lightby 2012.05.17 11:26:26
lightby 2012.05.17 11:34:28
Ha nem lenne egészen elképesztő a történet, akár egy blogreklám is lehetne: kezdj egy blogolni, a határ a csillagos ég! A kedves user szerdán létrehozott egy új nicknevet, elindított egy blogot, 10:36-kor kitett egy posztot ami 14:20-kor megjelent MTI-hírként.  Blogger legyen a…..
Szerencsére van egy könyv, amit nyugodt szívvel tudunk ajánlani: Bár Gyuri, a kis hamis, azt mondta, hogy nincs megírva az a könyv, amiből dolgoznak, ezek szerint mégis van ... igaz, ezt ő maga írta.   Ismertető: A szerző alapos szókimondással veszi számba a magyar…..
lightby 2011.11.25 13:31:17
@ingenium rusticus /Csellók és gordonkák vegyesen.:
hajaj....de a felét már ki is termelték az ország számára és már fűtenek vele...:))
Szegény Gyurinak megint sikerült jól időzítenie ... Tegnap jelent meg a Heti Válaszban a cikke, amelyben saját farkát nyalja fényesre, gerinc nélkül természetesen könnyű: "Nincs más példa arra a 2008-as válságban és utána, hogy egy ország ilyen gyors…..
A provokatív, "modern" stílusú, sokak szerint a klasszikus magyar darabokat szándékosan, gúnyból obszcenizáló Alföldi Róbert maradhatott a Nemzeti Színház élén. Tarlós próbálja menteni a helyzetet, először a szakmai, javaslattevő bizottság szerint legjobb pályázatot…..
Vastagbőr Ki lesz az első? 2011.07.01 11:41:00
Csak a zavarosban lehet igazán jól halászni, az új Médiatörvény pedig tökéletesen alkalmas erre. Itt van mindjárt maga a regisztráció: "A törvény hatályba lépéskor már működő, de sem a Hivatal, sem a KÖH nyilvántartásában korábban nem szereplő internetes…..
2009. október 31-én az Index két újságírója, Szily Laci és Bede Marton elment az aktuális Charta-gyűlésre, majd szép cikkben tudósítottak is az ott hallott-látott eseményekről: "Hány halálos áldozatuk lesz a Fidesz-lágereknek?" Nem tudom, hogy…..
Török Gábor okosan azt írta ma, Lázár előtt két út áll: vagy "beleáll az ügybe, példák, előképek sokasága áll ehhez rendelkezésére: beszélhet megvágott felvételről, félreértett szavakról, őszinteségről és még sok minden másról ... vagy rendhagyó módon…..
A Deutsch-naptár után megint egy olvasói levél, fotókkal illusztrálva. Főhősünknek születésnapja volt, és a lentebb látható születésnapi üdvözletet találta a postaládájában. Nem Fidesz-párttag, nem vett részt semmilyen konzultáción, aláírásgyűjtésen, de mégis megkapta…..
Orbán ma délután rendkívüli sajtótájékoztatót tartott nyugdíj-ügyben. Nos, kétségkívül sikert felülmúlnia a nyugdíjvédelmi megbízott tegnapi szavait, van itt egy-két "érdekes" mondat. Ugye, számtalan beadvány (60+) van az AB előtt, akik tavasszal fognak dönteni…..
lightby 2011.02.03 12:13:20
Sziasztok!

Olvasom a mai hírekben, hogy a maradók (3,2 %) által "visszatartott" nyugdíjjárulék kb. 350-390 milliárd ft-t tesz ki. Azon gyököltem, hogy ez a 3%-hoz képest elég sok (ez az összes manyup pénz kb. 10-12,5 %-a, amúgy megjegyzem, már a feltételek miatt is a tehetősebbek, a sokat megtakarítottak és a nyugdíj előtt állók maradtak a rendszerben). Ekkor eszembe jutott a Pareto-elv (80-20 szabály):

"Pareto azt állította, hogy a megtermelt javak 80%-a a társadalom 20%-ához kerül a társadalomra jellemző vagyonelosztás során. [...] Egy piaci környezetben működő vállalat bevételének 80%-át általában a vevők 20%-a „termeli meg”."

(bővebben: hu.wikipedia.org/wiki/Pareto-elv)

Egy kis matek:

A jelenleg bentmaradtak 6,25-szöröse esetén a manyup tagok pontosan 20 % maradt volna a pénztáraknál. Lineáris kapcsolatot feltételezve, ez azt jelentené, hogy 12,5 %*6,25=78,125 %~80 % pénzt tartottak volna vissza. Ezek szerint érvényes lenne a Pareto-elv. Ami manyupra lefordítva azt jelentené, hogy a (tehetős) maradók 20%-a az összes manyup befizetés 80%-át tartotta volna vissza.

A kérdésem (persze utólag könnyű okosnak lenni:) ):

Ha igaz ez és látták a pénztárak ezt előre, akkor miért nem kalkuláltak ezzel, építettek erre valamilyen stratégiát, reklámot stb. Mert ha valamivel sikerül megfogni ezt a 20 %-os "magot", akkor állam bácsi kb. a 20%-át kapta volna meg a befizetéseknek, amivel max. s*gg*t töröltek volna a jelenlegi ígéreteket, kiadásokat látván. És nem ért volna semmit ez a kényszerből visszaléptetünk mindenkit stratégia...

Persze ez az egész feltételezés akkor igaz, ha tényleg érvényes itt (is) a Pareto-elv...esetleg van itt olyan banki szaki, aki ezt megtudná erősíteni?
Selmeczi Gabriella, nyugdíjvédelmi megbízott megtartotta a diadalmas sajtótájékoztatóját, valószínűleg napok óta erre készült. Minden mondata csodálatos: "Óriási siker, hogy a nyugdíjvédelmi program keretében a magán-nyugdíjpénztári tagok 96,8 százaléka választotta…..
lightby 2011.02.03 11:58:13
Sziasztok!

Olvasom a mai hírekben, hogy a maradók (3,2 %) által "visszatartott" nyugdíjjárulék kb. 350-390 milliárd ft-t tesz ki. Azon gyököltem, hogy ez a 3%-hoz képest elég sok (ez az összes manyup pénz kb. 10-12,5 %-a, amúgy megjegyzem, már a feltételek miatt is a tehetősebbek, a sokat megtakarítottak és a nyugdíj előtt állók maradtak a rendszerben). Ekkor eszembe jutott a Pareto-elv (80-20 szabály):

"Pareto azt állította, hogy a megtermelt javak 80%-a a társadalom 20%-ához kerül a társadalomra jellemző vagyonelosztás során. [...] Egy piaci környezetben működő vállalat bevételének 80%-át általában a vevők 20%-a „termeli meg”."

(bővebben:
hu.wikipedia.org/wiki/Pareto-elv)

Egy kis matek:

A jelenleg bentmaradtak 6,25-szöröse esetén a manyup tagok pontosan 20 % maradt volna a pénztáraknál. Lineáris kapcsolatot feltételezve, ez azt jelentené, hogy 12,5 %*6,25=78,125 %~80 % pénzt tartottak volna vissza. Ezek szerint érvényes lenne a Pareto-elv. Ami manyupra lefordítva azt jelentené, hogy a (tehetős) maradók 20%-a az összes manyup befizetés 80%-át tartotta volna vissza.

A kérdésem (persze utólag könnyű okosnak lenni:) ):

Ha igaz ez és látták a pénztárak ezt előre, akkor miért nem kalkuláltak ezzel, építettek erre valamilyen stratégiát, reklámot stb. Mert ha valamivel sikerül megfogni ezt a 20 %-os "magot", akkor állam bácsi kb. a 20%-át kapta volna meg a befizetéseknek, amivel max. s*gg*t töröltek volna a jelenlegi ígéreteket, kiadásokat látván. És nem ért volna semmit ez a kényszerből visszaléptetünk mindenkit stratégia...

Persze ez az egész feltételezés akkor igaz, ha tényleg érvényes itt (is) a Pareto-elv...esetleg van itt olyan banki szaki, aki ezt megtudná erősíteni?