Regisztráció Blogot indítok
Adatok
ribizli00

0 bejegyzést írt és 1 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Zsolt barátnője még a halálos baleset/gondatlanságból elkövetett emberölés előtt szenvedett balesetet az Aquaworld hullámmedencéjében. A személyzet nem bírt segíteni az ájulás szélére került fürdőzőnek, akinek a vérömleny alatt elrepedt a lábfeje: A szörfmedencébe,…..
ribizli00 2009.07.27 14:58:25
Komolyan nem értem,hogyan lehet ennyire elmenni a lényeg mellet. Arról megy a vita, hogy vajon ki a nagyobb hülye, aki a balesetek ellenére is "védi" az érintett vagy ehhez hasonló aqua parkokat, vagy aki leírja a negatív véleményét, vagy tapasztalatát. Személy szerint nem hinném, hogy ez ennyire egyszerű lenne. A dolgok nem feketék vagy fehérek.Egy ilyen létesítménynek nyilvánvalóan fel kell mérnie bizonyos kockázati tényezőket, és lehetőség szerint kiszűrni a legtöbb veszélylehetőséget! Hiszen nem az lenne az alapvető cél, hogy az embereket szórakoztassák, sebek és halálos balesetek nélkül? Persze, manapság divat vagy a jobb, vagy a baloldalra állni anélkül, hogy átgondolnánk a szituációt. Bárki is komolyan gondolja akár egy percig is, hogy egy "saját felelősségre" felirat mindent megold? Mégis mit vállal be az ember "saját felelősségre"? Ez bárhol le van írva? Ki van az is plakátolva mellé 30 centis betűkkel, hogy milyen balesetek fordulhatnak elő a csúszdák vagy medencék használatánál? Persze, hogy nem! Lehet a végletekig arra hivatkozni, hogy mindenkinek a saját döntése, hogy elmegy-e ilyen helyre. De valóban arra kéne felkészülnie valakinek, hogy mint pl. jelen esetben, meghalhat a gyereke? Vagy hogy kitörik valamelyik végtagja stb?A jogtalanul pereskedőktől nekem is borsódzik a hátam, akik x idő múlva előbukkannak egy légből kapott történettel, ami vagy igaz vagy nem, a botrány mindig jó alkalom erre. Nem arról beszélgetünk, hogy valaki elcsúszik a medence mellett, és eltöri a lábát, vagy belefullad a vízbe, mert nem tud úszni, ami egy egyszerű tragédia! Arról beszélgetünk, hogy olyan dolgok történnek meg, melyek már túlmutatnak az egyéni felelősségen! Nem lehet szűrni az embereket, hogy ki hülye, ki béna, és ki nem az. Ez képtelenség. Ha valaki kapásból nem feltételezi, hogy esetleg az intenzíven ébred a program után, az egyértelműen hülye, mert mégis elmegy, és persze baleset éri? Csak olyan kockázatot lehet ép ésszel mérlegelni, amire fel tudunk készülni, amiről tájékoztatva vagyunk! Mint pl. ahogy a gyógyszerek mellé is készül tájékoztatás a mellékhatásokról, és a műtétek előtt is alá kell írni több oldalt a kockázatokról, hogy vállaljuk SAJÁT FELELŐSSÉGRE! Szerintetek minden baleset a nem rendeltetésszerű használatból ered? Arra nem gondol senki, hogy vannak esetek, amelyek megtörténnek akkor is, ha valaki a legnagyobb gondossággal jár el maga felé?? Ha pedig ez így van, akkor miért is kéne neki azzal számolnia, hogy a szórakozásának szomorú végkimenetele lesz??? Nagyon örülök, hogy a többség minden probléma nélkül próbálta ki a parkot, és kellemes élményekkel gazdagodott! Persze az ilyen ember rögtön jogot formál arra, hogy elküldjön a francba mindenkit, aki nem volt ennyire szerencsés, és negatív kritikával mert élni. Ő egyszer , netalán többször jól szórakozott ott, és persze ha valami nem vele történik, akkor nem is létezik, ugye???!! Furcsa is lenne, ha mindenkivel történne valami. De nem kéne azt gondolnia feltétlenül, hogy ez azért van, mert mások „bénák”, egyszerűen nem éppen vele történt, szerencsés volt, ennyi. Gondolom nem érdemes belemenni abba, hogy az eszközök és biztonsági elemek minősége, állapota, és utóbbi mennyisége osztja meg a tábort, ez alakítja a statisztikát. Ha jobban belegondol valaki, ez egyértelmű. Csak éppen nem mindegy, hogy milyen arányban foglal helyet a szerencsétlenségek száma, a gond nélküli szórakozás mellett! Hol húzzuk meg a határt? Mire mondjuk, hogy ez még elfogadható? Aki szerint nem probléma, hogy egy-két helyen hibásan/hiányosan vannak megalkotva az csúszdák, rácsok, medencék stb, gondolkozzon el azon, hogy ennek valóban így kell lennie? Egy tökéletes állapotban átadott parkban is történnek szerencsétlenségek, mert bizony nem mindenki használja rendeltetésszerűen, nem mindenki figyel a gyerekére, magára megfelelően, stb, feltétlenül növelni kell ezen esetek számát a gondatlansággal is? Pénze van a működtetőnek, ez nyilvánvaló. Azt sem gondolom, hogy szakemberekben hiány lenne a piacon...na meg reklamációkban, amiből kiindulva már számos alkalom, és indok lett volna a javítási munkálatokra. De ehhez be kellene zárni (Magyarországból kiindulva,ki tudja meddig) egy amúgy minden nap nyitva tartó intézményt! Aki volt olyan szorgalmas, és kiszámolta a körülbelüli bevételt egy napra, gondolom már érti, hogy ez mekkora bevétel kiesést jelentene! Egyszerűbb mosni kezeinket, ha egy súlyos eset mint a jelenlegi, előfordul! Akármennyire is szép, csábító, és egyeseknek pozitív élményekkel szolgáló a park, túl nagy luxus elfogultnak lenni, és a felelősséget gondolkodás nélkül a látogatókra hárítani!