Adatok
Milliónyi kommentár Egy Tan?
0 bejegyzést írt és 18 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A srávakák szerint a szennyeződéseket ki kell oltani, a függő keletkezést el kell vágni. Az erkölcsi fegyelmet pontról pontra követik. Gyakorlatuk meglátni, hogy a jelenségek összetettek, s ezért éntelenek. Szemléletük a felülemelkedettség, ami békés, s azt nem érinti meg…..
Amikor elkezdtem buddhizmussal foglalkozni, akkor a zen tanítások voltak azok, amik elsőre megragadtak. Az elmúlt nagyjából hat év alatt szerencsém volt megismerkedni a buddhizmus számos irányzatával, még ha csak felszínesen is. Ez az idő arra volt elég, hogy nagyjából…..
Milliónyi kommentár Egy Tan?
2009.08.13 01:25:31
Milliónyi kommentár Egy Tan?
2009.08.27 17:53:19
@Astus:
:) Semmi "meghatározásom" nincs a megvilágosodásra, ahogyan Buddhának sem voltak - ezt jó, ha mindenki idejében belátja, mielőtt hatalmas építményeket gyárt magának a Tanról :) Ha meghatározásokat látsz a Tanban, akkor nem látod MÉG a Tant...:) Csak az újjakat.
De tudjuk, hogy a Hold nem AZ :)
"A Buddha azt mondta..." A Hit Gyüliben-ben meg azt emlegetik, hogy "A Sándor azt mondta" :)
Vagy az Úr Jézus :)
Nem érzed, hogy nem érv Buddha tanításai mellett, (vagy inkább a saját meglátásaid igazolására), ha csak hivatkozunk tanítókra..? Mi alapján döntöd el, hogy "amit BUDDHA mondott", azt TE, én, vagy bárki, úgy értjük, ahogyan Ő? :) Vagy mi alapján tudható, hogy a millónyi kommentátorból ki az, aki úgy érti, mint Buddha?
:) Hiába ismételgetjük az "Egyetlen igaz utat", (ez esetben "nemes 8 rétű"): jól látszik, hogy a dogmatizmus ("holt betűk") csapdája ez:
Pl. hogyan lehet az ürességet értelmezni, =vé tenni
bármivel, hacsak nem a fogalmak szintjén, a körbe-körbe logikával...? :)
:) Semmi "meghatározásom" nincs a megvilágosodásra, ahogyan Buddhának sem voltak - ezt jó, ha mindenki idejében belátja, mielőtt hatalmas építményeket gyárt magának a Tanról :) Ha meghatározásokat látsz a Tanban, akkor nem látod MÉG a Tant...:) Csak az újjakat.
De tudjuk, hogy a Hold nem AZ :)
"A Buddha azt mondta..." A Hit Gyüliben-ben meg azt emlegetik, hogy "A Sándor azt mondta" :)
Vagy az Úr Jézus :)
Nem érzed, hogy nem érv Buddha tanításai mellett, (vagy inkább a saját meglátásaid igazolására), ha csak hivatkozunk tanítókra..? Mi alapján döntöd el, hogy "amit BUDDHA mondott", azt TE, én, vagy bárki, úgy értjük, ahogyan Ő? :) Vagy mi alapján tudható, hogy a millónyi kommentátorból ki az, aki úgy érti, mint Buddha?
:) Hiába ismételgetjük az "Egyetlen igaz utat", (ez esetben "nemes 8 rétű"): jól látszik, hogy a dogmatizmus ("holt betűk") csapdája ez:
Pl. hogyan lehet az ürességet értelmezni, =vé tenni
bármivel, hacsak nem a fogalmak szintjén, a körbe-körbe logikával...? :)
Milliónyi kommentár Egy Tan?
2009.09.23 14:01:13
Feltűnő az a gondolkodás mód emberek között (nyugaton, Magyarországon), hogy a buddhizmus az más a többi vallástól (pl. a kereszténységtől) olyan értelemben, hogy nincsenek dogmák, nincs rögzített tanítás, hanem mindenki úgy ügyeskedik és gondolkodik, ahogy akar. Ez nem igaz.…..
Milliónyi kommentár Egy Tan?
2009.08.27 17:41:23
@plumbeus: "A körödből úgy kerülhetsz ki kedves hogy vagy azt érted meg hogy minden függő keletkező vagy azt hogy üres és a másik kettő szinte rögtön adja magát. "
:)) ;) Megmagyarázod a tautólógiát? ;) "Vagy ezt értem meg vagy azt", és akkor feloldódik, hogy egyikel magyarázom a másikat? :))
Az ürességet nem "megérteni" kell, hanem MEGÉLNI, megtapasztalni, amint azt "Ördögmaga"
nick is szokat írni az Index fórumon.
Akik meg dogmát csinálnak belőle, azok valószínüleg ez utóbbival állnak hadilábon.
Ha ismernék az üreséget, nem "magyaráznák" :))
Ahogyan a Taot sem lehet "magyarázni".
:)) ;) Megmagyarázod a tautólógiát? ;) "Vagy ezt értem meg vagy azt", és akkor feloldódik, hogy egyikel magyarázom a másikat? :))
Az ürességet nem "megérteni" kell, hanem MEGÉLNI, megtapasztalni, amint azt "Ördögmaga"
nick is szokat írni az Index fórumon.
Akik meg dogmát csinálnak belőle, azok valószínüleg ez utóbbival állnak hadilábon.
Ha ismernék az üreséget, nem "magyaráznák" :))
Ahogyan a Taot sem lehet "magyarázni".
Milliónyi kommentár Egy Tan?
2009.09.23 13:59:39
Akik eddig úgy érezték, hogy a taoizmus közel áll a buddhizmushoz, vagy hogy az milyen csodás filozófia, ideje tájékozódni!"Ez a bizarr kép a taoizmusról - ami egy szekuláris helyzetben létrejött konfuciánus és protestáns együttműködés torz eredménye - különösen…..
Milliónyi kommentár Egy Tan?
2009.08.27 17:42:56
@Astus: "sokan sokféleképp értelmezik félre. Ez nem azt jelenti, hogy ne lennének sokan mások, akik jól ismerik."
Mi alapján döntöd el, h. ki értelmezi FÉLRE? :)
Mert akik az ürességet "magyarázzák", azok ugyaazt teszik, mint "keresztény" dogmatika
a Jézusi tanításokkal :)
Mi alapján döntöd el, h. ki értelmezi FÉLRE? :)
Mert akik az ürességet "magyarázzák", azok ugyaazt teszik, mint "keresztény" dogmatika
a Jézusi tanításokkal :)
Camus azt mondja, az első kérdés, amit meg kell válaszolni, az az, hogy legyünk-e öngyilkosok, vagy se. Vagyis, van valami értelme az életnek, vagy nincs? Én nem emlékszem egy olyan történetre sem, ahol valaki azzal megy oda a Buddhához, hogy megkérdezi, minek élünk, minek vagyunk…..
Milliónyi kommentár Egy Tan?
2009.08.04 14:29:27
@lvjtn:
"nem egyszerűen elérhető és megtartható tudatállapot, mi nehezen tudunk meglenni az identitásunk, egónk nélkül"
Az ego-nkkal tudjuk nehezen (sőt sehogyan) megérteni :)
Egyszerűb írni, olvasni róla, magyarázgatni.
"nem egyszerűen elérhető és megtartható tudatállapot, mi nehezen tudunk meglenni az identitásunk, egónk nélkül"
Az ego-nkkal tudjuk nehezen (sőt sehogyan) megérteni :)
Egyszerűb írni, olvasni róla, magyarázgatni.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Egy Buddha, felébredett, stb. tapasztalatairól, KI
tud(hat) beszélni? :)
Ez lehetne az egyetlen IGAZI kérdés egy Buddhista Iskolában ;) Mert aki ezt megkérdezi, tudja ki milyen választ fog adni.
Aki pedig bölcs választ ad... nem fog ott "tanulni" :))