Adatok
wartaz
0 bejegyzést írt és 77 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Újabb médiatörténelmi pillanathoz érkeztünk, a Demokrata egykori munkatársa, akinek logikai hibáktól, véres szájú kommunistázástól és zsidózástól hemzsegő jegyzeteit az előző Orbán-kormány idején a Magyar Rádió is lehozta, ma újra visszatért a közmédiába. Lovas…..
wartaz
2011.01.13 19:30:10
@zsebatya: Keress a Google-ben, vannak fórumok. Jó szórakozást hozzá.
Másrészt itt Európáról és a világról van szó, a világot nem fejtem ki, a Európai Parlamentben frakciójuk van (Lovas erről beszélt), nézd meg a Wikipedia-n, kommunizmus szóra keresve.
Mi a baj ezzel ?
Másrészt itt Európáról és a világról van szó, a világot nem fejtem ki, a Európai Parlamentben frakciójuk van (Lovas erről beszélt), nézd meg a Wikipedia-n, kommunizmus szóra keresve.
Mi a baj ezzel ?
wartaz
2011.01.13 19:32:08
@zsebatya: Ja, egyébként pont a zöldekkel tömörültek, hoppá !
Közeleg az év vége, hamarosan mindenki közzéteszi, hogy szerintük mely filmek voltak 2010 legjobbjai. Stephen King jó szokásához híven ezúttal is elmondta, hogy szerény személyének az idei felhozatalból mik voltak a kedvencei (az Entertainment Weekly hozta le a cikket. )Nos, lássuk,…..
wartaz
2010.11.24 23:20:05
@tunderninja: Szerintem mind King, mind Koontz kiváló író a maguk - közös - műfajában.
Azonban kicsit szerintem mind a ketten... keresem a jó szót, mintha kiégtek volna. Legalább is a nálunk utóbbi időkben megjelent könyveik alapján.
Kingnek a régi művei zseniálisak voltak, a rossz nyelvek szerint azok, melyek az alkoholos/kábítószeres időszakában íródtak. A Tortúra (Misery) utánozhatatlanul eredeti és borzongató (mégpedig azért, mert bárkivel megtörténhet), nem különben a Végítélet (nekem egyik kedvencem), vagy az Az (It), meg a tavalyi listánál emlegetett Remény Rabjai (novella) . És mivel ez egy filmblog, meg kell említeni, hogy kiváló filmek készültek King műveiből, ilyen az említett Végítélet (az egyik - ha nem a - kedvenc filmem), illetve a Remény rabjai, de nekem a Dolan's Cadillac is tetszett (most láttam), noha a filmen érezni, hogy egy novellát próbáltak szétnyújtani 85 percesre, de említhetnénk a Tortúrát is, természetesen. Én magam nem vagyok Ragyogás filmrajongó (a könyv zseniális), a Kubrick film nekem nem tetszett, a másik verzió sem, de nekem jobb, mint a Kubrick féle - talán, mert a könyvet sokkal előbb olvastam.
Az utóbbi időben azonban King számomra kissé "szófosóvá" vált és ezáltal elveszik a történet a sok mellédumálás és túlrészletezett jellemrajz-áradatban.
Koontz esetében a helyzet - bár egészen más problémát látok -, de hasonló. Kiváló íróval van dolgunk, nekem nagyon tetszett az Amnézia című könyve, illetve az Idegenek. Koontz könyveiben mostanában rengeteg marad benne a történetben, az újabb könyvei végén az az érzésem, hogy ebből sokkal, de sokkal többet ki lehetett volna hozni (példának említeném a Legsötétebb éjszaka c. könyvet). Gyönyörű leírások vannak az újabb könyveiben, a stílusa végtelenül "érett" lett, de mostanában a történettel nem foglalkozik annyit, jók az alapötletek, jó a lendület az elején, de a közepére ez elfogy, majd a vége pedig már néha szinte izzadtságszagú.
Mindezek ellenére két kiváló íróról van szó és aki ezt a műfajt elfogadja annak, ami és szereti, ez a két író egyszerűen kihagyhatatlan.
Azonban kicsit szerintem mind a ketten... keresem a jó szót, mintha kiégtek volna. Legalább is a nálunk utóbbi időkben megjelent könyveik alapján.
Kingnek a régi művei zseniálisak voltak, a rossz nyelvek szerint azok, melyek az alkoholos/kábítószeres időszakában íródtak. A Tortúra (Misery) utánozhatatlanul eredeti és borzongató (mégpedig azért, mert bárkivel megtörténhet), nem különben a Végítélet (nekem egyik kedvencem), vagy az Az (It), meg a tavalyi listánál emlegetett Remény Rabjai (novella) . És mivel ez egy filmblog, meg kell említeni, hogy kiváló filmek készültek King műveiből, ilyen az említett Végítélet (az egyik - ha nem a - kedvenc filmem), illetve a Remény rabjai, de nekem a Dolan's Cadillac is tetszett (most láttam), noha a filmen érezni, hogy egy novellát próbáltak szétnyújtani 85 percesre, de említhetnénk a Tortúrát is, természetesen. Én magam nem vagyok Ragyogás filmrajongó (a könyv zseniális), a Kubrick film nekem nem tetszett, a másik verzió sem, de nekem jobb, mint a Kubrick féle - talán, mert a könyvet sokkal előbb olvastam.
Az utóbbi időben azonban King számomra kissé "szófosóvá" vált és ezáltal elveszik a történet a sok mellédumálás és túlrészletezett jellemrajz-áradatban.
Koontz esetében a helyzet - bár egészen más problémát látok -, de hasonló. Kiváló íróval van dolgunk, nekem nagyon tetszett az Amnézia című könyve, illetve az Idegenek. Koontz könyveiben mostanában rengeteg marad benne a történetben, az újabb könyvei végén az az érzésem, hogy ebből sokkal, de sokkal többet ki lehetett volna hozni (példának említeném a Legsötétebb éjszaka c. könyvet). Gyönyörű leírások vannak az újabb könyveiben, a stílusa végtelenül "érett" lett, de mostanában a történettel nem foglalkozik annyit, jók az alapötletek, jó a lendület az elején, de a közepére ez elfogy, majd a vége pedig már néha szinte izzadtságszagú.
Mindezek ellenére két kiváló íróról van szó és aki ezt a műfajt elfogadja annak, ami és szereti, ez a két író egyszerűen kihagyhatatlan.
wartaz
2010.11.25 22:09:33
@tunderninja: ezekben egyetértünk, és örülök, ha a Védelmező jó lett, Spanyolországban élek és akkor veszem meg az éves "termést", amikor Magyarországon vagyok. Karácsonykor beszerzem a Védelmezőt - és az új könyvét is -, és a leírásod alapján alig várom.
Kingnek valóban sokkal több filmje van, tényleg jobban fekhet a filmgyárosoknál, meg talán jobban filmre (is) termettek a könyvei, különösen a régebbiek. Szerintem az utóbbiak olyanok, mint Schumacher visszatérése, letett rengeteget az asztalra, de talán jobb lett volna, ha otthon marad és nem a pályán köröz. Teljesen igazad van, az újabb könyvei nagy része töltelék, rizsa, ahogy írtad.
Koontz könyveit lehet, hogy jobb, ha nem viszik filmre. Egész más író, mint King, félek, hogy filmen elrontanák (nézd meg azt a kettőt, amiről én tudok).
Azon, hogy melyikük jobb, szerintem nincsen értelme vitatkozni, hiszen elférnek a piacon, és ahogy látom, megvesszük mindkettőjük könyveit és megnézzük az általuk írt művekből készült filmeket. A műfajnak pedig a királyai egyértelműen (bár, ahogy mondtam - és egyetértve, hogy a Köd elképesztő, nekem nagyon tetszett pld. A coloradoi kölyök is, a régebbiekről pedig írtam - King kezd unalmas lenni, Koontz pedig nem hozza ki a könyveiből, ami pedig az alapötletben benne lenne).
Kingnek valóban sokkal több filmje van, tényleg jobban fekhet a filmgyárosoknál, meg talán jobban filmre (is) termettek a könyvei, különösen a régebbiek. Szerintem az utóbbiak olyanok, mint Schumacher visszatérése, letett rengeteget az asztalra, de talán jobb lett volna, ha otthon marad és nem a pályán köröz. Teljesen igazad van, az újabb könyvei nagy része töltelék, rizsa, ahogy írtad.
Koontz könyveit lehet, hogy jobb, ha nem viszik filmre. Egész más író, mint King, félek, hogy filmen elrontanák (nézd meg azt a kettőt, amiről én tudok).
Azon, hogy melyikük jobb, szerintem nincsen értelme vitatkozni, hiszen elférnek a piacon, és ahogy látom, megvesszük mindkettőjük könyveit és megnézzük az általuk írt művekből készült filmeket. A műfajnak pedig a királyai egyértelműen (bár, ahogy mondtam - és egyetértve, hogy a Köd elképesztő, nekem nagyon tetszett pld. A coloradoi kölyök is, a régebbiekről pedig írtam - King kezd unalmas lenni, Koontz pedig nem hozza ki a könyveiből, ami pedig az alapötletben benne lenne).
Na, akasztják a hóhért, ráadásul több lába is van, mint kettő. Az RTL Klubon éppen most is zajló Való világ 4 műsorvezetője ugyanis az a Stohl András lett, akitől a csatorna korábban elhatárolódott, kihajította minden műsorából, ha lehetett volna, azt is letagadják, hogy…..
wartaz
2010.11.21 15:36:19
@sixx: Nem akartam megbántani, csak jeleztem, hogy egy nagy reklámhadjárat, "szivatás", stb. megy, ment itt, aminek ezek szerint Ön és még sokan beugrottak. Ma a teljes on-line média azzal van elfoglalva, hogy : "nahát, Stohl lett a műsorvezető, mekkora húzás !". Az RTL-nek meg pontosan erre van szüksége, mert ugye a negatív (?) reklám is reklám. Ehhez azonban szerintem kár alájuk adni a lovat, mert mind az, hogy Stohl-t visszahozták, mind az egész műsor színvonala - szerintem - nem érdemli meg.
Ha bántó volt bármely mondatom, sajnálom, nem akartam bántani. Tényleg tetszenek az írásai - ezt meg is említettem.
Ha bántó volt bármely mondatom, sajnálom, nem akartam bántani. Tényleg tetszenek az írásai - ezt meg is említettem.
Igazi jó bicskanyitogató sztori X-é. Olvasónk Rómából jött Budapestre Alitaliával. Viccelhetnénk olcsón, hogy aki ilyet tesz, magára vessen, de nem viccelünk. X. kiszálláskor az ülések közé ejtette a mobiltelefonját, amit a reptér épületébe érve azonnal észrevett, és…..
wartaz
2010.10.21 16:17:09
@Sátán meg a Jocó: Nem vagyok "magyarfóbiás", szeretem Magyarországot. Ezért szeretném jobbnak látni, már bocs'. Ezért lenne jó, ha megértenéd, hogy pont nem kellene a posztolót itt folyton lehúzni, ha igazságtalanság éri, mint most is. Hogy miért hagyta ott a telefonját. De ha jól van így, akkor jól van, csak legközelebb neked fogja azt mondani valaki, hogy szarunk a bajodra és neked fog fájni. Ezért lázadozom itt mindig, hogy ne már a posztoló legyen a hülye a többség szerint mindig, amikor minden rohadt drága Magyarországon, a színvonal pedig gyenge. Ez nem "etnomazochizmus", hidd el - kéretlen - nevelő és javító szándékkal írogatok ide (lehet hülyeséget). De tudod, mit : befejezem.
Ezért kár elküldeni a picsába.
Ezért kár elküldeni a picsába.
wartaz
2010.10.21 16:23:36
@anarch: A Ryanair ügye példa volt, alátámasztandó, hogy a fenti - szerintem - nem korrekt eljárás még drágán is történt. Kár a Ryanair ügyén lovagolni, egy másik történet, az érme két oldalával. Helyettesítsd be így : a magyar repterek drágábbak, mint sok másik európai, drágább a parkolás (pld. Tenerifén [TFS] fél óra ingyen van, utána is fillérek, pedig a repülőtér nagyobb, mint a Ferihegy1 - nézd meg, mit ír becike4, fél óra 2,5 €), stb. Ennyi. Legalább jó lenne és színvonalas kiszolgálás. Ezt bátorkodtam, hosszan leírni.
wartaz
2010.10.21 16:25:40
@enamel: max. nem olvasod el, a képernyődre kifér, átgörgeted, nem ég bele a TFT-be. :) De abbahagyom, marjátok egymást. Üdv.
Az etyeki boros-evős fesztiválokról írtam már himnuszt is, sok újat mondani nem tudok, azonnal a lényegre térek tehát. Mint tudjuk, a tavasz a Pincefesztiválé, az ősz a Kezes-lábosé, utóbbi esedékes ezen a hétvégén, miszerint szombaton és vasárnap. Ez a nyolcadik ilyen a sorban,…..
wartaz
2010.09.23 13:55:45
Akit érdekel, itt írtam kimerítőbb véleményezést az etyeki fesztiválokon szerzett tapasztalataimról :
albertgazda.blog.hu/2009/09/24/fogjak_a_poharukat_menjenek_etyekre
sajnos eléggé szétesett formában. És nem ártani akarok a fesztiválnak, hanem felnyitni az illetékesek szemét végre, hogy szolgáltatni kellene. Mielőtt "lebértollnokozna" valaki megint (például Te, kedves savmart).
albertgazda.blog.hu/2009/09/24/fogjak_a_poharukat_menjenek_etyekre
sajnos eléggé szétesett formában. És nem ártani akarok a fesztiválnak, hanem felnyitni az illetékesek szemét végre, hogy szolgáltatni kellene. Mielőtt "lebértollnokozna" valaki megint (például Te, kedves savmart).
wartaz
2010.09.25 19:44:16
@AG 2.0: Már ne haragudj, de ne csak a fesztiválon nézd, keresd a mosolygó arcokat. Nyilván Te idén is ki fogsz menni, én pedig nem. Kérlek szépen, hogy számold már meg a mosolygó embereket nekem a "parkolóban" (ha mosolyog, azért, mert megúszta tengelytörés nélkül). Vagy tedd meg, hogy százalékban megnézed este a buszmegállóban azt, hogy hány százaléka mosolyog az ott várakozóknak. Vagy fent a buszon. Aztán mondd már meg nekem, kérlek, hogy a gyermekesek mennyire elégedettek. Pedig este már fűti őket az elfogyasztott finom borok alkoholtartalma. Köszönöm előre is.
Sajnálom, de nincs igazad, az etyeki rendezvény nem a félig-teli-üres pohár esete, abban a pohárban nincsen semmi. Pedig tele lehetne, méghozzá a finom borok, pálinkák kóstolása utáni szép emlékekkel, de ezt kiöntik belőle és lehúzzák a wc-be. És ebben az emberek szívében létező pohárban hazatérvén szerintem düh és értetlenség marad. Értetlenség, hogy miért kell így elkúrni.
A másik kérdés a parkoló kérdése, amit itt felvetettél és Bzoltán már kitért rá. Két lehetőség van : az egyik, hogy ha egy rendezvényt csinálok, akkor azt megcsinálom rendesen, a másik, hogy nem csinálom meg. Ha nem tudnak normális parkolót csinálni, meg egyáltalán emberi körülményeket teremteni, akkor 1.) Ezt a rendezvényt nem kell megtartani, el lehet vinni ezeket a kiváló borokat pld. a Várba, vagy más rendezvényekre és akkor Etyeken nem lesz ilyen. 2.) Be kell engedni az autókat a faluba, vagy a környékére és a biztonságiak ellenőrizzék, hogy a mentőautó beférjen mindenhol (állítólag ezért nem lehet bemenni). 3.) Azért, kedves Barátom, a lebetonozott, ingyen parkolótól, a kukoricás mellett, kaszálatlan, méteres fővel benőtt és tankcsapdákkal borított, autót próbáló, méregdrága borzalomig hosszú az út. Ezen az úton az előbbihez közel lehetne elfogadható megállót találni, nem ?
Tipikus magyar hozzáállás : - Csináljunk fesztivált ! - Oké, csináljunk. De nem tudjuk megcsinálni jól, mert nincs pénz. - Nem baj, megcsináljuk szarul. Csak legyen fesztivál.
Észre kellene venni végre, hogy sokszor jobb nem tenni valamit, mint rosszul csinálni. Ha nem mennek a kulturált körülmények, akkor ezeket a borokat nem kell bemutatni ilyen fesztivál keretében, az elköltött pénzt lehet más kiállításokra és marketingre fordítani.
Ráadásul itt még rosszabb a helyzet, mert a "régi nagyöregek" azt írják, hogy voltak ezek a fesztiválok kulturáltak is. Na, akkor ez még magyarabb, valami működött, hát, elrontjuk.
Arra is várnék Tőled választ, hogy miért jó, hogy a busz a messze áll meg, mikor beérkezik és felnyomnak rá, mint marhákat a vagonba, a fele nép lent van a parkolóban, türelmetlen, a zsúfolt busz, amelyre egy hangya , nemhogy emberek, nem fér fel, áll vagy tizenöt percet a téren ? Ebben hol a ráció.
Én idegenforgalomba dolgoztam le 14 évet. Ha egy utazást szervezel, úgy érdemes megcsinálni, hogy lehetőleg az eleje és a vége nagyon jó legyen. Az nem baj, ha a közepe is az, de az eleje adja meg az alaphangulatot, a vége marad meg a legmélyebben. Az nagy rész lesz abban a bizonyos pohárban. A szervezők ezt sem tudják. Elsz(a)úrják az elejét, meg is van az alaphangulat, majd a közepe egészen jó (kisebb hibákkal), tényleg finom borok, stb., majd jön az egészben a legrosszabb. És ez rá is nyomja az egészre a bélyegét.
Sajnálom, de nincs igazad, az etyeki rendezvény nem a félig-teli-üres pohár esete, abban a pohárban nincsen semmi. Pedig tele lehetne, méghozzá a finom borok, pálinkák kóstolása utáni szép emlékekkel, de ezt kiöntik belőle és lehúzzák a wc-be. És ebben az emberek szívében létező pohárban hazatérvén szerintem düh és értetlenség marad. Értetlenség, hogy miért kell így elkúrni.
A másik kérdés a parkoló kérdése, amit itt felvetettél és Bzoltán már kitért rá. Két lehetőség van : az egyik, hogy ha egy rendezvényt csinálok, akkor azt megcsinálom rendesen, a másik, hogy nem csinálom meg. Ha nem tudnak normális parkolót csinálni, meg egyáltalán emberi körülményeket teremteni, akkor 1.) Ezt a rendezvényt nem kell megtartani, el lehet vinni ezeket a kiváló borokat pld. a Várba, vagy más rendezvényekre és akkor Etyeken nem lesz ilyen. 2.) Be kell engedni az autókat a faluba, vagy a környékére és a biztonságiak ellenőrizzék, hogy a mentőautó beférjen mindenhol (állítólag ezért nem lehet bemenni). 3.) Azért, kedves Barátom, a lebetonozott, ingyen parkolótól, a kukoricás mellett, kaszálatlan, méteres fővel benőtt és tankcsapdákkal borított, autót próbáló, méregdrága borzalomig hosszú az út. Ezen az úton az előbbihez közel lehetne elfogadható megállót találni, nem ?
Tipikus magyar hozzáállás : - Csináljunk fesztivált ! - Oké, csináljunk. De nem tudjuk megcsinálni jól, mert nincs pénz. - Nem baj, megcsináljuk szarul. Csak legyen fesztivál.
Észre kellene venni végre, hogy sokszor jobb nem tenni valamit, mint rosszul csinálni. Ha nem mennek a kulturált körülmények, akkor ezeket a borokat nem kell bemutatni ilyen fesztivál keretében, az elköltött pénzt lehet más kiállításokra és marketingre fordítani.
Ráadásul itt még rosszabb a helyzet, mert a "régi nagyöregek" azt írják, hogy voltak ezek a fesztiválok kulturáltak is. Na, akkor ez még magyarabb, valami működött, hát, elrontjuk.
Arra is várnék Tőled választ, hogy miért jó, hogy a busz a messze áll meg, mikor beérkezik és felnyomnak rá, mint marhákat a vagonba, a fele nép lent van a parkolóban, türelmetlen, a zsúfolt busz, amelyre egy hangya , nemhogy emberek, nem fér fel, áll vagy tizenöt percet a téren ? Ebben hol a ráció.
Én idegenforgalomba dolgoztam le 14 évet. Ha egy utazást szervezel, úgy érdemes megcsinálni, hogy lehetőleg az eleje és a vége nagyon jó legyen. Az nem baj, ha a közepe is az, de az eleje adja meg az alaphangulatot, a vége marad meg a legmélyebben. Az nagy rész lesz abban a bizonyos pohárban. A szervezők ezt sem tudják. Elsz(a)úrják az elejét, meg is van az alaphangulat, majd a közepe egészen jó (kisebb hibákkal), tényleg finom borok, stb., majd jön az egészben a legrosszabb. És ez rá is nyomja az egészre a bélyegét.
Átlagos személygépkocsi-használat mellett Budapesten nincs gazdasági racionalitása az autó fenntartásának. Ennél ugyanis költségtakarékosabb a közösségi közlekedés, a kerékpár, szükség esetén a taxi vagy az autóbérlés igényeinkhez igazított mértéke.Magyarországon egy…..
Mivel tegnap csak új off topicot kaptatok, valódi, érdekes posztot galád módon viszont nem tettem ki. Cserébe most a szokásosnál korábban olvashattok egyet, amit Tibor küldött, szemléltetve az igazságos és egyenlő mértékű bírságolási gyakorlatot, vagyis ennek hiányát. És a…..
wartaz
2010.06.16 17:59:08
@Taligamajom: nem csak itt jön ki, olvasd el a Homárt ! Oda is jár a sok empátiahiányos idióta, aki szerint a hatóságnak, a multiknak mindig igazuk van. Ezért tartunk itt, többször leírtam.
És egyesek szerint rendben van, hogy ugyanazon a helyen ugyanazért a szabálysértésért három különböző bírságot szabnak ki. Agyam megáll ! Úgy megnézném, hogy mit szólnának az ilyenek, ha egy piros lámpáért ők kapnának 2 éve letöltendőt, míg a garázda kapná a 30 ezres csekket érte. Na, a rács mögül lehetne pofázni. (tudom, hogy extrém a példa).
Peetee : ha bemész és megfellebbezed, ők pedig nem tudják igazolni, hogy elkövetted a szabálysértést, akkor nyert ügyed van. Engem egyszer megbilincseltek - szerencsére csak a kocsit :) -, hogy állítólag túl közel álltam a kereszteződéshez. Leszedték pár óra múlva a bilincset, miután befizettem a pénzt, majd bementem megnézni a filmet. Rajta volt a rendszámtábla, a parkolójegy, a kocsiban szétrakott cuccok, a kislányom plüsscicája, csak a kereszteződés nem. Hozzáteszem, szerintem bőven jó helyen álltam. Kérdeztem a nénit, hogy honnan látszik, hogy nincs meg a megfelelő távolság és írni akarok egy fellebbezést. Szájhúzogatás, morgás, hogy minek ezt. Megírtam a fellebbezést, hogy térítsék vissza a pénzt és minden káromat, ami abból eredt, hogy az üzleti megbeszélésemre nem értem oda. Hamarosan kaptam egy levelet, hogy nincsen igazam, de MÉLTÁNYOSSÁGBÓL visszatérítik a büntetést. Haha, méltányosságból. Erről ennyit...
És egyesek szerint rendben van, hogy ugyanazon a helyen ugyanazért a szabálysértésért három különböző bírságot szabnak ki. Agyam megáll ! Úgy megnézném, hogy mit szólnának az ilyenek, ha egy piros lámpáért ők kapnának 2 éve letöltendőt, míg a garázda kapná a 30 ezres csekket érte. Na, a rács mögül lehetne pofázni. (tudom, hogy extrém a példa).
Peetee : ha bemész és megfellebbezed, ők pedig nem tudják igazolni, hogy elkövetted a szabálysértést, akkor nyert ügyed van. Engem egyszer megbilincseltek - szerencsére csak a kocsit :) -, hogy állítólag túl közel álltam a kereszteződéshez. Leszedték pár óra múlva a bilincset, miután befizettem a pénzt, majd bementem megnézni a filmet. Rajta volt a rendszámtábla, a parkolójegy, a kocsiban szétrakott cuccok, a kislányom plüsscicája, csak a kereszteződés nem. Hozzáteszem, szerintem bőven jó helyen álltam. Kérdeztem a nénit, hogy honnan látszik, hogy nincs meg a megfelelő távolság és írni akarok egy fellebbezést. Szájhúzogatás, morgás, hogy minek ezt. Megírtam a fellebbezést, hogy térítsék vissza a pénzt és minden káromat, ami abból eredt, hogy az üzleti megbeszélésemre nem értem oda. Hamarosan kaptam egy levelet, hogy nincsen igazam, de MÉLTÁNYOSSÁGBÓL visszatérítik a büntetést. Haha, méltányosságból. Erről ennyit...
wartaz
2010.06.16 20:29:11
@PeriAttila: Tudod mit, Neked van igazad, mindenben. Azóta én nem Magyarországon élek, itt nincsenek minden méteren traffipaxok, a rendőrök nem a bokrok mögött állnak, elbújva, értelmetlen helyeken (sok van belőlük, ott, ahol van értelme), közterületesek sem dobálják ki a céduláikat lépten-nyomon, sőt a rendőr előtt is megállhatsz a parkoló autók mögött, ha nem akadályozod a forgalmat, viszont udvariasan elküldenek (igen, büntetés nélkül), ha akadályozod egy pillanatra is, de úgy, hogy elmondják, hogy "uram, ne itt álljon meg, a következő utcában van egy parkoló, kérem szépen oda parkoljon." És tudod, mi van ? A helyiek betartják a sebességkorlátozást, nem akadályozzák egymást a parkolásnál, de rugalmasan kezelik a közlekedési helyzeteket. Minden egyes esetben megállnak a gyalogátkelőnél, ha gyalogos van a közelében és igen, én is megállok. Működik a rendszer megabüntetések nélkül is.
Persze, biztosan Neked van igazad és nekem "nincs fingom" semmiről. Csak azt mondd meg, hogy miért működik mindez külföldön ? Vagy Te csak az országhatárig látsz ? Látod, ez a baj a döntéshozókkal is. Mert nyilván idővel működne otthon is, ami a határon túl. Nem lehet, hogy az emberekkel van a gond ? A gondolkodásukkal ? A Tieddel is ?
A büntetéseket pedig nem az anyagi helyzet alapján kell mérlegelni, barátom, hanem a tett súlyossága, a helyzet alapján, az alapján, hogy valakinek van-e ebben a kérdésben előzménye (mondjuk naponta követ el szabálysértést). Amikor a büntetésben -tól -ig határokat adnak meg, akkor a jogalkotó azért építi ezt be, hogy ezt lehessen mérlegelni és ne az anyagi helyzetet. Ez a demokrácia ! Amiről Te beszélsz, az nem az. Egyébként pedig nem is éri el a célját, a "nagypapának" egy 5000es bírság is nagyon fáj, apuci X5-ösével járó gyereknek pedig egyáltalán nem fáj a 20000-es sem, mert azt is apuci fizeti. Aki szintén leszarja.
De tudod mit, legyen igazad, épüljön úgy az ország, ahogy Te képzeled. Csak szar lesz...
Megj. amit streetfighter leírt, az is igaz, kiegészítve : saját szememmel láttam már baleseti helyszínelőből traffipaxolni, persze lehet, hogy tévedtem, de egy kamera nézett az útra az autóban és egy rendőr valamit csinált vele. Balesetnek nyoma sem volt. És láttam olyat is, hogy a falu vége táblánál a forgalommal szemben véletlenül fel volt állítva egy hatalmas reflektor, egy jó egyenes úton, így nem látszott a traffipax. Nem mondom, hogy ezért volt ott, de ott volt, a reflektor is, a kamera is és a kamera nem látszott. Nem sokkal később újra arra mentem, és nem volt ott a traffipax sem és a reflektor sem. Biztosan nincsen összefüggés ! Később ugyanezen a helyen láttam ugyanezt. Ez nem veszélyes, ugye ? És szerintem sem pénzbeszedésről szólt. Nem lehet, hogy naív vagy egy kicsit ? Ha azt írtad volna, hogy miről kellene szólni, akkor rendben. A statisztikák, amikben pedig hiszel, hááát... Pláne, ha azt ilyen-olyan tv-műsorok tálalják.
Persze, biztosan Neked van igazad és nekem "nincs fingom" semmiről. Csak azt mondd meg, hogy miért működik mindez külföldön ? Vagy Te csak az országhatárig látsz ? Látod, ez a baj a döntéshozókkal is. Mert nyilván idővel működne otthon is, ami a határon túl. Nem lehet, hogy az emberekkel van a gond ? A gondolkodásukkal ? A Tieddel is ?
A büntetéseket pedig nem az anyagi helyzet alapján kell mérlegelni, barátom, hanem a tett súlyossága, a helyzet alapján, az alapján, hogy valakinek van-e ebben a kérdésben előzménye (mondjuk naponta követ el szabálysértést). Amikor a büntetésben -tól -ig határokat adnak meg, akkor a jogalkotó azért építi ezt be, hogy ezt lehessen mérlegelni és ne az anyagi helyzetet. Ez a demokrácia ! Amiről Te beszélsz, az nem az. Egyébként pedig nem is éri el a célját, a "nagypapának" egy 5000es bírság is nagyon fáj, apuci X5-ösével járó gyereknek pedig egyáltalán nem fáj a 20000-es sem, mert azt is apuci fizeti. Aki szintén leszarja.
De tudod mit, legyen igazad, épüljön úgy az ország, ahogy Te képzeled. Csak szar lesz...
Megj. amit streetfighter leírt, az is igaz, kiegészítve : saját szememmel láttam már baleseti helyszínelőből traffipaxolni, persze lehet, hogy tévedtem, de egy kamera nézett az útra az autóban és egy rendőr valamit csinált vele. Balesetnek nyoma sem volt. És láttam olyat is, hogy a falu vége táblánál a forgalommal szemben véletlenül fel volt állítva egy hatalmas reflektor, egy jó egyenes úton, így nem látszott a traffipax. Nem mondom, hogy ezért volt ott, de ott volt, a reflektor is, a kamera is és a kamera nem látszott. Nem sokkal később újra arra mentem, és nem volt ott a traffipax sem és a reflektor sem. Biztosan nincsen összefüggés ! Később ugyanezen a helyen láttam ugyanezt. Ez nem veszélyes, ugye ? És szerintem sem pénzbeszedésről szólt. Nem lehet, hogy naív vagy egy kicsit ? Ha azt írtad volna, hogy miről kellene szólni, akkor rendben. A statisztikák, amikben pedig hiszel, hááát... Pláne, ha azt ilyen-olyan tv-műsorok tálalják.
Ígérem, most utoljára foglalkozunk az argentin meccsel, és holnaptól a görögverés lesz a téma, de ezt azért mégsem lehet szó nélkül hagyni. "Tökéletesen kielemezte a nigériai védők mozgását egy-egy szögletnél, és megfigyelte, az ötösön belülre sodródnak. Ezért…..
wartaz
2010.06.15 23:24:20
@miklos.rabai: sajnálom, nem értek veled egyet, nem csak az a szabálytalanság, amit megítélnek szabálytalanságnak. Ilyen erővel csak az a bűncselekmény, amiért le is fülelnek és el is ítélnek. Ez nincs így, bűncselekmény az, amit a Btk. annak minősít, függetlenül attól, hogy megkapod-e érted a büntetésedet. Ugyanez a helyzet a szabálytalansággal is, ha egy játékos pld. felrúg egy másikat, szabálytalan, akkor is, ha a bíró lefújja, akkor is, ha nem.
Másrészt : nagyon jó fejek vagytok. A posztírót itt fikázzátok a véleménye és az leírásának stílusa miatt. A ti stílusotok pedig ez :
gyumir : "aki maradonát egy dagadt csalónak nevezi, az egy szánalmas barom!!!"
megmondtam?megmondtam : "a zsidókurvaanyád, az... "
meg a többi széplelkű.
Mindezt azért, mert nem egyezik a véleményetek és kifogásoljátok a stílust. Gratulálok.
Ezek után nem is vitatkozom veletek, bár nem is kértétek.
Másrészt : nagyon jó fejek vagytok. A posztírót itt fikázzátok a véleménye és az leírásának stílusa miatt. A ti stílusotok pedig ez :
gyumir : "aki maradonát egy dagadt csalónak nevezi, az egy szánalmas barom!!!"
megmondtam?megmondtam : "a zsidókurvaanyád, az... "
meg a többi széplelkű.
Mindezt azért, mert nem egyezik a véleményetek és kifogásoljátok a stílust. Gratulálok.
Ezek után nem is vitatkozom veletek, bár nem is kértétek.
wartaz
2010.06.16 00:26:29
@miklos.rabai: abban, amit most leírtál száz százalékig egyetértünk, én sem mondtam mást. Ahogy az eredményt sem fogják 0:0-ra változtatni, mert valaki visszanézte videón. És ez így is van jól, mert :
1. Megölnék vele a focit.
2. Jelen esetben onnan kellene újrajátszani a meccset, hiszen abból a kifelé történő szabadrúgásból lehet, hogy Nigéria előreívelt és gólt lőtt volna, akkor pedig...
Ez őrület lenne. A fociban abban a pillanatban dől el és a bíró dönti el, hogy jelen esetben gól vagy szabadrúgás kifelé. A bíró úgy döntött, hogy gól... ennyi, Argentína győzött.
Csupán felhívtam a figyelmedet, hogy egy szabály megszegésének ténye nem attól függ, hogy rájönnek-e, hogy te voltál illetve észreveszik-e. Az ártatlanság vélelme megint más dolog, a bűncselekmény bekövetkezik függetlenül attól, hogy sikerül-e rábizonyítani a bűnösre. Viszont ártatlannak kell tekinteni mindenkit, amíg nem bizonyosodik be a bűnössége. És ez nagyon helyes, képzeld el a fordítottját. Ja, és én sem vagyok jogász. Meg tulajdonképpen egyet is értünk... :)
1. Megölnék vele a focit.
2. Jelen esetben onnan kellene újrajátszani a meccset, hiszen abból a kifelé történő szabadrúgásból lehet, hogy Nigéria előreívelt és gólt lőtt volna, akkor pedig...
Ez őrület lenne. A fociban abban a pillanatban dől el és a bíró dönti el, hogy jelen esetben gól vagy szabadrúgás kifelé. A bíró úgy döntött, hogy gól... ennyi, Argentína győzött.
Csupán felhívtam a figyelmedet, hogy egy szabály megszegésének ténye nem attól függ, hogy rájönnek-e, hogy te voltál illetve észreveszik-e. Az ártatlanság vélelme megint más dolog, a bűncselekmény bekövetkezik függetlenül attól, hogy sikerül-e rábizonyítani a bűnösre. Viszont ártatlannak kell tekinteni mindenkit, amíg nem bizonyosodik be a bűnössége. És ez nagyon helyes, képzeld el a fordítottját. Ja, és én sem vagyok jogász. Meg tulajdonképpen egyet is értünk... :)
Attila a mifelénk sajnos szokásosnak mondható módon világosodott meg 10 év Vodafone-hűség után. 3 új telefont szeretett volna előfizetéssel, de annak ellenére kértek tőle darabonként 80 ezer forint kauciót, hogy nem hitelre akarta venni, és hogy a telefonok értéke sem haladta meg…..
wartaz
2010.06.16 00:13:56
@Bartoki: Én magyar állampolgár vagyok, és kb. akkor mehettem a Vodafone-hoz. Az előző kommentben leírtam, hogy miért nem kértek tőlem, pedig arról volt szó, hogy kérni fognak, ezért is vittem a Pannon csekkeket.
Pénteken, az 1. szabadedzés közben ment a pályára az állatka, épp nem jött kocsi, megúszta. Kis gondolkodás után egy menekülőnyíláson hagyta el a pályát. Montrealban nem ritka az ilyesmi, három éve Ralf Schumacher majdnem elütött egyet, centiken múlt.…..
wartaz
2010.06.13 20:13:40
@indaraider: Czolner, mint szakkommentátor. Hmh. :)
wartaz
2010.06.13 20:19:06
@Sferrari: oké, értem én, de ez a mormota-hód, vagy milyen ügy, azért nem központi kérdés.
Mosolyogva figyelem Schumi "botladozását", csak nem kellett volna visszatérnie, vagy nem ide, vagy nem most. Bár, szerintem semmikor, lerombolja a reputációját, aztán futhat utána, a görcstől pedig még gyengébb lesz. Tudom, szar az autó... Rosberg sokkal jobban ült megint.
Reméljük, Alonso Valenciában tényleg egy versenyképes autót kap. Ez most nem volt olyan, mint eddig, de a versenyképes alatt a győzni képest értem.
Mosolyogva figyelem Schumi "botladozását", csak nem kellett volna visszatérnie, vagy nem ide, vagy nem most. Bár, szerintem semmikor, lerombolja a reputációját, aztán futhat utána, a görcstől pedig még gyengébb lesz. Tudom, szar az autó... Rosberg sokkal jobban ült megint.
Reméljük, Alonso Valenciában tényleg egy versenyképes autót kap. Ez most nem volt olyan, mint eddig, de a versenyképes alatt a győzni képest értem.
A német elismerte, hogy az idei Mercedes nem elég jó, és nem is lesz az, már 2011-re koncentrál. "Mindig a bajnokság a cél, de egy bizonyos ponton rájössz, hogy ennyid van. Az év még hosszú, de nem igazán vagyok abban a helyzetben, hogy vb-t nyerjek, vagyis a szezon inkább már…..
wartaz
2010.06.11 14:26:53
@MosoMasa: Igen lesz, igen ott. :) Schuminak pedig a visszatérés után a visszavonuláson kellene elgondolkodnia. Szar az autó ? Rosberg 32 ponttal többet szedett össze, mint ő, nyilván nem másik autóban ül. Ez az autó tavaly világbajnok volt. Feladta ? Nyilván nem ezért fizetik. Jövőre sem fog nyerni, mert már kevés ebben a mezőnyben, amit ennyi idősen tud. Rengeteg ez is, de mégsem elég. Kár, volt visszatérnie, mert mindenki úgy emlékezett volna rá, amilyen a csúcson volt, most futhat a renoméja visszaszerzése után, egyre görcsösebb lesz és egyre távolabb kerül a győzelemtől. Ez pedig csak kommunikáció, egy versenyző soha nem adja fel, megy egy-egy pontért, egy-egy dobogóért, világbajnok pedig úgyis csak egy lehet.
wartaz
2010.06.11 14:43:00
@Brawn1: Hát, basszus, igazad van. Megnéztem, 22:50-kor adják felvételről. 4 órával később, mint valójában lesz. És milyen csodálatos műsorok szorítják maguk mögé : a magyar nép szellemi tápláléka, a Fókusz Plusz, majd a Csodacsibe (!) c. animációs csoda (Oscart neki), utána pedig a színészi szakma gyöngyszeme, Steven Seagal főszereplésével a Halálod napja. Ezután következhetünk mi, F1 rajongók. Gratulálok !
A műsortervezés másik csúcsa, hogy ott van nekik a SportKlub, legalább ott nyomnák élőben. De nem ! Ott 22:45-kor kezdődik, ugyanakkor mint az RTL-en (5 perc csúszás). Hátha valaki két TV-n, két különböző csatornán nézi ugyanazt kánonban. F@sza.
Egyébként az M1-nek nem hiszem, hogy lenne most erre pénze (Palikra biztosan nem). Dávid Sándor pedig, akinek a régi közvetítéseit én szerettem, mára eléggé megkopott. Nem tudom, ott ki közvetítené. Palik és Czolner egy idióta, de néha ez a jó. Időnként üvöltök a TV-nek, hogy mekkora baromságokat mondanak. Nekem ez már hozzátartozik.
Az viszont nagyon kemény, hogy 4 órával később nyomják, a két adón ugyanabban az időben.
A műsortervezés másik csúcsa, hogy ott van nekik a SportKlub, legalább ott nyomnák élőben. De nem ! Ott 22:45-kor kezdődik, ugyanakkor mint az RTL-en (5 perc csúszás). Hátha valaki két TV-n, két különböző csatornán nézi ugyanazt kánonban. F@sza.
Egyébként az M1-nek nem hiszem, hogy lenne most erre pénze (Palikra biztosan nem). Dávid Sándor pedig, akinek a régi közvetítéseit én szerettem, mára eléggé megkopott. Nem tudom, ott ki közvetítené. Palik és Czolner egy idióta, de néha ez a jó. Időnként üvöltök a TV-nek, hogy mekkora baromságokat mondanak. Nekem ez már hozzátartozik.
Az viszont nagyon kemény, hogy 4 órával később nyomják, a két adón ugyanabban az időben.
wartaz
2010.06.11 19:30:10
@sanyix: másképpen hívták (Brawn), a csapat ugyanez volt lényegében. Fejleszteni pedig télen mindenki fejleszthetett. Nekik kevésbé sikerült, de azért teljesen leírni azt az autót... hiba. A Red Bull előnyben van, piszok jó lett az a gép, a Meki fejlődik nagyon. Nyilván le vannak maradva a többiek. De pld. a Ferrari a jelenlegi küszködése közepette nem hiszem, hogy klasszisokkal jobb autóval rendelkezik, mint a Merci. Mégis Alonsonak 79, Massának pedig 67 pontja van. Schuminak 34. Ez a különbség nincs meg a két autó között.
Vagy ott van a Renault. Kubicának szintén 67 pontja van. Ne mondd nekem, hogy a Renault kétszer olyan jó autó, mint a Merci.
És végül Rosberg. Biztos az ő autója is sokkal jobb. Nem, itt vezetői kvalitásokról van szó, Schumi nagy versenyző VOLT, akkor amikor az autója valóban kimagaslott a mezőnyből, és ezek a versenyzők még ébredeztek, akik most megverik. "Légüres térben" volt, nagyon jó géppel, nagyon jó pilóta.
Most legalább 5-6 olyan képességű pilóta van, mint akkor ő volt (Alonso, Hamilton, Vettel, Kubica biztosan, Button, Webber talán, szerintem Sutil is eléggé jó lesz, ha beül egyik top csapathoz). Ő pedig már messze nincs azon a szinten, és pláne nincsen azon, amin hiszik, hogy volt. Ha akkor ezek a versenyzők, egyszerre, mind ott vannak mellette, az autója nem magaslik ki annyira a mezőnyből, messze nem lett volna ennyi VB címe. Jókor volt, jó helyen, jó képességekkel.
Kár volt visszatérnie, rosszkor, rossz helyre, megkopott képességekkel.
Vagy ott van a Renault. Kubicának szintén 67 pontja van. Ne mondd nekem, hogy a Renault kétszer olyan jó autó, mint a Merci.
És végül Rosberg. Biztos az ő autója is sokkal jobb. Nem, itt vezetői kvalitásokról van szó, Schumi nagy versenyző VOLT, akkor amikor az autója valóban kimagaslott a mezőnyből, és ezek a versenyzők még ébredeztek, akik most megverik. "Légüres térben" volt, nagyon jó géppel, nagyon jó pilóta.
Most legalább 5-6 olyan képességű pilóta van, mint akkor ő volt (Alonso, Hamilton, Vettel, Kubica biztosan, Button, Webber talán, szerintem Sutil is eléggé jó lesz, ha beül egyik top csapathoz). Ő pedig már messze nincs azon a szinten, és pláne nincsen azon, amin hiszik, hogy volt. Ha akkor ezek a versenyzők, egyszerre, mind ott vannak mellette, az autója nem magaslik ki annyira a mezőnyből, messze nem lett volna ennyi VB címe. Jókor volt, jó helyen, jó képességekkel.
Kár volt visszatérnie, rosszkor, rossz helyre, megkopott képességekkel.
"A kocsi Kína óta nem változott, leszámítva az F-csatornát, ami viszont nem hozta, amit vártunk tőle, csak elterelte a mérnökeink figyelmét" - nyilatkozta a spanyol a Marcának. "Bahreint leszámítva csak védekeztünk, sosem támadtunk. Remélem, Valenciában sokat javul…..
wartaz
2010.06.08 16:19:54
@Breki77: hát, "nem barátom", te egy orbitális nagy idióta vagy. Tudod, én kint töltöm az év nagy részét ezek között a "spanyol cigányok" között és külföldiként csak kedvességet, segítséget és baráti hozzáállást kaptam tőlük. Legtöbbször sokkal többet, mint annak az országnak, a nem roma állampolgáraitól, ahol születtem. Tudod te egyáltalán miről beszélsz ? Vagy puffogsz csak, minden alap nélkül. Beszéltél már egyetlen egyszer is, egyetlen szót egy spanyol emberrel ? Tudod, hogy állnak itt az emberek mondjuk a kislányomhoz, aki velünk együtt egyetlen szót sem beszélt spanyolul, amikor elkezdte az első osztályt ? Az iskolája nemcsak neki, hanem a szüleinek - nekünk is - külön spanyol tanfolyamot szervezett. Mindezt ingyen. Az országon belüli repülőjegyek, hajójegyek, egyáltalán a közlekedési költségek felét kifizeti a helyieknek a kormány. Ezeket tudtad, vagy idejössz és cigányozol, te idióta.
Az F1-ben pedig semmi helye a "cigányozásnak", "niggerezésnek", "nácizásnak". Menjél el valami eszement politikai fórumba, aztán ott puffoghatsz. Ez nem erről szól !
Alonso pedig az egyik (ha nem a) legjobb pilóta, ahogy Hamilton, Vettel és Button is az, függetlenül attól, hogy hófehér, kreol vagy sötétebb a bőre színe. A versenyautóban pedig ez számít, meg a technika, meg a taktika. És emellé a szerencse.
Az, hogy a Ferrari le van maradva, egyértelmű, ez a sport ilyen. Nyilván Alonso nem erre számított, amikor odament, hanem az ő tudásával legalább esélyes akart lenni a győzelemre. Most csak 14 pont a lemaradása, de nyilván ez a különbség nőni fog, ha nem javul az autó. Ez pedig érthetően frusztrálja.
Az F1-ben pedig semmi helye a "cigányozásnak", "niggerezésnek", "nácizásnak". Menjél el valami eszement politikai fórumba, aztán ott puffoghatsz. Ez nem erről szól !
Alonso pedig az egyik (ha nem a) legjobb pilóta, ahogy Hamilton, Vettel és Button is az, függetlenül attól, hogy hófehér, kreol vagy sötétebb a bőre színe. A versenyautóban pedig ez számít, meg a technika, meg a taktika. És emellé a szerencse.
Az, hogy a Ferrari le van maradva, egyértelmű, ez a sport ilyen. Nyilván Alonso nem erre számított, amikor odament, hanem az ő tudásával legalább esélyes akart lenni a győzelemre. Most csak 14 pont a lemaradása, de nyilván ez a különbség nőni fog, ha nem javul az autó. Ez pedig érthetően frusztrálja.
P. baromi kitartó és alapos, jó előre megérdeklődött mindent, aztán mégis pofára esett a Cetelem jóvoltából. Az Extreme Digitalnak és a banknak írt sirámaira csak a ED válaszolt, így velük próbált meg dűlőre jutni, de talán a bank is megerőltethette volna magát, végülis…..
wartaz
2010.06.04 16:32:57
wartaz
2010.06.04 16:36:31
@drill_: köszi ! mindig is idegesített a sok idióta, aki szerint az a hibás, akit átvernek, meg sikeres ember nem lehet. Már leírtam ezt az Aerovivás ügyben is, hogy nem kellene mindig fikázni a posztolót, de ezek után ez a nevében is intelligens, kiverte a biztosítékot.
Tizennyolc pozíciót javított a futamon a spanyol, a 24., utolsó helyről lett hatodik. Természetesen ennél jóval kevesebbet előzött közvetlenül, de több helyet korábban senki nem jött föl. Holtversenyben első Andrea de Adamich-kal, aki 1973-ban 25.-ről hetedik és Guy…..
wartaz
2010.05.21 02:25:23
@victor vacendak: Ja, ez az előzésrekord pedig persze, hogy marhaság, mint minden statisztika. Ha tisztán nézed hány helyet került az indulási pozícióhoz előbbre, akkor rekorder, ha levonod a kiesett versenyzőket, nem az. Ha hozzáadod a napsütéses órák számát Monacoban, akkor megint más az eredmény. Hülyeség az egész !
Világos, hogy a vulkánkitörés vis maiornak számít, és hogy egy utazási irodától nem várható el, hogy napokig fizesse egy rakás utas kinttartózkodását. Egy visszatérő ügyfélkörre alapozó, neves irodától viszont bőven elvárható, hogy legalább segítsen a bajba jutott…..
wartaz
2010.04.21 11:31:57
@Kiralylany77: ha megnézed a korábbi hozzászólásomat, láthatod, hogy éppen a kommentelőknek próbáltam elmagyarázni, hogy mennyire nem oké, hogy osztják a posztírót, akivel kibabráltak (így ezt nem veszem magamra). Érzésem szerint megkérdőjelezhető, hogy jogos volt-e az utazási iroda hozzáállása, ha pedig az van az utazási szerződésben, amit írnak, akkor, hogy az megfelel-e mindenben a törvényeknek. Sajnos ilyen esetben más irodák is próbálják minél kisebb összegből megúszni a számukra is problémás helyzetet. Hogy ez ügyfélbarát-e ? Nem hiszem.
Tudtommal valamelyik felettes szerv (valószínűleg a Fogyasztóvédelem) felhívta a figyelmét az utazási irodáknak, hogy ne álljanak úgy az utasokhoz, ahogy teszik, és ne hárítsák a felelősséget - nem biztos, de így hallottam.
Egyebekben egyes hírek szerint külföldön azon is vitatkoznak a biztosítók, hogy ez egyáltalán vis major volt, természeti katasztrófa, vagy mi. Nyilván senki nem akar fizetni és próbálják az utasra tolni, ebben nem csak az Aeroviva ilyen.
Ha szükséged van a tanácsomra, menj be az irodába és próbálj megegyezni velük. Ajánld fel, hogy nem lesz Fogyasztóvédelem, újságcikk (mondjuk ezzel kicsit elkéstetek), APEH, stb., ha rendezik valahogy. Az utazási szerződést is meg lehet vizsgáltatni, nem biztos, hogy mindig, minden irodánál törvényes, és ha az törvénytelen, hiába írod alá, nem lehet rá hivatkozni. Próbáljatok megegyezni !
Ha bemész, ne állj le vitatkozni egy - a pultnál álló - kisfiúval vagy kislánnyal, úgysem kompetens, keress vezetőt, az iroda jogászát és ne hagyd magad lehengerelni paragrafusokkal, meg utazási szerződésben foglaltakkal, mondd, hogy akkor majd a Fogyasztóvédelem eldönti. Kérdezd meg, hogy ki a felügyelő szervük (ki kell függesztve lenni az irodában) és jegyezd fel pontosan, hatásos szokott lenni, a szándékaid komolyságát jelzi. A számlát pedig KP esetén kifizetéskor kell kiadni, nem levélben.
Biztosan meg lehet egyezni.
Még egy tanács, amiért nem fogsz szeretni. Bármilyen rövid időre is utazol, bármilyen közel, ne annyi pénz legyen Nálad, amennyi pont kell. Az utolsó €-kat ne költsd el az utolsó órákban, pontosan ezért. Ilyen ritkán van, de ha mondjuk - ne adja az Isten - bármi történik, mondjuk megbetegszel és a kezelés mondjuk 100 €-ba kerül, akkor a biztosító azt fogja mondani, hogy fizesd ki és utólag térítik. A kórházba/orvosnál Rád sem néznek, amíg nem fizeted ki. A kisebb összegű kezeléseknél mindig így van (a biztosító szempontjából pedig az egy-kétszáz € kisebb összeg, akkor is, ha egy átlagembernek nem az). Soha ne legyen egy út végén 20 € a zsebedben. Ne haragudj, hogy ezt írtam.
A korrektség pedig azt kívánja, hogy az Aeroviva válasza is kerüljön ki a Homárra, ne csak kommentként legyen jelen.
Sajnálom, hogy újra hosszú voltam.
Tudtommal valamelyik felettes szerv (valószínűleg a Fogyasztóvédelem) felhívta a figyelmét az utazási irodáknak, hogy ne álljanak úgy az utasokhoz, ahogy teszik, és ne hárítsák a felelősséget - nem biztos, de így hallottam.
Egyebekben egyes hírek szerint külföldön azon is vitatkoznak a biztosítók, hogy ez egyáltalán vis major volt, természeti katasztrófa, vagy mi. Nyilván senki nem akar fizetni és próbálják az utasra tolni, ebben nem csak az Aeroviva ilyen.
Ha szükséged van a tanácsomra, menj be az irodába és próbálj megegyezni velük. Ajánld fel, hogy nem lesz Fogyasztóvédelem, újságcikk (mondjuk ezzel kicsit elkéstetek), APEH, stb., ha rendezik valahogy. Az utazási szerződést is meg lehet vizsgáltatni, nem biztos, hogy mindig, minden irodánál törvényes, és ha az törvénytelen, hiába írod alá, nem lehet rá hivatkozni. Próbáljatok megegyezni !
Ha bemész, ne állj le vitatkozni egy - a pultnál álló - kisfiúval vagy kislánnyal, úgysem kompetens, keress vezetőt, az iroda jogászát és ne hagyd magad lehengerelni paragrafusokkal, meg utazási szerződésben foglaltakkal, mondd, hogy akkor majd a Fogyasztóvédelem eldönti. Kérdezd meg, hogy ki a felügyelő szervük (ki kell függesztve lenni az irodában) és jegyezd fel pontosan, hatásos szokott lenni, a szándékaid komolyságát jelzi. A számlát pedig KP esetén kifizetéskor kell kiadni, nem levélben.
Biztosan meg lehet egyezni.
Még egy tanács, amiért nem fogsz szeretni. Bármilyen rövid időre is utazol, bármilyen közel, ne annyi pénz legyen Nálad, amennyi pont kell. Az utolsó €-kat ne költsd el az utolsó órákban, pontosan ezért. Ilyen ritkán van, de ha mondjuk - ne adja az Isten - bármi történik, mondjuk megbetegszel és a kezelés mondjuk 100 €-ba kerül, akkor a biztosító azt fogja mondani, hogy fizesd ki és utólag térítik. A kórházba/orvosnál Rád sem néznek, amíg nem fizeted ki. A kisebb összegű kezeléseknél mindig így van (a biztosító szempontjából pedig az egy-kétszáz € kisebb összeg, akkor is, ha egy átlagembernek nem az). Soha ne legyen egy út végén 20 € a zsebedben. Ne haragudj, hogy ezt írtam.
A korrektség pedig azt kívánja, hogy az Aeroviva válasza is kerüljön ki a Homárra, ne csak kommentként legyen jelen.
Sajnálom, hogy újra hosszú voltam.
wartaz
2010.04.21 11:38:48
@fodorb: A repülőjegyeken általában nincsen rajta az utazási iroda haszna, normál esetben jutalékot kapnak. Mondjuk a jutalékot úgy leszorították a légitársaságok, hogy mindenféle egyéb díjként ez próbálják kompenzálni.
Pld. érdekes, hogy egy Bécsből induló gépnél, ha megveszed egyes irodákban miért van, hogy - bár a jegy ugyanannyiba kerül, kivéve az árfolyamtrükköket -, a reptéri illeték sokkal drágább. Nem mondom, hogy mindig, de láttam már ilyet. Érdekes...
Pld. érdekes, hogy egy Bécsből induló gépnél, ha megveszed egyes irodákban miért van, hogy - bár a jegy ugyanannyiba kerül, kivéve az árfolyamtrükköket -, a reptéri illeték sokkal drágább. Nem mondom, hogy mindig, de láttam már ilyet. Érdekes...
2 éve rosszul lettem, nem, kaptam levegőt és nem tudtam menni.Bevittek az ügyeletre mert nagyon szarul voltam!Pont a háziorvosom volt ügyeleten, annyit mondott menjek haza pihenjek és egyek kekszet és igyak teát!Hát én haza is mentem és hát igen nem lettem jobban.1 hétre rá elmentem…..
wartaz
2010.04.12 19:43:23
@Mike36: Igen, az egészségügy külföldön is üzlet és sok helyen üzleti alapon működik... de ott nem olyan adóterhelések vannak, mint Magyarországon. Szerinted, ha nálunk bevezetnék azt a modellt, ami külföldön kiválóan működik, mi lenne ? Mert ugye az egészségügyet csak úgy lehet fizetőssé - üzletté - tenni, hogy a biztosítási rendszert is azzá tesszük. Egyesek megpróbálták üzletté tenni, jórészt ennek az eredménye a jelenlegi helyzet. Végre meg kellene érteni, hogy nem lehet egyik pillanatról a másikra, a körülmények, a teljes rendszer változtatása nélkül importálni részegységeket egy rendszerbe, ezt is megpróbálták (egészségügy, nyugdíjrendszer, oktatás), nézd meg tragédia mind. Azért mert egy fogaskerék egy gépben kiválóan működik, azt átteszed egy másik gépbe és az egésznek annyi.
wartaz
2010.04.12 19:57:24
@adamantium: "látom te a fő bűnöst az orvosban látod,"
Látod ebben óriásit tévedsz. Szerintem - mivel Te magad is orvos vagy - annyira kiboríthat ez az egész helyzet, hogy olyan szemüvegen keresztül olvastad el a hozzászólásomat, hogy csak azt láttad meg, ami az EGYES orvosokat sértheti. Olvasd el, légy oly' jó, a hozzászólásom elejét és végét is. Talán megérted akkor, hogy véleményem szerint az egészségügy katasztrofális helyzetben van és ezek között a körülmények között dolgozni tragikus, frusztráló és borzalmas lehet. Iszonyatos lehet azt látni, hogy egy ember azért lesz betegebb vagy hal meg, mert nem juthat hozzá valamilyen ellátáshoz. Borzalmas lehet, hogy hozzá nem értő emberek, íróasztalok mellől mondják meg, pusztán üzleti alapon, hogy mit tehetsz meg és mit nem.
De ettől az orvosnak orvosnak kell maradni, mert amikor ő nekem gyógyszert ír fel, felvágja a hasamat, begipszeli a lábamat, vagy kezeli bármilyen nyavalyámat, az életemet, az egészségemet adom a kezébe. Ahhoz, hogy orvos maradjon, hű az esküjéhez, először ember kell, hogy maradjon. Ezért mondtam, hogy az nem megoldás, hogy ha nem elfogadhatóak a körülmények, akkor azt megbosszuljuk a betegen. Ha ez elviselhetetlen, fel kell állni, vagy külföldre menni, egyetlen hétvége alatt meg lehet keresni egy havi itthoni munkabért. Nem, ez nem lesz jó nekünk betegeknek, de amit én az elmúlt fél évben az egészségügyben közvetlen ismerőseim esetében láttam, emberektől tapasztaltam, az elképesztő. Emberileg. Hippokrátész forog a sírjában.
Ha Te nem ilyen orvos vagy és még mindig értünk - betegekért -, ilyen körülmények között, mindent megteszel, akkor meghajlok előtted is és köszönöm minden olyan beteg nevében, akinek segítesz.
Látod ebben óriásit tévedsz. Szerintem - mivel Te magad is orvos vagy - annyira kiboríthat ez az egész helyzet, hogy olyan szemüvegen keresztül olvastad el a hozzászólásomat, hogy csak azt láttad meg, ami az EGYES orvosokat sértheti. Olvasd el, légy oly' jó, a hozzászólásom elejét és végét is. Talán megérted akkor, hogy véleményem szerint az egészségügy katasztrofális helyzetben van és ezek között a körülmények között dolgozni tragikus, frusztráló és borzalmas lehet. Iszonyatos lehet azt látni, hogy egy ember azért lesz betegebb vagy hal meg, mert nem juthat hozzá valamilyen ellátáshoz. Borzalmas lehet, hogy hozzá nem értő emberek, íróasztalok mellől mondják meg, pusztán üzleti alapon, hogy mit tehetsz meg és mit nem.
De ettől az orvosnak orvosnak kell maradni, mert amikor ő nekem gyógyszert ír fel, felvágja a hasamat, begipszeli a lábamat, vagy kezeli bármilyen nyavalyámat, az életemet, az egészségemet adom a kezébe. Ahhoz, hogy orvos maradjon, hű az esküjéhez, először ember kell, hogy maradjon. Ezért mondtam, hogy az nem megoldás, hogy ha nem elfogadhatóak a körülmények, akkor azt megbosszuljuk a betegen. Ha ez elviselhetetlen, fel kell állni, vagy külföldre menni, egyetlen hétvége alatt meg lehet keresni egy havi itthoni munkabért. Nem, ez nem lesz jó nekünk betegeknek, de amit én az elmúlt fél évben az egészségügyben közvetlen ismerőseim esetében láttam, emberektől tapasztaltam, az elképesztő. Emberileg. Hippokrátész forog a sírjában.
Ha Te nem ilyen orvos vagy és még mindig értünk - betegekért -, ilyen körülmények között, mindent megteszel, akkor meghajlok előtted is és köszönöm minden olyan beteg nevében, akinek segítesz.
Levélírónk egy megengedhetetlen helyzet fültanúja volt a napokban, a napközis tanító néni minősíthetetlen stílusban kiabált egy alsó tagozatos gyerekkel. Az igazgatónő tud ugyan a tanító néni viselkedéséről, de annyira kevés van neki már a nyugdíjig, hogy nem akarja…..
wartaz
2010.02.13 13:29:56
@ladik: vannak ilyen magán (alapítványi) iskolák, pld. a montessori iskolák. Szerintem rosszul működnek, mégpedig azért, mert egy angol rendszert, a környezethez való igazítás nélkül importáltak be az országba. Nyilván az angoloknál jól működik.
Ha megnézed a korábbi hozzászólásomat, látod, hogy szerintem a beilleszkedni képtelen gyerekkel külön vagy külön is kell foglalkozni, de ha ezt akarná tenni valaki, akkor liberális szörnyetegek azonnal szegregációt, kirekesztést és rasszizmust üvöltenek (függetlenül a gyerek bőrszínétől). Pedig ez a beilleszkedni nem tudó gyerek érdeke ugyanúgy lenne, mint az osztálytársaié. De Mo-n rosszul értelmezett liberális elképzelések miatt (vagy pusztán érdekből), nem lehet ezeket megtenni. Mert sokkal olcsóbb visítozni, mint külön ehhez értő tanárokat és pszichológusokat megfizetni. Pofázni ingyen van !
Persze, hogy Teri néni egy rosszul működő rendszer hibás fogaskereke, de ez őt nem menti fel. Mindig fel lehet állni (persze biztosan nem könnyű nyugdíj előtt, de ezt a frusztráltságot nem lehet éretlen gyerekekre átvetíteni). Nem a gyerek jogai miatt, hanem egyáltalán. Mert az a pedagógus, aki csak így tud nevelni, az állatidomárnak lehet jó, tanárnak alkalmatlan.
Ha megnézed a korábbi hozzászólásomat, látod, hogy szerintem a beilleszkedni képtelen gyerekkel külön vagy külön is kell foglalkozni, de ha ezt akarná tenni valaki, akkor liberális szörnyetegek azonnal szegregációt, kirekesztést és rasszizmust üvöltenek (függetlenül a gyerek bőrszínétől). Pedig ez a beilleszkedni nem tudó gyerek érdeke ugyanúgy lenne, mint az osztálytársaié. De Mo-n rosszul értelmezett liberális elképzelések miatt (vagy pusztán érdekből), nem lehet ezeket megtenni. Mert sokkal olcsóbb visítozni, mint külön ehhez értő tanárokat és pszichológusokat megfizetni. Pofázni ingyen van !
Persze, hogy Teri néni egy rosszul működő rendszer hibás fogaskereke, de ez őt nem menti fel. Mindig fel lehet állni (persze biztosan nem könnyű nyugdíj előtt, de ezt a frusztráltságot nem lehet éretlen gyerekekre átvetíteni). Nem a gyerek jogai miatt, hanem egyáltalán. Mert az a pedagógus, aki csak így tud nevelni, az állatidomárnak lehet jó, tanárnak alkalmatlan.
wartaz
2010.02.13 14:27:57
@Hamasan: Igazad van, ezt mondom, a szülőé a felelősség. Ezért nem verheti meg a tanár a gyereket. Gondolom Teri nénivel te sem értesz egyet. Komolyan mondom, egyszerre sajnállak és becsüllek téged, iszonyatosan nehéz lehet ebben az őrületben, ami most Mo-n van tanárnak lenni. Hiszen embernek maradni is egyre nehezebb. Én eljárok szülőire, mi a feleségemmel leülünk tanulni a lányommal (spanyolul kapja a leckét is, mi is szótárazzuk vele együtt) és legnagyobbrészt azért jöttünk ki, hogy értékesebb ember váljon belőle. Ahányszor hazajön, a feleségem megnézi, hogy azon a napon mit dolgoztak a munkafüzetekbe, és én is megkérdezem, hogy "Mi volt az iskolában ?". Tudom, mi szerencsések vagyunk, mert itthon vagyunk és dolgozunk, ez a gyereknek is jó, de vajon hány szülő kérdezi meg a gyereket - akár este is -, hogy mi volt az iskolában ? Nyilván a gyerekek nevelése a szülők feladata és felelőssége is elsősorban, de a nevelés a pedagógus feladata is, az pedig nem nevelés, hogy falhoz vágom, verbálisan és fizikailag megalázom. Azt bunkóság, agresszió, alkalmatlanság. És ezek ugyanezt szülik.
Ez már azoknak szól, akik szerint a tanár verheti a gyereket : szerintetek, ha Teri néni módszere annyira célravezető és jó, miért visszatérő probléma nála, hogy megver/aláz egy gyereket ? Az igazgató tudott az esetről, tehát ez így kell, hogy legyen. Úgy látszik, nem ért célt, ha pedig igen, akkor egy agresszív állat, hiszen minden ok nélkül veri őket.
Aztán majd oda jutunk, hogy a pedofilok is hasznos tagjai a társadalomnak, hiszen felkészítik a gyerekeket a szexuális életre. Tudom erős a példa, de pár éve a jelenlegi helyzet is piszok erősnek tűnt volna.
Ez már azoknak szól, akik szerint a tanár verheti a gyereket : szerintetek, ha Teri néni módszere annyira célravezető és jó, miért visszatérő probléma nála, hogy megver/aláz egy gyereket ? Az igazgató tudott az esetről, tehát ez így kell, hogy legyen. Úgy látszik, nem ért célt, ha pedig igen, akkor egy agresszív állat, hiszen minden ok nélkül veri őket.
Aztán majd oda jutunk, hogy a pedofilok is hasznos tagjai a társadalomnak, hiszen felkészítik a gyerekeket a szexuális életre. Tudom erős a példa, de pár éve a jelenlegi helyzet is piszok erősnek tűnt volna.
wartaz
2010.02.13 20:27:00
@Cartman (ex Cartman): "Terike néni (a maga kissé elhibázott módján) nyilván "tudja, meddig mehet el".
Ez - reméljük - így van, én arra gondoltam, hogy az ezzel egyet értő szülők szerint meddig lehet elmenni, amikor már nem értenek egyet vele.
"Az is érdekes, hogy milyen szépen látod, mi a különbség a két RENDSZER között, de azért Nálad és a legtöbb hozzászólónál is az merül fel elsősorban, hogy a tanár a hülye. Igen, persze sokszor hülye a tanár, de arról, hogy ilyen hülye tanárok is vannak, a rendszer tehet."
100 %-ig igazad van, persze, hogy így van. Tulajdonképpen - lehet, hogy hosszan - én is ezt írtam le. Csak az elfogadhatatlan számomra, hogy szülők egyetértenek, hogy a tanár nem buktathatja meg a gyereket szülői engedély nélkül, de addig verheti, míg bevizel. Ennyi.
A megjegyzésekhez :
1. Én is azt gondolom, hogy a tanárok jóravalók és tiszteletreméltó emberek, azért, hogy egy beteg rendszert életben tartanak. A rendszer viszont működésképtelen (de ezt Te is írtad).
2. De igen, lehet másképpen is, lehet erőszak nélkül. Persze ahhoz, hogy biztosan jól működjön, a jelenlegit el kell felejteni és újra építeni az egészet, mert alapjaitól szar az egész. Ehhez kell politikai akarat, morális változás, a fennálló problémák beismerése és kezelése, anyagi biztonság az iskoláknak, normális fizetések, tisztelet és megbecsülés a tanároknak, az, hogy alkalmatlan emberek ne legyenek tanárok, a szülők ne legyenek túlhajtottak, ők is tudják és akarják nevelni a gyerekeiket, stb. Ha a tanár szava elég a tisztelethez, akkor csak a pszichopaták fogják bántani a gyerekeket, azokat pedig el kell távolítani. Magyarországon ez lehet, hogy generációk kérdése.
Ez - reméljük - így van, én arra gondoltam, hogy az ezzel egyet értő szülők szerint meddig lehet elmenni, amikor már nem értenek egyet vele.
"Az is érdekes, hogy milyen szépen látod, mi a különbség a két RENDSZER között, de azért Nálad és a legtöbb hozzászólónál is az merül fel elsősorban, hogy a tanár a hülye. Igen, persze sokszor hülye a tanár, de arról, hogy ilyen hülye tanárok is vannak, a rendszer tehet."
100 %-ig igazad van, persze, hogy így van. Tulajdonképpen - lehet, hogy hosszan - én is ezt írtam le. Csak az elfogadhatatlan számomra, hogy szülők egyetértenek, hogy a tanár nem buktathatja meg a gyereket szülői engedély nélkül, de addig verheti, míg bevizel. Ennyi.
A megjegyzésekhez :
1. Én is azt gondolom, hogy a tanárok jóravalók és tiszteletreméltó emberek, azért, hogy egy beteg rendszert életben tartanak. A rendszer viszont működésképtelen (de ezt Te is írtad).
2. De igen, lehet másképpen is, lehet erőszak nélkül. Persze ahhoz, hogy biztosan jól működjön, a jelenlegit el kell felejteni és újra építeni az egészet, mert alapjaitól szar az egész. Ehhez kell politikai akarat, morális változás, a fennálló problémák beismerése és kezelése, anyagi biztonság az iskoláknak, normális fizetések, tisztelet és megbecsülés a tanároknak, az, hogy alkalmatlan emberek ne legyenek tanárok, a szülők ne legyenek túlhajtottak, ők is tudják és akarják nevelni a gyerekeiket, stb. Ha a tanár szava elég a tisztelethez, akkor csak a pszichopaták fogják bántani a gyerekeket, azokat pedig el kell távolítani. Magyarországon ez lehet, hogy generációk kérdése.
A levélíró a sztori végén felteszi a kérdést, hogy mi mit tettünk volna, ha a kiválasztott 2 db süteményt nem adják el nekünk, mert már kinézték maguknak a pofánkba vigyorgó eladók, de egyelőre nem tudunk okosat válaszolni, mert nem látunk a pipától. Péksüteményes pult…..
A levélíró szerint a XIV. kerületi posta garantáltan nincs a helyzet magaslatán. Hiába várta a postást, annak állítólag egyszerűbb volt bedobni a postaládába a várt csomagot, mint becsengetni és szerintük ez jól is van így. Ahogy arról sem tehetnek, hogy a külföldről…..
Elképzelhető, hogy a következő szezon rajtjánál újra ott lesz a Szingapúr-balhé főszereplője, a Campos Metá színeiben.A Forma-1-egyik új csapatát az f1-live.com szerint apja, Nelson Piquet is pénzelni fogja, így akadna hely a Renault-csalást kitaláló, de vádalku miatt…..
wartaz
2009.10.11 01:35:17
@Seb: Megoldom a problémádat, meg a többiekét is, van ilyen oldal. Nem kellett mást tennem, csak a Google-ban keresni.
www.vezess.hu/forma1/palik_laszlo_monnyon_le_vagy/18903/
Jó, hírem van : még szavazhattok is, ahogy kérted. Itt ugyanis felteszik a következő kérdést : Kell-e Palik a magyar közvetítésbe? Van egy A: Igen és egy B: Nem mező. És lehet beírkálni is, hogy mekkora baromságokat mond (mert mond) Palik Laci.
dubist_tubist? : mivel szerintem ezzel neked is segítek, megvan a játékszered, szavazógép formájában, még nem mondok le, ha nem baj. De ha akarod, csinálok egy egy hasonló oldalt magamról, ott szavazhatsz.
www.vezess.hu/forma1/palik_laszlo_monnyon_le_vagy/18903/
Jó, hírem van : még szavazhattok is, ahogy kérted. Itt ugyanis felteszik a következő kérdést : Kell-e Palik a magyar közvetítésbe? Van egy A: Igen és egy B: Nem mező. És lehet beírkálni is, hogy mekkora baromságokat mond (mert mond) Palik Laci.
dubist_tubist? : mivel szerintem ezzel neked is segítek, megvan a játékszered, szavazógép formájában, még nem mondok le, ha nem baj. De ha akarod, csinálok egy egy hasonló oldalt magamról, ott szavazhatsz.
wartaz
2009.10.11 01:50:15
@nemhiszem: azért nem értek veled egyet, mert állítólag az egésznek az ötletgazdája volt a drága kis Piquet, ő vette rá Briatorét, hogy csinálják meg a dolgot. Valószínűleg mindezt azért, hogy tegyen valamit a mérleg serpenyőjébe, mert nagyon dőlt a másik irányba. Aztán ő is volt a végrehajtó. Ismétlem : a saját ötletét megcsinálva csalt, Briatoréék tudtával és beleegyezésével. Aztán kussolt egy évig. Majd, amikor már annyira zsenge volt a teljesítménye (itt és nem a GP2-ben, mert azért az F1 más, számos nagy GP2-ben jó eredményt elért versenyzőből nem lesz jó F1-es versenyző), hogy így is kirúgták, akkor kipakolt.
Ezek alapján azért nem az igazmondó juhászunkról van szó, hanem egy számító, hangsúlyozom az F1-ben semmit nem mutató pancserről, aki aljas módon is járt el és ezért még büntetlenséget is kapott (illetve nem ezért, hanem, mert apuci tolja hátulról a szekerét). Úgyhogy azért még ne emeljünk neki szobrot, mint az igazság bajnoka.
Nagyon remélem, hogy elásta magát és azért nem lehet mindent megvenni pénzért itt sem (tudom naív vagyok, dehogynem, ezt is meg lehetett). De jó lenne, ha legalább a jelenlegi csapatokhoz nem ülhetne be, vannak tehetséges pilóták, akik nem kapnak versenyzőként lehetőséget, csak jó esetben tesztpilóták és vannak feltörekvő fiatalok is, akár a kisebb sorozat(ok)ban. Azok a csapatok pedig, akik most kerülnek be, jó lenne, ha elgondolkodnának rajta, hogy a kis Piquet-t csak felvenni lehet, kirúgni nem és nem biztos, hogy ők is megússzák felfüggesztettel, hiszen nem akkora csapatok, mint a Renault.
Ezek alapján azért nem az igazmondó juhászunkról van szó, hanem egy számító, hangsúlyozom az F1-ben semmit nem mutató pancserről, aki aljas módon is járt el és ezért még büntetlenséget is kapott (illetve nem ezért, hanem, mert apuci tolja hátulról a szekerét). Úgyhogy azért még ne emeljünk neki szobrot, mint az igazság bajnoka.
Nagyon remélem, hogy elásta magát és azért nem lehet mindent megvenni pénzért itt sem (tudom naív vagyok, dehogynem, ezt is meg lehetett). De jó lenne, ha legalább a jelenlegi csapatokhoz nem ülhetne be, vannak tehetséges pilóták, akik nem kapnak versenyzőként lehetőséget, csak jó esetben tesztpilóták és vannak feltörekvő fiatalok is, akár a kisebb sorozat(ok)ban. Azok a csapatok pedig, akik most kerülnek be, jó lenne, ha elgondolkodnának rajta, hogy a kis Piquet-t csak felvenni lehet, kirúgni nem és nem biztos, hogy ők is megússzák felfüggesztettel, hiszen nem akkora csapatok, mint a Renault.
wartaz
2009.10.12 20:18:27
@Seb: Teljesen igazad van, tényleg, mindenki azt ír be, amit akar, én még többnyire el is olvasom. Segíteni akartam, mivel azt írtad, hogy nincs olyan oldal, ahol szabadon lehet szidni Palik barátunkat, ezért írtam meg neked, hogy van, sőt még szavazhatsz is. Csak arra hívtam fel a figyelmeteket, hogy ez a poszt Piquet-ről szól, nem Palikról. Palikot én sem szeretem, értsd már meg, és Czolner is láncos kutya, bár mostanában vissza-visszaharap.
Csak annyit mondtam, hogy számomra élvezetesebb, amikor ketten nyűvik egymást, mint amikor mások kussolnak a közvetítés alatt és csak a motorhangot hallgatjuk, meg amikor egyesek (pld. Wéber) nanomásodperc különbségeket, pikoliternyi üzemanyag mennyiségeket és egyéb statisztikákat lök 2 órán át. Az unalmas. Nekem. Ettől még Palik és a láncos kutya olyan, amilyen, de legalább tépik egymást.
Részemről, ha egyetértesz vele, a vita lezárva.
A többieknek : persze, hogy nem tudunk semmit, egyesek szerint a Mr. X, mások szerint öreg Piquet, megint mások szerint megint más dobta fel az ügyet. Volt olyan hír is, hogy FIA már régen tudott az ügyről. Na, erre lehet csomót kötni.
Csak annyit mondtam, hogy számomra élvezetesebb, amikor ketten nyűvik egymást, mint amikor mások kussolnak a közvetítés alatt és csak a motorhangot hallgatjuk, meg amikor egyesek (pld. Wéber) nanomásodperc különbségeket, pikoliternyi üzemanyag mennyiségeket és egyéb statisztikákat lök 2 órán át. Az unalmas. Nekem. Ettől még Palik és a láncos kutya olyan, amilyen, de legalább tépik egymást.
Részemről, ha egyetértesz vele, a vita lezárva.
A többieknek : persze, hogy nem tudunk semmit, egyesek szerint a Mr. X, mások szerint öreg Piquet, megint mások szerint megint más dobta fel az ügyet. Volt olyan hír is, hogy FIA már régen tudott az ügyről. Na, erre lehet csomót kötni.
A volt Renault-főnököt kitiltották az autósportból a Szingapúr-balhé miatt, a Motorsport Világtanács (MV) indoklásában természetesen írásban szerepeltek a szankciók, de az FIA-elnök egy interjúban a biztonság kedvéért felsorolta.”Briatore büntetése azt jelenti, nem lehet…..
wartaz
2009.09.24 22:10:28
Megint az van, mint múltkor, a konkurencia megírta ügyesen, mi esedékes a hét végén Etyeken, de hát az ilyen eseményekről nem szabad hallgatni sehol. Etyeknek persze egész évben érdekesnek kellene lennie – hiszen a magyar fővároshoz egészen közel terem igen jó borokat…..
wartaz
2009.09.24 16:50:58
@savmart: Sajnálom, hogy nem értettél meg és hogy ezen a szinten vagy. Én normális hangvételbe írtam és szólok most is hozzád, annak ellenére, hogy te majmozol, így meg sem érdemled. Velem ez történt, ha mással más, örülök neki, nyilván újra meglátogatja az eseményt, bármit is írok. Én meg nem fogom. Ennyi.
Szerintem pedig lehetséges, hogy Te vagy a bértollnok, hiszen fogalmad sincs, miről írsz : nyilvánvaló, hogy egy buszmegállót nem helyeznek át senkinek a kedvéért (persze dehogynem), de itt egy különbuszról van szó, barátom, ami egy parkolóból visz el elvileg egy esemény helyszínére, illetve kellene elvinnie.
A személyeskedést pedig szerintem tartsd meg Magadnak.
Szerintem pedig lehetséges, hogy Te vagy a bértollnok, hiszen fogalmad sincs, miről írsz : nyilvánvaló, hogy egy buszmegállót nem helyeznek át senkinek a kedvéért (persze dehogynem), de itt egy különbuszról van szó, barátom, ami egy parkolóból visz el elvileg egy esemény helyszínére, illetve kellene elvinnie.
A személyeskedést pedig szerintem tartsd meg Magadnak.
wartaz
2009.09.24 16:55:44
@vörösbor: örülök, hogy Te megértettél, pontosan erről akartam írni, hogy egy kiváló rendezvény lehetne Etyeken (a helyi adottságok ellenére is), egy kis odafigyeléssel és jól járnának a borászok is, meg az odalátogatók is. Ezt sikerül - szokás szerint - pár embernek teljesen tönkretennie a hozzáállásával. Sajnálom !
Janus-arcú élet sorozatunkban megint egy panziós sztori következik, abból a fajtából, amelyiknél minél mélyebbre ás az ember, annál kevésbé biztos abban, hogy mindig a Naiv Ügyfélnek van igaza. Persze az ellenkezőjét sem akarom állítani. A dolog úgy kezdődött, hogy a…..
wartaz
2009.09.21 14:28:36
@=Ford Prefect=: Ez így működik, ugyanis azt a szobát a panziós nem tudja értékesíteni, tehát kára keletkezik. Ezért is törvényes joga, hogy ezt a kárát megtérítsék. Jeleznie kell a lemondási feltételeket és aszerint eljárni. Próbáld ki néhány on-line szállásfoglalási oldalon, látni fogod, hogy a foglaláskor meg kell adnod a bankkártyád számát. Ha nem érkezel meg - jelen esetben ez történt -, már terhelik is meg a kártyádat. Aztán ha mész a bankhoz reklamálni, ők bekérik a szállásadótól, hogy miért is történt a terhelés illetve volt-e megfelelő tájékoztatás a foglaláskor (pld. a web-lapon) és ha igen, már vetheted is a kereszted a pénzedre.
wartaz
2009.09.21 14:35:18
@RAMBO: Természetesen az, hogy a foglalás biztosítva legyen, a szállásadó feladata (pld. bankkártyával). Abban igazad van, hogy ha a 15-ből megjelennek 10-en, nem azon a 10 főn lehet behajtani az 5 meg nem érkező szállásdíját. Ha a szállásadó nem biztosította a foglalását, az az ő baja. A meg nem érkezett (ún. no-show) vendégek után - pld. bankkártyás biztosítás és megfelelő tájékoztatás esetén - akár az első éjszaka 100 %-át is terhelheti a szállásadó.
wartaz
2009.09.21 14:39:03
@=Ford Prefect=: Ha Te mondod...
Tékozló Homár
Ma délután akcióba lépnek a Radikális Zebrahasználók, és megfingatják a bunkó autósokat
2009.09.09 11:55:05
Repes a kitinpáncélunk: a magyar fogyasztók veszélyeztetett kisebbségi csoportjai közül a városi gyalogosok végre abbhagyták a punnyadást, és akcióba lépnek. Pompás nevű szervezetük, a Radikális Zebrahasználók Országos Akciócsoportja szerdán délután hatkor a Budaörsi úton…..
wartaz
2009.09.09 20:09:44
@Roberto1: azért bambulnak, mert egyáltalán nem szokták meg, hogy átengedik őket. Látják a kocsisort, hát néznek előre és tényleg akkor ébrednek, ha szól a duda. A többivel egyetértek, szerintem is a STOP táblás megoldás értelmesebb lenne, attól tényleg kevesebb halott lenne, kivéve, ha a STOP táblásnak nem adja meg valamelyik autós az elsőbbséget, hiszen a STOP tábla nem betonfal. Viszont ha annak lenne ekkora hírverése, lehet, hogy azzal is be lehetne kerülni a TV-be, újságba, internetre. Én például olvastam róla, hogy - ha jól emlékszem - az iskolák környékén 1 hónapig rendőr segíti az átkelést. Őszintén szólva az egy hónapot (ha jók az emlékeim) nem értem, utána mi lesz ? Na mindegy, szóval a rendőrök ezzel az akcióval bekerültek a hiradókba és felkerültek az indexre. És mindenki jól jár...
wartaz
2009.09.09 20:28:59
@nanogyo: igazad van, sajnos teljesen igazad. De a hírekbe be lehet így is kerülni, nemcsak büntetgetve vagy feljelentgetve.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Ez a cím, és innen kár volt megírni a többit.
Kedves posztíró, végig is hallgatta ezt a riportot, vagy beállított valami szűrőt, ami kigyűjti Önnek azokat a szavakat, melyekből létrehozhat egy cikket, bármekkora... hogy is mondjam, butaság is ? Gondolom Ön a "kommunistázik" szót itt negatív értelemben használja. Pedig Lovas csak megemlíti, együtt a zöldekkel. Kommunisták pedig vannak, Magyarországon is (kevesen), Európában és a világon is. Ők nem szocialisták, vagy szociáldemokraták, hanem kommunisták, annak is vallják magukat és kikérnék maguknak, ha "leszocialistáznák" őket. És zöldek is vannak, meg liberálisok, meg konzervatívok, meg szocialisták, stb. Mind-mind léteznek, így is van jól, és megemlíteni őket nem "zöldezés", "liberálisozás", "szocizás", vagy "konzervatívozás". Sőt, később a szocialistákról beszél, egyáltalán nem kommunistákról. Akkor ?
Kár volt ezt a posztot feltenni, ebben a formában, mert csúsztatás(ok) van(nak) benne, egy "nyilván elfogulatlan szerzőtől".
Ja, én nem vagyok kommunista, egyik sem vagyok, érdekel a politika, érdeklődés szintjén, nem vagyok politikus. Csak mielőtt itt valaki elkezdi kitalálni, hogy mi is vagyok én. Nem kedvelem és nem gyűlölöm Lovast, és nem érdekel a magánélete. Azon fröcsögjenek a többiek.
(ha leírta már ezt valaki, akkor bocs).