Regisztráció Blogot indítok
Adatok
goldorak

0 bejegyzést írt és 5 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2009.07.15. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Fent és lent - gátlástalan patriotizmus Zsidók perlik a MÁV-ot 2010.02.11 12:20:00
Hatvanhat évnek kellett eltelnie, hogy a holokauszt áldozatainak leszármazottjai hangsúlyozottan egy elenyésző kisebbsége rádöbbenjen, hogy a MÁV bűnös módon segítette a náci német birodalmat a zsidók deportálásában. Ők most Chicagóban kitalálták, hogy 248 1771 milliárd…..
goldorak 2010.02.11 16:42:32
@xenuka: kedves xenuka, igazán szerencsés ember vagy, hogy ebben a korban születtél. szerencsére most a törvények megvédenek önmagadtól és a hozzád hasonlóktól akik legszívesebben géppisztollyal lőnék a honfitársaikat a Dunába. 65 évvel ezelőtt valószínüleg felakasztottak volna egy lámpavasra. kis huncut.
goldorak 2010.02.11 16:17:09
nem tartom valószínűnek, hogy egy ilyen pert meg lehet nyerni. a francia vasúttal szemben is volt egy hasonló igény de ott az alperest felmentették azzal, hogy megszállás alatt volt és kényszer alatt cselekedett. nem tudom megítélni, hogy a magyar hatóságok mennyire cselekedtek kényszer hatására és mennyire önszántukból. eleve kényes kérdést vet fel, hogy a népírtásban hozzátartozó elvesztéséért valaki elfogadjon pénzt. egy hozzátartozó elvesztését pénzzel nem lehet kompenzálni se ezer se egymilliárd forinttal. de az is disszonáns, hogy a holokauszt kártérítésekkel kapcsolatosan teljesen különböző összeget kapnak a hozzátartozók ill. a zsidó szervezetek. véleményem szerint a 9 milliárd dolláros követelés ugyan annyira túlzott mint Járai Zsigmond pénzügyminiszter 30.000 Ft-os kárpótlása. mennyit ér egy élet? erre nem lehet jól válaszolni. viszont aki a holokauszt után zsidózik és másokat emberi méltóságában megbánt azokat igenis anyagilag kellene felelősségre vonni, mert ezeket a sérelmeket nem a hozzátartozók szenvedik el hanem a ma élő emberek. én a felperesek helyében a jobbikot és a hozzájuk hasonló náci szervezeteket perelném. lehet, hogy nem gazdagodnának meg belőle de tisztább lenne a levegő.
bodoky MVM-milliárdok offshore cégeknek XI. 2009.09.02 19:44:00
Inkább gyanút keltő, mintsem tisztázó iratot adott át Kocsis István július végén a BKV felügyelőbizottságának az MVM horvátországi szállodaügyében játszott szerepéről. Az irat  szakértőnk szerint alkalmatlan a valóság bizonyítására, csak laikusok megvezetésére…..
goldorak 2009.09.03 15:38:09
Tisztelt Hozzászólók,

azt gondolom, hogy az ellenkezője bizonyításáig mindenkit megillet az ártatlanság vélelme:

Az a tény, hogy egy cég a dolgozói üdültetésére 10 évre kibérel egy ingatlant csak a menedzsment humanizmusáról tanúskodik. Az pedig, hogy a cég a bérleti díjat egy összegben, előre kifizeti semmi mást nem igazol, mint, hogy a menedzsment becsületes magyar ember aki puszira megbízik az üzleti partnereiben. Rosszindulatú indexes fórumosok esetleg találhatnak kivetnivalót abban, hogy az előre kifizetett bérleti díj kétszeresen meghaladja az ingatlan piaci értékét, viszont ők nem üzletemberek és fogalmuk sincs az MVM hosszútávú horvátországi üzleti terveiről aminek birtokában bizonyára másként vélekednének. A T. Fórumosok valószínüleg abban is tévednek, hogy Kocsisnak a fennt említett botrány miatt kellett távoznia az MVM éléről. Az igazság éppen az ellenkezője: Kocsist kimagasló humanizmusa és roppant zseniális üzleti érzéke repítette a romok között lévő BKV élére, hogy különleges képességeit a tömegközlekedés oltárán kamatoztassa. Rossz érzésű honfitársaink abban is kivetnivalót találtak, hogy Kocsis érkezését követően többen száz milliós végkielégítésekkel távoztak a BKV-tól, holott ez is csak Mr. Kocsis munkatársai iránt érzett végtelen felelősségtudatát és lojalitását bizonyítja. Azt minden jóérzésű ember beláthatja, hogy ennél kevesebb pénzért csak hülyék mennének el dolgozni egy közlekedési vállalathoz, aminek az lett volna a követezménye, hogy a Combino villamosokat nem tudták volna zökkenőmentesen pályára állítani és a 4-es metró kivitelezése sem tudna költségtúllépés nélkül, megadott határidőre elkészülni. Ennek meg beláthatjuk mindannyian meginnánk a levét. Azok pedig akik összefüggést vélnek felfedezni aközött, hogy az MVM által Mr. Kocsis István idején bérbevett szálloda egy Mrs. Kocsis István által ellenőrzött cég tulajdonában van semmi más mint "rosszindulatú, kombinatív vádaskodás"! Miért ne lehetne angliában is egy zseniális képességű üzletember, aki felfedezi, hogy a magyar villamosenrgiában dolgozók rendkívül erős, potenciális keresletet jelenthetnek a horvát idegenforgalom számára. Innentől minden logikussá válik, a szállodavásárlás és a 10 évre történő bérbeadás. Az pedig, hogy az említett zseniális üzletember névileg azonos Mr. Kocsis István feleségével semmi más csupán a véletlen műve! Ha ezek után még valakiben akadt némi kétely Mr. Kocsis István szakmai kvalitásait és feddhetetlenségét illetően azoktól szeretném megkérdezni, hogy végső soron a tulajdonos főváros kit mentett fel: a vezérigazgatóságot és az azt ellenőrző felügyelőbizottságot vagy magát a vezérigazgatót? Hm? Na ugye! Minden jóérzés ember tudja, hogy a vezérigazgató semmilyen felelősséggel nem tartozik a közvetlen beosztottjai munkájáért. Az átlagolvasó nem lehet tisztában továbbá azokkal a körülményekkel sem amelyek között Mr. Kocsis vívja szélmalomharcát a multinacionális vállalatokkal. Ebbe bukott bele valószínűleg a szintén zseniális képességű Hagyó is, aki többéves feddhetetlen munkásságát követően - senki nem tudja miért - véletlenül kikezdte egy igaz ember szavahihetőségét. A tulajdonosok és Csányi Sándor mellett valószínűleg csak egy valaki van az igazság tudásának teljes birtokában: a Fidesz. Az a Fidesz aki 300 forintért kiíratott egy 5 milliárd forintos népszavazást, most bölcsen hallgat és nem kötözködik a balliberális vezetésű BKV-val. Mert ők tudják, hogy Mr. Kocsis István semmi mást nem csinál, csak végzi a munkáját és hibázni is csak az tud ugye aki dolgozik...
goldorak 2009.09.03 17:20:29
Mr. Kocsis Istvánnak és családjának semmi köze a Jardan Investment Limitedhez!

Ez nyílvánvaló, hiszen ezt Ian Scobbie híres londoni ügyvéd állítja, közhiteles dokumentumban. Az igazi kérdést eddig senki nem tette fel.

Az igazi kérdés a következőképpen hangzik: melyik Kocsis István kereste meg azzal az ügyvéd urat, hogy igazolja, hogy neki és családjának semmi köze a Jardan Investment Limitedhez.

a.) Kocsis István a BKV vezérigazgatója
b.) Kocsis István a Jardan Investment Limited tényleges igazgatójának Mrs. István Kocsisnak a férje.

A kérdés másik fele még izgalmasabb:
Ian Scobbie ügyvéd úr melyik Kocsis Istvánról nyilatkozta, hogy neki illetve családjának semmi köze a Jardan Investment Limitedhez:

a.) Kocsis István-ról a BKV vezérigazgatójáról
b.) Kocsis István-ról a Jardan Investment Limited tényleges igazgatójának Mrs. István Kocsisnak a férjéről.

A két kérdésből négy lehetséges válasz adódik:

1.) A BKV vezérigazgatója Kocsis István kereste meg az ügyvéd urat, hogy igazolja, hogy neki és családjának nincs köze a Jardanhoz, de az ügyvéd úr valójában a Jardan tényleges igazgatójának férjéről állította, hogy neki és családjának nincs köze a Jardan-hoz. Ez esetben az ügyvéd úr etikai hibát követett el.

2.) A Jardan tényleges igazgatójának a férje Kocsis István kereste meg az ügyvéd urat, hogy nyilatkozzon, hogy neki és családjának nincs köze a Jardan-hoz. Az ügyvéd úr azonban valójában a BKV -vezetőjéről Kocsis Istvánról állította, hogy neki és családjának nincs köze a Jardanhoz. Ebben az esetben az ügyvéd úr jogilag aggálytalan nyilatkozatott tett, felelősség nem terheli.

3.) A Jardan tényleges igazgatójának a férje Kocsis István kereste meg az ügyvéd urat, hogy nyilatkozzon, hogy neki és családjának nincs köze a Jardan-hoz. Az ügyvéd úr pedig lenyilatkozta, hogy a Jardan tényleges igazgatójának a férjének és családjának nincs köze a Jardanhoz. Beláthajuk, hogy ez esetben az ügyvéd úr magatartása még az 1. -es esetnél is aggályosabb.

4.) Kocsis István a BKV vezérigazgatója kereste meg az ügyvéd urat, hogy igazolja, hogy neki és családjának nincs köze a Jardanhoz. Az ügyvéd úr pedig lenyilatkozta, hogy a BKV vezérigazgatójának Kocsis Istvánnak és családjának nincs köze a Jardan tényleges igazgatójának a férjéhez Kocsis Istvánhoz.

Fentiekből is láthatjuk, hogy milyen elmaradott civilizálatlan világban élünk. Hiszen ha egy noname ember a világ végéről megkeresi a Londoni cégnyílvántartásban jegyzett cég képviselőjét, hogy 'ugyanmá' adjon igazolást arról, hogy neki és családjának semmi köze a céghez, az angol képviselő pénzt-paripát nem sajnálva 3 nap alatt feltérképezi az illető családfáját és kiadja a kért nullás igazolást.

De próbáljon csak meg Kocsis Pistike 15 éves ózdi középiskolás igazolást szerezni a BKV-tól arra vonatkozóan, hogy neki és családjának bizony nincsen köze a fővárosi közlekedési vállalathoz. Legalább egy hétbe tellene, mire a BKV közleményben reagálna, hogy " Kocsis Istvánnak és családjának nincsen köze a BKV-hoz" Na de melyik Kocsis Istvánnak???? Hm?
bodoky MVM-milliárdok offshore cégeknek VIII. 2009.07.24 14:28:00
A Magyar Villamos Művek Zrt. többszöri sikertelen próbálkozás után az elmúlt napokban kikényszerítette, hogy „a másik fél” az MVM Csoport tulajdonába adja azt a horvátországi szállodát, amelyet nagyjából egymilliárd forintért vettek bérbe egy bizonyos „Mrs…..
goldorak 2009.07.24 17:01:59
vezúvval és soska71-el maximálisan egyetértek. Azt nem értem csak, hogy Gyurcsány miért menesztette Kocsist. a.) vagy azért mert nem fizetett a pártkasszába - ezt kevésbé tartom valószínűnek b.) vagy tényleg rendet akart csinálni de a pártpénztárnokok független hatalmi centrumával nem tudott megbírkózni. Egy ilyen botrány után minden normális országban ennek az embernek minden állami cégben betöltött funkciójáról azonnal le kellene mondania. És az sem mentség, hogy még nincs jogerős bírósági ítélet már a gyanú árnyéka is elég egy ilyen helyzetben. Már önmagában az, hogy egy állami cég kétszer annyi pénzért 2032-ig kibérel egy szállodát a munkatársainak mint amennyit a szálloda ér bizonyítja a hűtlen kezelést. Az pedig, hogy miután kiderült, hogy saját magától bérelte és a helyén maradt a BKV-nál azt bizonyítja, hogy ebből a 10 milliárd forintból minden párt kapott. Nem véletlen, hogy senki nem cirkuszol. ennyi.
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása