Regisztráció Blogot indítok
Adatok
MuzX

0 bejegyzést írt és 90 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2006.07.07. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Autósszótár SID 2007.09.11 15:15:00
Saab Information Display, a Saab kombinált információs kijelzője. Ennek külön nevet adni... ..
MuzX 2008.03.13 15:10:55
Autósszótár Chiptuning 2007.01.17 18:26:00
A motort vezérlő számítógép átprogramozása, hogy az autó erősebb és fürgébb legyen...
MuzX 2008.03.13 15:04:29
Autósszótár BOV 2007.09.11 15:17:00
Blow-Off Valve, a turbó lefújószelepe, ami korlátozza a felesleges turbónyomást. Átállításával, ergo a nyomás fokozásával drámai teljesítmény és drámai motorkopás érhető el. ..
MuzX 2008.03.13 15:02:40
Autósszótár XWD 2008.02.28 09:04:00
Az XWD egy új összkerék-hajtás neve, ez a trollhättani titkos fegyver. Az ilyennel szerelt autókban a motor továbbra is elöl, keresztben figyel, de a hátsó kerekekhez is vezet kardántengely. Ott, a hátsó tengelynél pedig egy Haldex-kuplung dönti el, mennyi…..
MuzX 2008.03.13 14:56:32
comment:com Rasszisták szállták meg a Big Brother csatornáját 2007.01.23 17:33:00
"Támogatom a brit birodalmat, a rabszolgaságot, meg az ilyen dolgokat, bár tudom, hogy ezek az idők soha nem jöhetnek vissza” – böffentette el magát, az amúgy mérsékelten dögös és szőke Lucy Buchanan. Hát persze, hogy a Channel 4 új valóságshow-jában, hogy a…..
MuzX 2007.01.24 08:56:54
MuzX 2007.01.24 10:00:53
Csáp Géza Tökéletes lemezek: Black Sabbath - Black Sabbath 2007.01.23 09:00:00
1970. február 13. Történelmi dátum ez, hiszen akárhonnan is nézzük, ezen a napon született meg a heavy metal. Én először úgy 11 évesen találkoztam a Sabbath korszakalkotó első anyagával, de mivel a kalóz kazetta a második, Paranoid című albumot is tartalmazta, meg voltam róla…..
MuzX 2007.01.23 13:08:35
Sógorom, a zugügyvéd A hitelkártya és a furfangos bank 2007.01.04 12:45:00
 A következő levél írója egy ügyfélre rátukmált pénzügyi szolgáltatás jogi trükkjein lepődött meg. A Zugügyvéd csak annyit tud hozzátenni, hogy sajnos minden ilyen problémának a végére kell járni, bármennyire kényelmesebb várni, hátha megoldódik. Továbbá…..
MuzX 2007.01.05 09:52:15
MuzX 2007.01.05 12:55:42
MuzX 2007.01.05 13:26:58
Sógorom, a zugügyvéd Jogállam és a rendszergarázda rendőrök 2007.01.02 13:43:00
A Zugügyvédhez az év első napján érkezett az alábbi, csinos kis történet. Úgy látszik már nem csak a feketemunkásokkal dolgozó építtetőknél szokás feljelenteni az alkalmazottakat fizetés helyett, hanem egyes számítástechnikai cégeknél is. A szörnyű az, hogy vannak helyek,…..
MuzX 2007.01.02 15:40:02
A rendőrségnek arra is van ideje/embere, hogy egy 12000 Ft-os szabálysértési bírság befizetésének elmúlasztásáért háromszor kiküldjenek egy járőrkocsival 2 rendőrt Budaörsről Telkibe, hogy hozzák be az illetőt.
Először eltévedtek (nem találták a címet), másodszor nem volt otthon az illető (miért lett volna hétköznap délben?), harmadszor éjjel jöttek, mint az ÁVO-sok, el is vitték a srácot (aki nem tudott róla, hogy neki bármilyen bírsága lett volna), azért voltak olyan rendesek, hogy Telkiből elvitték Budapestre a Fogarasi úti éjjel-nappali postára befizetni a csekket, majd visszahozták, és visszamentek.
Ha kiszámoljuk, mennyi benzinben, amortizációba, munkabérköltségbe került ez, biztosan túl van a behajtott bírság összegén. Arról nem is szólva, hogy amikor valami tényleges bűncselekmény történik, akkor meg minimum egy óra, mire kijönnek a bejelentésre.
Továbbá arra is ráér a rendőrség, hogy egy interneten keringő hoax valóságtartalmáról érdeklődő (figyelem, érdeklődött, információt kért) polgárőrhöz kiküldtek szintén 2 járőrt, mert az ügyeletes nem tudta felfogni, hogy ez nem egy bűncselekmény bejelentése akar lenni, hanem egy széles körben terjedő, feltehetőn álhírnek minősülő feltételezett bűncselekmény utáni érdeklődés. De legalább csináltak maguknak még egy aktát, amit sikeresen lezárhatnak...
w Amikor a hóhért 2006.12.28 10:00:00
Akasztják Szaddámot. De nem ám majd egyszer, hanem most: egy hónapon belül. Hirtelen halál.A legnagyobb hiba, amit diktátor elkövethet, az az, hogy megbukik. Sőt, az az egyetlen hiba, mert ha hatalmon marad, akkor a többi hibája nem derül ki, vagy erénnyé kovácsolható.…..
MuzX 2006.12.28 19:48:36
KGyST
"Az amcsik embereik életét áldozták, csak hogy a legutóbbi helyeket mondjam, ex-Jugoszláviában, Szomáliában, Afganisztánban, Haitin és Panamában, egyikről sem hinném, hogy olajban gazdag. Afganisztánban és Szomáliában"
Jaj, mindjárt elkönnyezem magam... te tényleg elhiszed, hogy ők lennének a szerencsétlen elnyomottak hős védelmezői?
Ha nem az olaj, akkor más az ok, erődemonstráció, "terrorizmus elleni" harc, stb.
Kizártnak tartom, hogy akár egy fél országnyi lemászárolt ember miatt odaküldenének akár egy katonát is, ha nem fűződne hozzá valami igen erős amerikai érdek, hogy odamenjenek és kovbojkodjanak.
Ja, és lehetőleg csak olyan helyre, ahol a másik nem nagyon tud visszaütni...
Aztán ha mégis kiderül, hogy nem diadalmenet lesz, hanem bizony nekik is meg kell tapasztalni, milyen a pusztulás, akkor mindjárt eltűnik a nagy hősi megmentő szerep...
Amúgy meg minden nagy hódító birodalomnak leáldozott a történelem folyamán, az USA se lesz kivétel, csak idő kérdése...
MuzX 2006.12.28 20:09:16
MuzX 2006.12.29 13:59:52
lac1
Na ne nevettess, nem csak ezen múlik...
Négy alkalommal dolgoztam hetekig Egyiptomban olyan létesítményben, amit katonai egységek őriztek.
Párszor láttam gyakorlatozni őket, hát, nálunk a gimiben tornaórán nagyobb volt a fegyelem, mint ezeknél...
Nem szeretném, ha bárki rasszizmusnak venné, mert távol áll tőlem, azt tapasztaltam, hogy az ottaniak vidám, laza, és fegyelmetetlen emberek, ezért is olyan a közlekedésűk (életveszélyesen kaotikus), meg az utcák állapota (szeméthalmok), amilyen.
Az arab hadseregek ugyanilyen emberekből állnak jórészt, képtelenség egyrészt a nagy fegyelmet és rendszerességet igénylő fejlett haditechnikát megfelelően üzemeltetni velük, másrészt igazán hatékonyan bármilyen feladatot végrehajtani ezzel a mentalitással.
Gondolom, persze az elitcsapatok ott is mások, meg ahol fanatikusok vannak (pl. Iráni Forradalmi GÁrda) ott egész más a helyzet. De a tömeg mindenütt ilyen, az nem fanatikus, inkább fatalista.
Az "Insálláh" mentalitás ilyen téren is megteszi a magáét... :)
w Ah, szabadság nem virul 2006.12.29 11:30:00
Feldobta a csizmát nemrégiben a párttitkárból lett öltönyös fáraó, a tragikomikus feudálkomcsi Nyijazov, minden türkmének Basija, aki magáról nevezte el a januárt, és a kurva anyjáról az áprilist. Hurrá. Szaddám nyakán szorul a hurok; várom Kim és Lukasenko pusztulását. De…..
MuzX 2006.12.29 13:30:25
Subba Mindennek a vége: privi.hu 2006.12.14 22:35:00
Mi itt a Subbánál büszkén állíthatjuk, hogy nagyjából a komplett magyar internetet láttuk már. Soha semmin nem lepődünk meg, az olvasók által beküldött linkek többségét látva még a szemöldökünket sem húzzuk fel. A privi.hu azonban más. A privi.hu ugyanis a magyar internet…..
MuzX 2006.12.14 23:53:02
MuzX 2006.12.15 08:43:10
Én még mindig nem tudom elhinni, hogy ezeknek egy jó része nem kamu...
Ami a jogi karos Ciccet illeti, van egy hasonló sztorim. Gimiben volt egy osztálytársnőm, apja menő ügyvéd, a csaj egy bombázó, ráadásul a kivagyi pénzes fajtából, viszont agyilag sötét, mint a fekete lyuk.
Mikor egyszer nyelvtanórán főnévi igenevekre kellett példákat mondan, ő a "zokni"-val volt képes előállni.
Fizikaórán kibulizta, hogy mellém üljön, mert én voltam a tárgyból a legjobb azt osztályban, és nyaggatott, hogy majd súgjak neki.
Valami háromtényezős hóttegyszerű képletet kérdeztek tőle (pl. F=m*a, vagy ilyesmi), nagybetűkkel felírtam a füzetborítómra, hogy lássa, hát vazze, még azt se volt képes elolvasni helyesen...
El is hagyta a gimit másodikban, átment valami gyengébb helyre. Mikor már jópár évvel később összefutottunk, teljesen ledöbbentem, kiderült, hogy a pécsi jogi egyetemre jár. Gondolom, apuci benyomta oda. Ja, és el is végezte...
MuzX 2006.12.15 08:53:58
Sógorom, a zugügyvéd Kerékpár és szonda 2006.12.12 16:45:00
A Zugügyvéd csak azért teszi ki a következő, látszólag nyilvánvalóan egyértelmű esetet, mert úgy látszik, sokak számára mégsem egyértelmű. Az ittas kerékpározás igenis szankcionálható, még ha nem is teszik ezt túl gyakran. Kedves Zugügyvéd!   Én néhány…..
MuzX 2006.12.13 09:24:04
MuzX 2006.12.13 09:31:15
Egyébként ez a sztori nekem leginkább a rendőri látszatcselekvésről szól.
Könnyen lehet eredményt felmutatni. Mint mikor beálltak lesben a budaörsi Electroworld és a (volt) Divex közé a parkolóba, ahová a másik három parkolóhoz vezető bekötőúttal ellentétben tilos volt a behajtás, de nagyon bénán helyezték ki a táblákat, és persze páran elnézték. Amúgy szombat kora délelőtt lévén 500 méteres körzetben legfeljebb 6-8 autó tartózkodott, a forgalom úgy 10 percenkent egy kocsi, tehát a véletlenül bekövetkezett szabályszegés közlekedés veszélyessége nulla volt, viszont nagyon könnyen lehetett gyűjteni a büntetéseket, mert óránként 4-5 delikvens biztos belefutott, a zsaruk csak elbújtak a sarok mögött, és amint valaki elnézte a dolgot és behajtott, a markukat dörzsölve már ugrottak is elő...
Mikor megkérdeztem, hogy nem gondolják-e, ha ennyien eltévesztik, akkor esetleg a kitáblázás is hibás, vonogatták a vállukat, hogy nem az ő dolguk, hanem az önkormányzaté.
Sógorom, a zugügyvéd Blogolás és bűnhődés 2006.11.29 16:48:00
Az alábbi, kisé sután megírt levelet a Zugügyvéd azért teszi közzé, mert sokan nincsenek tisztában, hogy a blogolás jogilag igenis veszélyes lehet. Óvatlanul vagy szándékosan számos jogszabályt érinthet egy bejegyzés, a személyhez fűződő jogok megsértésétől a…..
MuzX 2006.11.30 10:55:42
Egyébként nem csak blogról lehet szó.
Nemrég egy Index autós fórumon sikerült majdnem becsületsértési pert generálnia valakinek, mert egy szervizmérnökről olyanokat állított, ami lejárató volt, ellenben nagy valószínűséggel hamis. Mindezt agresszív-beszólós-tahós-öntelt stílusban.
Csak azért nem lett jogi útra terelve a jó hírnév nagy nyilvánosság előtt elkövetett megsértése, mert az esetet nagyon nehéz lett volna bizonyítani, lévén egy 8 éve történt dolgot ráncigált elő az illető.
Ez az egész internetes megnyilvánulás különben sok veszélyt rejthet, ha valaki rosszra akarja felhasználni, ha mondjuk az illető 10 éve követhető a hozzászólásai által különböző netes helyeken, mert fórumozik, blogol, stb., és mindezt nem anonimitásban teszi, jó kis pszichológia/szociális/vagyoni/stb. profilt lehet róla készíteni. Csak össze kell gyűjteni és megfelelően elemezni a hozzászólásait. És ezek az adatok megmaradnak, bárki által hozzáférhetően, akár évtizedekig.
Tehát óvatosan azzal, mit írunk.
Sógorom, a zugügyvéd Törzskönyvet ki nem adunk 2006.11.15 15:27:00
Az autóhitelezéssel kapcsolatos bejegyzésekhez érkezett az alábbi levél, amely némileg tisztábbá teszi a témával kapcsolatos tévhiteket. Például nem árt tudni, hogy törzskönyvmásolatot nem nagyon adnak ki a hitelező cégek, és totálkár esetén az autót a baleset előtti…..
MuzX 2006.11.15 18:12:05
"Továbbá a szerződésekben szerepel az is, hogy az ügyfél köteles a gépjármű meghibásodása esetén (biztosítási esemény) SAJÁT KÖLTSÉGÉN!!!! a károsodást megelőző állapotnak megfelelően helyreállítani."

Ha én vétlen voltam a kár keletkezésében és a károkozó biztosítója fizetné, akkor miért kéne nekem a saját költségemen megtéríteni?
Ez ellentmond a felelősségbiztosítás elvének.
Azt meg nem én találtam ki, hogy a biztosítónak a törzskönyvre van szüksége a kárrendezéshez, hanem a biztosító.
Itt egy olyan ellentmondás van, amiben kizárólag a vétlen ügyfelet ér hátrány, mivel a biztosító törzskönyvet kér, a hitelező meg nem ad...
Az igazság kedvéért el kell mondanom, hogy remélhetőleg nálam már rendeződni fog a helyzet, mert legutóbb sokadszori telefonhívásomra a témában a Uniqa kárrendezési osztályán évre azt a felvilágosítást adták (miután eddig az ellenkezőjét állították), hogy nem kell törzskönyvmásolat, hanem egy meghatalmazás a finanszírozótól, hogy kifizethetik a szerviznek a javítás költségeit.Lehet, hogy a DAS hatására? Persze majd akkor lehetek csak biztos abban, hogy ez az egész ostoba huzavona jól végződik, ha már valóban rendezték a kárt.
Egyébként az egész rendszert nem értem.
Én mindig időben fizetem a törlesztéseket, soha nem volt elmaradásom.
Ezek után mi a bánatos ménkű köze van ahhoz a Lombardnak, hogy az én tulajdonomban lévő autón bekövetkezett kárt a javítást végző szakszerviz felé rendezze a biztosító???
Én személy szerint az egészben nem is veszek részt, kitöltöm a papírt, leadom a kocsit a szervizben, a szerviz szemléztet, javít és benyújtja a számlát a biztosítónak. Csakhogy amíg nem látja biztosnak a szerviz, hogy a pénzéhez jut, vagy nem kezd hozzá a javításhoz, vagy csak akkor, ha vállalom, hogy a félmilliós nagyságrendű összeget én kifizetem, ami persze nem megy.
Miféle kár érheti itt a finanszírozót, ha a biztosító fizet?
Nemhogy kár nem éri, hanem még javul is az autó értéke, hiszen a sérült részek helyet vadonatúj gyári elemeket kap az autó.
Az egyedüli károsult itt én vagyok, aki már hetek óta vár arra, hogy a Lombard meg a Uniqa esetleg nem fogja egymást akadályozni, az avultatásról nem is szólva...
MuzX 2006.11.20 18:46:44
kg,

Tudod, értelmetlen ez a nagy óvatoskodás a fax miatt. Egy ügyes számítógépgrafikus bármikor tudna ilyen dokumentumot előállítani, amit csak igazságügyi szakértő különböztetne meg az eredetitől. Faxon át még senki se jönne rá, hogy ez eredeti, vagy másolat, tehát gyakorlatilag értelmetlen túlbiztosítás.

Kiscsiga,

Én azt szidom, aki az ügyintézést akadályozza. Esetemben a biztosító kizárólag a törzskönyvet várta, de a hitelező nem adta.
Egy ideig próbálkoztam mindkettőjüket jobb belátásra bírni, nem ment, átpasszoltam a DAS-hoz.
Nem egészen másfél hét múlva ennek eredményeképpen:
1. A biztosító rájött, hogy elég a meghatalmazás
2. A hitelező mégiscsak elküldte a törzskönyvmásolatot.

Na ugye, hogy megy ez, csak egy kicsit ki kell billenteni őket a fölényességükből.
MuzX 2006.11.23 17:03:33
Kiscsiga:
A DAS egy német jogvédelmi biztosító. Nekik azért fizetek biztosítási díjat, hogy az ehhez hasonló kalamajkák esetén (elsősorban mikor a biztosítók akadékoskodnak a kárrendezésben) az erre szakosodott és gyakorlott jogászaik átveszik az ügy intézését, és akár peres eljárás keretében is érvényesítik az én jogaimat.
www.das.hu/
Ami a mi példánkat illeti: a szerviz (1), párom (2), és én (3) több izben is érdeklődtünk a biztosítónál, ahol a legutolsó telefonálást kivéve végig azt állították, hogy a kifizetéshez igenis kell nekik a törzskönyvmásolat.
Én nem az ügyintézőre mondon, hogy fölényeskedő, hanem az ilyen cégek ügyfélhez való hozzáállására.
Hidd el, én sem vagyok hülye, párom közigazgatási végzettségű, ügyvédi irdoában dolgozott 3 évig, nem szoktunk összevissza beszélni, elég világosan és érthetően elmondtuk, mi a gond és mi a kérésünk.
A tapasztalatom az (és gondolom, nem csak az enyém), hogy a szolgáltatók, biztosítók, bankok, hitelezők nagyon szívesen kihasználják, hogy az ügyfelek nagy része nincs tisztában a jogaival és a kapcsolatukat érintő szabályozással, és ahol lehet, lenyúlják őket ennek kihasználásával.
De amint belép a képbe egy az ügyfél érdekeit hozzáértő módon és akár a végsőkig elmenve is képviselő fél, mit tesz isten, gyorsan rájönnek, hogy mégiscsak van más megoldás is, mint amit eddig próbáltak rátukmálni.
Sógorom, a zugügyvéd Ma Gabi van ügyeletben 2006.11.16 18:38:00
A Zugügyvéd egy újabb kedves rendőrségi történetet tesz közzé, amely igencsak megviselte a jogérzékenységét. A biankó jegyzőkönyvvel való bepróbálkozás a kórházban, lebeszélés a szakértőről, mind-mind olyan ócska trükknek tűnik, amelyeket csak a nagyvárosi…..
MuzX 2006.11.20 21:57:25
MuzX 2006.11.21 08:00:54
Regina,

A KRESZ nem ezt mondja ki. Így szól:
"(4) A jármű sebességét az (1)-(3) bekezdésben említett sebességhatárokon belül úgy kell megválasztani, hogy a vezető járművét meg tudja állítani az általa belátott távolságon belül és minden olyan akadály előtt, amelyre az adott körülmények között számítania kell."
Az utolsó tagmondat nagyon lényeges: amelyre az adott körülmények között számítania kell!!!!
Egy autópályán a belső sávban álló autóra nem hinném, hogy számítani kell.
Ha meg tereptárgy: nem mindegy, hogyan és mikor került oda.
Leesett egy gerenda egy teherautóról, nem sokkal előtted (saját szemememl láttam ilyet az M7-esen, szerencsére nem az én sávomba esett, különben most talán nem írhatnék itt). Számítani kell rá? Ugye, hogy nem...
MuzX 2006.11.21 19:15:42
w Állatok két keréken 2006.11.20 17:03:00
A motorost nehéz szeretni. Nem ad rá okot. A motoros ugyanis éjjel kettőkor recsegve vonul végig az utcákon, mert az ő ostoba állatagyát ez kellemesen ingerli. Azt pedig leszarja, hogy eközben ezer kisgyereket ver fel álmából, akik aztán bepisilnek, akkor lehet újra megágyazni,…..
MuzX 2006.11.20 22:38:44
Hadd meséljek egy ide kapcsolód sztorit.

Telki és Budakeszi közt gyalogosan kirándulva az erdei utakon (Természetvédelmi Terület, Tájvédelmi Körzet) többször futottak belénk (majdnem szó szerint, csak azért tudtunk időben félrehúzódni, mert a fülrepresztő hang már jelezte előre) krosszmotorosok, a túraösvényeken.
Miután már nem csak mi, hanem más telki kirándulók is hasonlóról számoltak be, bejelentést tettünk a helyileg illetékes természetvédelmi hatóságnál (mondjuk még azt se volt könnyű kideríteni, ki az illetékes). Azt mondták, igen, tudnak róluk, de nincs emberük az intézkedésre. És egyébként is, hogyan, hiszen gyakorlatilag nem lehet őket elkapni, ha csak le nem ütik a motorról, még útzár se segítene, mert elmennek mellette a terepen.
A bejelentést továbbküldték a telki önkormányzatnak, aki felhívtak minket, hogy megkapták, de nem hiszik, hogy ki tudnák deríteni, kik voltak.
Mit tesz isten, egyik nap Telkiben sétálva egy barátunk házának második szomszédjában megláttam pontosan azt a két krosszmotort, ugyanazokkal a sisakokkal (jól megfigyeltem akkor, tipust, színt, sisakot), melyek eldübörögtek mellettünk többször is.
Udvariasan megszólítottam a kerítés mögött egy kertészkedő hölgyet, hogy hozzájuk tartoznak-e a motorok. Mondta, hogy igen, a fiaié. Röviden elmeséltem, hogy nemrég hétvégén az erdei kiránduláson épp velük futottunk össze, és vajon tudnak-e róla, hogy ez Tájvédelmi Körzet, és tilos benne motorozni?
A hölgy láthatóan meglepődött, de kedvesen azt mondta, hogy de hiszen autóval is bemennek.
Mondtam, hogy az lehet, de nem oda az erdő mélyére, ahol a motorosok jártak. És egyébként is, ha valaki megszegi a szabályt, ez még nem indok arra, hogy mások is megtegyék.
A hölgy még mindig kedvesn megígérte, hogy szól majd nekik.
Kicsit még úgy éreztem, meg kell magyaráznom, miért szólok, nehogy valami hülye buzgómócsingnak nézzen.
Elmeséltem, hogy a legtöbb ember azért megy arra kirándulni, hogy a tiszta levegőt és a csendet élvezze, így elég kellemetlen, mikor zajos, büdös motorral zúgnak el mellette az erdő mélyén, és nyilván az állatok se örülnek neki. Nem akarok én ezzel semmi rosszat nekik, de sokakat zavar ez a dolog, és ráadásul szabálysértés is.
A hölgy azt felelte, hogy ő úgy gondolja, nem zavar sokakat.

Ennyiben maradtunk. Ezután az önkormányzatnál megadtam a házszámot, ahol a motorok voltak.
Nemsokára a következő határozatot kaptam:
"A Közép-Duna-Völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség által 22404-3/05 számon áttett szabálysértési ügyiratot megvizsgáltam, a feljelentés alapján indított eljárást megszüntetetm, mivel az elkövető személyét nem sikerült tisztázni."

Magyarul, még ha pontosan tudjuk is kik voltak, akkor se lehet semmit tenni. A krosszozók leszarhatnak mindenkit, nyugodtan csinálhatnak, amit akarnak. Sérthetetlenek.
MuzX 2006.11.21 17:11:04
Egy nem azonosítható valalitől kaptam a hozzászólásomra egy üzenetet, mivel nem tudom, ki lehet, itt reagálnék rá:

Gbá wrote:

>És a kutyások?
Nincs kutyám.

>És a szemetet erdőszélre lerakók?
Nem rakom le.

>És az engedély nélül építkezők?
ENgedélyem volt.

>És a rendszám nélküli autósok?
Mindig volt és van rendszámom

>És a hídon megforduló autósok?
Nem fordultam meg soha hídon.

>És a zebra előtt inkább gyorsító autósok?
Engem szoktak anyázni a mögöttem jövők, mert a magyar átlagnál nagyságrenddel többször engedek el gyalogoskat.

>És az M1-M7 szakaszon, 100-as tábla hatálya alatt 150-nel hajtó autósok (minden nap és az autók 80%-a!!!)?
Sose mentem még ott 150-nel. 110-115-tel néha. Ha bemérnek, elismerem és kifizetem a büntetést.


>Mitől is van a hozzászólóknak az az eszméletlen erkölcsi magasságuk??????????

Én biztos nem állítottam ilyet magamról. És ha megszegek egy szabályt, vállalom érte a felelősséget, és elismerem.

Amit mondasz, pontosan arra rímel, amit a krosszozók anyja mondott, ez is nagyon tipikus magyar dolog: ha másnak szabad, akkor nekik is...
Nem azzal kell példálozni, hogy még ki mindenki viselkedik bunkón, szabálytalanul, stb., senki se vitatja, hogy sok más példát lehet találni. De ez nem mentesít senki mást az alól, amit ő elkövet, és nem enyhíti a megítélését.
MuzX 2006.11.21 17:38:22
Sógorom, a zugügyvéd Kérdések nélküli jegyzőkönyvek 2006.11.20 17:03:00
A Zugügyvédet is régen foglalkoztatja a az alábbi probléma, amelyet egy kolléga vetett fel. Vajon mennyire torzítják az igazságszolgáltatást a pontatlan jegyzőkönyvek? Tisztelt Zugügyvéd, Jogi képviselőként már többször találkoztam olyan helyzettel, hogy a…..
MuzX 2006.11.20 19:04:08
MuzX 2006.11.21 08:41:44
comment:com Kifütyülték Kelemen Annát 2006.11.08 16:28:00
Hiába mondja azt a Blikk és a Színes Bulvár Lap is, hogy a holnap esti Fábry Show-t csak tizenhat éven felülieknek ajánlja az RTL Klub, és vastag sárga karika lesz meg pinázás, a csatorna azért inkább kifütyüli a Kelemen Anna és Fábry Sándor beszélgetéséből a nemi szerveket,…..
MuzX 2006.11.08 19:15:52
Sógorom, a zugügyvéd Mozgásra ugató ítélet 2006.11.03 13:11:00
Még a Zugügyvédet is meglepte az a meghökkentő ítélet, amit egy kutyatartartás körüli jogi anomáliákat boncolgató honlapon talált. A honlap első pillantásra egy kicsit ijesztőnek tűnik, de mindenképp megéri belépni. Kedvcsinálónak itt a következő idézet: „A…..
MuzX 2006.11.08 14:28:27
Sógorom, a zugügyvéd A bankos visszaszól 2006.11.06 14:02:00
A Viszi a bank az autót bejegyzéshez érkezett a következő levél, ami a bankok szemszögéből világítja meg a fedezet kérdését. Azért a Zugügyvéd megjegyzi, a hitelintézeteket sem kell sajnálni, hiszen a lehetséges legrosszabb következményekről valahogy mindig…..
MuzX 2006.11.07 09:53:37
MuzX 2006.11.07 12:37:56
Kg,
Bocs, talán félreértettem.

Nekem azzal van a fő bajom, hogy míg a banknak megvan az apparátusa, aki tisztában van a szerződés jogi részével, ez az ügyfél szempontjából gyakorlatilag lehetetlen, tehát egyoldalúan hátrányba hozza az ügyfelet.
DAS-ról sokan nem is tudnak, és az se a Bölcsek Köve azért, csak egyfajta mentőöv.

Vérnarancs példája nagyon tipikusan mutatja a banki hozzáállás hibáját, én hasonlót tapasztaltam, szerencsére nem hitelnél, hanem ING életbiztosításnál. Egyszer éppen nem volt elég pénz a számlán, amikor az esedékes befizetést le akarták emelni. Nem szóltak, csak fél év múlva, mikor már felhalmozódott, ugyanis ettől kezdve már azt csinálták, hogy ha egyszer nem tudták leemelni, nem is fogják többször, és az eddigi befizetésekből (ún. díjtartalékból) kezdték levonogatni, majd fél év múlva kihoztak egy horribilis elmaradást, amit egy összegben követeltek, hogy a biztosítás fennmaradjon.
Természetesen én is hibás voltam, hogy nem figyeltem a számlára a megfelelő időpontban, és utána a sok tétel közt elkerülte a figyelmemet a nem teljesített tranzakció.
De nem sokkal egyszerűbb lenne, ha ilyenkor a bank/biztosító egyrészt mielőbb küldene egy értesítést - ha máskor nem, a következő hónapban - hogy mi történt, és lehetőséget adna a gyors korrekcióra? És nem várja meg a fél évet, amikor már annyira felhalmozódik, hogy tutira nem tudja a delikvens befizetni egyszerre? Ezt tényleg nem értem, mintha direkt azt akarnák, hogy minél nagyobb legyen a tartozás.
Ráadásul ugye nem csak levél van a világon, hanem sms, email is, amit talán biztosabban megkap (persze emellett kell a hivatalos levél is.) Ne mondja senki, hogy nem lehet egy normális informatikai rendszerben az elmaradt követelésről azonnal és automatikusan kiküldeni egy sms-t vagy egy mailt. Nem kerül annyiba, hogy ez veszélyeztesse a bank extraprofitját.
A DAS ebből a szempontból is jó példa, kiküldenek egy levelet kb. 2-3 héttel az esedékes befizetés előtt, hogy az ember el ne felejtse.
Nyilván havi törlesztésnél ez irreális elvárás, de elmaradt törlesztés esetén miért ne lehetne azonnal értesíteni az ügyfelet?
MuzX 2006.11.07 16:49:02
kg,

Hát, nem tűnt fel, kb. annyi volt. Én sokat ebayezek, rengeteg az átutalásom, több számlám van, stb., sajnos elkerülte a figyelmemet. Van, hogy hetekig külföldön dolgozom, ilyenkor jókora késéssel jutnak el a kivonatok is.
Azóta kerülöm az olyat, amikor automatikusan emelnek le. Küldjék csak ki a csekket, és majd fizetem, akkor tudom, hogy mi ment ki és mi nem.

Az email és sms értesítéssel kapcsolatban hozzá is tettem, hogy a normál hivatalos levél is kell.
Nem mintha az garancia lenne, hogy megkapja az ember. Nem egyszer fordult elő, hogy valamelyik hivatal vagy cég arra hivatkozva fenyegetőzött, hogy már egyszer felszólítottak, holott semmiféle felszólítást nem kaptam.
legutóbb a helyi önkormányzat dühített fel, egy már másfél éve eladott autó adójával, hogy már egyszer küldtek felszólítást. Lehet, csak nem kaptam meg, de egyébként is, arra az autóra már az új tulaj fizeti az adót, nem én. És ezt már tavasszal egyszer lezongoráztam velük, akkor is küldözgettek, akkor is elfaxoltam az adásvételi másolatát, ennek ellenére újból megcsinálták.
A szomszédomat (akit jópár éve ismerek, és nem az a fajta, aki elmúlaszt befizetni dolgokat) nemrég éjnek évadján 2 rendőr be akarta vinni, mert valami 12e Ft-os szabálysértési bírságot, ami 3 hónapja keletkezett nem fizetett be. Persze, hogy nem, mert nem kapott értesítést.
A rendőrök állítólag többször kinn voltak, csak először nem találtak oda (pedig utcanév, házszám kinn van), máskor meg napközben jöttek. Aztán végül éjfélkor, szomszédom gatyában, félálomban nem érti, mit akarnak, sose kapott szabálysértési fizetési felszólítást, az egyéves gyereket felébresztette a zaj és bömbölni kezdett, stb. A renődrök végül elvitték egy budapesti éjjel nappali postára, ahol befizethette a csekket.
2 rendőr egy járőrkocsival 4 órán át autókázott (Örs-helyszín-Budapest, posta-helyszín-örs) egy rohadt 12e Ft-os bírság miatt, amiről - mint utóbb kiderült a helyi postán - nem volt semmiféle ajánlott vagy tértivevényes értesítés...

Én is találtam már a postaládában simán bedobott ajánlott levelet...
Csáp Géza Debrecenben bezárult Pandora szelencéje 2006.11.04 11:09:00
Igen, a cím adta magát, Pandora's Box a zenekar neve, istenem, ez van. Tegnap este a debreceni Lovardában búcsúzott el hazai közönségtől a korábban P. Box néven ismert hard rock zenekar, mert ahogyan azt Bodó Tamás dobos megjegyezte, "hogy állunk a minekkel?" Lehetne…..
MuzX 2006.11.06 09:52:18
Sógorom, a zugügyvéd Viszi a bank az autót 2006.10.31 14:53:00
A Zugügyvéd egy mindennapos történetet tesz most közzé. Sajnos sokan nincsenek tisztában azzal, hogy ha a bank elviszi a hitellel terhelt autót, akkor még korántsincs rendezve a tartozás. Az apró betűs részt a hitelszerződésekben szinte mindenki lusta elolvasni. Ha bedől a hitel,…..
MuzX 2006.11.01 01:34:51
Ami az ilyen bankok/lízingcégek hozzáállását illeti: nekem is hitelből van az autóm, nemrég belénkjöttek, a károkozó elismerte a felelősségét. Másfél hete nem tudtuk megkezdeni a kárfelmérő szemlét, mert a biztosító azt mondja, csak a törzskönyvvel hajlandó felvenni a kárt, a lízingcég meg azt mondja, ő senkinek nem küld másolatot a törzskönyvről, amíg a hitel nincs törlesztve. Patthelyzet.
Nem röhejes? A lízingcégnek eleve érdeke, hogy az autó minél előbb eredeti állapotába álljon vissza, mert így esetleges értékesítése esetén vagy félmillióval kevesebbet ér, ennek ellenére csökönyösen ragaszkodik az ostoba szabályzatához. Most próbálunk könyörögni nekik, az utolsó fax múlt szerda körül ment nekik az ügyben, most kedden telefonos érdeklődésre nyugtázták, hogy igen, megkapták, de még iktatni kellett, odaadni az ügyintézőnek, várjunk türelemmel, talán lesz megoldás... :((((
MuzX 2006.11.01 16:18:28
Ponyva legény:

Ez baromság, mert a kocsi jelenleg erősen értékcsökkent, amíg meg nem javítják, a javítást pedig pusztán az ő törzskönyvhöz ragaszkodásuk akadályozza. Már rég dolgozhatnának rajta, ha nem szórakoznak ezzel, nem is azt kértem, hogy nekem küldjék el, hanem azt, hogy a biztosítónak.
Amúgy egy MÁSOLAT elküldése nem értem, miért veszélyeztetné az ő követelésüket, ha faxon elmegy a biztosítónak, nem hiszemm, hogy erre bárki értelmes indokkal szolgálhat.
Arról nem is szólva, hogy ezzel az én életemet keserítik meg, anélkül, hogy erre bármi okuk volna, mert mindig pontosan fizetem a részleteket.
Tehát nem értem, mi ebben a jó nekik, és mi lenne a rossz, ha elfaxolnák a biztosítónak, hm?

Regina:
a DAS-t fogom rájuk uszítani.
MuzX 2006.11.01 17:00:23
Sógorom, a zugügyvéd Bírák és személyiségi jegyek 2006.10.16 16:49:00
Egy érdekes jogelméleti fejtegetés érkezett a Zugügyvédhez. Egy amerikai jogszociológus szerint  bíró döntését a tartós személyiségjegyek igenis befolyásolják. A Zugügyvéd kíváncsi, ki állítja  ennek az ellenkezőjét. Tisztelt Zugügyvéd, Le szeretném…..
MuzX 2006.10.25 06:09:59
Csáp Géza Milyen egy digikönyv? 2006.09.27 10:52:00
A papíralapú könyvkiadás egén évek óta gyülekező felhő az elektronikus könyvkiadás, aminek elméletileg ezeregy előnye van a tradicionálissal szemben. Olcsóbb, naprakészebb, környezetkímélőbb stb. A valóságban azonban még mindig nem igazán tudjuk, milyen is egy digikönyv.…..
MuzX 2006.09.27 15:00:17
comment:com Sváby nem akar égni újra és újra? 2006.09.25 15:53:00
Sváby András biztos igyekszik elfelejteni a tegnap estét, végül is ki akarna emlékezni arra, ahogy egy mosolygó exminiszterelnök összepakolja, és határozott mozdulatokkal betömi egy szecskavágóba? Éppen ezért nem meglepő, hogy az Interaktív vezetőjének Orbán Viktor-interjúját…..
MuzX 2006.09.25 21:54:14
MuzX 2006.09.25 22:00:10
MuzX 2006.09.25 22:12:09
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása