Adatok
Von
0 bejegyzést írt és 44 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Ha hazaérve egy biszexuális stewardess ikerpár vár minket egy szál bugyiban, hideg sört kínálva fel, a magyar ember azonnal elkezdi méregetni, előírásszerű magasságú és keménységű-e a hab. Vannak ártatlanul őszinte örömforrások az ember életében, engedtessék meg, hogy az…..
Von
2009.08.26 17:00:58
@LTL: ki az a Milán? ;-)
Von
2009.08.26 18:24:05
@flea: én ezzel teljesen egyetértek, én kifejezetten ezt szeretném. más kérdés sajnos, hogy a 3. kalapban sem nagyon van ránézésre fogható csapat
Szerintetek is minden férfi gyáva és hazug és csak a címben szereplő triumvirátus érdekli őket? Sziasztok!A házasság a jó magyar felfogás szerint a nő és gyerekei számára megaláztatások és sérelmek sorozata.Én ebben nőttem fel mint gyermek és az én házasságom is ilyen…..
Von
2009.06.07 19:12:40
@flymazs:
hááát
24 évesen idióta női magazinok? ez 24 évesen már túlzás :)
vannak ilyenek is, de leginkább a "zeitgeist" határozza meg, amit meg persze a magazinok, meg a többi hasonló dolog
de ott a pont Karachar Neviannál, ugyanazt írta le mint én, csak teljesen más környezeti feltételekkel
hááát
24 évesen idióta női magazinok? ez 24 évesen már túlzás :)
vannak ilyenek is, de leginkább a "zeitgeist" határozza meg, amit meg persze a magazinok, meg a többi hasonló dolog
de ott a pont Karachar Neviannál, ugyanazt írta le mint én, csak teljesen más környezeti feltételekkel
A liberálisoknak sok farkuk van, és mind azokat üldözik. - Henry Louis MenckenEurópába készülő pártjaink kampányszemléjén már jócskán megkopott górcsőnket ezúttal az SZDSZ médiaüzeneteire irányítjuk.A liberálisok (oppardon: ez már maguk között is mellőzött kifejezés)…..
A brit The Times médiarovata vett egy nagy levegőt és összegyűjtötte az 50 legjobb amerikai tévésorozatot, amit nem titkoltan brit szemmel értékelve állítottak sorrendbe. A listával, mint minden ilyen, alapvetően felesleges képződménnyel, lehet vitatkozni, de ha esetleg nem lenne…..
Nos, szerintem innentől a dolog átment komolytalanba, jöjjön, aminek jönnie kell, tulajdonképpen nem érdekel, valós kihatása az átlagember életére úgyse nagyon lesz az egésznek. Tényleg puhapöcsű barom az mszp, még Surányi ellen is sírtak páran a frakcióból, Bokros elől…..
Abszirdisztánban a helyzet fokozódik. Mindenki fújja a magáét, megegyezésnek még csak a nyoma se látszik, főleg nem annak, hogy valami konstruktív történjen. A gazdaság szereplői próbálnak finoman bekurjongatni a pálya széléről, látva, hogy Bokrostól megbokrosodik az mszp…..
Von
2009.03.25 17:29:51
@Before: "ilyen nyíltan exponálja" szerintem ez nem baj egyáltalán, addig, amíg érvekkel támasztja alá; tegyük hozzá, hogy azt is mondta, hogy a választásokon ne hitegetéssel, hanem programokkal mérkőzzenek meg - ez azért árnyal a képen
egyébként meg az a véleményem, hogy jól csinálja összességében - most ettől elvonatkoztatva - ugyanis kit baszogasson főleg, ha nem a FELELŐS kormányt
én teljesen biztos vagyok benne, hogy ha Fidesz kormány lesz, őket is baszogatni fogja, amikor kell
"ilyen alapon minden kormánynak le kéne mondania, ha 50 százalék alá esne a támogatottsága"
azért itt is vannak fokozatok, arról nem is beszélve, ha lenne a Fidesznek komoly programja, akkor szerintem te is sokkal inkább az előrehozott mellett lennél, mintegy beismerve, hogy a kormány illegitim, de legalább alkalmatlan
megint más kérdés, hogy a fidesznek szerintem nem véletlen nincsen programja
"az előrehozott választások meg - bár tulajdonképpen benne lennék - nem adnak nekem garanciát pillanatnyilag semmire"
az így van, de miért bízik valaki jobban az elkúró kormányban, mint az akármilyen ellenzékben?
ezt tényleg nem értem...
vagy azt gondolod, hogy változik érdemben bármi egy miniszterelnökcserével?
nem tudok pontosan idézni, de a tegnapi "felmértükmitakarnakapiacok" indexes cikkben írták a végén: ugyanazok a képviselők fognak reformálni, akik eddig a kerékkötői voltak a reformoknak?
a kérdésfelvetés szerintem rendkívül jogos, és jogosságát csak erősíti, hogy úgy tűnik már a miniszterelnök személyében sem fognak tudni megegyezni
sajnos másik oldalon ott van az is, hogy az előrehozott választásokkal is nagyrészt ugyanezek az arcok fognak bekerülni...
egyébként meg az a véleményem, hogy jól csinálja összességében - most ettől elvonatkoztatva - ugyanis kit baszogasson főleg, ha nem a FELELŐS kormányt
én teljesen biztos vagyok benne, hogy ha Fidesz kormány lesz, őket is baszogatni fogja, amikor kell
"ilyen alapon minden kormánynak le kéne mondania, ha 50 százalék alá esne a támogatottsága"
azért itt is vannak fokozatok, arról nem is beszélve, ha lenne a Fidesznek komoly programja, akkor szerintem te is sokkal inkább az előrehozott mellett lennél, mintegy beismerve, hogy a kormány illegitim, de legalább alkalmatlan
megint más kérdés, hogy a fidesznek szerintem nem véletlen nincsen programja
"az előrehozott választások meg - bár tulajdonképpen benne lennék - nem adnak nekem garanciát pillanatnyilag semmire"
az így van, de miért bízik valaki jobban az elkúró kormányban, mint az akármilyen ellenzékben?
ezt tényleg nem értem...
vagy azt gondolod, hogy változik érdemben bármi egy miniszterelnökcserével?
nem tudok pontosan idézni, de a tegnapi "felmértükmitakarnakapiacok" indexes cikkben írták a végén: ugyanazok a képviselők fognak reformálni, akik eddig a kerékkötői voltak a reformoknak?
a kérdésfelvetés szerintem rendkívül jogos, és jogosságát csak erősíti, hogy úgy tűnik már a miniszterelnök személyében sem fognak tudni megegyezni
sajnos másik oldalon ott van az is, hogy az előrehozott választásokkal is nagyrészt ugyanezek az arcok fognak bekerülni...
Az index távolról sem reprezentatív, de azér nem minden tanulságtól mentes gyors közvéleménykutatása érdekes eredményt mutat. A post megírásának pillanatában 33490 szavazat érkezett, ebből alig egyharmad (37.8%) szeretne kormány(fő)váltás helyett előrehozott választásokat.…..
Von
2009.03.25 14:42:09
@Before: az öregkori nyugdíj kérdése a legkisebb probléma a rendszerben szerintem, meg szociális szempontból a legtriviálisabb, legkönnyebben védhető
erre egyébként ott van a majd csak később nyugdíjba vonulóknak az mnyp, önkéntes nyp, nyesz, meg ilyesmik, lehet előre gondoskodni, hogy ne szívjuk meg
az átmenet alatt pedig pluszteher az államnak ez, de - és hoppá - az átmenet miatti veszteségek nem számítanak bele a maastrichti kritériumokba, úgy nem mellesleg
erre egyébként ott van a majd csak később nyugdíjba vonulóknak az mnyp, önkéntes nyp, nyesz, meg ilyesmik, lehet előre gondoskodni, hogy ne szívjuk meg
az átmenet alatt pedig pluszteher az államnak ez, de - és hoppá - az átmenet miatti veszteségek nem számítanak bele a maastrichti kritériumokba, úgy nem mellesleg
Von
2009.03.25 15:41:39
@Yasashi Tanuki: mert korrupt, pazarló, és hiányzik a szakértelem? :)
amúgy nem hiszem, hogy az orosz állam olyan jó gazda lenne, nyugatabbra inkább el tudom ezt képzelni
az állam rossz gazda tétel közgazdasági alapelv, és ez így is van
viszont NAGYON fontos dolog, hogy az a vállalat vajon üzleti vállalkozás (mert akkor ne az állam legyen a gazdája, stratégiai fontosságú és néhány egyéb kivételtől eltekintve), vagy valamilyen közjószágot előállító vállalat?
általánosságban szerintem, ha az üzleti, azaz tulajdonosi értékmaximalizáló érdekeket valamilyen társadalmi érdek felülmúl, akkor helyes, ha állami kézben van egy vállalat, máskülönben biztosan nem. Ez pedig társadalmi megegyezés kérdése is, mert legtöbbször nem egyértelmű melyik érdek a fontosabb
amúgy nem hiszem, hogy az orosz állam olyan jó gazda lenne, nyugatabbra inkább el tudom ezt képzelni
az állam rossz gazda tétel közgazdasági alapelv, és ez így is van
viszont NAGYON fontos dolog, hogy az a vállalat vajon üzleti vállalkozás (mert akkor ne az állam legyen a gazdája, stratégiai fontosságú és néhány egyéb kivételtől eltekintve), vagy valamilyen közjószágot előállító vállalat?
általánosságban szerintem, ha az üzleti, azaz tulajdonosi értékmaximalizáló érdekeket valamilyen társadalmi érdek felülmúl, akkor helyes, ha állami kézben van egy vállalat, máskülönben biztosan nem. Ez pedig társadalmi megegyezés kérdése is, mert legtöbbször nem egyértelmű melyik érdek a fontosabb
Von
2009.03.25 15:43:48
@Von: "ha az üzleti, azaz tulajdonosi értékmaximalizáló érdekeket valamilyen társadalmi érdek felülmúl, akkor helyes, ha állami kézben van egy vállalat"
ez így nem igaz, mert ettől még nem kell feltétlen állami kézbe venni, de mindenképp szigorúan kell szabályozni
ez így nem igaz, mert ettől még nem kell feltétlen állami kézbe venni, de mindenképp szigorúan kell szabályozni
Vajon megéri-e demokratikus értékekre hivatkozva elpazarolni azt az emberhez méltó életmódot, azt a jólétet, amit éppen a demokráciával akarunk megvalósítani? Mikor ilyen nehéz időket élünk, el kell döntenünk, hogy mi a nemzet számára a fontosabb: az eszköz vagy maga a…..
Von
2009.03.25 13:09:53
@Unchangingness: ebben van igazság, viszont azt nem értem, hogy szerintetek kinek a felelőssége az, hogy a zemberek hót sötétek és alkalmatlanok a politizálásra?
mert egy nem demokratikus politikai rendszer leváltása után igenis az új politikai elit felelőssége lenne demokráciára "tanítani" a népet, nem pedig kihasználni a hülyeségeit, ahogy azt teszik.
azt sem értem, hogy mire föl írjátok ezt? mit akartok vele kezdeni vagy ellene tenni?
mert hogy a zemberek szavazójogát nem vehetitek el
de akkor valami megoldást sugallhatnátok
mert egy nem demokratikus politikai rendszer leváltása után igenis az új politikai elit felelőssége lenne demokráciára "tanítani" a népet, nem pedig kihasználni a hülyeségeit, ahogy azt teszik.
azt sem értem, hogy mire föl írjátok ezt? mit akartok vele kezdeni vagy ellene tenni?
mert hogy a zemberek szavazójogát nem vehetitek el
de akkor valami megoldást sugallhatnátok
Komolyan már lábrázást kapok ettől az állandó előrehozott választás mantrától. Persze ez se más, mint a többi klasszikus Orbán féle szlogen, a vezér kiejtette a száján (bocs, nem ejtette ki, azóta is ott fityeg és minden alkalommal, amikor csak megszólal, sípol tőle, hogy…..
Von
2009.03.25 11:59:02
@ifsz: :D jópofa a vezetői döntéstámogató rendszered
egyébként lehet hatékonyabb is lenne, ha politikusaink is így csinálnák, legalább random módon be-becsúszna egy előremutató felelős döntés
persze ismerve őket, ezt már ott elmaszatolnák, hogy a fej-íráshoz rendelt alternatívák közül lehúznák az értelmeseket :D :S
egyébként lehet hatékonyabb is lenne, ha politikusaink is így csinálnák, legalább random módon be-becsúszna egy előremutató felelős döntés
persze ismerve őket, ezt már ott elmaszatolnák, hogy a fej-íráshoz rendelt alternatívák közül lehúznák az értelmeseket :D :S
Ez a bejegyzés nem azoknak szól, akik csak azért képesek agyhalottnak nevezni engem, mert nem 100%-ig ugyanazon a véleményen vagyok mint ők. A puszta véleménykülönbözőség elég ahhoz, hogy elmegyógyintézetbe akarják záratni vitapartnerüket. Valahonnan ismerős ez nekem a…..
Von
2009.03.24 23:02:38
Von 2009.03.24. 13:38:15
"Sokáig küzdött, tette ami a dolga - és még annál is többet - csak, hogy nekünk jó legyen."
komolyan nem akarlak megbántani, de ezt azért nem gondolhatja senki komolyan
LMP ide vagy oda, de nem tudom milyen szűklátókörűség kell ahhoz, hogy valaki ne lássa, hogy a 7 év kormányzás romba döntötte az országot "csak, hogy nekünk jó legyen."
és itt nem az LMP-t nem a Fityiszt meg senkit nem védek ezzel, ez sajnos egészen egyszerű tény :(
Unchangingness · nemlehetmas.blog.hu 2009.03.24. 13:55:28
@Von: Az tetszik, hogy azok sírnak legjobban, hogy jaj, mennyivel rosszabb nekik, akik épp hogy jobban élnek, és javult az életszínvonaluk az elmúlt években... Szánalmas.
Von 2009.03.24. 14:11:39
@Unchangingness:
most ezt rám mondtad, hogy szánalmas, vagy úgy általánosságban?
mondjuk egyiket sem értem: irreleváns kinek hogy javult vagy romlott az életszínvonala, mivel az, hogy a kormány romba döntött mindent még tény marad
vagy ezt akarod vitatni?
ha igen akkor olvass inkább utána, hogy hogyan alakultak a makromutatóink, hogy hányadikak vagyunk a régióban, hogy mennyi szociális kiadásunk van a fejlettségünkhöz képest, stb, és hogy ne csak gazdasági vonal legyen: hogy milyen mértékben szaporodtak el az erőszakos személy- és vagyon elleni bűncselekmények stb. stb
ezt nem mondhatod komolyan, hogy nem vetted észre, vagy, ha észrevetted, akkor, hogy lényegtelen lenne.
várom a válaszod
Von 2009.03.24. 14:13:28
ja és kimaradt az, hogy ezt akármelyik párt vitte volna véghez, az ugyanúgy "elküldendő" lenne
vagy ha ezért nem, akkor könyörgöm miért? akkor mi az az ok, ami miatt egy kormánynak takarodnia kell?
na most akkor, hogy értsd, ki és hogy viselkedik bevágtam a "beszélgetésünket"
én felvetettem valamit, te megállapítottad, hogy javult az életszínvonalam (honnan is tudod te ezt?) illetve leszánalmasoztál
én erre olyat írtam szerintem, ami az ilyen személyeskedő dolgoktól mentes volt, kértem is, hogy válaszolj, de nem tetted, csak összesen egy "szánalmasozásra" futotta tőled
és most te írod: "Egy olyan világban, ahol nem a kölcsönös megértés, hanem a mocskolódás az úr"
Hát nem te vagy annak az élharcosa, hogy ez ne így legyen.
"Sokáig küzdött, tette ami a dolga - és még annál is többet - csak, hogy nekünk jó legyen."
komolyan nem akarlak megbántani, de ezt azért nem gondolhatja senki komolyan
LMP ide vagy oda, de nem tudom milyen szűklátókörűség kell ahhoz, hogy valaki ne lássa, hogy a 7 év kormányzás romba döntötte az országot "csak, hogy nekünk jó legyen."
és itt nem az LMP-t nem a Fityiszt meg senkit nem védek ezzel, ez sajnos egészen egyszerű tény :(
Unchangingness · nemlehetmas.blog.hu 2009.03.24. 13:55:28
@Von: Az tetszik, hogy azok sírnak legjobban, hogy jaj, mennyivel rosszabb nekik, akik épp hogy jobban élnek, és javult az életszínvonaluk az elmúlt években... Szánalmas.
Von 2009.03.24. 14:11:39
@Unchangingness:
most ezt rám mondtad, hogy szánalmas, vagy úgy általánosságban?
mondjuk egyiket sem értem: irreleváns kinek hogy javult vagy romlott az életszínvonala, mivel az, hogy a kormány romba döntött mindent még tény marad
vagy ezt akarod vitatni?
ha igen akkor olvass inkább utána, hogy hogyan alakultak a makromutatóink, hogy hányadikak vagyunk a régióban, hogy mennyi szociális kiadásunk van a fejlettségünkhöz képest, stb, és hogy ne csak gazdasági vonal legyen: hogy milyen mértékben szaporodtak el az erőszakos személy- és vagyon elleni bűncselekmények stb. stb
ezt nem mondhatod komolyan, hogy nem vetted észre, vagy, ha észrevetted, akkor, hogy lényegtelen lenne.
várom a válaszod
Von 2009.03.24. 14:13:28
ja és kimaradt az, hogy ezt akármelyik párt vitte volna véghez, az ugyanúgy "elküldendő" lenne
vagy ha ezért nem, akkor könyörgöm miért? akkor mi az az ok, ami miatt egy kormánynak takarodnia kell?
na most akkor, hogy értsd, ki és hogy viselkedik bevágtam a "beszélgetésünket"
én felvetettem valamit, te megállapítottad, hogy javult az életszínvonalam (honnan is tudod te ezt?) illetve leszánalmasoztál
én erre olyat írtam szerintem, ami az ilyen személyeskedő dolgoktól mentes volt, kértem is, hogy válaszolj, de nem tetted, csak összesen egy "szánalmasozásra" futotta tőled
és most te írod: "Egy olyan világban, ahol nem a kölcsönös megértés, hanem a mocskolódás az úr"
Hát nem te vagy annak az élharcosa, hogy ez ne így legyen.
Úgy gondolom Gyurcsány Ferenc úgy döntött, ahogyan egy hazafinak döntenie kellett. Sokáig küzdött, tette ami a dolga - és még annál is többet - csak, hogy nekünk jó legyen. Lett is volna eredménye, ha hagyják őt dolgozni. De nem hagyták.Nagyon nehéz döntés áll mögötte. Olyan…..
Von
2009.03.24 14:11:39
@Unchangingness:
most ezt rám mondtad, hogy szánalmas, vagy úgy általánosságban?
mondjuk egyiket sem értem: irreleváns kinek hogy javult vagy romlott az életszínvonala, mivel az, hogy a kormány romba döntött mindent még tény marad
vagy ezt akarod vitatni?
ha igen akkor olvass inkább utána, hogy hogyan alakultak a makromutatóink, hogy hányadikak vagyunk a régióban, hogy mennyi szociális kiadásunk van a fejlettségünkhöz képest, stb, és hogy ne csak gazdasági vonal legyen: hogy milyen mértékben szaporodtak el az erőszakos személy- és vagyon elleni bűncselekmények stb. stb
ezt nem mondhatod komolyan, hogy nem vetted észre, vagy, ha észrevetted, akkor, hogy lényegtelen lenne.
várom a válaszod
most ezt rám mondtad, hogy szánalmas, vagy úgy általánosságban?
mondjuk egyiket sem értem: irreleváns kinek hogy javult vagy romlott az életszínvonala, mivel az, hogy a kormány romba döntött mindent még tény marad
vagy ezt akarod vitatni?
ha igen akkor olvass inkább utána, hogy hogyan alakultak a makromutatóink, hogy hányadikak vagyunk a régióban, hogy mennyi szociális kiadásunk van a fejlettségünkhöz képest, stb, és hogy ne csak gazdasági vonal legyen: hogy milyen mértékben szaporodtak el az erőszakos személy- és vagyon elleni bűncselekmények stb. stb
ezt nem mondhatod komolyan, hogy nem vetted észre, vagy, ha észrevetted, akkor, hogy lényegtelen lenne.
várom a válaszod
Sokan vannak, akik azt gondolják, hogy más lehet a politika. Innen üzenem nekik, hogy el lehet felejteni! Leszállhatnátok a kis idealizmusotok felhőcskéiről a földre, és észrevehetnétek végre, hogy itt nem fog változni semmi! Én legalábbis mindent meg fogok tenni ezért.Ma nem…..
Tegnap az Olympique és a - Milant már korábban alázó - Werder is bemasírozott a nyolc közé a második számú európai kupában. Ma este további hat csapat teheti ezt meg. Az ukrán házimeccs lassan véget ér, a Huszti nélküli Zenit már csak egy gólra van és a Sahtar is…..
Von
2009.03.19 23:12:18
Most olvasom, hogy az Antiprovident nevű, rendkívül szimpatikus, még tavaly novemberben alakult, magánszemélyekből álló szervezet vizsgálatot kezdeményez a Provident disznóságai ellen. A 2-400 százalékos THM mellett gyorshiteleket biztosító céget, a Providentet a…..
Von
2009.02.16 16:31:39
@egri Fehér:
köszi :)
sokszor sokmindenkinek elmondtam már ezt, és a legrosszabb az, mikor 1 év múlva csak annyit tudtam mondani, hogy "én szóltam"
na ilyeneknek nem szabadna megtörténniük
köszi :)
sokszor sokmindenkinek elmondtam már ezt, és a legrosszabb az, mikor 1 év múlva csak annyit tudtam mondani, hogy "én szóltam"
na ilyeneknek nem szabadna megtörténniük
Von
2009.02.16 16:36:54
@is:
pl ezért mondom, hogy gazdasági érvekkel alátámasztható a THM
DE ettől függetlenül még mindig van morális probléma vele: nevezetesen, hogy aki felveszi, az tisztában van-e vele, hogy mit csinál
VAGY ha nem végső elkeseredettségében, és mert nem tud honnan pénzt szerezni, veszi fel, vajon tudja-e, hogy HOSSZÚ TÁVON NEM RACIONÁLIS ilyet tenni. és aki innentől nézve nem 1 évet akar élni, annak csak ajánlani tudom a hosszú távú gondolkodást is
pl ezért mondom, hogy gazdasági érvekkel alátámasztható a THM
DE ettől függetlenül még mindig van morális probléma vele: nevezetesen, hogy aki felveszi, az tisztában van-e vele, hogy mit csinál
VAGY ha nem végső elkeseredettségében, és mert nem tud honnan pénzt szerezni, veszi fel, vajon tudja-e, hogy HOSSZÚ TÁVON NEM RACIONÁLIS ilyet tenni. és aki innentől nézve nem 1 évet akar élni, annak csak ajánlani tudom a hosszú távú gondolkodást is
Von
2009.02.16 17:01:14
@Egyéves Önkéntes:
"felveszi a providentet
tehát valós igényt elégít ki."
a drogdíler is valós igényt elégít ki
"felveszi a providentet
tehát valós igényt elégít ki."
a drogdíler is valós igényt elégít ki
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
elég hosszú és természetesen a végén beszélnek a Debrecenről, de jó látni :)