paradox 2012.02.13 18:14:36

Jó itt olvasni a sok elcseszett lelkületű degeberált okoskodást... meg, hogy figyelj... simán ki merem mondani, hogy fos! Legalább annyira értékes vélemények ezek, mint a cikkíró lényeglátása és írói vénája! Mondjuk legalább a Gundelt azért hozta ki jónak... hogy ne lehessen azt mondani, hogy mindent lefikázott... egyébként a cikk didaktikus és pont olyan alantas ösztönökre hajaz... amire itt többen azonnal vevők! :) Na... Csak bátran gyerekek... adjátok ki a feszültséget!!!

paradox 2010.06.13 17:22:39

Igaz, szép írás, csak az ok-okozat összefüggése miatt ( ami ugye nem mingyegy! ) a párhuzam álságos. :)

paradox 2009.08.11 11:20:25

Nem, Tóta W. nem sötétek, mint a néger seggének a luka ( afroamerikai) , hanem elkeseredettek és dühösek!!!! De erről talán részben azok tehetnek akik az elmúlt húsz évben rendszeresen feldobták a labdát, majd odébb áltak mielőtt leesett volna! Itt nem igazmagyarságból szavaztak az emberek valami mellett, hanem igaztalan hazafiatlanság ellen szavaztak azok ellen, akik megetetik őket a nagy demokrata dumával aztán hagyják őket az egyre csak növő ganéban elsüllyedni! Valljuk be őszintén, a megmondásokból nem lesznek eredmények. Megfeszülhetünk a liberális demokráciánkkal és lehetünk rá büszkék, ha közben meg az ország és lakosai tönkremennek!
Csak egy példát mondok. Ha egy többségében cigány falu termelőszövetkezetként önnfentartóan működőképessé lenne téve, némi állami finanszírozással és hozná a null szaldót és nem kellene a következő 20 évben segélyek tömkelegét munkanélküliekre költeni, és azok az emberek fizetnének adót és tb-t, de nem lenne csupán null szaldós? Megállná a helyét a liberális piacgazdaság működtetőinek központi doktrináival szemben? Érdekli a nagy álszent szózatokon kívül a nagyon demokrata politikusokat azon emberek sorsa és ezáltal az adófizetők sorsa, akik kénytelen kelletlen eltartják őket? Hát nem !!!!! K.b. ez a tapasztalat vezet a jobbik irányába..., meg az, hogy nem védheted meg a családodat, az ingatlanodat, meg a tulajdonodat, mert jön egy elvtelen, de törvényesen profi ügyvéd és a magyar törvényeknek megfelelően a börtönben találod magad és már azon sem kell gondolkodnod, milyen a szexuális beállítottságod! Na csak úgy összegereblyézve néhány gondolat... szemben a szózatokkal!

paradox 2009.08.11 15:35:21

@Tóta W. Árpád: nagyon sok ismerősöm nem politikai meggyőződésből szavazott a jobbikra, mert hát az emberek többségét nem érdekli a politikai hovatartozás. Pláne egy olyan országban, ahol vegyük már észre, hogy a bal oldal nem baloldal!!! Akkor meg a szélsőjobb szinte szélső bal és a nemzeti oldal meg szociális polgarista massza. A jobbikra szavazás mint jelenség szerintem az emberek fontos figyelmeztetése a korábbi politikusoknak, hogy elég volt!!!!
Nagyon szépeket és okosakat írsz és kurvára cinikusan ( ez a stílusod ) de a a kollegádra hivatkozni, aki megírta a Hétesi romák cikk után a Vona interjút az szánalmas!!!
Ne haragudj, hogy éjszaka a kis romagyerekek azért sírnak fel mert jön a gárda... szánalmas!!! Persze a Vona nagy baromságokat mondott, de egy zsidó ujságíró aki előtte alaposan felkészült a zsidóellenessel való beszélgetésre, azért tisztán látszik, hogy a romákkal készített szentimentális interjújában alaposan betakarta a szemét, nehogy tisztán lásson!!! Igy azért az erre való hivatkozásod azért gáz, mert tisztán látszik ( legalábbis számomra ) a manipuláló volta.
Ügyesek vagytok az tény, de nem kellene olajat önteni a tűzre. Nekem szinte csak diplomás ismerőseim szavaztak a Jobbikra ( nem szélsőségesek ) nem azért, hogy kormányra kerüljön, hanem azért, hogy ellensúlya legyen annak ami ma itt van!
Tudom, hogy érted.

paradox 2009.08.11 16:12:02

@Tóta W. Árpád: de, itt mindenki magyar aki annak vallja magát és az is akinek ez az állampolgársága, nem erről beszélek, hanem arról, hogy míg Miklósi egyik cikke szétszedte az egyik oldalt, ami érthetően neki nem szinpatikus, a másik oldalon pedig romantikus ódákat zengett egy másik cikkben a másik oldalról, ami meg összességében nem korrekt. Összességében: akinek elég esze van ahhoz, hogy szét szedjen egy Vonát, nem lehet igaz, hogy nem szedhette volna szét a Hétesi romákak, de nem akarta, meg hát valljuk be őszintén, nem jött volna ki élve onnan, ha megpróbálta volna, míg a Vona meg csendesen haza kullogott! Tehát, nem kellene vérlázító romantikus valótlanságot lefesteni arról ami tudjuk jól nem igaz, mikor mellette korrekt módon kicsontozzuk azt aki ideológiai ellenfelünk.. Igy nekem Miklósi úr nem hiteles, még ha a Vona hülyeségeket beszél is! Azt gondolom, a romatelepek eszmeisége ugyanakora veszély magyarországra nézve, mint annak ellenlábasai, mindkét oldalt reálisan kellene bemutatni, de ezt nem látom sehol!!!