Kamil01 2024.10.05 22:36:45

@Perca: Kamil01

Ezzel a szöveggel búcsúztatta Handó Tündét 24 híve.
Elnöki köszönet címmel jelent meg egy búcsúztató, amit 24 bírósági vezető írt alá. Ebben az Országos Bírósági Hivatal távozó vezetőjét búcsúztatják, miután Handó Tünde elmegy alkotmánybírónak. Így szól a teljes üzenet, amit egy Wass Albert-idézettel kezdtek, és ami szinte már olyan hízelgőre sikerült, mintha direkt szívatnák Handót:
„Kedves Elnök Asszony!

Köszönjük, hogy támogatásoddal az Alaptörvény szellemének legjobb értőivé, a merőben új eljárás jogi kódexrendszer legfelkészültebb alkalmazóivá váltunk, hogy iránymutatásod mellett a digitális fejlődés motorjai, és a társadalmi felelősségvállalás számos területének nagyszerű példái lettünk. Nem lehetünk elég hálásak azért, ahogy a bírósági szervezetet a hagyományaiban rejlő értékek megőrzésével és ápolásával átvezetted a 21. századba.A hivatalba lépésed óta eltelt nyolc esztendő eredményei által hazánk bíróságainak történelemkönyve aranykort hirdető újabb fejezettel folytatódott, amelynek írásában jelentős szerepel vetted ki a részed. 2012 óta a bírósági szervezet mérföldes léptekkel haladt előre, melyek nyomán a siker, az eredményesség és a fejlődés hangjait visszhangozták a magyar igazságszolgáltatás »templomai«.

Irányításod mellett a magyar bíróságok ítélkezési teljesítménye Európa élvonalába repített bennünket, a jogszerűség, időszerűség, megalapozottság kihívásaira vitathatatlan eredményekkel válaszoltunk: a bíróságok ügyhátraléka és régi ügyeinek száma tovább csökkent, döntéseink elfogadottsága újfent javult.

Az innováció iránti elhivatottságodnak köszönhetően a bírósághoz fordulók a legmodernebb körülmények között, korszerű ügyfélközpontokban, egyszerűbben, gyorsabban intézhetik ügyeiket. A szervezet iránti közbizalom erősödött, az ügyfelek elégedettsége nőtt.

Magasabb szintre léptünk a bírói önigazgatás gyakorlásában és annak tökéletesítésében is. Soha annyi lehetőség nem kínálkozott a bíróságok dolgozóinak arra, hogy részt vállaljanak a szervezet működésében, és személyes közreműködésükkel, szerepvállalásukkal alakítsák annak sorsát, mint ma.

A bírói hivatás jelentőségét méltó módon elismerő illetmény iránti elszánt kitartásod célba ért, melynek eredményeként a bíró illetmény immár versenyképes jövedelmet, kiszámítható életpályát biztosít a hazánk bírói kara számára. Áldozatos és mindannyiunk iránt érzett felelősséggel végzett munkának hála a bírák és az igazságügyi alkalmazottak megbecsültsége megérdemelt helyre került. Köszönet és elismerés érte.

Soha el nem múló tudást, érzést kaptunk Tőled bírói hivatásról, bírói függetlenségről pártatlanságról, méltányosságról, elfogulatlanságról, igazságosságról, melyet ezúton is hálásan köszönünk.”

Handó idő előtti távozásáról érdemes tudni, hogy az Országos Bírói Tanács élesen támadta egy rakás ügy miatt, és törvénytelenségekre hivatkozva a leváltását is kezdeményezték a Parlamentnél.

Magánvéleményem:
Ennek az aranykornak egy egészen apró fejezete, amely nagyon jól mutatja be azt a rendszert, amelyet ő felügyelt, az alábbi linkeken.
Íme, jól látható, hogyan lehet egy öreg, beteg, mozgássérült hat osztályt végzett 76 éves falusi özvegyembert (aki alacsony összegű nyugdíjából még eltartja pszichésen sérült felnőtt fiát is) egyetlen hitelt érdemlő bizonyíték nélkül is egy közel tíz évig tartó polgári persorozatban az őt beperlő felperes, majd később pedig a bíró által kirendelt kompetencia nélküli rendőrségi állományban lévő igazságügyi nyomszakértők egyértelműen, okirati bizonyítékokkal és hiteles fényképek által is bizonyítottan hamis szakértői jelentéseikkel és azt követően nagyon gyorsan, még a per vége előtt törvénysértően megsemmisített, a felperes által törvény- és jogszabálysértések sorozatával őrzött, rejtegetett, többször megváltoztatott, az alperesnek és szakértőjének nem bemutatott bizonyítékkal elítélni. Sőt, nem csak polgári perben lett vesztes emiatt, de a területi nyomozóügyészség a vesztes felet utólag még "hatóság félrevezetésével" is megvádolta és sikerült büntetőjogilag is elítéltetniük!
És ami egyenesen nonszensz, a polgári perben hiába kérte az alperes, hogy addig, amíg hivatalos papírt nem kap az igénybe vett felperesi és bírósági igazságügyi szakértők kompetenciájára, addig ne folytassák le a pert, ne hozzanak ítéletet; mert nevezett két szakértőt az alperes két illetékes kamaránál, a SZISZK-nél és a MISZK-nél, sőt a felettes hatóságánál, egyenesen az igazságügyi minisztériumba, a miniszterhez írt levelében is kérte az inkompetencia kimondását, de ezeknél az előírt 30, de max. 60 nap helyett több mint négy évig elhúzott ügyintézés és teljesen törvénytelen eljárások után az öt éves elévülést követően "büntethetetlen és érinthetetlen személyeket" mint "megbízható, szavahihető és érdektelen tanúkat" vette igénybe az ügyészség a bírósági büntetőszakaszban.

internetfigyelo.wordpress.com/2016/04/30/magyar-igazsag-szolgaltatas-szorjak-az-iteleteket-gazmero-ugyekben/#more-43123

Kamil01 2012.08.22 23:44:27

A digitális felvételek, vagy normál papírképek, fotónyomatok, stb. normál esetben egyébként hivatalos bizonyítékként a törvényes feltételek hiánya miatt sehol, így a bíróságokon sem elfogadhatók, de mégis törvény- és jogszabály-ellenesen számtalan esetben elfogadták azokat mint hivatalos bizonyítékokat! (Bármely fájlformátumot, így így az elektronikus digitális képfájlokat is csak megfelelő hitelesítési eljárás mellett lehet igazoló dokumentumként elfogadni. Egyébként semmilyen hitelessége nincs, elfogadni sem szabad semmilyen igazolásként, hiszen tetszőlegesen és rendkívül széles határok között manipulálhatók fotoshop, vagy egyéb fájl-átalakító eljárásokkal. Ezek az elengedhetetlen feltételek többek között a hitelesített elektronikus aláírás, az időbélyeg, a minősített -akkreditált- hivatalos tartalomszolgáltató cég(ek)nek még a készítéseikkor azonnal elküldött hivatalos bizonyíték-fotók; stb. Lásd részletesen Dr. Berta István: Nagy e-szignó könyv; 2011. srv.e-szigno.hu/menu/anyagok/nagy_e-szigno_konyv.pdf )

Kamil01 2009.06.25 20:19:58

Én egy becsületes, több évtizedig aktív többdiplomás mérnökszakértő vagyok. Jog által kötelezve két kamarának fizetem a tag- és regisztrációs díjakat; csak ez évben kb. 160,- eFt a már befizetett díjaim összértéke. Szinte nevetséges összegért; tavaly januárig kb. 8 év óta változatlanul, még az infláció által sem növelten; mindössze 1.600,- Ft óradíjért készítettem nagyon komoly írásos szakvéleményeket hajszolt határidőkre. Ugyanakkor az állam egyetlen rendelettel a kötelezően befizetendő regisztrációs díjainkat tavaly 660 %-kal megemelte! Ennek ellenére az érdekeinket nem képviseli senki; egyik kamara sem! A nálunk jóval kiemeltebben díjazott "kedvezményezett nagyszámú csoportoknak (pl. EU-s pályázatírók; a különböző állami hivataloknál alkalmazott és a mi adóforintjainkból, közpénzből jól megfizetett "szakértők" stb.) nem kötelezettek egyetlen kamarának sem tagjának lenni!!! Ez sérti a 2003 évi egyenlő bánásmódról és esélyegyenlőségről szóló törvényt is!!!
Én több, mint 3 éve a területileg illetékes ig.ügyi szakértői kamarának hivatalos bejelentést tettem szakértő kollégám ellen, mert kompetenciájába nem tartozó más szakágban sorra gyártotta az alperesek egész nagy tömegét lehetetlen helyzetbe hozó, több százezer, de akár több milliós kártérítésre ártatlanul kötelező "kompetencia nélküli" álszakértői véleményeket. Bár tette magánokirat-, de akár közokirat-hamisításnak mint büntetendő cselekménynek is vehető (mely mint tudjuk, hivatalból üldözendő, és bárkinek akinek tudomása van róla, bejelentési kötelezettsége van az ügyészségi- ill. ig.ügyi szervek felé) mégis a kamara etikai vizsgálata után csekély összegre bírságolták.
Fellebbezés után megjárta az országos kamarát, ahonnan visszautalták azzal, hogy az I. foknak kell benne eljárnia. Már több, mint 3 éve áll és aszalják az ügyet! Ezek után, valamint azért mert a becsületes és vétlen szakértők érdekének képviselete helyettt átállnak a túlsó oldalra; többek között ezért is (valamint mert a teljesen egyoldalúan; súlyos aránytalanságokkal megszövegezett ig.ügyi szakértői törvény szerint 12 nevesített kötelességem van, de egyetlen jogom sem - még az sem, hogy tisztességesen végzett munkámért belátható időn belül és ne hónapok-évek múltán kamatmentesen kapjam meg az államtól jogos szakértői díjamat-; de ugyanakkor mint a rabszolgát akárhány ügyben visszautasíthatatlanul újból és újból kirendeljenek) felfüggesztettem a tagságomat a kamarában!