Adatok
hallgat
10 bejegyzést írt és 12 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Fiala ma "lekislányozta" Karsay Dorottyát, aki pedig egy felnőtt nő.No comment...
MAL-ügy... Fiala már megint kiakadt... ordibál.Valami rádióriporton húzta fel magát. Ui. Fiala nem tájékozódik.A MAL-ra 135 milliárd Ft (ennyi pénz nincs is) hulladékgazdálkodási bírságot szabtak ki még…..
Khm... mintha mindig is gond lett volna ezzel a "Hajrá ... whatever" beszólással, de mintha ma kibújt volna a szög a zsákból, mikoris Fiala leüvöltötte Mandurt, hogy nem védték meg a "Hajrá .. akármiért" anno.Most akkor itt valami csak nem stimmel, ugyanis…..
Egy picit objektívebben.. ( a tegnapi téma folytatása )Az tény, hogy nem bukott volna ki ez a történet, ha nincs a Fialának ez a mikrofonállvány-műsora.Azt lehet mondani, hogy Fiala is érzi, hogy valami nem kerek a történetben, legalábbis hajlandó valamennyire utánamenni…..
Büdös ez a történet..Szubjektíve:V. ebben-a-kérdésben-nem-vagyok-képben Istvánnal beszélget F. publicitást-biztosítok-egy-kis-léért Jánossal arról, hogy hogy lehet a lakók feje fölül olcsóért eladni a tetőteret.Nem egyszer.Miért ad ennek teret Fiala? Nem ez az egyetlen szagos…..
Az utóbbi időben számos futurisztikus elképzelés született a közlekedés fejlesztése érdekében. Ennek egyik lehetséges változata a luxusléghajó vagy más néven Aircruise. A szerkezetet a londoni Seymourpowell dizájnercég találta ki, a tervezéshez pedig nem mást kértek fel,…..
hallgat
2010.04.03 08:16:36
Ez egy p*na! Még szép, hogy szép!
Nem butaság amit Fiala mond.Hogy ugyanis a "rendszer" figyelmeztesse a polgárt, ha ésszerűtlenül használja az autópályát.Történt ui. mai, hogy egy betelefonáló azt mondja, hogy 4 napos matricát vett, havi helyett, s vagy 10X használta azóta az autópályát, ami olyan…..
Mi ez a társadalmi kuratórium.. izé?Az eddigi öntörvényű Fiala átadja a helyét..? --> http://www.mrhow.eu/letol_fia.php ..
hallgat
2010.02.20 13:43:03
A dublini Docklands az ír főváros egyik legnagyobb ingatlanfejlesztése, az egykori kikötők, dokkok, raktárak helyét a londoni Docklandshez hasonlóan új, nagyszabású városi környezet veszi át. A terület 2007 óta kötöttpályás kapcsolattal is rendelkezik. Ekkor nyitották meg a…..
Fiala nem érti, hogy miért nincs rendben a VI. kerület számára végzett "kommunikációs" tevékenysége.Pedig ő maga elmondja. Azért, mert az után kötötte, hogy az ügyészség elkezdett vizsgálódni a VI. és VII. kerületek ingatlaneladásai ügyében.A VI. kerületi…..
Kirakni az igazi Rorschach táblákat az Index címlapra igazi, velejéig bunkó gesztus. Egy jófejkedő cikk kedvéért lerombolni egy komoly pszichológiai teszt validitását arra utal, hogy az Index szarik bele, hogy ezzel ténylegesen kárt tud okozni. Nem csak a pszichológusoknak, akik…..
hallgat
2009.08.06 11:20:25
@Asszem:
Marhaság, szvsz.
Nincs ilyen, hogy "emberek". Valaki vagy ismeri, vagy nem, vagy hallott róla, stb.
Nem érzem találónak a hasonlatot az autóval.
Milyen etika? Kinek az etikája?
Van mondjuk olyan, hogy pszichomókus-etika, meg olyan, hogy újságíró-etika.
Meglehet, hogy az 1. pszichomókus részéről etikátlanság volt közölni a Rorschach-ábrákat, de mint feljebb egy kommentelő jelezte, az 1. közlő maga Rorschach volt.
Az újságíró-etika meg, szvsz, akkor jó, ha nem korlátozza, hanem, inkább, mint ahogy azt az index újságírója tette, közérthető formában leközli ezt a nagy etvaszt.
Marhaság, szvsz.
Nincs ilyen, hogy "emberek". Valaki vagy ismeri, vagy nem, vagy hallott róla, stb.
Nem érzem találónak a hasonlatot az autóval.
Milyen etika? Kinek az etikája?
Van mondjuk olyan, hogy pszichomókus-etika, meg olyan, hogy újságíró-etika.
Meglehet, hogy az 1. pszichomókus részéről etikátlanság volt közölni a Rorschach-ábrákat, de mint feljebb egy kommentelő jelezte, az 1. közlő maga Rorschach volt.
Az újságíró-etika meg, szvsz, akkor jó, ha nem korlátozza, hanem, inkább, mint ahogy azt az index újságírója tette, közérthető formában leközli ezt a nagy etvaszt.
hallgat
2009.08.06 11:56:17
@Asszem: nem állítom sorrendbe a kettőt.
Mi az, hogy "rorschach-al diagnosztizált betegek érdeke"?
Ha az egyik "beteg" megismerheti a Rorschach-ábrákat (megnézi a wikipédián), a másik miért ne tehetné?
Magyar pszichológusként természetesen etikátlan a Rorschach-ábrák leközlése, hiszen az a nagykönyvben meg van írva, hogy ne tedd.
Újságíróként meg szvsz etikus, sőt gratula.
Mi az, hogy "rorschach-al diagnosztizált betegek érdeke"?
Ha az egyik "beteg" megismerheti a Rorschach-ábrákat (megnézi a wikipédián), a másik miért ne tehetné?
Magyar pszichológusként természetesen etikátlan a Rorschach-ábrák leközlése, hiszen az a nagykönyvben meg van írva, hogy ne tedd.
Újságíróként meg szvsz etikus, sőt gratula.
hallgat
2009.08.06 12:59:23
@gyémánttengely: ott a pont! :-)
Ma például Sólymot gyepálta a Lomnici nyilatkozata miatt. Ti., hogy Sólyom beszólt Lomnicinak méghozzá Baka András kinevezése kapcsán.Azt mondja erre Fiala: Sólyom emberileg nem méltó (vagy valami ilyesmi..)Emlékszem, ahogy Fiala beszélt Vitray Tamásról. Ahogy lehúzta a sárga…..
A KeljFelJancsi! c. rádióműsor lelkes hallgatója vagyok. Szeretem a műsort, a műsorvezető érdekes hozzáállását, stílusát.Ugyanakkor számos kérdésben nem értek vele egyet. Ezeknek a lejegyzésére hoztam létre ezt a blogot.-j-..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz