Adatok
t_sickrat
0 bejegyzést írt és 3 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Az utóbbi napokban a Hajléktalanok nevére vesznek drága elektronikát a Media Marktban és a Drága a Credigen-Media Markt 0 %-os hitele című posztokban foglalkoztunk az elektronikai áruház és a bank remek akciójával, ami 30 hónapos lejáratú, 0 százalék THM-mel, 0 százalék…..
t_sickrat
2009.06.18 14:53:01
@Bandi_jóválasztás: "utánajártam"
Ha nekem azt mondja egy banki alkalmazott, és majd egy MM alkalmazott, hogy mindenki aki a bank rendszerén kívül "regisztrált" az megkapta a "többletszolgáltatást", akkor elhiszem. Lehet, hogy hiszékeny vagyok...
Kritizálsz, ezért kritizállak.
Nem látod a lényeget!
Mégegyszer és utoljára!
Nem az összeggel van a gond.
Hanem az eljárással, a tájékoztatás hiányával. Elég lett volna, ha közli a telefonban, hogy milyen extra feltételt szabtak ki... Nem tették, mi elmentünk... Az sem lett volna baj, ha rögtön a regisztációnál közlik a feltételeket. Mert ezek a feltételek már korábban meg voltak. És ezt tényleg egy Credigenes embertől hallottam. Sajnos csak utólag.
Egy dolognak örülhetsz Kedves Bandi!
Annak, hogy Te mindenkinél okosabb vagy ezen az oldalon.
Csupán egyetlen dolgot nem értek.
Hogyan alacsonyodhadtál le közénk?
Ha nekem azt mondja egy banki alkalmazott, és majd egy MM alkalmazott, hogy mindenki aki a bank rendszerén kívül "regisztrált" az megkapta a "többletszolgáltatást", akkor elhiszem. Lehet, hogy hiszékeny vagyok...
Kritizálsz, ezért kritizállak.
Nem látod a lényeget!
Mégegyszer és utoljára!
Nem az összeggel van a gond.
Hanem az eljárással, a tájékoztatás hiányával. Elég lett volna, ha közli a telefonban, hogy milyen extra feltételt szabtak ki... Nem tették, mi elmentünk... Az sem lett volna baj, ha rögtön a regisztációnál közlik a feltételeket. Mert ezek a feltételek már korábban meg voltak. És ezt tényleg egy Credigenes embertől hallottam. Sajnos csak utólag.
Egy dolognak örülhetsz Kedves Bandi!
Annak, hogy Te mindenkinél okosabb vagy ezen az oldalon.
Csupán egyetlen dolgot nem értek.
Hogyan alacsonyodhadtál le közénk?
t_sickrat
2009.06.18 16:36:06
@Bandi_jóválasztás:
Furcsa az általánosítás az ország holtartásával kapcsolatban. Ezzel nem kívánok azonosulni. Egyébként jó kis közhely, szinte bármire rá lehet mondani.
A banki alkalmazott azt mondta, hogy voltak, akiknek nem került be a bankba az anyaguk...ők helyben kapták meg a lehetőséget. Akiknek bekerült az anyaguk,...mindenkinek kirótták a büntit. Nem ad-hoc jelleggel, meg ilyen- olyan elbírálás alapján, mindenkinek. Elmondása szerint ez a húzás generált profitot a banknak.
A MM- alkalmazott ugyan ezeket mondta, annyi hozzátétellel, hogy a bank és a MM szerződéskötésekor szó sem volt erről, sőt.
Remélem érted.
Nem hiszem el, hogy olyan okos ember, mint Te, nem látod a soraim közt azt, hogy nekem az elvekkel van bajom és nem azzal, hogy az a piszok bank, hogy kitolt velem és nem adott hitelt.
Ha korrekt lett volna az ejárás, akkor felhívják a figyelmünket arra, hogy milyen teher várható.
Megértettem volna, nem vagyok gyagyás.
Sőt, el is fogadtam volna.
De mindenképpen megkíméltem volna magunkat egy ekkora tortúrától.
Mellékszövegként jegyzem meg, hogy nekünk nem kellett órákat sorban állni, készségesek és segítőkészek voltak. Tehát nincs bajom a szervezéssel.
A védekezős-ovis dologról csak annyit, hogy én hivatkoztam egy esetre.
Nem azt mondtam, hogy ők, a MM-ban a hibásak. Csak leírtam, mit mondtak.
Nem hiszem hogy védekeznem kellene bármiért is, de összeveszni sem szeretnék senkivel.
Furcsa az általánosítás az ország holtartásával kapcsolatban. Ezzel nem kívánok azonosulni. Egyébként jó kis közhely, szinte bármire rá lehet mondani.
A banki alkalmazott azt mondta, hogy voltak, akiknek nem került be a bankba az anyaguk...ők helyben kapták meg a lehetőséget. Akiknek bekerült az anyaguk,...mindenkinek kirótták a büntit. Nem ad-hoc jelleggel, meg ilyen- olyan elbírálás alapján, mindenkinek. Elmondása szerint ez a húzás generált profitot a banknak.
A MM- alkalmazott ugyan ezeket mondta, annyi hozzátétellel, hogy a bank és a MM szerződéskötésekor szó sem volt erről, sőt.
Remélem érted.
Nem hiszem el, hogy olyan okos ember, mint Te, nem látod a soraim közt azt, hogy nekem az elvekkel van bajom és nem azzal, hogy az a piszok bank, hogy kitolt velem és nem adott hitelt.
Ha korrekt lett volna az ejárás, akkor felhívják a figyelmünket arra, hogy milyen teher várható.
Megértettem volna, nem vagyok gyagyás.
Sőt, el is fogadtam volna.
De mindenképpen megkíméltem volna magunkat egy ekkora tortúrától.
Mellékszövegként jegyzem meg, hogy nekünk nem kellett órákat sorban állni, készségesek és segítőkészek voltak. Tehát nincs bajom a szervezéssel.
A védekezős-ovis dologról csak annyit, hogy én hivatkoztam egy esetre.
Nem azt mondtam, hogy ők, a MM-ban a hibásak. Csak leírtam, mit mondtak.
Nem hiszem hogy védekeznem kellene bármiért is, de összeveszni sem szeretnék senkivel.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Hanem az, hogy elfelejtik közölni az ügyfélel, hogy hitelbiztosítási/fedezeti díjat számolnak fel.
Mi örültünk a lehetőségnek és szaladtunk a MM- ba (sokadjára), majd kiderült, hogy a választott termékünk 18%- al kerül többe, mint a teljes vételár.
Egyébként a hitelbiztosítási díj lehet opció, tehát választható, de nem egyoldaluan. Tudomásom szerint a banknak kellett volna jeleznie a hírdetményben ezt a feltételt.
Utánajártam és kiderült, hogy mindenki, akinek a bank bírálta el sz igényét megkapta ezt az "áremelést", vagy "kamatot", vagy "THM- et". A MM azzal védekezik, hogy a bankkal kötött szerződésében nem szerepel ez a kitétel, tehát nem tudtak arról, hogy milyen ára van az "ingyen hitelnek". Ha akarom elhiszem...
A mi esetünkben etikai problémáról van szó. Nem okozott volna gondot a többletköltség sem, de nem kötöttünk szerződést az eljárás minősíthetetlensége miatt. Nekünk talán szerencsénk van, mert nem volt égető a termék beszerzése, de elgondolkoztunk azon, hogy mit érezhet most az az ember, akinek nem egy luxustermékre van igénye.
Mindent összegezve és a bankkal folytatott meddő beszélgetést is figyelembe véve, megteszek minden lépést annak érdekében, hogy vizsgálják ki az esetet.
Megy a levél a MM- nak, a PSZÁF- nek és a Fogyasztóvédelemnek is. Ja, és minden igazolható költséget visszaigénylek a felelőstől.
Ja, és nem gondolo, hogy az a hülye, aki bedől ennek a dolonak! Az gondolkodik jól, aki a hírdetmények megfelelően elfogadja a korrekt ajánlatot, hiszen úgy 30 hónapig használható marad az az összeg, amit a termék megvásárlására fordítana. Nem kell ahoz "prolinak" lenni, hogy valaki érdeklődést mutasson egy ilyen akcióra!