Adatok
Világnézet
0 bejegyzést írt és 16 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A TASZ jelenti
Baj van az új Ptk-val. 4. rész: Szólásszabadság elleni fegyver lett belőle
2013.02.15 09:15:00
A TASZ négyrészes cikksorozatban mutatja be, hogy az új Polgári törvénykönyvben milyen emberi jogi problémák vannak. Korábbi írásainkban a családi jog alapjog-sértő vonatkozásait, a gondnoksági rendszer elmaradt reformját, és a közpénzek ellenőrizhetőségét taglaltuk. Ebben a…..
Nem kormányváltásra van szükség, hanem politikai és erkölcsi rendszerváltásra.
Mik is a legnagyobb és alapvető fő gondok hazánkban? Már régebben felsoroltam és most a szavazási bojkott és feliratkozás mizéria miatt talán elgondolkoznak rajta egyesek. Mert nem csak én, hanem egyre többen ebben,…..
Világnézet
2012.08.31 12:30:13
Fent és lent - gátlástalan patriotizmus
Gondolkodjon szekértáborokban, akinek hat anyja van
2012.06.19 07:31:00
Lehet-e független, autonóm gondolkodónak lenni Magyarországon? – merül fel bennem egyre gyakrabban a kérdés. Meg lehet-e határozni önmagunkat ideológiák mentén, még idiótább szót használva mindenféle izmusokkal? Hiszem, hogy a politikai koordináta-rendszert meghaladta az idő.…..
Világnézet
2012.08.25 10:43:35
Tessék szépen logikusan gondolkozni a KDNP és más hasonló mutyitársaságoknak.
Azért emlékezzünk arra, hogy mit is javasolnak egyes keresztény-katolikus szextanácsadó könyvek. Szerintük orrba, szájba, fenékbe mehet házasságkötés nélkül is. Na ezen utóbbira is kellene egy ilyen frappáns…..
Világnézet
2012.06.10 15:55:12
@Ad Dio:
Nem nagyon figyeltem alaposabban itt folyó vitát, mert sokszor teljesen értelmetlen. Azért vissza kérdeznék. Szerinted miért nem jó ez az időpont? Miért nem jó neked ez a határ?
Egyébként nekem az a véleményem, hogy aki például végleges agyhalott, annak jogilag elveszik az emberi létét és a legtöbb jogát is.
Miben különbözik egy adott percben ( a jövőt nem tekintve) funkciójában a halott agy a megfelelően még ki nem fejlődött agytól? Mert szerintem nagyon, de nagyon hasonló a helyzet. A fő különbség az, hogy egyik testet az anya szervezete táplálja, tartja életben, a másikat gépek.
Nem nagyon figyeltem alaposabban itt folyó vitát, mert sokszor teljesen értelmetlen. Azért vissza kérdeznék. Szerinted miért nem jó ez az időpont? Miért nem jó neked ez a határ?
Egyébként nekem az a véleményem, hogy aki például végleges agyhalott, annak jogilag elveszik az emberi létét és a legtöbb jogát is.
Miben különbözik egy adott percben ( a jövőt nem tekintve) funkciójában a halott agy a megfelelően még ki nem fejlődött agytól? Mert szerintem nagyon, de nagyon hasonló a helyzet. A fő különbség az, hogy egyik testet az anya szervezete táplálja, tartja életben, a másikat gépek.
Politika, még mindig, persze mostanában divatos dolog lett a politizálás, de nem mindenáron. Sajnálom gyermekeim, de én semmivel sem értek egyet, de mégis mindennel. Minden tiszteletem Daniel Cohn-Bendit-é, aki meglehetősen kiosztotta Orbán Viktort. Úgy tűnik, nem mindenkinek nyerte el…..
Világnézet
2011.01.22 10:35:38
www.youtube.com/watch?v=lnNo1J9bBzY
Számomra, mint a Valláskritika Virtus alapítója számára van itt néhány fontos dolog a beszédben. Daniel Cohn-Bendit egyértelművé tette, hogy Orbán Viktor a kereszténység/ Vatikán mellet agitál. Ami ugyebár egy tekintélyelvű, feudalista állam és ideológiai központ. Vatikán és Európa két ellentétes dolog. Ezt képtelen Orbán felfogni és ezért a következő választásokat el fogja veszíteni, mint ahogyan elveszítette a 2002-eset is.
Számomra, mint a Valláskritika Virtus alapítója számára van itt néhány fontos dolog a beszédben. Daniel Cohn-Bendit egyértelművé tette, hogy Orbán Viktor a kereszténység/ Vatikán mellet agitál. Ami ugyebár egy tekintélyelvű, feudalista állam és ideológiai központ. Vatikán és Európa két ellentétes dolog. Ezt képtelen Orbán felfogni és ezért a következő választásokat el fogja veszíteni, mint ahogyan elveszítette a 2002-eset is.
Tegnap éles vita volt az Európai Parlamentben. A témát mindenki unalomig ismeri. Érdemes a dolgot a retorika szempontjából is értékelni. A nap fénypontja szerintem Cohn-Bendit szenvedélyes beszéde volt. Nemcsak a francia nyelv számomra varázslatos hangzása nyűgözött le, hanem a…..
Világnézet
2011.01.22 10:34:34
www.youtube.com/watch?v=lnNo1J9bBzY
Számomra, mint a Valláskritika Virtus alapítója számára van itt néhány fontos dolog a beszédben. Daniel Cohn-Bendit egyértelművé tette, hogy Orbán Viktor a kereszténység/ Vatikán mellet agitál. Ami ugyebár egy tekintélyelvű, feudalista állam és ideológiai központ. Vatikán és Európa két ellentétes dolog. Ezt képtelen Orbán felfogni és ezért a következő választásokat el fogja veszíteni, mint ahogyan elveszítette a 2002-eset is.
Számomra, mint a Valláskritika Virtus alapítója számára van itt néhány fontos dolog a beszédben. Daniel Cohn-Bendit egyértelművé tette, hogy Orbán Viktor a kereszténység/ Vatikán mellet agitál. Ami ugyebár egy tekintélyelvű, feudalista állam és ideológiai központ. Vatikán és Európa két ellentétes dolog. Ezt képtelen Orbán felfogni és ezért a következő választásokat el fogja veszíteni, mint ahogyan elveszítette a 2002-eset is.
„A Facebookon nyertük meg a választásokat”-mondta Orbán Viktor az EP-ben akkor, mikor a Barrosot lekommunistázó Nigel Farage-nak, vagy a vörös fejjel üvöltöző zöld Daniel Cohn-Benditnek válaszolt. A helyzet azonban az, hogy nem a választást nyerték meg a Facebookon,…..
Világnézet
2011.01.22 10:33:49
www.youtube.com/watch?v=lnNo1J9bBzY
Számomra, mint a Valláskritika Virtus alapítója számára van itt néhány fontos dolog a beszédben. Daniel Cohn-Bendit egyértelművé tette, hogy Orbán Viktor a kereszténység/ Vatikán mellet agitál. Ami ugyebár egy tekintélyelvű, feudalista állam és ideológiai központ. Vatikán és Európa két ellentétes dolog. Ezt képtelen Orbán felfogni és ezért a következő választásokat el fogja veszíteni, mint ahogyan elveszítette a 2002-eset is.
Számomra, mint a Valláskritika Virtus alapítója számára van itt néhány fontos dolog a beszédben. Daniel Cohn-Bendit egyértelművé tette, hogy Orbán Viktor a kereszténység/ Vatikán mellet agitál. Ami ugyebár egy tekintélyelvű, feudalista állam és ideológiai központ. Vatikán és Európa két ellentétes dolog. Ezt képtelen Orbán felfogni és ezért a következő választásokat el fogja veszíteni, mint ahogyan elveszítette a 2002-eset is.
Az EU elfogadta a magyar programot, éljen, az, hogy senki nem akart Viktor meghallgatásán erről beszélni, az már kevésbé. Ordítva kezdődik a beszéd, köszönhetően a leragasztott szájjal is rikácsoló zöldeknek és szociknak, nem kis lelkierőről tanúskodik ilyen…..
Világnézet
2011.01.22 10:32:43
www.youtube.com/watch?v=lnNo1J9bBzY
Számomra, mint a Valláskritika Virtus alapítója számára van itt néhány fontos dolog a beszédben. Daniel Cohn-Bendit egyértelművé tette, hogy Orbán Viktor a kereszténység/ Vatikán mellet agitál. Ami ugyebár egy tekintélyelvű, feudalista állam és ideológiai központ. Vatikán és Európa két ellentétes dolog. Ezt képtelen Orbán felfogni és ezért a következő választásokat el fogja veszíteni, mint ahogyan elveszítette a 2002-eset is.
Számomra, mint a Valláskritika Virtus alapítója számára van itt néhány fontos dolog a beszédben. Daniel Cohn-Bendit egyértelművé tette, hogy Orbán Viktor a kereszténység/ Vatikán mellet agitál. Ami ugyebár egy tekintélyelvű, feudalista állam és ideológiai központ. Vatikán és Európa két ellentétes dolog. Ezt képtelen Orbán felfogni és ezért a következő választásokat el fogja veszíteni, mint ahogyan elveszítette a 2002-eset is.
Egyszeres kereszt, kettős kereszt, hármas kereszt, négyes kereszt, ... hetes kereszt, nyolcas kereszt és kész is a fenyőfa.
A kezdetekben ezen pártegyház, olyan 2003-2007 körül, sima ókori kivégzőeszközöket állított még, jellemzően tömör hulladékfából összetákolva, amit…..
Világnézet
2010.12.08 10:48:40
@indust: Az hogy kezdetekben építési hulladékfából készültek az ókori(középkori) kivégzőeszközök, az tény. Később aztán minőségibb lett. Ezzel is a NemBal fejlődési képességét mutattam be. Különösebben nem minősíttettm ezen tényt, hogy jó vagy rossz szerintem, csak inkább összehasonlítottam.
Azt is elismerem, hogy a judeista giccseknek sincs semmi keresnivalójuk köztereinken. Az erre való reakcíó részben jogos szerintem, még akkor is, ha szerintem a Nem Bal ezzel öngólt is rúgott és rúg magának.
Ugyan is a kereszténység egy zsidó szekta és semmi köze a magyarság ősi vallásaihoz. A NemBal ezzel is egy judeista alapú szektát támogat lényegében.
Ha tényleg magyar vallási jelképeket állítanának fel, akkor az az életfa, kerecsen sólyom, napfonat jellegűek lehetnének, amely tényleg magyar vallási jelképek.
Azt is elismerem, hogy a judeista giccseknek sincs semmi keresnivalójuk köztereinken. Az erre való reakcíó részben jogos szerintem, még akkor is, ha szerintem a Nem Bal ezzel öngólt is rúgott és rúg magának.
Ugyan is a kereszténység egy zsidó szekta és semmi köze a magyarság ősi vallásaihoz. A NemBal ezzel is egy judeista alapú szektát támogat lényegében.
Ha tényleg magyar vallási jelképeket állítanának fel, akkor az az életfa, kerecsen sólyom, napfonat jellegűek lehetnének, amely tényleg magyar vallási jelképek.
Jó napot kívánok! Én volnék az Intelligens Tervező. Igen, igazuk van, kedves bennem hívők, létezem. Én kreáltam az Önök világát. Mondhatnám, fogadják elismerésemet és gratulációimat, de nem mondom. Miért? Mert igencsak sértve érzem magam az Önök részéről. Úgy vélem, mint teremtőjük, ennélfogva…..
Világnézet
2009.09.21 15:58:51
@scientia:
Az állításod csak egy dogma, semmi több, tehát elvethető. Ugyanolyan körbe zárt logika, mint ez a példám:
1. Nekem mindig igazam van.
2. Miért is van nekem mindig igazam?
3. Azért mert azt írtam, hogy nekem mindig igazam van.
Már ha Richard Dawkins Isten definicióját tekintjük, már akkor is Isten egy a tudomány által nagyon is jól vizsgálható és kiismerhető dolog. Semmi transzcendens és hókuszpókusz sincs benne.
Tehát a tudománynak a vizsgálatot eleve azzal kell kezdenie, hogy melyik Isten definíció helyes és melyik helytelen. Melyik lett a tudományos módszertan alapján megalkotva és melyik azzal ütközően.
Az állításod csak egy dogma, semmi több, tehát elvethető. Ugyanolyan körbe zárt logika, mint ez a példám:
1. Nekem mindig igazam van.
2. Miért is van nekem mindig igazam?
3. Azért mert azt írtam, hogy nekem mindig igazam van.
Már ha Richard Dawkins Isten definicióját tekintjük, már akkor is Isten egy a tudomány által nagyon is jól vizsgálható és kiismerhető dolog. Semmi transzcendens és hókuszpókusz sincs benne.
Tehát a tudománynak a vizsgálatot eleve azzal kell kezdenie, hogy melyik Isten definíció helyes és melyik helytelen. Melyik lett a tudományos módszertan alapján megalkotva és melyik azzal ütközően.
Világnézet
2009.09.22 16:06:09
@pounderstibbons:
Legalább 4-5 logikai, azaz gondolkozásbéli hibát vétettél ezen hozzászólásodban is. Csak röviden a legfontosabb hibáid:
1. A kiismerhetetlenség, hogyan ismerhető ki???
2. Ha valami kiismerhetetlen, akkor hogyan vannak erről egyeseknek még is ÁLLÍTÁSAI? neked is.
3. A tapasztalat vizsgálható tudományosan. Vizsgálható, hogy vizualizáció, vagy hallucináció eredménye, vagy valós tapasztalat.
4. Isteni alapelvei hogyan lehet egy kiismerhetetlen valaminek? Ezt egyesek hogyan ismerték ki?
Legalább 4-5 logikai, azaz gondolkozásbéli hibát vétettél ezen hozzászólásodban is. Csak röviden a legfontosabb hibáid:
1. A kiismerhetetlenség, hogyan ismerhető ki???
2. Ha valami kiismerhetetlen, akkor hogyan vannak erről egyeseknek még is ÁLLÍTÁSAI? neked is.
3. A tapasztalat vizsgálható tudományosan. Vizsgálható, hogy vizualizáció, vagy hallucináció eredménye, vagy valós tapasztalat.
4. Isteni alapelvei hogyan lehet egy kiismerhetetlen valaminek? Ezt egyesek hogyan ismerték ki?
Világnézet
2009.09.21 10:26:58
@pounderstibbons: Amit írtál, azzal megint csak egyetértek lényegében, de megint elkerülted a kérdésem lényegét.
"Isten egyértelműen kívül fekszik a tudomány hatókörén
Nem lehet sem bizonyítani, sem cáfolni."
Állítás tudományos, logikus, szkeptikus szemszögből tartható-e, vagy ez is egy dogmatikus körbezárt logika, ahogyan az adott szerző írja a cikkében? Tehát jó, vagy téves állítás???
"Isten egyértelműen kívül fekszik a tudomány hatókörén
Nem lehet sem bizonyítani, sem cáfolni."
Állítás tudományos, logikus, szkeptikus szemszögből tartható-e, vagy ez is egy dogmatikus körbezárt logika, ahogyan az adott szerző írja a cikkében? Tehát jó, vagy téves állítás???
Végre itt a lehetőség! Az eddig elnyomott perpetuum mobile szakértők bátran előbújhatnak. Megtört a jég, szabad a pálya, nem kell tovább bujdosni, nem kell a TUDÁST tovább titkolni. Előszedhetitek az évek óta polcon porosodó, eltitkolt, de működő készülékeiteket, mert megnyílt a lehetőség, hogy…..
Ez a Zeitgeist c. film egyik állítása. Ebben azt állítják és bizonyítják is - ami sokunknak és persze egyre többünknek nem újdonság - hogy a keresztény vallás majdnem teljes egészében plagizálás, tehát egy nagy átverés. Ez sajnos a megdöbbentő igazság.
A film egy az egyben rámutat és be is…..
Lehet, hogy a Legyen ön is milliomos műsorvezetője nem volt felhőtlenül boldog, hogy az elmúlt években másodszorra húzták csőbe a Kész átverés show szervezői, de mostani kanosszája valódi tanúságtétel volt szkeptikus világképének helyessége mellett. A kvízműsorban szereplési esélyt kapó hölgy…..
Világnézet
2007.05.15 18:35:30
Egy régi fórumból ami az X-Aknákról szólt, aholl Egelyvel az egyik parakutató társa Vassy folytatott álvitát:
"Ja és ez tényleg érdekes. Látszólagos ellenfelek, (Egely-Vassy) tényleg egy oldalon állnak. KAMU ez a műsor:-)
...
"cj.n30.hu/szintezis/
"- Számítógépes vitalitásmérés: Az Egely György által tervezett műszerrel 1994 óta kísérletezünk. Az ismeretlen hatás vélhetően a féltekés működéseket tükrözi és kapcsolatba hozható a hagyományokból ismert auraelméletekkel.
- Kollektív tudati hatások távmérős vizsgálata: A vitalitásmérő távhatásokra kidolgozott változata a feltevések szerint közös tudati hatásokat is mérni tud, elsősorban összehangolt kollektív lelkiállapotok kialakulásakor....
A SZINTÉZIS Szabadegyetem Laboratóriuma..Kutatási munkánkban pillanatnyilag az alábbi szakemberek vesznek részt:
Egely György kutatómérnök,
Grandpierre Attila fizikus kandidátus,
Vassy Zoltán pszichofizikus,
Paulinyi Tamás kutató "
"Ja és ez tényleg érdekes. Látszólagos ellenfelek, (Egely-Vassy) tényleg egy oldalon állnak. KAMU ez a műsor:-)
...
"cj.n30.hu/szintezis/
"- Számítógépes vitalitásmérés: Az Egely György által tervezett műszerrel 1994 óta kísérletezünk. Az ismeretlen hatás vélhetően a féltekés működéseket tükrözi és kapcsolatba hozható a hagyományokból ismert auraelméletekkel.
- Kollektív tudati hatások távmérős vizsgálata: A vitalitásmérő távhatásokra kidolgozott változata a feltevések szerint közös tudati hatásokat is mérni tud, elsősorban összehangolt kollektív lelkiállapotok kialakulásakor....
A SZINTÉZIS Szabadegyetem Laboratóriuma..Kutatási munkánkban pillanatnyilag az alábbi szakemberek vesznek részt:
Egely György kutatómérnök,
Grandpierre Attila fizikus kandidátus,
Vassy Zoltán pszichofizikus,
Paulinyi Tamás kutató "
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:4D6nWy91BFgJ:vilagnezet.blog.hu/2013/02/08/elegtetelre_koteleztek+&cd=22&hl=hu&ct=clnk&gl=hu&client=firefox-a