Adatok
taurus
0 bejegyzést írt és 36 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Egyik olvasónk küldte be ezt a YouTube videót, amin az látszik, hogy két fiatal egyfajta bátorságpróbának tartja azt, hogy kiáll a sínekre, és minél később ugrik el a vonat elől. Mint az a videón is látszik, az egyik személyvonat meg is áll, mert a vezetője nem akarja elcsapni a…..
taurus
2011.07.27 15:46:00
Természetesen van büntetőjogi következménye. A bűncselekmény neve "közlekedés biztonsága elleni bűncselekmény", Btk. 184.§
Krisztinek nem teljesen világos, bankkártyás fizetéskor miért kell felfele kerekíteni 1-2 forintot. Nyilván semmi értelme, de ha szólnak előre, igazából kerekíthetnek. Sok kicsi, sokra megy:Örömködve, hogy a benzin lényegesen olcsóbb Bp határain kívül, megtankoltam a kocsim…..
taurus
2011.04.06 23:55:33
@apátok faszát!: Át, nem is kicsit, ráadásul hagyta magát :)
Még rá is nyomja a zöld gombot a csalásra...
Még rá is nyomja a zöld gombot a csalásra...
Azzal, hogy Gyurcsány Ferenc megjelent a romagyilkosságok keddi tárgyalásán, átlépte a Rubicont - jelentette ki Kósa Lajos. Szerinte botrányos volt Gyurcsány tette, aki ezzel "persona non gratává vált a magyar közéletben". A Fidesz ügyvezető alelnöke tehát…..
Tisztelt praxis olvasók! Nem tudom, mennyire kapcsolódik a blog témájához az én levelem, mindenesetre a mai nap után azt gondoltam mindenképpen megírom az általam tapasztalt dolgokat. Az történt ugyanis, hogy reggel, amikor az unokámmal az iskola felé tartottunk gyalog, majdnem…..
taurus
2011.04.05 00:10:18
@alte trottel: fogadd együttérzésem, nem lehet egyszerű.
A teljesség kedvéért javaslom a KRESZ 21.§ (7) bekezdésének tüzetes tanulmányozását.
Megkülönböztető jelzést használó járművel szemben a gyalogosnak a kijelölt gyalogátkelő-helyen NINCS elsőbbsége.
A gyalogosnak nem az a dolga, hogy mérlegelje a jelzés használatának indokoltságát, hanem hogy - miként a közlekedés többi résztvevője, akikre a KRESZ hatálya kiterjed - biztosítsa a megkülönböztető jelzést használó jármű akadálymentes továbbhaladását.
Erről pedig a 42.§ (1) tájékoztatja a figyelmes olvasót ;)
A teljesség kedvéért javaslom a KRESZ 21.§ (7) bekezdésének tüzetes tanulmányozását.
Megkülönböztető jelzést használó járművel szemben a gyalogosnak a kijelölt gyalogátkelő-helyen NINCS elsőbbsége.
A gyalogosnak nem az a dolga, hogy mérlegelje a jelzés használatának indokoltságát, hanem hogy - miként a közlekedés többi résztvevője, akikre a KRESZ hatálya kiterjed - biztosítsa a megkülönböztető jelzést használó jármű akadálymentes továbbhaladását.
Erről pedig a 42.§ (1) tájékoztatja a figyelmes olvasót ;)
További vérfagyasztó képek itt. (Természetesen minden tiszteletünk a tűzoltóké!) Köszi Dani!..
taurus
2011.03.30 13:55:09
@triumphator: Bravo. Gondolod, úgy szólt a bejelentés, hogy "egy virsli ég a fazék alján..."
Szívesen megnézném, ahogy egy serpenyő lángoló étolajért lemész a pincébe és felhozod légző nélkül.
Imádom a Subbát, de a tűzoltókkal, mentőkkel nem kellene viccelni...
Szívesen megnézném, ahogy egy serpenyő lángoló étolajért lemész a pincébe és felhozod légző nélkül.
Imádom a Subbát, de a tűzoltókkal, mentőkkel nem kellene viccelni...
A NOL cikke szerint jelentősen bővül az Országos Igazságszolgáltatás Tanács (OIT) elnökének hatásköre márciustól.Az OIT bármely tagjának felvetése alapján – így nyilván saját kezdeményezésére is – a főbíró elrendelheti a társadalom széles körét…..
Hajlamosak vagyunk néhány társadalmi problémára megváltoztathatatlan magyar sajátosságként tekinteni. Ilyen a hálapénz, a kedvességben kihívásokkal küzdő BKV -ellenőr, és ilyen a mozgássérültek parkolási igazolványával való visszaélés.Meglepetésünkre azonban az amerikai…..
Tisztelt Blog!
Sajnos az idei karácsonyunk nem úgy telt, ahogy szerettük volna. 24-én még minden rendben zajlott, a bajok 25-én kezdődtek. Fiam , aki 23 éves nagyon rosszul lett. Eleinte csak hányingerre panaszkodott, azt gondoltuk, hogy elrontotta a gyomrát a nagy evés-ivásban.…..
taurus
2010.12.27 20:18:59
@radiologus.hu: Abszolút értem, de szerintem - hiszen eddigi kommentjeid alapján sem az önérzetedből írtál, hanem szakmai alapon, esetleg mással ellentétben - :)) Te is érted, amit próbálok erőltetni... Jelen esetben szerintem HIBÁZOTT az irányítás. Mondok egy analógiát.
Egy büntetőperben a bíró is a rendelkezésére álló adatok alapján dolgozik. Mint egy mentésirányító. Kaiser Edét elítélték a móri ügyben, utóbb kiderült, ártatlanul. Minden körülmény ellenére, hogy lehetne azt mondani, hogy nem hibázott a bíróság?
Jelen esetben a fiatalembernek infarktusa volt.
Lehet persze, ha nem tudnám, hogy olykor milyen "esetekre" ugrasztják a rohamkocsit (pl. lázas), akkor jobban el tudnám fogadni ezt az álláspontot. De ez nekem csak a teljes káoszt támasztja alá, ami az egészségügyben, egészségügyi igazgatásban sajnos általános.
Meg lennék lepődve, ha az adott vizsgán valaki a fenti tünetek felsorolására kizárná az infarktust és jelest kapna :) De tudom, nem kizárás volt, csak valószínűsítés...
Na, tényleg OFF.
Egy büntetőperben a bíró is a rendelkezésére álló adatok alapján dolgozik. Mint egy mentésirányító. Kaiser Edét elítélték a móri ügyben, utóbb kiderült, ártatlanul. Minden körülmény ellenére, hogy lehetne azt mondani, hogy nem hibázott a bíróság?
Jelen esetben a fiatalembernek infarktusa volt.
Lehet persze, ha nem tudnám, hogy olykor milyen "esetekre" ugrasztják a rohamkocsit (pl. lázas), akkor jobban el tudnám fogadni ezt az álláspontot. De ez nekem csak a teljes káoszt támasztja alá, ami az egészségügyben, egészségügyi igazgatásban sajnos általános.
Meg lennék lepődve, ha az adott vizsgán valaki a fenti tünetek felsorolására kizárná az infarktust és jelest kapna :) De tudom, nem kizárás volt, csak valószínűsítés...
Na, tényleg OFF.
taurus
2010.12.27 20:20:22
@radiologus.hu: Még ami kimaradt: a mundért persze soha nem szokta védeni senki, nincs is ilyesmi :) Nem Rád gondoltam, abszolút elfogadom, hogy szakmai alapon írod, amit írsz és köszönöm a véleményedet.
A Zugügyvédhez eljuttatott sajtóközlemény tartalma, és a végzés mintha nem teljesen állna összhangban egymással. Bár lehet, hogy a betegség is hivatalos elfoglaltságnak minősül egyes jogértelmezések szerint.
Kattintson a nagyításhoz!
A bíróság szerint nem…..
Amikor megláttam ezt törvénytervezetben, azt hittem, hogy csak egy rossz vicc.Aki még nem tudja: 2009. június 30. napja óta a következővel bünteti a szakmát a t. Országgyűlés:Pp. 41. § (6) Vagyonjogi ügyek tekintetében a felek a felmerült jogvitájukra vagy a meghatározott…..
taurus
2009.08.06 00:19:47
Rurik kolléga küldött nekünk egy képet, ami pont kapóra jött a következő kirohanásomhoz. Az alábbi történethez nincs sok köze, talán csak annyi, hogy az igazságszolgáltatást ezek alapján sem törekszik harmadik személyek szimpátiájának az elnyerésére. A tényállás nagyon…..
Kollégánk azzal küldte meg ezt az értesítés-részletet, hogy valami baj van vele. Először magunkban kerestük a hibát, hogy szerény büntetőjogi ismereteink miatt nem ismerjük a tényállást. Majd mikor nem találtuk a Btk.-ban arra gondoltunk, hogy talán közúti baleset okozásáról…..
Most kicsit zugügyvéd leszek, és egy mondatban vezetem fel Otm Shank levelét, akivel a bíróság packázott, és aki szerint a kamarai oktatás ebben a formában unalmas és semmitmondó (ez utóbbit mi is megerősítjük): Azért írok, mert egyre többet tapasztalom, hogy a szakma…..
Az alábbi kérdés sokszor felmerül az eljárások során. A titkos felvétel személyiségi jogot sért, de ez nem zárja ki automatikusan a bizonyítékok sorából. Érdemes első körben a pontos leirattal próbálkozni.Kedves Zugügyvéd!Nem tudom, ez a kérdés mennyire érdekes, de…..
taurus
2009.04.10 22:20:09
taurus
2009.04.10 22:22:00
@totya4: nem vagyunk ellentétes véleményen, az általam hivatkozott LB döntés a dolgok polgári jogi vetülete.
Az alábbi történet azokra a klasszikus amerikai filmekre hasonlít, amelyekben a kisváros helyi seriffje példát statuálva ítélteti el a betolakodó nemkívánatos idegent. Azért ügyvédet mondjuk nem ártott volna fogadni.
Tisztelt Zugügyvéd,
A fiatalkorú fiam…..
taurus
2008.03.04 06:37:32
Aki amiatt sír, hogy a fapadosokon csak pénzért adnak rágcsálnivalót, olvassa el VG levelét, amit a Malévnek küldött: Az alábbi levelet a Malév Kár- és Panaszügyi csoportjának küldtem szeptember 25-én. Úgy látom, hogy az ügyfélszolgálat továbbra sem működik náluk.…..
Az alábbi jogeset, ha konkrétumokkal nincs is alátámasztva, elképzelhető, hogy megtörtént. Jó lenne látni ténylegesen az eljárás anyagait, mint ahogy sok más esetben. De hátha látott más kolléga hasonló ügyet, és megerősíti a levélíró történetének valószerűségét.…..
Polie szerint bármilyen x éve felmondott szerződés után bepróbálkozó céget/bankot/szolgáltatót el kell hajtani egy határozott kurvaanyáddal melegebb éghajlatra. Neki bevált: A telefontartozásokat valóban csak 1 évig lehet behajtani, ezután az állam már nem vállal kezességet a…..
taurus
2007.06.13 11:54:13
A Zugügyvéd az alábbi esetet az abszurditása miatt teszi közzé. Az ima miatti átminősítés valószínű egyedülálló a közelmúlt jogtörténetben. Az áldozat imájának hatására tett le gyilkolási szándékáról egy elmebeteg nő még tavaly ősszel, az ügy vádemeléssel most…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz