Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Kretecs

0 bejegyzést írt és 2 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Tiszta Beszéd Bér/feszültség 2010.11.05 16:54:00
 Ha konkrétan nem is fogalmazódik meg a kérdés, valahol mindannyiunkat foglalkoztat, hogyan lehetséges az, hogy Magyarországon időben ugyanannyit dolgozik az ember és minden ugyanannyiba vagy többe kerül, mint a Lajtán túl, mégis töredékét keresi a munkavállaló, mint a francia…..
Kretecs 2010.11.06 11:36:50
Csak néhány összefüggést szeretnék ideírni, mindenki maga utánanézhet a tényeknek.

GDP= belső fogyasztás+export-import+kormányzati költés
A belső fogyasztást úgy számolják, hogy vállalatok belföldi nem államtól származó bevételeiből kivonják a belföldi költségeket. Így megkapják azt, hogy mennyi volt az értéke a megtermelt vagyonnak.

Ez az az érték, amit Magyarország megtermel. Ezt osztjuk el egymás között az általunk választott politikusok által hozott törvények útmutatásai alapján.

Az állampolgárok szempontjából az elosztás alapja reálbérek összege és eloszlása.

A magyar GDP a rendszerváltás előtti szinvonalon áll, úgyszintén a magyar reálbérek. Ehhez járul még a jövedelemek jóval nagyobb szórása, ami az alsó 80%-ban még alacsonyabb reálbért jelent.

Ha egy bank a betétért kifizet 10 forint kamatot, van neki 2 forint költsége és a hitelért 15 forintot kap, akkor a GDP 3 forinttal nő. Tehát a munkabéredért pénzt fogyasztasz.
A magyar háztartások adósságáról nem igazán tudok adatot, de tartok tőle, hogy drámaian magas.

A befizetett adódat az állam elkölti Magyarországon. Kivéve, amit adósságtörlesztésre fordít. Tartok tőle, hogy ez az összeg jóval nagyobb mint amennyit bármelyik párt korrupt vezetői ellopnak. Különben is a lopás - bármilyen bizarr is - csak a fogyasztó személyét változtatja meg.

A nagy tőkeerővel rendelkező cégek adják GDP legnagyobb részét, miközben az emberek nagy részét a nekik beszállító hazai kis cégek foglalkoztatják. Ez azt jelenti szerintem, hogy a nagyok határozzák meg a fogyasztás árát, miközben sikeresen magukon kívül helyezték a munkaerő árának megfizetését.

Magyország valódi vagyona szerintem folyamatosan csökken. Egy ország valódi vagyona a benne élők számával, munkaképességével és a természeti erőforrásokkal jellemezhető. Jelen pillanatban nem reprodukáljuk magunkat, a természeti erőforrásainkról még adatunk sincs.

Összefoglalva:
A megtermelt javak komoly hányada a pénzteremtésre, adósságtörlesztésre megy el.
A megtermelt javak előállítása kizsákmányolja az országot.
A megmaradó javak ára nem piaci versenyben alakul ki, és elhagyja az országot.
Tüntetés a humánusabb bankszektorért!1. A Bankszövetség képviselője álljon a nyilvánosság elé és mondjon köszönetet a magyar társadalomnak mindazon áldozatokért, amelyet mi adófizetők a bankokért meghozunk. Legalább 1000 milliárd forintunkba kerül a néhány pénzintézet…..
Kretecs 2009.06.05 12:00:51
Tényleg blődek a követelések. A zavar abból származhat, hogy modern korunkban a jogi személy természetes személyként tevékenykedik, viszont a természetes személytől elvárható felelősségtudattal nem rendelkezik. Ez van, ilyen a világ. Tényleg igazságtalan, erkölcstelen és veszélyes.

3 pont.
Nem, nem a felelőtlen hitelezés a probléma. Az a probléma, hogy a pénzügyi szektor - aki a haszon 40%-a felett diszponál, kettesben a kereskedelem másik 40%-val - vagy szándékosan vagy inkompetencia okán hagyta elszabadulni a pénzügyi modellt. És ebben magyarország nem vett részt, mivel csak ő csak egy fiók:)

4. pont.
Időközben megvalósult sok helyen a fizetési könnyítés. Feltehetőleg az állam nyomására. Persze a kamatmentes fizetési könnyítés még mindig nem lépett érvénybe, szerintem év végéig fognak rajta gondolkodni. Addig kaphatsz könnyítést kamatos kamatra, az államadósságkezelésben ez már bevált:)

5. pont
Lehet, hogy te nem érted, hogy miért jó devizában fizetni a devizahitelt, de azért az jó akkor is, ha csak forint bevételeid vannak. Lehetőséged van kézben tartani a devizakockázatot, mivel te magad szabhatod meg az átváltás időpontját és versenyeztethetsz más bankokat az árfolyammal.

6. pont
Ez demagógia. A továbbiakhoz meg nem is szólok hozzá.

Viszont értelmes követelések nincsenek.
Szerintem a következőket lehetne követelni:

Állami ellenőrzéssel egységes hitelszerződéseket kell létrehozni. Nem állapot, hogy egy felsőfokú végzettségű ember, a szerződésből és a hirdetményből egy óra alatt - illetve egyáltalán - nem tudja kiszámítani, hogy az általa kért hitelnek mikor mennyi lesz a törlesztőrészlete. Volt ilyen kezdeményezés az EU-ban, de megfúrták.

1. Bizonyos fogalmak minden bankban jelentsék ugyanazt. Például a kamatperiódus jelentse azt, amíg fix a törlesztés. Ne lehessen olyanokat beleírni a szerződésbe, hogy vész esetén a bank saját belátása szerint megváltoztathat olyan kondíciókat, melyek a szerződésben illetve a hirdetményben fixáltak. Felbonthatja a szerződést díjfizetés ellenében és újrakötheti.

2. Ne lehessen már meglévő termékekhez új típusú díjakat csatolni. A gyakorlatban sem.

3. Legyenek a hitelek összehasonlíthatóak. A bankokat illetve azok ügynökeit kötelezni kell arra, hogy a hitelt az ügyfél által megadott paraméterek alapján ajánlat formájában egységes formában prezentálják. Persze ehhez az államnak is dolgoznia kéne szél ellenében. ÁÁÁÁ hagyjuk...

4. Tegyék lehetővé és egyszerűvé a magánszemélyek egymásnak történő hitelezését illetve ennek közvetítését. A jog jelen pillanatban jobban védi bankok behajtását mint a magánszemélyekét. Kérjük vissza a váltót.

És még folytathatnám.

Üdv az erepről:)