Adatok
athosga
0 bejegyzést írt és 53 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Továbbra is keményen üti a politika a hazai kereskedelmi bankokat, és mindezt halk, vagy hangosabb örömujjongás kíséri a lakosság részéről. Hiszen nincs jobb érzés annál, ha ezermilliárd forint csak úgy visszajár. Vett már el a bankoktól ezermilliárdot az állam is (ekkora…..
athosga
2014.10.09 18:16:19
@Meridian74: Egyedül az alapkamatot figyelembe venni, amikor a hitelkamatot megítéled, nos az nettó hozzánemértés és hülyeség.
athosga
2014.10.09 18:18:16
@Meridian74: "Ennyi, te fasz. Te olyan sötét vagy, hogy az elsőt választottad volna, ugye."
Szóval kiválasztom a pillanatnyilag legkisebb törlesztőt és ezzel meg van oldva a 10-20 éves hitel kiválasztása és aki nem így dönt az sötét? Hát Gratulálok, a legjobban a saját sötétségedet bizonyítottad.
Szóval kiválasztom a pillanatnyilag legkisebb törlesztőt és ezzel meg van oldva a 10-20 éves hitel kiválasztása és aki nem így dönt az sötét? Hát Gratulálok, a legjobban a saját sötétségedet bizonyítottad.
Naiv ügyfél visszamenekült Írországba, és azóta sem érti, hogyan kerülhetett 345 ezer forintba 5 hónap fűtés egy 60 nm-es panellakásban:
Tavaly 5 év külföldi száműzetés után volt "szerencsém" otthon letelepedni próbálni, de 5 hónap után feladtuk a feleségemmel és…..
athosga
2012.08.30 14:03:49
@Belagezapista:
Üdv, persze, hogy olcsóbb a távhőnél, én csak arra reagáltam, hogy az lenne a legjobb. :)
Üdv, persze, hogy olcsóbb a távhőnél, én csak arra reagáltam, hogy az lenne a legjobb. :)
1. A portugálok motíváltabbak. A spanyolok túl vannak egy eb- és egy vb-címen, míg a Seleccao most kap másodszor esélyt egyáltalán, hogy eb-döntőt játsszon. A csapat pedig egyre inkább együtt van, meccsről-meccsre jobban működik.
2. Mert a világ így akarja. Ráadásul amikor…..
Kétmilliót törlesztett a háromból, visszaadta az autót, a bank eladta egy millióért, és még ő tartozik két millióval. Az autóhitel-károsult portréja. Kapcsolódó cikkünk kommentposztja..
Péter 69-cel ment a 70-es táblánál, 30 000 forintra büntették. És ez csak a kezdet. Kapcsolódó cikkünk kommentposztja..
athosga
2012.03.13 11:03:54
VV Attila győzelmének árnyékában nem árt megemlékezni az első valóságshow-győztesről, BB Éviről, akit egy olvasó jelentett fel a Blikknél.Eszerint BB Évit újra egy pszichiátrián kezelik, a kaposvári kórházban lassan egy hónapja él. A lány az elmúlt éveket különböző…..
athosga
2012.02.27 15:37:28
Imádja Orbán Viktort, és közben azt gondolja, hogy jobb lenne, ha Európa visszavenne, hiszen itt arcoskodnak nekünk, miközben náluk verik a négereket? Ha azt hallja, "külföldi", rögtön az jut eszébe, hogy "holdudvar, szoknya, kettős mérce"? Önnek sosem…..
athosga
2012.02.14 13:27:06
Attila sérelmezi, hogy bankja a végtörlésztésben megadott határidőig számolja a kamatokat, miközben már ott ketyeg náluk a befizetett 13 millió forintja. Nincs igazság a Földön! Ébredjetek!Vérlázító, hogy a kormány a végtörlesztési "kedvezménye" után is addig…..
athosga
2012.01.31 17:19:37
Mint arról már a korábbi hetekben többször cikkeztünk, blogunk egyik szerzője elhatározta, hogy megpróbálja, hogyan lehet minimálbérből megélni. Pontosabban: "EGY KIÉPÍTETT EGZISZTENCIA MELLETT EGY HÓNAPIG CSAK ANNYIT FOGOK KÖLTENI, AMENNYIT FELTÉTELEZÉSEM SZERINT EGY…..
Családi okokból viszonylag gyakran utazunk Romániába, egészen pontosan annak Partium nevű szegletébe, Szatmárnémetibe. Előrebocsátom, a napi érintkezés szintjén nekem az égvilágon semmilyen gondom nem volt a románokkal, soha nem büntettek meg, nem szívattak, egyáltalán, rendőr…..
A bulvárlap szerdai számában csúcsra járatta a világ végi hangulatot a Blikk asztrológusa, Papp Gréti.A Mindent a horoszkópról című sorozat 3. részében már eltűnt a hagymázas jósolgatás arról, hogy milyen spirituális felemelkedést hozhat az uralmi helyzetben lévő Neptunusz,…..
Úgy hírlik, jövőre alapjaiban változik meg az autópálya-használat fizetésének rendszere. És az a kép, ami kibontakozik előttünk, több mint rémisztő... Kapcsolódó cikkünk kommentposztja..
athosga
2011.11.26 20:30:40
@szgy: Mi vaan!?!?
Először is, én az egy család, két autóról beszéltem, illetve az új autó vásárlásának a "kényszeréről". Ha neked egy autó van a családban, akkor miért vetted magadra?! Ha meg új autód van, akkor kurvára rosszul számolsz, a számológépemmel nincs semmi gond:
1. Amit kiszámoltál az legfennebb dízel autóval teljesíthető (4,8l/100 városban?) és azzal sem rossz teljesítmény. Éljenek a benzinesek!
2. Miért 240 nappal számolsz? A többin mi van, hibernáltok?
3. Ha egy családban mindenkit mindenhova autóval kell vinni, akkor a napi 30 optimista számolás. Szerencsés vagy, ha ez összejön.
4. Ezek szerint nincs semmiféle egyéb biztosításod a kötelezőn kívül? Hát sok szerencsét.
5. Amit nem számoltál az az autó értékvesztése, ami új autó esetén vígan elviszi a 156000 forintod többszörösét évente és akkor karbantartásról nem is beszéltünk. Ha meg ősrégi autód van, akkor meg ismét: miért vetted magadra?
Először is, én az egy család, két autóról beszéltem, illetve az új autó vásárlásának a "kényszeréről". Ha neked egy autó van a családban, akkor miért vetted magadra?! Ha meg új autód van, akkor kurvára rosszul számolsz, a számológépemmel nincs semmi gond:
1. Amit kiszámoltál az legfennebb dízel autóval teljesíthető (4,8l/100 városban?) és azzal sem rossz teljesítmény. Éljenek a benzinesek!
2. Miért 240 nappal számolsz? A többin mi van, hibernáltok?
3. Ha egy családban mindenkit mindenhova autóval kell vinni, akkor a napi 30 optimista számolás. Szerencsés vagy, ha ez összejön.
4. Ezek szerint nincs semmiféle egyéb biztosításod a kötelezőn kívül? Hát sok szerencsét.
5. Amit nem számoltál az az autó értékvesztése, ami új autó esetén vígan elviszi a 156000 forintod többszörösét évente és akkor karbantartásról nem is beszéltünk. Ha meg ősrégi autód van, akkor meg ismét: miért vetted magadra?
Mindössze három hete írtunk arról, hogy ha tovább romlik az állampapír aukciók lefedettsége, hamar bajba kerülhetünk. Nem akartunk farkast kiáltani, de most már látjuk, akár hónapokra is lehetünk a csődtől. Az államcsődhöz ugyanis nem kell más, mint néhány sikertelen…..
Szerencsére nincs egységesítve a Közterület-felügyelet és a rendőrség semmilyen rendszere, így egy tilosban parkolást két helyről is díjazhatnak: Tisztelt Homár, olyasmi esett meg velem ami mindenképp az Önök oldalára kívánkozik, a hatósági lehúzás esete, avagy hogyan…..
Naiv ügyfél 140 ft/chf árfolyamon vett fel lakáshitelt az Erstétől, és nem érti, miért számolnak fel még ilyenkor is 10 ezer forint kezelési költséget. Sokkal misztikusabb, hogy a törlesztőrészletek általában sokkal durvábban emelkednek, mint ahogy azt az árfolyamkülönbség…..
athosga
2011.08.10 18:28:42
@geesix:
Kedves geesix: Nincs szükség arra, hogy a saját lakás előnyeit ecseteld, mert nyitott kapukat döngetsz: senki sem hülye, hogy ne lakjon saját lakásban, HA MEGTEHETI. De te, mint fiatal házas ÚGY DÖNTESZ, hogy erre hitelt veszel fel, akkor tessék utána járni a dolgoknak. Forint vagy CHF? Ha CHF, akkor mi az az árfolyam, milyen kockázatokkal jár, mennyire stabil a munkahelyed stb.. Elolvasni az apróbetűs részt a szerződésben. Ha valami nem tiszta, tanácsot kérni szakembertől, jogban jártas ismerőstől. Ha már kellőképpen informált vagy, akkor ELDÖNTÖD, hogy ezen feltételek mellett tudod-e vállalni. Ha igen, akkor rajta, sok sikert. De ha bebukik a dolog, akkor tessék elfogadni, hogy "ez nem jött be" és ne keresni a bűnbakot és megmagyarázni, hogy miért NEM VOLT VÁLASZTÁSOD, miközben olyan szavakat használsz, hogy "elege van már", "nem akarja", "szeretne", meg hogy "X év múlva nem lesz semmije". Képzeld, néha nekem is elegem van a munkából, mégis csinálom. Sőt, néha az albérletből is, de el tudom fogadni, hogy ez van és nem érzem úgy, hogy az életem egy szörnyűséges förmedvény lenne (ennél fontosabbak is vannak), mert nincs egy lakás a nevemen, pedig biztosan jól esne ha lenne.
Szóval aki törlesztőt AKAR, az vegyen lakást, legyen tisztában a kockázatokkal és vállalja azokat. Aztán ha baj van, akkor vegye tudomásul a nehezebb körülményeket, mint ahogy a hitelt óvatosságból nem vállaló lúzerek is tudomásul vették, hogy DÖNTÉSÜKNEK köszönhetően akár életük végéig "a semmiért" fizetnek a rakás pénzt és ezért senkit nem hibáztatnak. Képzeld, hogy néznél rám, ha húsz év albérlet után azt mondanám, hogy "én már fizettem eleget, hol a lakásom?".
"Mert a hiteles az 20 év után hátradőlhet a saját 20-30 milliós ingatlanjában, amit aztán majd a gyerekek, unokák is használhatnak"
Hát igen, szépen leírtad azt, hogy mi főleg mi mozgatja az embereket, amikor hitelt vesznek fel: "ha hitelt veszek fel, egyszer gazdag leszek, ha nem veszem fel, akkor szegény leszek". Hát ezek után persze, hogy nincs választás!
Azért egyvalami még elgondolkodtató: az országban hosszú évek óta fogy a lakosság, tehát kevés a gyerek és az unoka a családokban. Ugyanakkor a mostani fiatalok is valakiknek a gyerekei, unokái, akiknek a szülei, nagyszülei is elvileg ugyanazt kell(ene) gondolniuk, hogy "majd az unokák fogják használni". És ha mindemellett a lakás "örökértékű" valami, akkor mégis hogy lehet, hogy annyi ember panaszkodik, hogy nincs lakása és hitelt kell felvennie?? Ők miért nem öröklik a szülők, nagyszülők által már rég kifizetett és tulajdonolt lakást, ahogy Te is gondolod, hogy tenni fogsz? Van egy elméletem: Mert amikor a nagyiék meghalnak, akkor a szülőknek már van egy kifizetett hitelű lakása, tehát nekik nem kell. A gyerek még tíz éves, tehát neki sem kell. Ezért eladják és vesznek belőle pl. egy új autót vagy elmennek nyaralni Hawaira, mert hát az olyan jó dolog. Aztán a lurkó felnő és húszonöt évesen sír, hogy ő már önálló lenne, de nincs lakásra pénze. Ezért hitelt vesz fel, mert lakni kell valahol meg minden és egyébként is a végén az övé lesz a lakás és azt majd a gyerekeinek, unokáinak adja. Közben meg elmélkedik, hogy milyen szar világban élünk, ahol az ember nem tud harmind évesen saját lakásban lakni, ha nem vesz fel hitelt. Na, ez egy elmélet. Akinek nem inge, ne vegye magára, de szerintem a fejekben is körül kell néha nézni, nem csak a bankok környékén.
Kedves geesix: Nincs szükség arra, hogy a saját lakás előnyeit ecseteld, mert nyitott kapukat döngetsz: senki sem hülye, hogy ne lakjon saját lakásban, HA MEGTEHETI. De te, mint fiatal házas ÚGY DÖNTESZ, hogy erre hitelt veszel fel, akkor tessék utána járni a dolgoknak. Forint vagy CHF? Ha CHF, akkor mi az az árfolyam, milyen kockázatokkal jár, mennyire stabil a munkahelyed stb.. Elolvasni az apróbetűs részt a szerződésben. Ha valami nem tiszta, tanácsot kérni szakembertől, jogban jártas ismerőstől. Ha már kellőképpen informált vagy, akkor ELDÖNTÖD, hogy ezen feltételek mellett tudod-e vállalni. Ha igen, akkor rajta, sok sikert. De ha bebukik a dolog, akkor tessék elfogadni, hogy "ez nem jött be" és ne keresni a bűnbakot és megmagyarázni, hogy miért NEM VOLT VÁLASZTÁSOD, miközben olyan szavakat használsz, hogy "elege van már", "nem akarja", "szeretne", meg hogy "X év múlva nem lesz semmije". Képzeld, néha nekem is elegem van a munkából, mégis csinálom. Sőt, néha az albérletből is, de el tudom fogadni, hogy ez van és nem érzem úgy, hogy az életem egy szörnyűséges förmedvény lenne (ennél fontosabbak is vannak), mert nincs egy lakás a nevemen, pedig biztosan jól esne ha lenne.
Szóval aki törlesztőt AKAR, az vegyen lakást, legyen tisztában a kockázatokkal és vállalja azokat. Aztán ha baj van, akkor vegye tudomásul a nehezebb körülményeket, mint ahogy a hitelt óvatosságból nem vállaló lúzerek is tudomásul vették, hogy DÖNTÉSÜKNEK köszönhetően akár életük végéig "a semmiért" fizetnek a rakás pénzt és ezért senkit nem hibáztatnak. Képzeld, hogy néznél rám, ha húsz év albérlet után azt mondanám, hogy "én már fizettem eleget, hol a lakásom?".
"Mert a hiteles az 20 év után hátradőlhet a saját 20-30 milliós ingatlanjában, amit aztán majd a gyerekek, unokák is használhatnak"
Hát igen, szépen leírtad azt, hogy mi főleg mi mozgatja az embereket, amikor hitelt vesznek fel: "ha hitelt veszek fel, egyszer gazdag leszek, ha nem veszem fel, akkor szegény leszek". Hát ezek után persze, hogy nincs választás!
Azért egyvalami még elgondolkodtató: az országban hosszú évek óta fogy a lakosság, tehát kevés a gyerek és az unoka a családokban. Ugyanakkor a mostani fiatalok is valakiknek a gyerekei, unokái, akiknek a szülei, nagyszülei is elvileg ugyanazt kell(ene) gondolniuk, hogy "majd az unokák fogják használni". És ha mindemellett a lakás "örökértékű" valami, akkor mégis hogy lehet, hogy annyi ember panaszkodik, hogy nincs lakása és hitelt kell felvennie?? Ők miért nem öröklik a szülők, nagyszülők által már rég kifizetett és tulajdonolt lakást, ahogy Te is gondolod, hogy tenni fogsz? Van egy elméletem: Mert amikor a nagyiék meghalnak, akkor a szülőknek már van egy kifizetett hitelű lakása, tehát nekik nem kell. A gyerek még tíz éves, tehát neki sem kell. Ezért eladják és vesznek belőle pl. egy új autót vagy elmennek nyaralni Hawaira, mert hát az olyan jó dolog. Aztán a lurkó felnő és húszonöt évesen sír, hogy ő már önálló lenne, de nincs lakásra pénze. Ezért hitelt vesz fel, mert lakni kell valahol meg minden és egyébként is a végén az övé lesz a lakás és azt majd a gyerekeinek, unokáinak adja. Közben meg elmélkedik, hogy milyen szar világban élünk, ahol az ember nem tud harmind évesen saját lakásban lakni, ha nem vesz fel hitelt. Na, ez egy elmélet. Akinek nem inge, ne vegye magára, de szerintem a fejekben is körül kell néha nézni, nem csak a bankok környékén.
athosga
2011.08.10 18:35:24
@horex: Semmi gond. Pont elég érvet hallottam, hogy milyen jó dolog a hitel. Ahogy mondtam, lehet a hitel a jó megoldás, lehet, hogy a bérlő lúzer, nem tudom. Jelenleg nincs hitelem, de lehet, hogy egyszer lesz, nem tudom.
De egy dolgot senki se felejtsen el: ha a hitel olyan jó dolog, akkor legyen jó dolog akkor is, ha gond van vele és tessék akkor is fizetni és nem hibást keresni még a Holdon is, miközben a saját felelősségünket következetesen a 0% közelében tartjuk!
De egy dolgot senki se felejtsen el: ha a hitel olyan jó dolog, akkor legyen jó dolog akkor is, ha gond van vele és tessék akkor is fizetni és nem hibást keresni még a Holdon is, miközben a saját felelősségünket következetesen a 0% közelében tartjuk!
athosga
2011.08.10 19:01:13
@geesix:
"Abban az esetben igazad lenne, ha mondjuk jelentősen olcsóbban lehetne ugyanolyan lakást bérelni mint törleszteni."
nem tudom észrevetted-e, de jelenleg épp ez a helyzet. :)
"Nyilván mivel első fizetésből viszonylag kevesek tudnak 20-30 millióért egy átlagos 70 nm-es lakást venni, így két opciójuk van."
Azért itt van a hitelezés egy másik problémája: aki hitelt vesz fel, az jóval nagyobb lakást vesz, mint amilyenben albérletben lakna vagy sokszor mint amire szüksége lesz a közeljövőben. Mert hát hosszú távon gondolkodunk ám. Tehát még azt a lehetőséget is elveszi magától, hogy hitellel kisebb kockázatot vállaljon. Eleinte kisebb lakást veszünk, kevésbé szép környéken, ha már nincs pénzünk, aztán ha már kifizettük (persze 10 év alatt és nem 20 alatt, mint a nagyobbat) és jók a feltételek, akkor jöhet a nagyobb újabb 10 éves hitelre és ha közben gond van, akkor még mindig meglesz a kisebb lakás és a bank sem fog annyi pénzt követelni rajtunk. Ezt tenné az olyan, aki nem vesz fel hitelt mondjuk soha. De nem, miért tennék? Elvégre egyből bele lehet ugrani a 20 éves hitelre felvett 20-30 milliós lakásba (amiről ugye nem hiszed, hogy a minimumot jelenti) és első pillanattól fogva úgy érzi, hogy húde jól él. Miért nem lehet óvatosabbnak lenni? A hitelnek pedig még egy baja van: statisztikailag alátámasztott tény, hogy akik hitelre vesznek lakást, azok kb. 25%-kal nagyobb értékű lakást vesznek, mint amit eredetileg terveznek. Miért? Mert a eredetileg úgy gondoltuk, hogy a kisebb is elég lenne, de megláttunk egy nagyobbat és az annyira tetszett, hogy úgy döntöttünk, hogy megvesszük. Mennyivel könnyebb az eredetileg 80.000-es 15 év lejáratú hitelt egyetlen döntéssel 100.000-*esre vagy 20 éves lejáratúra változtatni. Aki nem vesz hitelt az nem tenne ilyet. Nos, ezek mellett nyugodtan kijelentem, hogy aki albérletben lakik az kevesebbet fizet, mintha hitelre venné a lakást. De a hitelnél se lenne akkora gond, ha óvatosabbak lennének az emberek. De könnyű nagyban gondolkodni és a jövőre hárítani a probléma megoldását. Az államok is ezt teszik és nézd hol vannak.
"Egyébként a lakás megszerzése az a legtöbb normális értékrendű ember számára elég fontos életcél, mert senki sem szeretné vándorcigányként leélni az életét"
Tehát akinek nincs lakása az vándorcigány. Ilyen gondolattal ismét mondhatod, hogy nem volt választásod. :)
"Abban az esetben igazad lenne, ha mondjuk jelentősen olcsóbban lehetne ugyanolyan lakást bérelni mint törleszteni."
nem tudom észrevetted-e, de jelenleg épp ez a helyzet. :)
"Nyilván mivel első fizetésből viszonylag kevesek tudnak 20-30 millióért egy átlagos 70 nm-es lakást venni, így két opciójuk van."
Azért itt van a hitelezés egy másik problémája: aki hitelt vesz fel, az jóval nagyobb lakást vesz, mint amilyenben albérletben lakna vagy sokszor mint amire szüksége lesz a közeljövőben. Mert hát hosszú távon gondolkodunk ám. Tehát még azt a lehetőséget is elveszi magától, hogy hitellel kisebb kockázatot vállaljon. Eleinte kisebb lakást veszünk, kevésbé szép környéken, ha már nincs pénzünk, aztán ha már kifizettük (persze 10 év alatt és nem 20 alatt, mint a nagyobbat) és jók a feltételek, akkor jöhet a nagyobb újabb 10 éves hitelre és ha közben gond van, akkor még mindig meglesz a kisebb lakás és a bank sem fog annyi pénzt követelni rajtunk. Ezt tenné az olyan, aki nem vesz fel hitelt mondjuk soha. De nem, miért tennék? Elvégre egyből bele lehet ugrani a 20 éves hitelre felvett 20-30 milliós lakásba (amiről ugye nem hiszed, hogy a minimumot jelenti) és első pillanattól fogva úgy érzi, hogy húde jól él. Miért nem lehet óvatosabbnak lenni? A hitelnek pedig még egy baja van: statisztikailag alátámasztott tény, hogy akik hitelre vesznek lakást, azok kb. 25%-kal nagyobb értékű lakást vesznek, mint amit eredetileg terveznek. Miért? Mert a eredetileg úgy gondoltuk, hogy a kisebb is elég lenne, de megláttunk egy nagyobbat és az annyira tetszett, hogy úgy döntöttünk, hogy megvesszük. Mennyivel könnyebb az eredetileg 80.000-es 15 év lejáratú hitelt egyetlen döntéssel 100.000-*esre vagy 20 éves lejáratúra változtatni. Aki nem vesz hitelt az nem tenne ilyet. Nos, ezek mellett nyugodtan kijelentem, hogy aki albérletben lakik az kevesebbet fizet, mintha hitelre venné a lakást. De a hitelnél se lenne akkora gond, ha óvatosabbak lennének az emberek. De könnyű nagyban gondolkodni és a jövőre hárítani a probléma megoldását. Az államok is ezt teszik és nézd hol vannak.
"Egyébként a lakás megszerzése az a legtöbb normális értékrendű ember számára elég fontos életcél, mert senki sem szeretné vándorcigányként leélni az életét"
Tehát akinek nincs lakása az vándorcigány. Ilyen gondolattal ismét mondhatod, hogy nem volt választásod. :)
Zoli tavaly panaszolta be egyik mérőóráját, hogy az valamiért mindig számol, pedig ő sose fűt, elég neki a cső. Naja. Nyilván az egész költségmegosztós rendszer alapjaiban van elbaszva, úgyhogy itt mi megragadnánk a makacs mechanikai hiba visszatérésénél, ami azért elég jó…..
Árpád kényelmesen fizetgette talán autóját, amíg a K&H egyszercsak váratlanul felmondta a szerződését és ráküldte a behajtót:-------- Eredeti üzenet -------- Dátum: Thu, 10 Feb 2011 13:10:46 +0100 Címzett: lizing@kh.hu Tisztelt ... Mai…..
athosga
2011.03.02 20:28:31
@Kifordított kacagány: Hát nem tudom, én már négyszer béreltem lakást, egyszer sem volt nehéz. Érdekes.
Már régen az újságárusoknál volt a bulvárlap, amikor Észak-Korea hajnali hét körül ágyúval kezdte el lőni a Jonpjong-sziget. Az egyes források szerint már négy halálos áldozatot követelő akcióból reméljük, nem lesz világháború, de a Borsra most már mindenképp más…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz