Adatok
forexmbs
0 bejegyzést írt és 73 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A cím kicsit megtévesztő a jelen esetben, ha tovább olvasol rájöhetsz miért is? Tehát a válasz a címben feltett kérdésre az, hogy az égvilágon nem várunk semmit (!!!) se, sőt nem is szabad várni semmit a jövővel kapcsolatban. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy nem lehetnek…..
Ezt a topicot azért hoztam létre, hogy itt beszélhessük meg a blog használatával kapcsolatos kérdéseket, trükköket.GG..
forexmbs
2009.08.19 17:18:30
Bocs, de ez deviza.blog.hu/2009/08/19/eurusd_buy_limit_modositas_1 nem kellett volna megjelenjen lent a "Bejegyzések időrendben" listában?
Hasonlóan a többihez mint pld. ez is: deviza.blog.hu/2009/08/17/nzdusd_buy_limit_meret_modositas
Teljesen véletlenül, valami mást keresve az EURUSD címke alatt vettem észre.
Hasonlóan a többihez mint pld. ez is: deviza.blog.hu/2009/08/17/nzdusd_buy_limit_meret_modositas
Teljesen véletlenül, valami mást keresve az EURUSD címke alatt vettem észre.
forexmbs
2009.08.19 17:21:59
augusztus 17-e óta ott (deviza.blog.hu/2009/08/17/nzdusd_buy_limit_meret_modositas) nem jelennek meg a bejegyzések...
forexmbs
2009.08.20 17:23:38
@GabiGabi: Ok, köszi.
A GBPUSD long megnyílása után át kell néznem az ordereket, és ha szükséges, akkor a méreteket csökkentenem kell. Tehát azokat a párokat kell megnéznem, amelyben GBP erősödésre és USD gyengülésre van benn orderem. A GBP erősödés irányába eddig a nyitott pozik…..
forexmbs
2009.08.19 16:41:38
@GabiGabi: Ez a blogra érvényes vagy valahol máshol?
forexmbs
2009.08.20 17:18:25
@GabiGabi: Előre is dörzsölöm a kezeimet! :-)
Ezt a bejegyzést azért hoztam létre, hogy ide lehetne és kellene azokat a kommenteket irni, amelyek egyik bejegyzéshez sem illenek...
forexmbs
2009.08.17 23:41:34
@taqi: hát..ha végül az lenne, akkor ez egy nagyon Quasimodo fejváll lenne :-)
Ebben a bejegyzésben tárgyalhatjuk ki a különböző brókerekkel kapcsolatos kérdéseket és véleményeket...
forexmbs
2009.07.08 18:17:17
@GabiGabi: "Persze ha egyforma méretű a pozi, ha nem akkor már érdekesebb a dolog, akkor nem is tudom hogy lesz ez? "
Igen, ez is egy szép helyzetet tud teremteni. Igazad van, hogy összességébe nem kellene, hogy változtasson a helyzeten, de nekem valahogy nem tetszik, ha egy pozícióm nem az általam meghatározott stoppal, vagy az én két kezem által -jól, vagy rosszul- záródik. És valahogy fura, hogy ezeket a traderek érdekében hozza a NFA, és a transzparencia és érthetőség hiányára hivatkozik, illetve arra, hogy a traderek jobban átlássák majd a kontójuk helyzetét. Hm, hogy értékelitek ezt? Szükségét érezte ennek valaki is a traderek közül? Azzal teljességében egyetértek, hogy sok komisz bróker van (bad price feed hivatkozás stb.) és ezeknek meg kellett-megkell húzni a fülét. De ez ami most történik, valahogy nem igazán a trader érdekét védi.
És ezt azért tartom furcsának, mert mi is történik a deviza kereskedésben? Nyugdíjas nénikhez, bácsikhoz hasonlóan bingozgatnak az egyébként teljesen tudatlan és naiv résztvevők?! És szegények, nem elégé értelmesek, hogy kellő képen átlássák a saját pozícióikat?! Enyhén szólva ez az egész magyarázat egy kicsit furcsa.
Egyébként itt van a bemutató, hogy mi és, hogyan történik majd. admin.acrobat.com/_a205571165/p91063619/ illetve a OCO orderek stb. Itt is felhívja a figyelmet arra, hogy ilyen zárásoknál Manuális order törlést kell tenni, egyébként olyan szép automata tradingje lesz az embernek, hogy csoda :-)
Igen, ez is egy szép helyzetet tud teremteni. Igazad van, hogy összességébe nem kellene, hogy változtasson a helyzeten, de nekem valahogy nem tetszik, ha egy pozícióm nem az általam meghatározott stoppal, vagy az én két kezem által -jól, vagy rosszul- záródik. És valahogy fura, hogy ezeket a traderek érdekében hozza a NFA, és a transzparencia és érthetőség hiányára hivatkozik, illetve arra, hogy a traderek jobban átlássák majd a kontójuk helyzetét. Hm, hogy értékelitek ezt? Szükségét érezte ennek valaki is a traderek közül? Azzal teljességében egyetértek, hogy sok komisz bróker van (bad price feed hivatkozás stb.) és ezeknek meg kellett-megkell húzni a fülét. De ez ami most történik, valahogy nem igazán a trader érdekét védi.
És ezt azért tartom furcsának, mert mi is történik a deviza kereskedésben? Nyugdíjas nénikhez, bácsikhoz hasonlóan bingozgatnak az egyébként teljesen tudatlan és naiv résztvevők?! És szegények, nem elégé értelmesek, hogy kellő képen átlássák a saját pozícióikat?! Enyhén szólva ez az egész magyarázat egy kicsit furcsa.
Egyébként itt van a bemutató, hogy mi és, hogyan történik majd. admin.acrobat.com/_a205571165/p91063619/ illetve a OCO orderek stb. Itt is felhívja a figyelmet arra, hogy ilyen zárásoknál Manuális order törlést kell tenni, egyébként olyan szép automata tradingje lesz az embernek, hogy csoda :-)
forexmbs
2009.08.10 11:43:07
@GabiGabi: Bocs, erről van szó? www.whselfinvest.com/en/demo.php?prod=CFD
vagy van valami magyar fiók is?
vagy van valami magyar fiók is?
A mai napot nagyban befolyásolhatja az esti Federal Open Meeting Commitee, erről elmélkedek egy kicsit ebben a bejegyzésben! Noha a szabályaim során ezt az eseményt nem említettem, de a jelen helyzetben délután már nagy kockázattal bír bármiféle daytrade pozíció nyitása! A…..
forexmbs
2009.08.12 11:13:49
@K.Balazs: ki is mondta azt, hogy a piac olyan mint egy alkoholista? ha jó híreket kap sír, ha rosszakat akkor meg eszelősen kacarászik :-)
A válasz szerintem egyértelmű, de egy képpel tudom leginkább illusztrálni. A képen az EurUsd párt láthatjátok M15-ös felbontásban.Bármelyik irányba állok az adat idején, csak nagy mázlival tudtam volna nyereséggel kiszállni belőle! Természetesen ez csak rám vonatkozik, biztos…..
forexmbs
2009.08.10 23:51:14
@Izi Fx: Igazad van, ennek kvázi vége, azonban most, hogy elolvastam a GG által belinkelt Dow Jones kronológiát,
hát ...biza még volt ilyen cirkusz, meg még lesz is....és lehet, hogy majd lesz még trading the news is...(úgy értem, hogy az én esetembe is lehet...)
Na de mint konkrétum...nem tudom, hogy Ti, hogy látjátok, de mostanság nagyon gyakori, hogy amikor kemény hírek látnak napvilágot (azért még nagyon is nyomon követem és figyelem az adatokat)sokszor olyan kilengés van a várt adathoz képest, hogy ihaj! Reakció? NADA! Semmi, nulla...mintha a legelőreláthatobb adat jött volna ki...esetleg mindenki irtózna vagy, éppen másfelé fordult amikor kijött az adat, vagy mittomén mi...Én eddig sem, és most sem nem tudtam meggyőződni (legyek inkább egy kicsit kategorikusabb, mondjam azt, hogy mambo-jambo mesének vélem) afelől, amit sok helyen lehet hallani, olvasni, hogy hát azért mert a piac már előre pozicionálódott az adatra, és már benne van az árban a változás...Miért lenne így? Más piaci szereplők tán jósok, hogy előre tudják mi lesz az adat? Vagy információ kiszivárgás történik újabban? Egy forecastnyi adatot igen, be lehet építeni, de egy jóval eltérőbb adatot, ami ráadásul ellentétes irányú mint a forecast, mégis, hogy lehet?! Ez az egyik...A másik amit régóta követek az, hogy a húzósabb adatok megjelenésekor, ha az előrejelzéstől eltérő az eredmény, akkor mintha órák múlva de mégis, mintha végül hozza az ár, az egyébként elvárt kilengést, csak mintha minden le lenne lassítva. Igaz, hogy van ellen példa is, de hát mire nincsen a forexben ellenpélda? Na, de talán elég ezekből a szubjektív észrevételeimből :-)
hát ...biza még volt ilyen cirkusz, meg még lesz is....és lehet, hogy majd lesz még trading the news is...(úgy értem, hogy az én esetembe is lehet...)
Na de mint konkrétum...nem tudom, hogy Ti, hogy látjátok, de mostanság nagyon gyakori, hogy amikor kemény hírek látnak napvilágot (azért még nagyon is nyomon követem és figyelem az adatokat)sokszor olyan kilengés van a várt adathoz képest, hogy ihaj! Reakció? NADA! Semmi, nulla...mintha a legelőreláthatobb adat jött volna ki...esetleg mindenki irtózna vagy, éppen másfelé fordult amikor kijött az adat, vagy mittomén mi...Én eddig sem, és most sem nem tudtam meggyőződni (legyek inkább egy kicsit kategorikusabb, mondjam azt, hogy mambo-jambo mesének vélem) afelől, amit sok helyen lehet hallani, olvasni, hogy hát azért mert a piac már előre pozicionálódott az adatra, és már benne van az árban a változás...Miért lenne így? Más piaci szereplők tán jósok, hogy előre tudják mi lesz az adat? Vagy információ kiszivárgás történik újabban? Egy forecastnyi adatot igen, be lehet építeni, de egy jóval eltérőbb adatot, ami ráadásul ellentétes irányú mint a forecast, mégis, hogy lehet?! Ez az egyik...A másik amit régóta követek az, hogy a húzósabb adatok megjelenésekor, ha az előrejelzéstől eltérő az eredmény, akkor mintha órák múlva de mégis, mintha végül hozza az ár, az egyébként elvárt kilengést, csak mintha minden le lenne lassítva. Igaz, hogy van ellen példa is, de hát mire nincsen a forexben ellenpélda? Na, de talán elég ezekből a szubjektív észrevételeimből :-)
Nézzük szépen sorban, mik is voltak a feltett kérdésekre a pontos válaszok! Csúcs-völgy elemzés alapján milyen trendben mozog az EurGbp pár a napos idősíkon? A napos idősíkon egyértelműen csökkenő a trend az EurGbp páron! 10.000-es kötésegység mellett,…..
forexmbs
2009.08.10 23:01:22
@trader55: Szerintem egyértelmű, hogy csak vízszintes csatorna lehet a sávozás...mert amúgy valamilyen trend lenne. Egyébként én is szívesen utána tanulnák a 2+2 stb. feltételeknek. Lehet erről további infokat kérni? Hol lehet utána olvasni? Köszi.
Kérésre nyitottam egy ilyen topicot. Itt bármilyen alapkérdést fel lehet tenni, még olyat is, amit esetleg máshol nem mersz.GGui: most előrehoztam ezt a topicot, hogy ne kelljen keresgélni a kérdésekhez. ..
forexmbs
2009.07.30 10:30:17
@GabiGabi: Köszi a választ. Az első hozzáfűzésed kapcsán kérdezném, hogy milyen mértékben engeded, hogy a setupot befolyásolja, vagy akár felülbírálja egy fundamentális információ? Azért kérdem, mert én alapozva az eddigi hozzászólásokban, a kategorikus fundamentálist elutasító, pardon, pontosabban nem is elutasító, hanem a setup szempontjából figyelmen kívül hagyó hozzáállásodra, a swing setupot csak, és kimondottan a chart alapján kezeltem. Jelen válaszodban azonban a SNB intervenciós dolog azonban charton "kívüli" információ. Daytrade szempontjából egyértelmű, hogy egy kamatdöntés, NFP vagy hasonlóan potenciálisan nagy esemény előtt lehet ejteni egy,- de a setup szempontjából egyébként teljesen korrekt - tradet. A swing szempontjából is? Vagy inkább arról van szó, hogy valamely pár esetében (mint most az EurChf) az ár "előélete", illetve a setup kialakulás sokkal egyértelműbb kell, hogy legyen ahhoz, hogy számodra kvalifikálódjon mint potenciális setup?
Nagyon remélem, hogy nem veszed kötözködésnek kérdésem, mert nem az. Most főleg azért is kérdeztem, mert elsőre az EurUsd megnyílt trade kapcsán, Valnornak adott válaszodat olvastam el,- választ amit a fentebb leírtak tükrében teljesen nyugodtan nyugtáztam magamban, hogy swing kapcsán nem érdekes, hogy milyen esetleges ellentmondások történnek a piacon -, de most ez kissé megzavart. Válaszodat előre is köszönöm, és kérlek, tartsd szem előtt, hogy nem kötekedni akarok.
Nagyon remélem, hogy nem veszed kötözködésnek kérdésem, mert nem az. Most főleg azért is kérdeztem, mert elsőre az EurUsd megnyílt trade kapcsán, Valnornak adott válaszodat olvastam el,- választ amit a fentebb leírtak tükrében teljesen nyugodtan nyugtáztam magamban, hogy swing kapcsán nem érdekes, hogy milyen esetleges ellentmondások történnek a piacon -, de most ez kissé megzavart. Válaszodat előre is köszönöm, és kérlek, tartsd szem előtt, hogy nem kötekedni akarok.
forexmbs
2009.07.30 11:10:14
@GabiGabi:
Megértettem. Ezek szerint ennek a párnak az esetében, az 1,5000 szint a három 0 túl is egy rendkívül nevezetes szint :-)
Esetleg jelen pillanatban még van olyan pár ami szerinted ilyen "állapotban" leledzik, és jó ha ezt szem előtt tartjuk?
Megértettem. Ezek szerint ennek a párnak az esetében, az 1,5000 szint a három 0 túl is egy rendkívül nevezetes szint :-)
Esetleg jelen pillanatban még van olyan pár ami szerinted ilyen "állapotban" leledzik, és jó ha ezt szem előtt tartjuk?
A kvízjáték gyorsasági részének a győztese...
Buga Laci!!!
Gratulálunk Laci, nyereményedet személyesen adjuk át az I. Blogtalálkozón!
GG és Izi Fx
P.S.: Továbbra is várjuk a megfejtéseket, mely révén részt vehettek a…..
forexmbs
2009.08.08 20:03:49
Alapfeltételek :- 4 órás charton kereskedem- csúcs-völgy elemzés alapján állapítom meg a trendet- 1 traden maximum a tőke 1,5 %-át kockáztatom- pozicióba lépés csak pullback-nél Long belépő feltételek :- emelkedő trend van- az árfolyam új csúcsra megy- fibot húzok az…..
forexmbs
2009.06.17 13:34:21
@GabiGabi: "Hamarosan példát is mutatok és akkor talán érthetőbb lesz ." Bocs, úgy gondoltam, hogy van egy általános "minta" diagram valahol a blogon, ami pont ehhez a leíráshoz van és a diagramba beírva szemlélteti a szöveges leírást....De nyilván, az éleseknél jobb példa nincsen. Most akkor átnézem a kötéseket. Köszönöm szépen a választ.
Jelen pillanatban 247 tagja van a blognak. Úgy döntöttünk, hogy a 250. tagot megajándékozzuk egy később részletezett jutalommal, melyet személyesen fogunk átadni az I. blogtalálkozón.A beérkezett meghívó kérelem számít a sorrend eldöntésében.GG..
forexmbs
2009.08.05 15:16:02
@Izi Fx: Az egyik kérdés lehetne az, hogy "Szerintetek ki az a huncut, aki a 250-ik blogtárs nickje alatt lapul?" :-)
forexmbs
2009.08.03 23:47:48
@GabiGabi:
Köszi a részletes magyarázatot. Még egy kicsit "szamár- vezetőzném" magamnak az infókat, remélem nem untat nagyon. Tehát a 89,32 akkor lenne új csúcs, ha nem 87,05-g, hanem 83,93 alá ment volna, és ott fordult volna. (ez esetben mindent további nélkül csúcsnak deklarálod?
A másik esetben, ha pont ugyan az alakult volna ki, mint amit most látunk a charton, de a visszafordulás nem 87,05-nél, hanem 86,63-nál esett volna meg, akkor a 89,32 új csúcs lett volna? Azért kérdem, mert fordulni rögtön az elérés után fordult is, tehát ezzel nem lett volna gond.
Az EurUSd-nél sajnos tévesen 1,4073-t írtam, holott 1,4007-t akartam. És itt meg azzal, hogy ma, stopot húztál alája (mint utolsó völgy alá) végképpen bezavar nekem, lévén, hogy TE a táblázatban meghagytad az 1,3832-s előző völgyet…De jobban belegondolva, azért mert az árfolyam akkor még nem ment az előző, 1,4304-s csúcs fölé?
Köszi a részletes magyarázatot. Még egy kicsit "szamár- vezetőzném" magamnak az infókat, remélem nem untat nagyon. Tehát a 89,32 akkor lenne új csúcs, ha nem 87,05-g, hanem 83,93 alá ment volna, és ott fordult volna. (ez esetben mindent további nélkül csúcsnak deklarálod?
A másik esetben, ha pont ugyan az alakult volna ki, mint amit most látunk a charton, de a visszafordulás nem 87,05-nél, hanem 86,63-nál esett volna meg, akkor a 89,32 új csúcs lett volna? Azért kérdem, mert fordulni rögtön az elérés után fordult is, tehát ezzel nem lett volna gond.
Az EurUSd-nél sajnos tévesen 1,4073-t írtam, holott 1,4007-t akartam. És itt meg azzal, hogy ma, stopot húztál alája (mint utolsó völgy alá) végképpen bezavar nekem, lévén, hogy TE a táblázatban meghagytad az 1,3832-s előző völgyet…De jobban belegondolva, azért mert az árfolyam akkor még nem ment az előző, 1,4304-s csúcs fölé?
..
forexmbs
2009.07.30 11:16:25
@GabiGabi: Rendben! Én a magam részéről igyekszem, hogy maximálisan figyeljem az esetleges trend változásokat és jelezzem a blogon. A heti trend táblázat frissítés akkor innen arra a hírlevélben lesz, igaz?
forexmbs
2009.08.01 10:38:39
@GabiGabi: Sziasztok! Én így látom a 4 órás trend állapotokat. kepfeltoltes.hu/090801/4221393234htrendvaltozasaug012009_www.kepfeltoltes.hu_.gif
Csak azokat jelöltem be, ahol szerintem valamilyen változás történt. (trend alakult, vagy új csúcs illetve új völgy alakult ki)
Kérlek, hogy GG ajánlása alapján véleményezzétek ha ráértek. Köszönöm
Csak azokat jelöltem be, ahol szerintem valamilyen változás történt. (trend alakult, vagy új csúcs illetve új völgy alakult ki)
Kérlek, hogy GG ajánlása alapján véleményezzétek ha ráértek. Köszönöm
Az EURAUD naposon csökkenő trendben mozog
Fibo 61,8-ra, letörési szintre 1,9150-re sell limit megbízást teszek, 2,0420-as stoppal, 1,5 % kockázattal. A pozició méretezéssel nagyon vigyázzatok, mert napos chart és igy nagy a stoptávolság igy kis pozit lehet felvenni, illetve a…..
forexmbs
2009.07.31 15:36:26
@GabiGabi: Köszönöm válaszod! Akkor egyértelmű, hogy a két völgy, vagy két csúcs olyan alapfeltétel a trend megállapítása kapcsán, amitől eltérni a setup szempontjából tilos.
Az EURCAD ordert a potenciális duplaalj miatt törlöm. Ismétlésként : ha az árfolyam ismét felmenne az orderem szintjére, akkor már kialakulhatna a 4 órás duplaalj és azért már nem szeretném ott eladni.GGui: D1-es az a potenciális duplaalj és nem h4-es. elnézést.GG..
forexmbs
2009.07.30 14:11:12
@HuDini: Ez tényleg kemény dilemma! 1000 pip az 1000 pip :-) Van TP? Mert (szerintem) ha van akkor tényleg dilemma.(hozzá piszkálni valamihez, és úgy, hogy közben még olyan jelet is látsz ami a további menet mellett szól..) Ha nincsen, akkor ha szabad véleményem kifejezni, az lehet egy kérdés, hogy milyen gyakran szokott lenni neked plusz ezer pipped egy traden, illetve, hogy hogy szoktad "fizetni" magad abból amit a piac elérhetővé tesz számodra. Tényleg nehéz döntés lesz, mindenképpen kívánom, hogy a legjobb döntést sikerüljön meghoznod!
forexmbs
2009.07.30 14:36:08
@StLui: Bocs, igazad van, elnéztem.
Az EURUSD 4 óráson már van egy buy limit orderem. Részletek itt : deviza.blog.hu/2009/07/20/eurusd_buy_limit_3#more1256774 . Most rátekintve a 4 h-s chartra, feltünik az, hogy a feltételezett emelkedő trendvonal is közeledik ehhez a szinthez, ami megerősiti a swing pullback beszállómat.…..
forexmbs
2009.07.27 21:45:54
@kdeurhj: de hát a hírlevélben ott van a táblázat a trendekkel. Onnan arra meg amikor valamelyik annyira megérik, kikerül ide mint order. Addig meg kell figyelni, hogy miként alakulnak és abból tanulni. Ha meg az anticipációnk egybeesik azzal, amit GG kitesz -mint beérett setup- orderként, csak az önbizalmat növeli, illetve a kialakuló helyzet megértését jelenti.
forexmbs
2009.07.30 11:27:34
@kdeurhj: Függetlenül attól, hogy most teljesült, és berántotta az orderedet az ár, szerintem az egyik legveszélyesebb dolog lehet, a setup valamelyik tényezőjének ilyen meggondolásból történő "piszkálgatása".
forexmbs
2009.07.30 14:24:18
@StLui: Természetesen, én is erre céloztam, és nem arra, hogy mit oszt, mit szoroz egy ilyen esetben 3 pip :-)
Azonban egy ilyen setup esetén nagyon "ott kell legyél" amikor pont az a 3 (plusz-mínusz)pippen múlik az order aktiválása, hogy kézzel berántsad. És az is kérdés, hogy hány ilyen ordered van elhelyezve, hogy tudod-e egyáltalán ilyen szempontból az összeset figyelni stb.
Azonban egy ilyen setup esetén nagyon "ott kell legyél" amikor pont az a 3 (plusz-mínusz)pippen múlik az order aktiválása, hogy kézzel berántsad. És az is kérdés, hogy hány ilyen ordered van elhelyezve, hogy tudod-e egyáltalán ilyen szempontból az összeset figyelni stb.
Az EURUSD 4óráson emelkedő trendben mozog. Fibo 50 és 61,8 közé, az egész szám fölé, 1,4010-re buy limitet teszek, 1,3820-as stoppal, a tőke 1,5%-os kockáztatásával. GG ..
forexmbs
2009.07.28 18:40:52
Most visszakanyarodtam a EurUsd dilemma bejegyzéstől ide. Itt egy kicsit ellentmondásba ütköztem. Ebben az esetben melyik az a feltétel, amelyik teljesült, és amiért a két említett fibo szint közé, az 1.4010-re tetted a buy ordert? Azért kérdem mert:
- az "előző csúcs magasságának közelsége" sem ekkor, de sem később, a másik bejegyzéskor, amikor már sokkal magasabban volt a lebegő csúcs nincsen ebben a zónában (az 50-61.8-as zónában). A Fibo 38.2 van még mindig hozzá a legközelebb.
- azon túl, hogy az 1.4000 az egy pszichológiai szint, a H1, H4, D1 charton nézve én nem látom, hogy "nevezetes szint" lenne, tehát ez sem lehet egy második ok...
- "Konszolidációs zóna teteje" ha jól értelmezem, akkor ez sem teljesül az 1.4000-as szintnél
- "feltételezett vagy valós trendvonal" Ennek tisztázása végett amíg szabadságon voltál a "Swing Pullback Setup Részletezése" topikban deviza.blog.hu/2009/06/03/swing_pullback_setup_reszletezese rákérdeztem és az akkor aktuális USDCAD setupon szerettem volna ha megjelenik vagy a feltételezett trend vonal, vagy a valós trend vonal. Most oda is válaszoltam. Azóta lehet, hogy okosodtam, (csak konfirmálni szerettem volna, hogy az ott megjelenő egyik vonal a feltételezett trendvonal) és ha sikerült, akkor talán ebben az esetben (az EurUsd) a feltételezett trendvonal az, ami az 1.3748 illetve a magasabban lévő 1.3832 völgyeket érinti. De ha így van, és ez lett volna a második feltétel ami teljeült, akkor nagyon relatív, az, hogy „közel” van. Valójában pontosabb ha úgy fogalmaznánk (hátha így megértem végre :-)), hogy kb. ahol a feltételezett trendvonal metszi a fibo 61.8 vonalát? Ez lett volna a trigger?
Bocs, hogy ilyen hosszúra sikeredett, de szeretném megérteni ezt a sarkalatos pontot. Remélem, hogy nem voltam túlzottan zavaros. Válaszod előre is köszönöm.
- az "előző csúcs magasságának közelsége" sem ekkor, de sem később, a másik bejegyzéskor, amikor már sokkal magasabban volt a lebegő csúcs nincsen ebben a zónában (az 50-61.8-as zónában). A Fibo 38.2 van még mindig hozzá a legközelebb.
- azon túl, hogy az 1.4000 az egy pszichológiai szint, a H1, H4, D1 charton nézve én nem látom, hogy "nevezetes szint" lenne, tehát ez sem lehet egy második ok...
- "Konszolidációs zóna teteje" ha jól értelmezem, akkor ez sem teljesül az 1.4000-as szintnél
- "feltételezett vagy valós trendvonal" Ennek tisztázása végett amíg szabadságon voltál a "Swing Pullback Setup Részletezése" topikban deviza.blog.hu/2009/06/03/swing_pullback_setup_reszletezese rákérdeztem és az akkor aktuális USDCAD setupon szerettem volna ha megjelenik vagy a feltételezett trend vonal, vagy a valós trend vonal. Most oda is válaszoltam. Azóta lehet, hogy okosodtam, (csak konfirmálni szerettem volna, hogy az ott megjelenő egyik vonal a feltételezett trendvonal) és ha sikerült, akkor talán ebben az esetben (az EurUsd) a feltételezett trendvonal az, ami az 1.3748 illetve a magasabban lévő 1.3832 völgyeket érinti. De ha így van, és ez lett volna a második feltétel ami teljeült, akkor nagyon relatív, az, hogy „közel” van. Valójában pontosabb ha úgy fogalmaznánk (hátha így megértem végre :-)), hogy kb. ahol a feltételezett trendvonal metszi a fibo 61.8 vonalát? Ez lett volna a trigger?
Bocs, hogy ilyen hosszúra sikeredett, de szeretném megérteni ezt a sarkalatos pontot. Remélem, hogy nem voltam túlzottan zavaros. Válaszod előre is köszönöm.
forexmbs
2009.07.29 17:15:51
@GabiGabi: Köszi, most már ez is tiszta.
Szerda este 18.00-ás állapot szerint fogok cselekedni ebben a témában, hogy legyen-e folytatás
GG..
forexmbs
2009.07.29 15:09:59
@michelfx: Korrekt észrevétel, csatlakozom hozzá :-))
Nagy naphoz érkeztünk, elkészült az 1. hírlevelünk. Sokat dolgoztunk rajta, remélem később már kevesebb idő alatt is el tudjuk készíteni.A blog tagjai kapták meg emailben, ha valaki még sem kapott volna a tagok közül az kérem jelezze.GG..
Ebben a beirásban a belépési feltételeket kivánom részletezni. A blog elején már irtam erről, ezt kivánom most finomítani, részletesebbé tenni. A példában a long irányról beszélek (természetesen a short belépő is ugyanez, csak forditva) Tehát először is csúcs-völgy…..
forexmbs
2009.07.16 07:50:42
@Izi Fx: Bocs Izi, de az USDCAD páron vetettem össze a setup-order elemzést, és oda is válaszoltam véletlenül deviza.blog.hu/2009/06/26/usdcad_buy_limit Csak most vettem észre reggel, hogy valami nem stimmel. Elnézést kérek a figyelmetlenségért.
A mai naptól a pihenésé a főszerep, holnap elutazunk nyaralni, igy csak naponta egyszer-egyszer fogok benézni.Készüljetek fel, mert ha visszajövök kipihenten, akkor nehezen fogjátok birni a tempómat :-)A nyaralás alkalmat ad arra is hogy átgondoljam a folytatást, nagyon sok tervem van…..
forexmbs
2009.07.09 11:32:39
Az AUDCAD naposon emelkedő trendben mozog Fibo 50 és 61,8 közé, támasz-szintre buy limitet tettem, 0,8480-ra, 0,7690-es stoppal, 1,5% kockázattal. Most lehet pár olvasót megkavartam, mert ugye már nekem 0,8805-ról van egy longom. Ha kérdés van, akkor beszéljük meg :-) GG ..
Az EURJPY pozim 0-ban záródott. Várom a hozzászólásokat, hogy ki mit csinált volna másképp? Persze igy utólag. Én tudom a saját válaszom :-)GG..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Az én megfigyelésem az (saját tapasztalatom, aminek kapcsán csak szerencsésnek nevezhetem magam, hogy viszonylag korán jött a hideg zuhany, továbbá meg az égiek is talán úgy akarták, hogy a pofon örökre emlékezetes, de elviselhető legyen), hogy aki konzisztens trader, az a saját bőrén tanulta meg, hogy az alaptörvény az, hogy: Bármikor Bármi megtörténhet! És akkor ennek a direkt folyománya az, hogy a jelek, a setupok, stratégiáink melyeket alkalmazunk, maximálisan "tehermentesítve" kell legyenek az érzelmektől, és még ekkor is csak annyit jelentenek és semmivel sem többet, hogy aszongya úgy néz ki, talán valamicskével nagyobb az esély arra, hogy a piac ebbe vagy abba az irányba fog menni. Nem szeretném elnyújtani, de azt hiszem, hogy a normál hétköznapjainkban nincsen (én legalább nem tudok megfelelően analóg hasonlatot identifikálni) semmi olyan ami a tradeléshez hasonló lenne, és talán pont ez az oka annak is, hogy milyen rendkívül magas a "csődök" száma.