Regisztráció Blogot indítok
Adatok
la paz

0 bejegyzést írt és 2 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2009.05.22. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
bodoky Bennfenteskedő bloggerek idegesítik a szocialistákat 2009.05.22 11:22:13
Az érintettek szerint fideszes provokációk a Szilvásy és a szélsőjobb, Hagyó és a Stasi, Gyurcsány és a Gazprom kapcsolatáról értekező blogbejegyzések...
la paz 2009.05.22 20:28:05
Az East blog kapcsán azt vettem észre, hogy aki csak magyarul beszél (olvas), nem hiszi el a leírtakat, aki viszont érti a linkek szövegét, az nem/kevésbé kételkedik. Remélem, nem bántok meg senkit, de ez elgondolkodtató.

Amúgy meg mind a tamáskodóknak, mind a mélyebb összefüggéseket átlátó olvasóknak csak ajánlani tudom: nem azon kéne gondolkodni, hogy igaz-e vagy sem, mert ha előfeltevéssel élünk, sosem jutunk előbbre, legfeljebb a saját tapasztalásainkat, meggyőződéseinket látjuk igazolva. Praktikus lenne tehát azon gondolkodni, HOL van/nak az/ok a pont/ok, ahol a blog/ok/ban megfogalmazottak információ-alapja megtalálható. Mert ugye, senki nem gondolja, hogy Orbán 20 évvel ezelőtt Hagyót titkosszolgálati eszközökkel figyeltette? De szerintem Szekerest se figyeltette Kövér: www.eastcasablanca2.bravejournal.com/
la paz 2009.05.25 01:04:48
Blogok (Honour and righst, Eastcasablanca, Eastcasablanca 2)

Bővíteném ködös hozzászólásomat.

1.Honour and righst (Sötétség délben) c. dolgozat kezd Szili-Kiss ellenes tematizáció irányába menni a médiában. MINDENKIT ÓVA INTENÉK ENNEK FOLYTATÁSÁTÓL! Nem másért, pusztán azért, mert:
Az írásból (levél?) kimarad Draskovics, illetve: mindaz, ami az ő nevéhez fűződik, Veres Jánoshoz van kötve. Kimarad továbbá az összes SzDSz-es balhé. Mert értem én, hogy valaki együtt KISz-ezett a Ferivel, de itt akkor is a kormány tevékenysége kerül mikroszkóp alá. Aztán kérdem én: hova tűnt Szekeres úr a megfogalmazásból. És így tovább. Magyarán van egy tematikája a levélnek, amelyben bizonyos botrányok benne foglaltatnak, bizonyosak meg nem. Ha valaki kipakol, ha valakiben dúl az igazságvágy: NEM SZERKESZT és főleg NEM SZELEKTÁL.

2.Az Eastcasablanca és a levél (Honour and righst) – miközben nagy port vertek fel a szocialisták közt – mélyen el lettek hallgatva a mediaban. Majd jön az Eastcasablanca 2, ami még nagyobb port ver fel, mert ezeket a témákat tartalmazza: Dobrev-házaspár Indonéziai vagyonmentése (fotók lásd: MTI archivum), Gazprom befolyás, kormánybűnügyek felemlegetése, és az elveszett orosz-ukrán szerződés, amit a fél világ keres, mégsem foglalkozik vele egyetlen médium se, hogy itt van Magyarországon. Stb. Hát nem érdekes?

3.A magyar média akkor kezd foglalkozni az Honour and righst című levéllel (AMI SEMMIFÉLE EGZAKT BIZONYÍTÉKOT NEM TARTALMAZ!) és az Eascasablanca bejegyzéssel, amikor megjelenik az Eastcasablanca 2 blog (ami a fent felsorolt témákat BIZONYÍtékokkal alátámasztva) sorolja. Hogy is van ez? Hát nem megéri a bizonyítékok nélküli levéllel telekürtölni a médiát, hogy ne foglalkozzanak a nagyobb súlyú, bizonyítékdús bloggal?

4.A mediumok és az újságírók összemossák a három anyagot, és mindegyiket levélként emlegetik. Lásd Bayer (Echo Tv) és a Hírtv - mi értelme? Ennyire felkészületlenek lennének? A Casablancák és az Anonym-us-os levél egészen eltérőek, az egyik szilárd belpol, a másik kettő mélyebb összefüggéseket firtat, s főként gazdasági színtéren.

5.(Nem) mellesleg: Szekeres elismerte Lendvainak a rá vonatkozó részt („Mindezt kiegészíti Szekeres Imre honvédelmi minisztersége. Szekeres Imre a keleti haditechnika utolsó vásárlója a térségben, pedig Magyarország NATO tagállam. Szekeres Imre 7,2 millárd Forintból tervezett Kalasnikhov felújítási programot:”), s csak annyit tudott felhozni a mentségére, hogy „a Feri akarta” (…).

6.Március 4-ei (az 1.) Eastcasasablanca:
„A várható eredmény tehát az, hogy az MSZP vélhetően belebukik a 2009-es európai választásokba, és a 2010-es parlamenti választásokba, ezért Gyurcsány még ezt megelőzően lemond és átjátsza a pártot Hagyóéknak.” Ez folyik ma Budapesten.

7.Már bizonyosan ti is rájöttetek, de nem tudom nem leírni, hogy botorság Juhászra kenni a levelet. Ő ugyanis biztos nem írhatta. Hüjeség lenne saját magát idéznie a levélben, hogy aztán a haverok kitépjék a nyelvét. A Reaktio nagyon nyomja rá a storyt, az Index meg hallgat. (Valamint Gordonnak se használ az ügy az EP választás előtt. A haverok végül majd JF-et vádolják rossz kormányzással és EP választási sikertelenséggel. Nem túl életszerű…)

Nem feltételezek semmit, csak olvassuk össze a fenti tényeket – és gondolkodjunk!

/Talán ezek miatt kellett most eltűnnie Gyurcsánynak Németországba (gyógykezelésre)?/
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása