Regisztráció Blogot indítok
Adatok
JoReggelt

0 bejegyzést írt és 20 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2007.04.17. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Mandiner blog Nem vonultunk ki sehonnan − Kivonuló középosztály III. 2014.05.09 07:01:00
A Papp László Tamás cikkére reflektáló, Mi lesz veled, fiatal középosztály? című cikkünk sok visszajelzést, nagy visszhangot kapott az elmúlt napokban. Úgy döntöttünk: vitát, párbeszédet, beszélgetést indítunk a témáról egy cikksorozat formájában. Várjuk a…..
JoReggelt 2014.05.10 04:17:46
Munkahelyi (T)error Kirekesztő középkorú nők 2012.12.27 11:11:21
Amennyiben van olyan története, amit szívesen megosztana másokkal is, esetleg furcsa, megdöbbentő interjúban vagy munkahelyi szituációban volt része, akkor írja meg nekünk a munkahelyiterror@gmail.com címre! Ha munkajogi segítségre szorul, írjon a munkahelyiterrorjog@gmail.com…..
JoReggelt 2012.12.27 17:10:23
JoReggelt 2012.12.27 17:21:05
Véleményvezér Amiért a Mal Zrt. a végén még ártatlan lehet 2010.10.11 08:06:00
Ha valaki nagy leleplezésre számít, minden bizonnyal csalódni fog. Könnyen lehet, a MAL tényleg minden jogszabályt betartott, minden ellenőrzésnek megfelelt. Csak éppen... (Fotó: Pörneczi Bálint/AFP) A közvélemény az iszapkatasztrófa után a felelősök megnevezését várja. És…..
JoReggelt 2010.10.11 14:16:16
Azt gondolom, először el kell hárítani a további veszélyeket vagy károsodások lehetőségét és fel kell számolni a jelenleg ismert következményeket. Ez nyilván nem fejeződik be, mire a további fázisokat is elkezdik, de kezdeni mindenképpen ezzel kell.

Sajnos nem kérdés, hogy egyetlen hasonló kaliberű veszélyes ipari üzem sem rendelkezik olyan azonnal rendelkezésre álló likvid anyagi erőforrásokkal, amelyek lehetővé tennék az azonnali kármentés állami szerepvállalás nélküli végrehajtását. Hangsúlyozom, hogy ez nem fellelősség kérdése. A kármentést és a veszélyelhárítást végre kell hajtani.

Másodszor meg kell állapítani, hogy melyik körülmény vagy körülmények együttállása vezetett a katasztrófához, és haladéktalanul intézkedni kell a hasonló veszélyforrások azonnali felülvizsgálatáról, ide értve a szükséges intézkedések megtételét is.

Harmadik körben, és csak ekkor, nem előbb, meg kell állapítani a felelősséget, és a felelőssel meg kell fizettetni a kárt. Ennek a körében úgy tűnik továbbá, hogy a jelen esetben a természeti viszonyok alakulása vagy megváltozása első blikkre a polgári jogi kárfelelősségre nincs túl sok hatással.

De majd dönt a független magyar bíróság.

A jog egyébiránt - mint látható, ezt írásba is adom - valóban képest jó választ adni az eseményekre. Ha mégis hiba lesz - azaz ha az eredmény a köznek kevéssé lesz tetszetős - annak oka nem a jogszabályok hiányosságában lesz keresendő. Legfeljebb ezt senki nem fogja a bulvársajtó címlapján lehozni.

A felelősség megállapításának továbbá az a szépsége, hogy ha ezt követően átgondolatlanul, politikai felhangokkal, elvakultan - azaz a hazai gyakorlatnak megfelelően - nekiesnek a felelősnek, akkor az (a cég) jellemzően a kárhoz képest relatíve csekély megtérítés után az enyészet martaléka lesz, a számla zöme meg marad az állam nyakán. A károkozót persze az olcsón szerző új tulajdonos tovább működteti, de ő -megfelelő szerződésekkel felvértezve- csak a vállát vonogatja a kárigény hallatán.

Nem lennék meglepve, ha néhányan már tudni vélnék, hogy rövidesen alu-ipari vállaltuk lesz...

Javaslom tehát mindenkinek, hogy
- aki teheti, segítsen azoknak, akik erre rászorulnak,
- mert (egyéb hasznok mellett) ennek gyakorlása során könnyebben hozzászokik a gondolathoz, hogy a számla zömét végül mindenképpen ő fogja állni.
A dróton túl Nincs tej 2010.10.02 08:40:49
Az eleg kemeny, h Pakisztan ket nappal ezelott lezarta a hataratkeloket az utanpotlaskonvojok elott, es mar most nincs tej, tojas es bagett KAF-on, legalabbis ezekben az undorito kis kavezokban. Ma este repulok Kabulba, aztan onnan tovabb Mazarba, es le a magyar OMLT-hez. Azt mondjatok, h milyen kis…..
JoReggelt 2010.10.02 11:30:24
Sógorom, a zugügyvéd Bankfosztó rendőr 2007.05.14 11:58:00
A kiszivárgott hírek szerint kilátástalan anyagi helyzetével magyarázta tettét az a rendőrségi helyszínelő, aki a Széna téri túszdráma után 460 ezer forintot lopott el a bankból, írja a Népszabadság. Tettét rögzítették a biztonsági kamerák. Azon kívül, hogy ilyen lúzer…..
JoReggelt 2007.05.15 17:12:50
Sógorom, a zugügyvéd Béla és a szomszéd tűzfal 2007.05.04 13:06:00
 A Zugügyvédhez egy klasszikus szomszédjogi eset érkezett, amelyet látszólag jól kezelnek a vonatkozó jogszabályok, de mégis. A történet klasszikus példája a joggal való visszaélésnek, amelyet sajnos többnyire a hatóságok és a bíróságok szentesítenek. Kedves Zugügyvéd…..
JoReggelt 2007.05.15 09:48:15
azt gondolom, valóban egy életen át tud kísérteni az igazságtalanság, mint egy rosszul lerakott padlólap. aki nem kap észbe időben, az még álmodni is ezzel fog + ezt hallgatja a nejétől, anyósától ... brrrr

kell valami megoldás, ami itt nem feltétlenül racionális költségelemzésen fog alapulni. ez döntés és pénztárca kérdése.

azonban olyat is láttam eleget, hogy a jó öreg végül előadja, hogy a megdönthetetlen bizonyíték a Pista nevű 42 évvel ezelőtti bejelentésén alapul. vagy erre is rosszul emlékszik, és inkább a Jóska mondta, hogy valahol itt volt a telekhatár?

10 centinként senki nem lop telket, főleg fallal. kérem gondolkozni egy kicsit, 8 generáció és 4 új építés múlva már egész fél méterrel lesznek beljebb....

szerintem valaki téved. nem lehet, hogy a szomszéd egyébként kimérette az ingatlant?
Sógorom, a zugügyvéd Körbetartozások és a korruptgyanús ügyvéd 2007.04.18 17:59:00
Újra egy tipikus ügy érkezett a Zugügyvédhez. Milyen reális jogi lépéseket lehet tenni az építőipari körbetartozások ügyében? Korrumpálható-e egy ügyvéd? Ha igen, miként lehet bizonyítani? Íme a történet egy kis magyar vállalkozói magánvalóságról:Tisztelt Zugügyvéd!…..
JoReggelt 2007.04.19 15:37:28
JoReggelt 2007.04.20 09:49:00
JoReggelt 2007.04.23 09:59:17
partizan

tökéletesen igazad van.

a naplóbejegyzést tevő ugyanakkor nem általában kereste a megoldását egy, amúgy társadalom széles rétegeit a mindennapokban érintő problémának, hanem a saját nyűgére keresett orvoslást.

biztos összefog majd, meg kart karba öltve menetel, de előbb szeretné a cégét életben tartani, a fizetési kötelezettségeit teljesíteni, és ha még marad miből, a végén inni egy sört.

nem tudok esetről, amikor végrehajtás helyett az APEH azért távozott volna üres zsebbel és könnyes szemmel, mert a társadalmi összefogás hiányában a kötelezettnek most rossz.

nézetem szerint a megoldás lehetősége egyébként sem az alvállalkozók kezében van, ők gyakorlatilag tehetetlenek. ez nem felmentés, hanem ténymegállapítás.

ha tudsz megfelelő fórumot, folytathatjuk.
Sógorom, a zugügyvéd Osztályozzunk bírókat 2007.04.11 13:21:00
A Zugügyvéd meglátogatta azt az új jogi weboldalt, amellyel kapcsolatban a főbíró is nyilatkozott a Népszabadságnak. A portál nyitólapja szerint a Kereskedelmi Határozatok Kritikai Szemléje az első magyar internetes üzleti jogi döntvénytár, amelyet a gyakorló jogászok töltenek…..
JoReggelt 2007.04.21 05:39:43
üdv mindenkinek!

véleményem szerint a kritika és annak illő viselése, akár a szakmailag mégoly felkészületlené is, szükségszerű velejárója kell legyen ennek a szakmának. jó lenne szem előtt tartani, hogy a nyilvánosság a társadalmi ellenőrzés talán legfontosabb eszköze.

nem véletlenül védi alkotmányos és számos eljárásjogi alapelv. és persze nem véletlenül harcol (csendben, a színfalak mögött) ellene az ítélkezők többsége. még olyan szinten is, hogy kinek milyen nyilatkozatot engednek, illetve miért nem engednek meg.

?!*:(*!!?**!!

mind láttunk már olyan ítéletet, aminek a puszta tervezetéért letörtük volna a munkatársunk derekát.

a viccet is ismerjük, miszerint a frissen ügyvéd csemete átveszi a boltot az öreg rókától. vasárnapi ebédnél büszkén újságolja, hogy a Bórembukkék évtizedes tyúkperét végre nyerte a bíróságon. a papa a fejét fogva dühöng: "elment az eszed! tíz éve abból éltünk!!"

mind láttunk ez utóbbira is példákat.

olyan is volt már, hogy az autószerelő elsőre kiváló munkát végzett, meg olyan is, hogy a fürdőszobát 3x kellett feltöretni.

senki nem vállaja, hogy zseni lesz és tévedhetetlen. ezt tehát ne kérjük számon. arra azonban mindenki köteles, hogy a legjobb tudása szerint és becsülettel végezze a dolgát. ezt bizony kérjük számon.

azt is gondolom, hogy a bírák -részint a fent citáltak miatt- az átlagosnál szélesebb körben kötelesek viselni a köz érdeklődését és kritikáját. a politikusokhoz hasonlóan -bár eltérő legitimáció alapján- ők is alapjaiban határozzák meg a társadalom működését, a változások irányát és mikéntjét, az erkölcs sarokköveit, stb.

a tudás hibáját könnyű orvosolni. tanulásnak hívják. kell persze hozzá némi szakmai alázat, ami nyilván nem azonos a megalázkodással.

végül a gerinc hibáját sem nehéz orvosolni. a középkori Erdélyben pl. azt a bírót, aki latrokat bújtatott vagy velük összejátszott megnyúzták, majd a bőrét szalmával tömték ki. mint látható, a hibák távolról sem csak szűkebb korszakunk vívmányai.

a nyilvánosságra szavazok.
Sógorom, a zugügyvéd Szakvizsgázz okosan 2007.04.20 11:12:00
A Zugügyvédhez közvetlenül érkezett az alábbi, elgondolkodtató levél. h Sajnos az egyetemen is terjedtek pletykák tanárokról, akiknél megvásárolható volt egy-két húzósabb vizsga. Nem is kezelte volna senki pletykaként, ha nem tűnik fel olykor államvizsgán egy-egy magyarul alig…..
JoReggelt 2007.04.20 17:27:12
azt gondolom, annak, ha egy ügyvéd (esetleg) korrupt, semmi köze ahhoz, ha egy vizsgáztató (esetleg) korrupt. ez hamar oda vezetne, hogy minden jogász potenciálisan az, ezt pedig most felejtsd el.

a korrupció (akár az ügyvédi, akár a közigazgatási, akár más) nem onnan ered, hogy valaki egy vizsgán hogyan megy át.

attól, hogy valamit nem értünk, még nem biztos, hogy a valóság olyan, mint amilyennek pont az ismeretünk hiánya miatt hisszük. jól mutatja ugyanakkor a korrupció társadalmi helyzetét, hogy az ismeretlenre egyből és kizárólag ezt a választ adod.

a szakvizsga -bár azt hiszem, ezt Te is pontosan tudod- egyébiránt 3 tagú bizottság, méghozzá min. 3 különböző bizottság előtt zajlik (ergo min. 9 fő), időben vizsgánként több hónap időkülönbséggel, azaz a 3 vizsga összesen a felkészüléssel együtt kb. 5-6 hónap. és akkor minden elsőre sikerült.

szerinted van értelme korrumpálni? gondold végig racionálisan: 9 embert nem lehet. valaki -ha másért nem- félelemből visszalépne vagy utóbb eljárna a szája. egy felkészületlen tökfejért ezt senki nem kockáztatja be.

a teljességre törekvés okán még két megjegyzés.

1. az emberek szívesen okolnak másokat a saját sikertelenségükért. pedig ha úgy alakul, hogy a szőlő savanyúvá válik, az jellemzően nem attól van, hogy a szomszéd lenyúlta a cukrot.

2. ezzel együtt nem lehet kijelenteni, hogy ilyen eset biztosan nem fordult elő.
Sógorom, a zugügyvéd Lebilincselő vagyonvizsgálat 2007.04.16 15:26:00
A „Ha az APEH egyszer beindul” bejegyzéshez érkezett a következő hozzászólás, amit a Zugügyvéd kiemelt, ennél plasztikusabb leírását egy lefolytatott APEH ellenőrzésnek nem sok helyen lehet megtalálni.  A történet pontosan tükrözi, mire számíthat az, aki…..
JoReggelt 2007.04.17 14:31:57
JoReggelt 2007.04.17 11:02:26
minden érdeklődőnek ajánlom, tessék elmenni egy olyan szakmai előadásra, ahol aktív APEH-osok is előadnak. ilyenek repkednek a kérdések és válaszok részben, hogy "végül azért sikerült elkapni", "a kolléga két hét után kiszúrta", stb. szóval mindenki bátran vegyen 4-5 sapkát és a pirosat se felejtse...

nem kérdés, hogy adót kell fizetni, az sem, hogy részben azért van tré, mert többen nem kellően teszik, sőt az sem, hogy nem véletlenül kopogtatnak.

a jogszabályokat azonban mindenkinek be kell tartania. a mondatban itt pont szerepel, nem pedig a kivételeket megelőző vessző.

még annyit, hogy az eltitkolt jövedelem (bár aki eltitkolja, nem SZJAdózza le) nem tűnik el a rendszerből, hanem elköltik a péknél, a zöldségesnél, a kőművesnél, a moziban, a wellness-hotelben, az autókereskedésben, ami után regadót, IPAdót, ÁFA-t, munkáltatói és munkavállalói terheket, osztalék-adót, stb. fizetnek.

azok a mások, akik nem a tízezrek. ettől függetlenül, ill. ennek ellenére tré van. szóval, nézetem szerint a tízezrek csak a jéghegy csúcsa. ráadásul egy szomszéd jéghegyé. a népeknek viszont cirkusz kell. a saját tisztánlátása érdekében senki ne gondolja, hogy a színfalak mögött a valóságban ez nem az.
JoReggelt 2007.04.17 12:01:49
Kavics!

szerintem is savanyú a szőlő. igazán mulatságos a sok lendület, amit beleviszel. nem kellene leülnöd magaddal egy kis beszélgetésre?

más. igazán nem értem az álszenteskedőket. a fent említett fogorvosnak attól van le nem adózható jövedelme, hogy Te, kedves rinyáló és abcúgozó nem kértél tőle számlát, amikor a protkódat szögelte.

ha kértél volna, a bizonylaton bevételezett összeggel el kellene számolnia, a bevételt meg leköltségelni egyre körülményesebb. szóval Te adod alá a lovat, most meg hóhérért kiáltasz.

a one-man-show kategória (pl. fogdoki)eltitkolt jövedelme (döntő mértékben) attól az, illetve abból áll elő, hogy rendszeres eltitkolható bevétele van.

miattad. kérj számlát, fizess + 20%-ot, és máris beáll a társadalmi béke.

miért nem hallom az egyetértő hurrázásod?
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása