Regisztráció Blogot indítok
Adatok
petyuska74

0 bejegyzést írt és 7 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2007.04.17. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Belső monológ Kinek mit jelent a meztelen teste? 2018.11.27 22:03:51
  Már többször írtam arról, hogy milyen jó dolgok vannak Ausztriában, mik azok a tények, amik miatt könnyű igazán élhetőnek érezni a legtöbb helyzetet. Most egy olyanról lesz szó, ami inkább ízlés és gusztus dolga. Ami biztos: nekem még szoknom kell. Az otthoni uszodákban vannak a férfi és női…..
petyuska74 2018.11.29 10:04:56
Sajna sok mindent rosszul látsz...
Nem tudsz túllépni a saját rossz "szocializálódás"-odon.
Gyermeked nem mások meztelenségét stíröli, nem méregeti a másikat, egyszerűen nem néz mellé. A fenti rossz szocializációból adódik, hogy ezt gondolod róla(uk).
Pont te vagy az, aki ugyancsak ebből adódóan stírölöd a másikat, és értékeled külsőjüket.
Gyermekeid véleményéből adódóan, úgy gondolom (feltételezem), hogy elég idősek ahhoz, hogy saját kialakult véleményük legyen a kérdésről. Saját értékrendjük kifejlődésében épp te szabsz nekik gátat (véleményem szerint rosszul teszed). Ők -úgy néz ki- elég idősek ahhoz is, hogy eldöntsék, mások előtt öltöznek-e vagy sem.
Te szégyelled meztelenségedet, tehát neked van "testképzavarod". Még akkor is, ha ennek a szónak más a jelentése, mint amire te használod.
A sorokkal nem bántani szerettelek volna, remélem nem is úgy értékeled, csak egy másik nézőpontra szerettem volna rávilágítani.
ingatag ingatlan Vörösiszap kór és jogállamiság 2010.10.12 23:31:00
 Amilyen erővel Kolontárra zúdult a vörös iszap és maró lúgja, olyan erővel bontják le a jogállamiságot és intézményrendszerét Magyarországon. Csak nézek ki a fejemből, hogy mi van??? A menedzserek bibliájával még 16 éves koromban ismerkedtem meg, akkor olvastam el az…..
petyuska74 2010.10.13 10:01:26
ej, de keveset forgattad a jogi könyveket.
Sárközinél is hiányoztál amikor a veszélyes üzem objektív felelősségéről beszélt.

Látom, neked is annyi lenne a helyükben a bűntudatod, amennyi nekik volt/van.

Ha nem csukják le őket, akkor kimenekítik a cégből a pénzeket.
Valaki azt mondta, hogy mi a baj a vezetők pökhendiségével. Szerinte a BP (olajcég) vezetői is azok voltak eleinte. A különbség csak annyi, hogy eddig fizettek a katasztrófáért 10-15 milliárd(!) dollárt. és azonnal.
Itt eltelik 2 év mire a cég a zsebébe fog nyúlni. Ha egyáltalán valaha megtörténik.

Mégegyszer mondom, nagyon keveset forgattál jogirodalmat, hogy ha azt gondolod, a korlátolt felelősségű társaságot csak azért találták ki, hogy -sajnos ezt szűrtem le a véleményedből- a magadfajták erre hivatkozva bújjanak ki minden alól. Adott esetben a munkavállalók kifizetése alól is.
Tékozló Homár Ha lassú az APEH, megbünteti az adózót 2009.03.11 09:26:13
Krisz úr szenvedélyes hangú levélben gyalázza az Adóhivatalt, amit empátiával figyelünk, hiszen azokra a hónapokra kell kamatot fizetnie, amiket az APEH  tökölt el az ügyfél kérelmének elbírálásával. Egyházi iskolásként nem érthetünk egyet az erős kifejezésekkel, a…..
petyuska74 2009.03.11 10:55:21
a helyzet az, hogy a fizetési meghagyást 8 -15 napon belül kell megfizetni.
hacsak nem nyújtasz be fellebbezést. minden annak minősül, ami kifogásolja a határozatot. Addig amíg nem bírálják el, addig nem is emelkedhet jogerőre, amíg meg nem jogerős addig nem is ketyeghet semmilyen kamat. ha 3 hónapig ül rajta, az az APEH baja, szedje be a késedelmi kamatot a SAJÁT munkavállalóján ha akarja.
ha 2 évig ül rajta az is az APEH baja, ha tovább mint 5, örüljön az ember, mert elévül a tartozás.

Nagyon sajnálom, hogy 1-2 posztoló úgy írogat, mintha az APEH dolgozója lenne. kicsit kajlán áll az igazságérzetük, mintha irigyek lennének, hogy más lakást vesz. én nem vagyok az, pedig nekem sincs sajnos.
elég sok történetet tudnék mesélni arról, hogy milyen gazemberek az APEHOSOK.

üdv mindenkinek.
Tékozló Homár Hibázik az Apeh, bosszúból megbünteti az adóalanyt 2008.10.29 10:50:57
Egyre több hasonló levelet kapunk: az adóhivatal félrekönyvel valami nem egetverő tételt, elismeri, elnézést kér, majd postafordultával jól megbünteti miatta az ártatlan áldozatot pár ezresre. Kinek áll ez érdekében? A levélírókkal ellentétben én nem hiszem, hogy ilyen…..
petyuska74 2008.10.29 11:43:58
Tékozló Homár Mutassa meg a számláját! - Szekuritisok zaklatják a vásárlókat az Ikeában 2008.01.30 01:20:57
Igazán szép, sokoldalú sztorit írt meg Marci a Homárnak: adva van egy überjófejként pozícionált, tegeződős kereskedőcég, egy nőkkel szemben előítéletes, és (a levelében) eléggé offenzív hangot megütő vásárló + egy nőnemű biztonsági őr + egy jó nagy kuncsaftalázás.…..
petyuska74 2008.01.30 11:13:34
mire végigolvastam, a saját véleményemet leírták már.
Sz'al nagyon zavaró, ha minden ok nélkül tolvajnak néznek valahol. mondjuk csak azért mert nem vásároltam semmit.
valami plusz is azért...megalapozott akkor a gyanú, ha tudják, hogy bűncselekmény/szabálysértés történt és tudják, hogy ezt te követted el. tehát, hiányzik valami a polcról, ami addig (amíg nem jártam ott) ott volt, és látták pl. a kamerán, hogy én eltettem valamit, feltehetően az árut a táskámba.

az a hozáállás, hogy inkább megmutogatom a nyugalom kedvéért, meg önjelölt jogászok ne írjanak butaság, mert gondolom akkor te sem maradsz nyugodtan, ha az internetszolgáltatód, mobilszolgáltatód átver a termékével, vagy épp a garanciális jogaidat nem tudod az áruház kekeckedése miatt érvényesíteni.
a felvázolt helyzet nem különbözik semmiben az általam leírtaktól.
Utálom, ha tolvajnak néz a többi vásárló azért mert a biztőr engem szúr ki magának. ezért jár valami nekem. egy bocsánatkérés vagy épp kártérítési per, az már mindenkinek a vérmérsékletére van bízva.

helyette álljon inkább itt az én esetem:
Media Markt/Saturn:
ha táskával szeretnék bemenni akkor szólnak, hogy ott van a kulccsal zárható szekrény, tegyem be a cuccomat. én mondom, persze, ha végig ott állsz a szekrény mellett és őrzöd. mer ugye felelősséget nem vállalnak az onnan eltűnt dolgok miatt.
hát ő ugyan nem őrzi, erre én " akkor beviszem, erre ő "akkor kifelé megnézi a táskám". erre én "nem nézel meg semmit, mert csúnya per lenne emiatt, és bizony kártérítés is részemre".
ne legyen kétségetek, ha egyszer eljutunk odáig, hogy valaki veszi a fáradságot és elvisz egy ilyen ügyet a bíróságra, igenis kártérítést fog kapni, mert a demokráciában ez a szokás. és a bíró is szokott vásárolni és őt is zavarja.
mi a megoldás?
előljáróban még1X: nem szeretem ha a többi vásárló tolvajnak néz a biztőr intézkedése miatt, és nem, nem teszem őrizetlen helyre az irataimat, értékeimet.

üdv mindenkinek és bocsi a hosszú hozzászólásért és az ide-oda csapongásért.
petyuska74 2008.01.30 11:41:47
kedves Morg69!

1. nem nekem kell tájékozódnom a magánterületen való tartózkodás és ellenőrzés szabályairól, hanem nekik kell negem tájékoztatni pl. jól látható módon. aztán majd eldöntöm, bemegyek-e vagy sem.
2. csakugyan gyakorlja a tulajdnát érintő kérdésekben az üzlet jogát, de az áru, amit kifezettem a pénztártól való távozás után az ENYÉM. és nem csak úgy ellenőriz, hanem alapos gyanú esetén teheti meg.

Kedves Rékuc!
szerintem meg tisztában vagyok azzal, hogy demokráciában mit szokás és mit nem. ne érts félre, nem megbántani akarlak vagy sértegetni, de te nem vagy tisztában vele. hogy miért?

1. a bíró nem hajtana el, hanem alaposan mérlegelné az esetet és eldöntené, hogy a biztőr eljárása nekem aránytalan sérelemmel járt-e és ezért jár-e kártérítés vagy sem.

2. egy percig se gondolom, hogy a te pénzeden szeretnék pereskedni. a polgári perek költségeit a vesztes fél fizeti ki és nem a te adóforintjaidból megy.
a perköltséget előre kifizeted (addig nem történik semmi) és ha netán nyered a pert akkor visszakapod az összes többi felmerült és igazolt költségeddel együtt (és nem az államtól, hanem a vesztes féltől).

3. ebből következően az kerül (polgári) bíróság elé amit ÉN akarok (meg persze ha illetékesek) és nem az amiről a bíró előzetesen úgy gondolja.

szóval demokráciában EZ a szokás.

üdv
Sógorom, a zugügyvéd Lebilincselő vagyonvizsgálat 2007.04.16 15:26:00
A „Ha az APEH egyszer beindul” bejegyzéshez érkezett a következő hozzászólás, amit a Zugügyvéd kiemelt, ennél plasztikusabb leírását egy lefolytatott APEH ellenőrzésnek nem sok helyen lehet megtalálni.  A történet pontosan tükrözi, mire számíthat az, aki…..
petyuska74 2007.04.17 09:28:50
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása