Regisztráció Blogot indítok
Adatok
gesund

0 bejegyzést írt és 6 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Ha mindenki csak minden másnap enne húst, sokkal beljebb lennénk kibocsátásban, mintha az egész Földön havonta egy hétre leállna a közlekedés. Mai cikkünk blogposztja...
gesund 2011.06.22 09:28:26
Titeket az belsoegesu motoroknal a CO2 vagy a buz es egyeb emissziok(NOx, SO2, por, stb) zavarnak? Mert a CO2 a varosban ugye nem okoz gondot, mig at nem lepi azt ahatart mikortol mar fullaszto :). (ez persze sosem fog elofordulni)
Szoval valszeg a szalka a sotetzoldek szemeben inkabb a karos egyeb kibocsatasok, mint a CO2. Ezen az alapon meg nem lehet osszehasonlitani a hustermelessel...

Elektromos autoknak az ertelme pedig annyi, hogy egy eromu akko is megy ha te nem hasznalsz aramot, csak leviszik a hatasfokot 40%-rol 32%-ra mikozben a kibocsatasa alig valtozik. A megujulo energiaforrasok valtozekony intenzitasa miatt pedig azt is tarolni kell valhol. Szoval ha feltalalnak egy jo akksit (legyen az Li vagy akarmi) es megszabadulhatunk vegre a robbanomotoroktol, ami nem csak budos, de hangos is, az csak jo lehet.
Pontosan azert kell fejleszteni, hogy ne legyen benne sok mergezo anyag. Azon tul kb 95%-ban ujrahasznosithato.

Fontos nem elfelejteni, hogy CO2 es CO2 kozott van kulonbseg. Nem mindegy, hogy 60 mio eves szenbol van, ami reges reg kiesett a termeszetes korforgasbol es mi szepen extra visszalokjuk oda, vagy 1-15 eves szen, ami aktiv reszese a jelen korforgasnak.

Tovabba a CO2-nek jelentos elnyelese van az infravoros tartomanyban, azaz betarolja a hot, ami normal korulmenyek kozott kisugarozna a vilagurbe. Fontos szem elott tartani az arany kozeput szabalyet azoknak, akik azzal ervelnek, hogy a CO2 nelkul nem lenne elet a foldon. Aha es viz nelkul sem lenne, de ha mindent viz boritana, akkor mi most halak lennenk. :) Szoval a keves es a sok sem jo. Biztosak lehettek abban, hogy az antropogen CO2-nek hatasa van a foldi rendszerekre. A klimavaltozas termeszetes folyamat, mi csak rateszunk egy lapattal...
gesund 2011.06.22 09:34:51
@vinyi: Erre letezik egy modszer, amit komolyan lehet venni, csak a hozza nem erto sotetzoldek es az ellenkezok mindig hangosabbak. A ricsajban meg elvesz az ertelmes hang.

Nem kell megvarni azt amit irsz, mert becsulni is lehet.

Minden nap csinalsz becsleseket. Elered-e a buszt, az agyad kiszamolja hogyan tudsz egyensulyban maradni (ha nem sikerul akkor elesel), eleg lesz-e a penzed erre-arra, stb.

Kiszamolod mennyit bufiznak a tehenek, mennyi hus kell, az mennyire fontos... kiszamolod menniy pufogtatnak az autok, mit es hova, annak milyen egyeb hatasai vannak lesznek, es osszeveted a ket eredmenyt figyelembe veve annak korlatatit.

Na ezeket a korlatokat sokan nem veszik figyelembe aztan lesznek az ilyen cikkek mint ez.
w Egyél hódot! 2009.12.11 06:30:00
Pár hétre távolabb lép az ember a szalagcímektől, és mindjárt nevetségesnek és kicsinyesnek látszanak a belpolitika vagy akár az unió vitái, kampánylózungjai, hazugságai. Hiszen bazmeg elpusztul a Föld! A bálnák! A méhek! A káposztalepkék! Mert az ember disznó módra él,…..
gesund 2009.12.11 14:07:33
Kedves Tóta W. Árpád,

érdekes dolgokat feszeget a cikkében. Sajnos állást foglal benne, pedig érezni rajta, hogy nem ért ahhoz, amiről ír.
A környezetvédelem önmagában nem annyi, hogy "simogassuk Gaiat", hanem sokkal komplexebb dolog. Beszélhetünk a természetes környezetünkről, a szociális környezetünkről (bűnözés, munkanélküliség, komfortérzet...), a kulturális környezetről, aminek védelme, fenntartása mind beletartozik a környezetvédelembe.

Azzal teljesen egyetértek, hogy a mai világban mindenki kihasznál mindent, hogy "el tudja adni" magát, a termékét. Ezek főként érzelmi hatásúak, mivel az embert az érzelmein keresztül könnyebb irányítani. Ezért van az, hogy össze-vissza magyarázzák a környezetvédelmet!

Cikkben nem értek egyet azzal, hogy mindig is ugyan ennyi ólom volt a Földön. Alapjában igaz, de nem mindegy, hogy milyen formában. Mert míg egy ércben van megkötve OK, de ha mobilizálódva a talajban, akkor bekerülve a táplálékláncba (ivóvízbe), ami egyenlő a fogyasztó halálával.

Hallott-e már a környezeti kockázatról? A lerakóban rengeteg "érdekes" dolog van, amik egymással reakcióba lépve mérgek egész tárházát hozzák létre. Hiába van bezárva, csak egyszer kel elkezdenie szivárogni, kész a baj. (szóval ebből nem lesz aranybánya)

Recycling lényege (újrahasznosítás), hogy megpróbáljuk a természetet utánozni azzal, hogy bezárjuk a termékek életciklusát, azaz a hulladékból ismét termék, vagy másodlagos nyersanyag lesz. Ezzel munkahelyeket lehet teremteni, a szükséges energiát szintén zárt rendszerekből nyerve ez teljesen környezetkímélő megoldás. Szóval a fogyasztói társadalom nem rossz, csak a benne használt eszközök és szolgáltatások még nagyon távol állnak a zárt rendszerektől.

Ha sikerül a természet ilyen körforgását lemásolni, akkor jön a Kánaán. De még mindig ott lesz az emberi tényező, a kapzsiság, irigység, háború...
gesund 2009.12.11 14:10:55
Érdekes dolgokat feszeget a cikk. Sajnos állást foglal, pedig érezni rajta, hogy a szerző nem ért ahhoz, amiről írt.
A környezetvédelem önmagában nem annyi, hogy "simogassuk Gaiat", hanem sokkal komplexebb dolog. Beszélhetünk a természetes környezetünkről, a szociális környezetünkről (bűnözés, munkanélküliség, komfortérzet...), a kulturális környezetről, aminek védelme, fenntartása mind beletartozik a környezetvédelembe.

Azzal teljesen egyetértek, hogy a mai világban mindenki kihasznál mindent, hogy "el tudja adni" magát, a termékét. Ezek főként érzelmi hatásúak, mivel az embert az érzelmein keresztül könnyebb irányítani. Ezért van az, hogy össze-vissza magyarázzák a környezetvédelmet!

Cikkben nem értek egyet azzal, hogy mindig is ugyan ennyi ólom volt a Földön. Alapjában igaz, de nem mindegy, hogy milyen formában. (ezt az előttem szólók már részletezték)

Hallott-e már a környezeti kockázatról? A lerakóban rengeteg "érdekes" dolog van, amik egymással reakcióba lépve mérgek egész tárházát hozzák létre. Hiába van bezárva, csak egyszer kel elkezdenie szivárogni, kész a baj. (szóval ebből nem lesz aranybánya)

Recycling lényege (újrahasznosítás), hogy megpróbáljuk a természetet utánozni azzal, hogy bezárjuk a termékek életciklusát, azaz a hulladékból ismét termék, vagy másodlagos nyersanyag lesz. Ezzel munkahelyeket lehet teremteni, a szükséges energiát szintén zárt rendszerekből nyerve ez teljesen környezetkímélő megoldás. Szóval a fogyasztói társadalom nem rossz, csak a benne használt eszközök és szolgáltatások még nagyon távol állnak a zárt rendszerektől.

Ha sikerül a természet ilyen körforgását lemásolni, akkor jön a Kánaán. De még mindig ott lesz az emberi tényező, a kapzsiság, irigység, háború...
gesund 2009.12.11 14:10:55
@likuzir: na és hogyan alkalmazkodna hozzá? Az alkalmazkodás nem hozza magával azokat a technológiai újításokat, amivel tulajdonképpen küzdünk is ellene?
Igen, tudom, hogy napokkal ezelőtt történt és a Reakció is írt már róla. Csakhogy amikor megláttam, lefagytam kis időre, meredtem magam elé, és csak azt dünnyögtem, hogy ez durvább, mintha Lakat T Károly élő adásban olajozná be Bajnai Gordon felsőtestét. A reggeli tévés…..