pimpinella 2010.01.05 13:34:18

Hmm, brit tudósok. :) Ezek már csak olyanok, hogy úgy akarnak vizsgálni egy izgalmi állapottól és főleg erotikus érzelmektől függő nemi reakciót, mint a G-pont, hogy laboratóriumi körülmények közt vizsgálódnak, pedig megnézném azt, hogy szegény nők mennyire tudnak felizgulni tikkre mindenféle kábel közt...valszeg semennyire, így kb ennyit ér a híres "majd ők megcáfolják azt, hogy a nők képesek élvezni a puncijukat" hímsovi tétel. Induljunk már ki abból, hogy a tudomány világa meglehetősen férfiközpontú, tehát olyasmit hoz ki a kutatásokból, ami fenntartja ezt. Akkor meg főleg kapóra jön, ha azt lehet kihozni egy kutatásból, hogy légy csak tudatlan a saját testeddel kapcsolatban, a pasiknak meg azt, hogy nem kell durálniuk magukat a nő élvezetéért, csak gerincre béjbiii. :D Azért én péládul kíváncsi lennék, hogy a tudósok azt mivel magyarázzák, hogy én rendszeresen ájulásközeli orgazmusállapotba kerülök a G-pontomtól, ami ugyebár mindenképp van, hisz a férfi prosztata női megfelelője (úgy, mint ahogy a csikló a péniszé-biosz). Persze nem varázsütésre van meg, jó, ha az ember ismeri hozzá a testét és olyan partnert választ, aki előtt teljesen gátlástalan lehet. Ezt meg már nem lehet laboratóriumi körülmények közt generálni, az erősen felizgult állapotot (amiben vizsgálható ez a pont), azt meg még inkább nem. :D

pimpinella 2009.04.21 13:49:15

És nem vagyok savanyúnari, csak nagyon lejárt dolog életben tartani bizonyos sztereotípiákat, aztán elélvezni, amikor egyszer ledöntődnek. Miért kéne meghatódni Susanon, hisz ugye senki se volt olyan csúnya előítéletes, hogy azt hitte egy pillanatig is, hogy rossz hangja van? ;) Susan is hibás, ugyanis csórikám valszeg tisztában van a kinézetével és simán rájátszik a csúnya nős kinézetére,túlkompenzál, kiszámította ő ezt már jó előre...

pimpinella 2009.04.21 14:03:23

@hammasz: Valszeg ha nem lett volna az egész ilyen iszonyúan bántóan hatásvadászra megcsinálva, akkor nem generálna egy újabb sztereotípia halmazt. Ezzel csak fenntartják a csúnya, tehát tehetségtelen, illetve a legkisebb fiú történetét, hogyha legközelebb is lesz ilyen sztori, akkor megint gatyába csináljanak. Illúziók nélkül nem élet az élet? Hajrá nekik, én mentem ráflesselni a valóságra. :)

pimpinella 2009.04.22 13:05:01

@FitzChivalry: Az pont nem rosszindulatú cinizmus (maximum csak cinizmus, ami elé nem kell semmi jelző), ha megmosolygom. Nem szánalomból, nem sajnálatból és nem meghatottságból. Nekem nem Susannal van bajom, nekem tök közömbös a csaj, hanem azokkal, akik eljátsszák a nyitott, hűdepíszívagyok arcot (közönség, zsűri meg az egész tehetségkutató bagázs), aztán mégis fintorognak Susanra. Először. Mert utána természetesen már kötelező meghatódni rajta. Vajon mennyire lehet őszinte egy pár másodperces érzelmi váltás? Ellentmondásos és őszintétlen.De ez a mi kis magyar valóságunk, hogyha valaki felhozza, hogy gyerekek ez álnegédes, akkor biztos csak rosszindulatú cinikus lehet, nem pedig olyan, aki szerint Susan egyrészt előítéletmentességet, másrészt meg őszinteséget érdemelne. De ha valakinek jobb így, hát higgye. :)