Zaturek Manfred 2009.06.03 11:50:40

Ja, még annyit felejtettem el, hogy nem azért volt baj Mezey és a csapat elszállása, mert nem voltak jók - de, nagyon is jók voltak -, hanem mert ő, a vezető nem volt képes önkontrollt gyakorolni, és ebből jöttek a szakmai hibák. Az emberi gyarlóság okozta ennek a nagyszerű csapatnak a vesztét. A főnök megőrült, ők is megszűntek szerénynek lenni, és amikor a heliocentrikus sztár Mezey kitalálta a jeges-havas ausztriai edzőtábort, már senki nem mert és nem tudott ellent mondani neki. Kussolt Buda elvtárs, kussolt Kádár, mindenki kussolt, csak Nyilasi nem - lett is belőle baja, majdnem kirúgta őt a főnök. (nem tudom, mi volt a konfliktus oka, hozzáteszem.)

A végső szakmai hiba szerintem a rossz formaidőzítés volt. Ez teljesen egyértelműen Mezey és az ő szakmai team-jének a súlyos felelőssége. Szövetségi kapitány, az edzői, a csapatorvos, a pszichológus, a managerek, mindenki, aki nem játékos volt, az sáros ebben a hatalmas buktában. A játékosok edzettek, azt ették, amit adtak nekik, velük nem volt semmi baj, leszámítva azt a tényt, hogy a formájukat otthon hagyták, vagy inkább hagyatta velük a nagyszerű és very overképzett Mezey. A játékosok kimentek a pályára és próbáltak játszani, de 1 métert nem tudtak futni. Az erőnlétről (is) híres csapat tagjai láthatóan készek voltak már az első percben. A szovjetek meg mintha ittak volna egy jó pohár hűtővizet valami reaktorból, úgy futkároztak ugyanabban a melegben, ugyanabban a ritka levegőben és páratartalomban. Ők ijesztő energiával rontottak, és bemutatták a sajátjainktól elvárt trükköket, míg a mieink éppen infarktust kaptak levegő helyett. Szörnyű látvány volt.

Ezért a szünetben már tökmindegy volt, milyen taktikát magyarázott Mezey. Az előtte levő 2-3 hónapban dőlt el, hogy ezen a VB-n mi leszünk a valódi meglepetés, csak nem úgy, ahogy reméltük. És ezt szégyelli máig a magyar edzők királya, és ezért van az, hogy látványos agresszivitással, parasztsággal, kivagyi arroganciával reagál minden olyan dologra, ami 86-ról szól és a hibák okait keresi.

A diákszerelem szépségét félretéve borzasztó volt látni ezt a VB-t. Egyszerűen nem hittünk a szemünknek. Hogy a Garaba nem bír lépni? Hogy a Détári áll a pálya közepén, és csak liheg? Hogy a Péternél én többet futok egy iskolai meccsen? Mi van?

Ennyi, üdv mindenkinek.

Zaturek Manfred 2009.06.03 12:30:10

@Walmer:

Szerintem egy csapat értékét az mutatja meg, hogy tartósan milyen eredményeket produkál. Na, nézzük:

1. 1983. szeptember 7. Budapest NSZK NSZK 1–1 barátságos
2. 1983. október 12. Budapest Angol Anglia 0–3 Eb-selejtező
3. 1983. október 26. Budapest Dán Dánia 1–0 Eb-selejtező
4. 1983. december 3. Szaloniki Görög Görögország 2–2 Eb-selejtező
5. 1984. január 18. Cádiz Spanyol Spanyolország 1–0 barátságos
6. 1984. március 31. Szabadka Jugoszlávia Jugoszlávia 1–2 barátságos
7. 1984. április 4. Isztambul Török Törökország 6–0 barátságos
8. 1984. május 23. Székesfehérvár Norvég Norvégia 0–0 barátságos
9. 1984. május 31. Budapest Spanyol Spanyolország 1–1 barátságos
10. 1984. június 6. Brüsszel Belga Belgium 2–2 barátságos
11. 1984. augusztus 22. Budapest Svájc Svájc 3–0 barátságos
12. 1984. augusztus 25. Budapest Mexikó Mexikó 0–2 barátságos
13. 1984. szeptember 26. Budapest Osztrák Ausztria 3–1 vb-selejtező
14. 1984. október 17. Rotterdam Holland Hollandia 2–1 vb-selejtező
15. 1984. november 17. Limassol Ciprus Ciprus 2–1 vb-selejtező
16. 1985. január 29. Hamburg NSZK NSZK 1–0 barátságos
17. 1985. április 3. Budapest Ciprus Ciprus 2–0 vb-selejtező
18. 1985. április 17. Bécs Osztrák Ausztria 3–0 vb-selejtező
19. 1985. május 14. Budapest Holland Hollandia 0–1 vb-selejtező
20. 1985. október 16. Cardiff Wales Wales 3–0 barátságos
21. 1985. december 9. Irapuato Dél-Korea Dél-Korea 1–0 barátságos
22. 1985. december 11. Monterrey Algéria Algéria 3–1 barátságos
23. 1985. december 14. Toluca Mexikó Mexikó 0–2 barátságos
24. 1986. január 30. El Ázsia-válogatott 3–0 barátságos
25. 1986. február 1. Doha Ázsia-válogatott 2–0 barátságos
26. 1986. február 2. Doha Katar Katar 3–0 barátságos
27. 1986. március 16. Budapest Brazil Brazília 3–0 barátságos
28. 1986. június 2. Irapuato Szovjet Szovjetunió 0–6 vb-mérkőzés
29. 1986. június 6. Irapuato Kanada Kanada 2–0 vb-mérkőzés

Nekem ez alapján nagyon is sikeres a csapat és a kapitány. Egészen addig, amíg a kitűzött célt el nem érték, kifejezetten nagy teljesítményt nyújtottak. Ahogy mondod, ezek a játékosok a magyar fosban játszottak, mégis odáig jutottak, hogy tényleg mindenki azt várta, hogy benne lesznek az első négyben. Nem csak mi, hanem sok igazi, okos szakértő (vki írja feljebb Bobby Robson-t pl.)

Tök igazad van abban is, hogy a klubcsapatok rendre kiestek az első körben (leszámítva a Videotont abban az emlékezetes szezonban.) Ezért is volt olyan meglepő, hogy a válogatott ilyen jó volt.

Egy ereje teljében levő, összeszokott, összetartó társaság volt a válogatott. Nem emlékszel, mennyire meglepődött mindenki, hogy milyen jól bírták, hogy mennyit futottak? Akkoriban újdonság volt a középpályás letámadás, egyszerűen nem hagyták az ellenfelet, úgy futottak a magyar játékosok, mint a Mészöly-érában soha. Addig úgy ismertük a magyarokat, hogy lazsálnak, itt meg simán lefutottak mindenkit, vagy legalábbis pariban voltak. Igen, igazad, szerencséjük is volt sokszor, de meg is érdemelték, mert úgy hajtottak, hogy öröm volt nézni. Ezt a letámadásos izét abszolút Mezey-módszernek tartotta mindenki akkoriban, cikkeztek róla a külföldi lapok stb.

Mindezek miatt gondolom, hogy Mezey a fő felelőse a bukott VB-nek, mert csúnyán elcseszte. Lehet, hogy a Détárin kívül mindenki közepes volt a válogatottban, de a közepes emberekből egy komoly csapatot rakott össze, és akkor duplán jár neki az elismerés. A VB-re viszont nem sikerült kivinni ezt az erőt. A kanadaiak ellen is szörnyen szarok voltunk, a franciák ellen is. Tehát szerintem elsősorban formaidőzítés mint szakmai hiba, utána pedig a pszichológiai hiányosságok, a motiválás hiányosságai - nem sikerült a padlóra küldött társaságból újra összetartó, egymásért foggal-körömmel küzdő csapatot gyúrni.

Bocs, hogy hosszú lett.

Zaturek Manfred 2009.06.03 13:43:18

@Walmer:

Én azért nagyon örülnék, ha csak 3 éven keresztül ennyi sok szar csapatot megvernénk. Meg annak is, ha barátságos meccseken pariban lennék Spanyolországgal, Németországgal stb. (ez egyetlen olasz meccset nem említsük, gyönyörű volt, de egyetlen meccs.) És az se lenne baj, ha néhány tétmeccsen tudnánk ennek a felét produkálni. Van egy kis ellentmondás abban, amit mondasz. Mert ha elfogadjuk, hogy amatőrök voltunk, akkor duplán nagy teljesítmény volt ez a két-három évig tartó sorozat, amelyet azóta sem sikerült reprodukálni.

Egyébként elfogadom, tényleg amatőrök voltunk. Ez nem mond ellent annak, amit írtam, pl. formaidőzítés stb, és az azóta is tartó Mohács-feeling.

Zaturek Manfred 2009.05.29 14:43:08

Just for the record, volt egy Wartburg is a mezőnyben, és szépen végigpöfögte a távot. Kérjük, hogy a szerző jövőre ne bojkottálja a járgányt, amikor fotóz az utókornak! Köszöni a Wartburg-team. U.i.: nagyon jól éreztük magunkat, köszönjük a szervezőknek.

Zaturek Manfred 2009.05.27 14:02:02

@Filtec:

Ne csinálj ebből magadnak problémát, nehogy a lelkedre vedd az egészet. És nem kell hozzá félelmetes baráti társaság, meg sok konspiratív megoldás. Egy lakatos kell, akivel napközben odamész, kinyitja neked, zárakat cserél, osztjónapot. A bérlő cuccait dobozban ki a folyosóra (ha nagyon dühös vagy, zacskóban).

Nyilván a szerződést már írásban felmondtad súlyos szerződésszegés miatt, és már letelt a felmondási idő stb.

A közüzemi díjakat ki kell fizetned. Ezen sem érdemes utólag dühöngeni. Viszont legközelebb úgy add ki a lakást, hogy minden hónapban te befizeted a rezsit, ők meg a bérleti díj mellé ezt is szépen kicsengetik neked, fillérre. Így tudod elkerülni, hogy utólag fájjon a fejed a tartozások miatt.

Tehát relax, mindenki legalább egyszer belefut ilyenbe, no problem. Ha ez vigasztal, a saját bérlőnket én a múlt héten tettem ki ugyanígy. A feleségem, aki ingatlanos, minden 2 hónapban egyszer kihajít vkit, mert tartozik. A leglelkesebb embere a lakatos - biztos megélhetés:)

Zaturek Manfred 2008.10.31 10:02:01

szivi, schoko:)

Zaturek Manfred 2008.10.31 12:37:58

Zigomer Trubahin 2008.10.31. 11:08:34

nem Cleves nevében, hanem a magaméban. Árpi bácsi melletti érvnek beválik az, hogy végig tetszik a GyU. nem csak a Réz-részek. nekem, vagyis az én világomban. nyilván ízlések és pofonok.

egyébként Szobotka Tibor jól bekavart az elején a Babóval, ugye. vagy ha úgy vesszük, Réz kavart egy kurva nagyot Szobotka után a GyU-val, és a sok fura hobbitozással és miegymással.

végül, töredelmesen bevallom, marhára nem értem, mi a baj a "my fighting Uruk-hai"-jal.

Zaturek Manfred 2008.10.31 13:07:35

vese, köszi

Zaturek Manfred 2007.09.27 13:49:08

szerintem meg kell várni, milyen lesz a rajzfilm, oszt könnyebb lesz eldönteni, nyalik-e a kormánynak vagy nem nyalik-e a szerző.

nem ez a lényeg. hanem az, h állami pénzt fogadott el. ez nem kormány-, hanem állami pénz, de ugyanolyan ciki. innentől fogva nem hangoztathatja a függetlenségét, és ebből a szempontból tökmindegy, ki van kormányon, és az is, kinek mennyire tetszettek az eddigi írásai. (nekem 60%-ban tetszettek, ha ez bárkit érdekel)

mostantól ő maga nem mondhatja, h független.

ezért van az, hogy egyes újságírók nem fogadnak el állami kitüntetéseket. megköszönik, de köszönik, nem.

a másik nagyon ciki dolog a cikk - ez már a fúbazmeg kategória. nem tudtam, sírjak-e vagy nevessek. állati kemény volt, grat a szerzőnek, rég olvastam ilyen fingatós öninterjút. utána azért megdicsértétek egymást? "szép párviadal volt, kurva jól válaszolsz", "köszi, te is jó voltál, öregem".?

Zaturek Manfred 2007.09.04 14:27:10

albert györgyi egy nagyon szerencsétlen ember, ezt lehet leszűrni ebből a felvételből. az interjú "szar-nem szar" mivolta szempontjából tökmindegy, tehetséges-e vagy nem.

egyébként szerintem egy halálosan idegesítő médiakurva, akinek érzéke lenne (vagy valaha volt) a riporterséghez, de valódi teljesítmény sosem jött ki belőle.

na de a verebes... ha vki szégyellheti magát ezért az egészért, az a verebes. álszent, álkemény, álempatikus, álkérdez, álfigyel, álbeszél, álül, állélegez, nem is tudok mit mondani.

az a hatásszünet a nagy kérdés előtt, a vidra módon hasra helyezett, némi katolikus beütéssel turbózott összekulcsolt ujjak, az összehúzott szemöldök. fúbazmeg. ennél nincs lejjebb.

Zaturek Manfred 2007.07.04 11:59:55

szerelő: a kereskedelem és a szolgáltatás lényege, hogy az ügyfél (lásd még bunkó fasz), továbbá a kellemetlen ügyfél (orbitális bunkó fasz) a vevő. és mint tudjuk, a vevőnek mindig igaza van.

ne szolgáltass, ha utálod, hogy szolgáltatnod kell, mosolyognod kell, sietned kell a kedvére tenni, és ha hülye igényei vannak, akkor is csak mosolyognod lehet.

a kereskedelmi igazgató azért ostoba, mert ilyenkor azt kell mondani, hogy "nagyon sajnáljuk, mit tehetünk azért, hogy ezt megoldjuk." nincs más válasz. slussz, a magyarázkodás, kereskedelmi háttér és egyéb lófaszok senkit nem érdekelnek.

egyébként is, aki ilyenkor így vonaglik, az csak veszíthet, mert pl. a homáron itt rágjuk a papucsgittet, ahelyett, hogy már rég mindenki elfelejtette volna.

Makó László monnyon le, és alakítsatok együtt egy szolgáltató vállalkozást. Makó és Szerelő BT - ha lekúrást akar, forduljon hozzánk bizalommal! 500 forint plusz áfa = egy leköpés, 1000 Ft = jól fejbe vágjuk egy péklapáttal, a kurva anyját az ilyennek, hogy igényei vannak és nem tetszik neki vmi.

Zaturek Manfred 2007.07.17 18:38:20

Szerelő! Te vagy a néhány oldallal feljebb bemutatott Dell Okos Here elnevezésű droid. Grat.

Tanuld meg, hogy a köcsög vevőnek mindig igaza van. Otthon elpanaszolhatod az asszonykának, vagy a terápián a pszichológusnak, hogy XY mekkora bunkó volt, és hogy a tököd tele van ezekkel a köcsögökkel. De a nyilvánosság előtt, meg a boltban duma leó, mosoly marad (tehát már előtte is volt), kedvesség marad (tehát már előtte is volt), tüsténkedés marad (tehát már előtte is volt) és egy lehetőséged van: hogy kimondd a mindent megváltó mondatot. "Ne haragudjon, ha úgy érzi, hogy méltánytanság érte. Oldjuk meg ezt a problémát."

Ezzel nem azt mondtad, hogy tényleg szar a papucs, nem azt mondtad, hogy neki van a legszebb lábikrája a világon, és hogy neki sosem izzad a kurva lába, hanem azt, hogy ha szarul érzi magát vmi miatt az üzletedben, szeretnéd elmulasztani az aktuális rossz kedvét. Ennyi.

Járd a világot és nézz körül olyan helyeken, ahol a szolgáltatás valódi szolgáltatás.

Zaturek Manfred 2007.07.16 15:21:22

Egyéni szervezés:

Thaiföld. Bangkokig repül, reptéren megbeszél a 200 kioszk egyikében (üzemeltető thai idegenforgalmi hivatal), fotón kiválaszt, árat egyeztet, nő odatelefonál, 1.5 óra múlva sziget, bungalóhotel vár, olyan, mint a fotón, annyi, amennyit mondtak, de ha nem, 50000 másik közül választ. 2 hétig szórakoz, pihen, nyaral, nem akar hazajönni.

Madeira. Bp, Andrássy út, nagy utazási iroda. Hotel mutat, repjegy kiszámol. Otthon internet, ugyanaz a repjegy 10 ezerrel olcsóbban megvesz, ugyanaz a hotel külföldi online foglalással 50 ezerrel kevesebb két főre. Odautaz, szórakoz, nyaral, pihen, jól érzi magát, sajnálja, hogy hazajön.

Ettől még nagyon szar érzés, ha az ember nem azt kapja, amire számít és amit ígértek neki. Tehát érdemes egyénileg szervezkedni, de legalább tájékozódni.

Zaturek Manfred 2007.04.09 16:03:24

br úgy tűnik, lefutott ez a cucc, néhány észrevételt hadd tegyek.

1. egyetlen abrams-t nem lőttek ki rpg-vel irakban. éS egyetlen merkavát sem Libanonban. amivel valóban sikerült kiütni ezeket a hk-kat, többször is, az az IED (magyarul az út mellé, vagy alá gondosan elásott, monjduk 500 kiló robbanóanyag.)

2. a harci helikoptereket nem érdemes leírni, csak azért, mert a második öböl-háborúban nem használták őket tankok ellen. nem volt ki és mi ellen bevetni őket. az iraki hadsereg fogta magát, és hazament, az amerikai támadás kb. negyedik percében. még emlékeztek az első öböl-háborúra, és köszi, ezt még egyszer nem.

3. tankkal területet megtartani nem lehet, ahhoz kell egy-két nyúl is. városharcra meg főleg nem alkalmas (lásd sztálingrád, vagy falludzsa). viszont együttműködve a többi egységgel nagyon is hasznos.

4. nincs értelme egy-egy fegyverrendszerről beszélni. értelmetlen azt mondani, h tank helyett vegyünk páncéltörő rakétákat, vagy harci helikoptert. a hadsereg sok fegyverrendszer jól megtervezett együttműködésével lehet hatékony. a kérdés az, kell-e hadsereg egyáltalán, nem az, kellenek-e tankok. ha van hadsereg, kell a tank, a tüzérség, a logisztika, az eü-szolgálat, meg még csomó minden.

5. tatai érdekesség, h minden idők leggyorsabb magyarországi t-72-ese 96 km/h sebességet ért el szilárd, lejtős talajon. állítólag trafipax-szal mérték:))))