Adatok
zolika
0 bejegyzést írt és 1 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Néztem tegnap este a Híradót (m1) nagy nyugodtan, mikor egyszer csak megjelent egy arc a képernyőn (Lapid Lajos, a budapesti rendőrfőkapitány közbiztonsági helyettese), és a hétvégi, ominózus fotósveréses dzsemborival kapcsolatban kijelentette: az intézkedő közeg nem…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Nos, ami a fotósverést illeti: senki nem látta a tévében annak a szemtanunak a nyilatkozatát, aki szerint a fotós valami sértőt mondott a rendőrnek??? A nyilatkozó valahogy úgy fejezte be, hogy a rendőr reagálása talán érthető volt.
A mundér védelmében sem lehet követelni, hogy a rendőrség a kivizsgálás (több szemtanu meghallgatása) előtt (!) nyilatkozzon, s ítélje el az intézkedő rendőrt. Egyetlen egy médium nem volt, aki ne türelmetlenkedett volna - sajnos a MÚOSZ is a vizsgálat lezárta előtt nyilatkozott.
Tudja valaki, mivel zárult a kivizsgálás? Miért ez a nagy hallgatás?
Ez már nem zaftos szenzáció?
Tegnap hallottam a tévében: "Stuttgartban a rendőrök 80 angol fiatalt tartóztattak le. A HATÓSÁGOK SZERINT a fiatalok üvegeket dobáltak le az utcára a vendéglő teraszáról, majd ..."
Tetszik érteni? A hatóságok szerint!
S közben mutatták a randalírozást, MINDENKI (nem csak a "hatóság") láthatta!!! Aszerint az nem randalírozás volt? Csak a hatóságok szerint volt az?
Ilyen ocsmány csúsztatás a lapokban és a tévékben minden napos jelenség. Nehogymár első szóra higyjünk a rendőr(ség)nek.
A rendőrt, a rendőrséget első fokon tisztelni és becsülni kellene. Akkor is, ha másodfokon ott is előfordul(hat)nak gyalázatos dolgok - amiket (de csakis azokat) el kell ítélni.