Adatok
Sajátvélemény
0 bejegyzést írt és 4 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Amikor nincs magyarázat, akkor a Zemberek költenek maguknak. Spekulálnak, konteókat gyártanak, és nagy élvezettel osztják meg azokat egymással. Ezért nem hibáztathatók, az emberi elme nem tűri a vákuumot, akkor érzi jól magát, ha érti a világot. A kormány eddig majdnem minden…..
Szeretnél kilométer alapon fizetni az autópályáért? Elsőre ésszerűnek tűnik, de hidd el: rohadt drága lenne. Vélemények az azonos című írásunkról...
Ki szívét osztja szét
Követik, merre jár,
Hegyeken és tengereken túl
értik majd szavát
Kormorán
Lehetne röhögni, sőt lehet is, csak tessék. Végül is ez egy tradícionális bohócszám, amikor az egyik bohóc hosszan bizonygatja a másik bohócnak, hogy ő mennyivel…..
Ott voltam, ahol lennem kellett, azt tettem, amit tennem kellett. Kádár János sírfelirata Bajnai Gordon egészen sikeresen melegíti magának a miniszterelnöki széket; az összeszorított ajkú, elszánt csinálniakarás aurája láthatóvá vált. Terveit a piacok, a hitelezők biztatással…..
Sajátvélemény
2009.04.09 12:48:22
Lehet, hogy eltévedtem, de van ezzel a cikkel egy kis problémám:
1. A dolgok menetének megértéséhez tudomásul kell vennünk (nem elfogadni!), hogy a politikus másképpen működik, mint a "hétköznapi" ember. Mit jelent ez? A poitikus saját logikája mentén gondolkozik, azaz a hatalom megtartása/megszerzése vezérli (sok más is van, de ebbe most nem mennék bele). Jelen esetben az MSZP az egyetlen olyan lehetőséget választotta, ami nem a hatalom azonnali és végzetes (2/3-os) elvesztését jelentette számára. Ilyen szempontból egy ember kellett, aki beáll ebbe a szerepbe. Ha emlékeim nem csalnak ezt csak Bajnai vállalta. Őt valószínűleg más motiválja (pénz?). Tehát tudjuk, hogy miért és hogyan állt ez össze.
2. A publicista sem a köz emberének értékrendszere szerint ír, hanem a sajátja szerint. Épp a minap volt szerencsém végignézni Árpád MEH és az NFÜ által rendelt munkáját, tudjátok amolyan rajzfilmes önigazolást a komárnyzati munkákról. Voltak benne jó gondolatok is. Amit gondolok erről, hogy Árpád-ot a saját - szerintem liberális (nem SZDSZ-es!) - gondolkodási rendszerén belül lehet értelmezni. Ott igaza van.
És végül, amit én látok problémának:
cseszhetjük az egészet akkor, ha a Bajnai által képviselt program (amivel szerintem Árpád tud azonosulni) hamis alapfetevéseken alapul. Mik ezek? Hát lássuk:
1. A fogyasztásra épülő társaladom fenntartható és a bedölt intézményeket cégeket helyre kell állítani.
2. Magyarország alapvetően export-orientált ország, és ez a jövőben is így lesz.
3. A világgazdaság maximum 1-2 éven belül visszaáll a konjuktúra pályájára és ismét illatos ibolyák fognak virágozni minden befektetési alap környékén.
Ezen ügyekben linkelnék egy cikket:
index.hu/velemeny/jegyzet/2009/04/08/jovo_ido_i._ndash_a_tornado_sziveben/
A cikkel kapcsoltban egy rövid megjegyzés: szvsz - kiválló diagnózis, de téves végkövetkeztetés (miért? Einstein után szabadon: ahhoz, hogy egy problémát megoldj kivül kell helyezkedned a problémarendszeren, magyarul: a megoldás nem közgazdasági és intézményi, hanem társadalmi szinten szükséges)
Szóval: hamis premisszák mentén kialakított a Bajnai program, mivel:
1. további embereket sodor nyomorba
2. Érintetlenül hagyja az intézményrendszereket, vagy csak kismértékben változtat azon
3. A problémát okozókat nem vonja be a megoldásba.
Ezek nemcsak hibás megoldások, hanem társadalmi szempontból igazságtalanok is. Megszorításokra szükség van, de más is kell. Ha a megszorítás csak arról szól, hogy egyensúlyt keressünk, de ne változtassunk azon ami fenn áll, akkor hibás után járunk és a rendszer alig 1-2 év alatt újra fogja termelni a problémát, hiszen ahhoz nem nyúltunk.
joe
1. A dolgok menetének megértéséhez tudomásul kell vennünk (nem elfogadni!), hogy a politikus másképpen működik, mint a "hétköznapi" ember. Mit jelent ez? A poitikus saját logikája mentén gondolkozik, azaz a hatalom megtartása/megszerzése vezérli (sok más is van, de ebbe most nem mennék bele). Jelen esetben az MSZP az egyetlen olyan lehetőséget választotta, ami nem a hatalom azonnali és végzetes (2/3-os) elvesztését jelentette számára. Ilyen szempontból egy ember kellett, aki beáll ebbe a szerepbe. Ha emlékeim nem csalnak ezt csak Bajnai vállalta. Őt valószínűleg más motiválja (pénz?). Tehát tudjuk, hogy miért és hogyan állt ez össze.
2. A publicista sem a köz emberének értékrendszere szerint ír, hanem a sajátja szerint. Épp a minap volt szerencsém végignézni Árpád MEH és az NFÜ által rendelt munkáját, tudjátok amolyan rajzfilmes önigazolást a komárnyzati munkákról. Voltak benne jó gondolatok is. Amit gondolok erről, hogy Árpád-ot a saját - szerintem liberális (nem SZDSZ-es!) - gondolkodási rendszerén belül lehet értelmezni. Ott igaza van.
És végül, amit én látok problémának:
cseszhetjük az egészet akkor, ha a Bajnai által képviselt program (amivel szerintem Árpád tud azonosulni) hamis alapfetevéseken alapul. Mik ezek? Hát lássuk:
1. A fogyasztásra épülő társaladom fenntartható és a bedölt intézményeket cégeket helyre kell állítani.
2. Magyarország alapvetően export-orientált ország, és ez a jövőben is így lesz.
3. A világgazdaság maximum 1-2 éven belül visszaáll a konjuktúra pályájára és ismét illatos ibolyák fognak virágozni minden befektetési alap környékén.
Ezen ügyekben linkelnék egy cikket:
index.hu/velemeny/jegyzet/2009/04/08/jovo_ido_i._ndash_a_tornado_sziveben/
A cikkel kapcsoltban egy rövid megjegyzés: szvsz - kiválló diagnózis, de téves végkövetkeztetés (miért? Einstein után szabadon: ahhoz, hogy egy problémát megoldj kivül kell helyezkedned a problémarendszeren, magyarul: a megoldás nem közgazdasági és intézményi, hanem társadalmi szinten szükséges)
Szóval: hamis premisszák mentén kialakított a Bajnai program, mivel:
1. további embereket sodor nyomorba
2. Érintetlenül hagyja az intézményrendszereket, vagy csak kismértékben változtat azon
3. A problémát okozókat nem vonja be a megoldásba.
Ezek nemcsak hibás megoldások, hanem társadalmi szempontból igazságtalanok is. Megszorításokra szükség van, de más is kell. Ha a megszorítás csak arról szól, hogy egyensúlyt keressünk, de ne változtassunk azon ami fenn áll, akkor hibás után járunk és a rendszer alig 1-2 év alatt újra fogja termelni a problémát, hiszen ahhoz nem nyúltunk.
joe
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Welcome to the real world...
Anyway kognitív disszonancia ide, vagy oda ebből az látszik, hogy kicsiny hazánk lelkes honpolgárainak kicsiny az önkritikája. Pedig ki kell tudni mondani, hogy:
ELKÚRTUK!