Regisztráció Blogot indítok
Adatok
látóideg

0 bejegyzést írt és 21 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2009.04.09. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Kerékagy Amszterdamban már statisztikailag is a kerékpár az úr 2009.07.06 10:55:00
Tartósnak bizonyult a kerékpárok fölénye Amszterdam mindennapi járműhasználatában. Legalábbis van már olyan összesített adat, amely szerint a bringázás veri az autózást. Az amszterdamiak ugyanis 2005 és 2007 között egy átlagos napon 0,87 alkalommal szálltak kerékpárra, és…..
látóideg 2009.07.06 11:49:56
Tékozló Homár Kanapékrimi Ürömön, villogó rendőrautóval 2009.07.01 13:40:33
Spontán kialakult egyenruhás sorozatunk következő részében a festői Ürömre kalauzoljuk az olvasót, ahol Gáborra szörnyű gyanú árnyéka vetült: lehet, hogy cserbenhagyott egy kanapét Óbudán? A vérvádat a kanapéban talált zöldkártyára alapozták. Az alanti krimiből kiderül,…..
látóideg 2009.07.01 14:54:25
Urbanista Térfigyelő kamerák, amelyekről sem az önkormányzat, sem a rendőrség nem tud 2009.06.26 19:22:00
Az egy lakosra jutó Urbanista-posztok számát tekintve Csömör bizonyára előkelő helyet foglal el a magyarországi települések lsitáján. Ezt mindenképpen Szálkás Csiró Gézának köszönheti a nagyközség, hisz ő szokta felhívni a figyelmem különféle helyi ügyekre, mint ahogy…..
látóideg 2009.06.27 09:52:53
@~dá~: kösz a törlést, az a hozzászólás nem vált volna dicséretemre.
Kissé felb...ott ez az ember
Majd megpróbálok értelmesebben fogalmazni.
Sajnos, amikor az ember azt látja, hogy egy nyilvánvalóan nagyon buta és emberellenes hatósági rendelkezés védelmében 100 számra írogatnak be, olyan rendelkezésekről van szó, amiket az ismeretségi körömben miondenki utál...
nos, ilyenkor olyan érzésem volt, mintha ezek megbízásból írogatnának.
látóideg 2009.06.27 10:01:02
A kamerázással -- ha későbbi azonosíthatóság érdekében csinálják, NEM pusztán forgalomfigyelési céllal -- az az egyik gond, hogy nem abszolút megoldás, mert viszonylag könnyű védekezni ellene.

Én igen ritkán nézek tévét, de volt ezzel kapcsolatban egy jó műsor. Arról (is) volt benne szó, hogy tőlünk nyugatra már "KLÓNOZZÁK az autókat", vagyis másnak a rendszámát teszik rá. Ha a tipus eltérő, akkor még valahogy védhető, de ha valaki -- például -- a fehér opel astrájára ráteszi egy másik fehér astrának a rendszámát (csinál egy hasonlót) és fizetés nélkül végigmegy az autópályán, akkor VÉDHETETLENÜL a másiknak fogják kiszámlázni az INDOKOLATLANUL MAGAS, embertelen büntetést!

A példával azt kívántam érzékeltetni, hogy ha CSAK PUSZTÁN kamera alapján "azonosítanak" valakit, az bárhol, bármikor áldozata lehet a hatósági önkénynek, ártatlanul is.

Aki visoznt felkészült, azt a kamera alapján úgysem lehet azonosítani.
látóideg 2009.06.27 10:06:24
Urbanista Budapest az egyik legkevésbé ismert világváros. A legjobb eredményt a "tisztaság, városkép, klíma" kategóriában értük el 2009.06.25 18:46:00
  "Párizs áll az általános "városmárka" lista élén, amelyet Sydney, London, Róma és New York követ. Budapest a 38. helyet foglalja el a városok rangsorában. A legkedvezőbben a lengyelek ítélték meg fővárosunkat, náluk a 13. helyen állunk." Ismét egy…..
látóideg 2009.06.27 09:12:46
Tisztaság? Élhetőség? Ittt?

Nem tudom, hogy ezt a "címet" ki találta ki, de hogy Budapestnek köze sincs a tisztasághoz, az nyilvánvaló annak, aki járkál néha és nem a légkondizott 6 méteres audiból nézegeti 10 percig, amíg a "delegáció" miatt lezárt utakon végigsuhan...

Meg lehert nézni a 13.kergületet, főleg a belvárosi oldalát: méterenként egy kutyaszar. Néha széjjelkenegetve, mert valai belelépett... legyek, bűz, mocsok.
A 13. kergületi polgármestert kellene meghempergetni benne...meg a helyettesét, azt a B. Gyulát

Az egész címezgetés helyett inkább ahhoz lenne eszük, hogy ne tegyenek hajléktalanná embereket!!! Akkor nem lesz tele szarral, TBC-s köpettel, széklettel a város.
Meg a kutyatartókat kellene végre megrendszabályozni, csak feleannyira, mint az autósokat! Akkor már nagy eredmények születnének köztisztaságilag
látóideg 2009.06.27 09:17:29
bodoky Kvótarendszer a fosszilis energiahordozókra? 2009.06.01 19:32:02
Nem csak a szén-dioxid-kibocsátást, hanem a fosszilis energiahordozók felhasználását is korlátozná a magyar klímatörvény koncepciója...
látóideg 2009.06.13 20:02:35
Vajon mikor nyílik ki az emberek szeme? Soha. Mert birkák.

A környezetvédelem az emberiség mosolygós gyilkosa!
A civilizáció elpusztítását olyan dumával adagolják be az emberek fejébe, hogy még tapsikolnak is hozzá.

Van ebben az országban pár ezer elvakult "környezetvédő" akiknek a hangja tízezerszeresen felerősödve ordít a sajtóból a pofánkba minden nap sokszor! A csendes miliók, akik dolgoznak, erőlködnek, álmodoznak, igen ba**eg családi házról és autóról álmodoznak, bárcsak égne el elevenen aki ezeket a szorgalmas tisztességes embereket rabszolgává akarja tenni!

Fel kellene végre fognia mindenkinek, hogy ez a nagy "környezetvédelmi" duma mire megy ki!
-- le a fosszilis energiákkal, mert ugye a CO2 (ami még mindig nincs bizonyítva, ehelyett a naponta százszor eéismételt "igazság" "bizonyító" erejére hagyatkozik
-- Le az atomenergiával....hogy miért? hát csak úgy! Le vele!
-- Le a vízenergiával is! Legalábbis gyakorlatilag. Mert a "megújuló" energiák csak addig kellenek, amig RÁJUK HIVATKOZVA meg lehet torpedózni a fosszilist és az atomot. De bárki megnézheti, hogy a LÉTEZŐ vízerőmű beruházásokra hogy okádnak a sötétzöld baromállatok. (ld. Kína)
Érveik nincsenek, a sajtó és az ismétlés-gyakoriság a meggyőző erejük!!!
-- a szélenergia is csak addig kell nekik, amíg az emberiséget a hagyományos energiák el tudják látni. Ha a szél részaránya néhány százalék fölé emelkedik majd, akkor a jelenleg jól szabályosott energetikai rendszerek össze fognak omlani a szél teljesen VÉLETLENSZERŰ, TERVEZHETETLEN és befolyásolhatatlan jellege miatt. Azaz: ha éppen van kedve, akkor fúj, ha nincs kedve akkor nem fúj.
Leszenk majd áramszünetek! Ki akarja ezt!?!?!?!
Álljon elő a saját nyomorult arcával, és mondja bele a képernyőbe: igen, én akariom hogy szegények legyetek mint egy középkori jobbágy!
látóideg 2009.06.13 20:04:18
Belsőség Ne vegyél új autót! Veszélyes 2009.04.20 01:46:00
  Ha rossz pillanatban megy csődbe a kereskedő, rémálommá válhat az új autó vásárlása. És nem az Elm utcában, hanem itt és most, a mai Magyarországon.  Vélemények az azonos című írásunkról...
látóideg 2009.04.20 10:33:01
@Dövan: Döbbenetes!

Köszi, hogy felhívtad mások figyelmét
látóideg 2009.04.20 10:54:46
Mindamellett (magánvélemény) én nagyon sajnálom az összes tisztességes autókereskedőt, a dolgozókat, de még az építőipari dolgozókat is.
Nomeg a póruljárt ügyfeleket is.
Ezért én helyeslem, hogy ez a cikk megszületett, bár láthatóak a negatív hatásai is.

Valamit azonban NAGYON NEM ÉRTEK.
Az autósok (dolgozó középosztály) politikai érdekérvényesítő képessége elképesztő mertékben KISEBB, mint más, autógyűlölő okádékszaroké!
És ez a sajtóbeli megjelenésünkre is érvényes.
Vajon miért?
Egyszer (10-15 éve) a "CD-ROM Telefonkönyv" nevű MATÁV (akkor úgy hívták) kiadványon kilistáztam a csak Budapesti illetőségű, atóval foglalkozó cégeket. Voltak ott autókereskedések, autószerelők, stb...
Leírom: kb. 4600 nevet tartalmazott a lista. És ezek nem a nyugdíjas Jóskapista bácsik voltak, egy autószerelő műhely, egy gumis, vagy pláne egy atókereskedő több-10 vagy több-100 millió forintos tőkével, anyagiakkal, jövedelmekkel rendelkezik!
ELKÉPESZTŐEN HATALMAS GAZDASÁGI ERŐ.
Politikailag törpe.

Vajon miért nem fogunk össze? Van embertömeg (a Magyarországon majdnem 3 millió személyautó többsége családi használati eszköz), van gazdasági erő...

Persze nem a cikk és írója ellen kell összefogni, hanem az autóellenes politikai erők ellen.
Csak így mozdulhat meg valami
látóideg 2009.04.20 11:06:46
Csekonics báróval maximálisan egyetéretek: tényleg a cikk címe az, ami eléggé szerencsétlenre sikeredett, a tartalma viszont jóó és hasznos.

Ostván: kösz a jó ötletet, egyetlen apróság: a HITELESÍTETT másolat elkészítése nem egyszerű (közjegyző nem megy "házhoz" másolgatni), és nem is olcsó. Persze egy 10milliós audihoz képest nem drága, de pl. az én 1,4 milkás használt autóm esetén már érezhető.
Nekem szerncsém volt, tisztességes kereskedőt fogtam ki, 50ezer előleget kellett csak adni.

Megjegyzem, hogy a kereskedői tisztesség hiánya nagyobb veszteséget is okozhat, mint egy banki bedőlés vagy elvesztett előleg. Ha valakinek eladnak egy roncs tragacsot mondjuk 3 milkáért, amiről kiderül hogy csak feleannyit ért, hát az nagyobbat bukott...
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása