Adatok
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
1 bejegyzést írt és 1073 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Most már bevallhatom, az MSZP kataton agóniáját, a koalíciós szakadást, a nyúljellegű, dermedt reflektorbabámulást értetlenkedve figyeltem eddig. Oké, beszopták a népszavazást, tövig. A nép úgy foglalt állást, hogy ha már így kérdezik, nem szeretne fizetni, illetve…..
Árnyékkormány kell, árnyékkormány kell ide!..
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.04.16 13:50:36
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.04.16 15:39:27
Ez a topik az itt nyüzsgő tőzsdecápák, -pontyok és -teknősök eszmecseréjének helye. Tippek, jóslatok, eeekkora shortot fogtam!, satöbbi.Mint ismeretes, Gyurcsány Ferenc azt találta ki, hogy részvényhez juttatja a magyar lakosságot, mire az gyorsan bepolgárosodik, felismeri a…..
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.04.14 17:38:10
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.04.15 17:31:19
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.04.16 09:50:47
Valami Charta-féleség bújt elő a héten, a jóérzésű polgárok kimennek az utcára, és demonstrálnak a fasizmus ellen. A társaság egészen szívderítő: fideszesek, liberálisok, szocialisták állnak ki együtt, mert bár alig valamiben értenek egyet, de most mind veszélyben érzik…..
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.04.14 16:20:30
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.04.14 16:48:31
Kilencedike után tizedike jött, és tizenegyedike. Aztán harmincegyedike lett, és hipp-hopp megszűnt a kormánykoalíció.Mi folyik itt? Összeesküvés-elmélet van bőven, és nem is indokolatlanul. Hiszen 2004-ben hasonló dráma játszódott le egy SZDSZ-es miniszter felmentése ürügyén.…..
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.04.08 12:00:36
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.04.10 13:05:43
Ahogy körbenézünk Nagy-Magyarországon és vidékén, egyre többen csodálkozhatunk rá a helyzetre, hogy jé, ezek a tuskó, nemzetként nem is létező tótok, meg a bocskoros, szőröstalpú oláhok, szóval az elcsatolt területek egy jelentős része valahogy... többre vitte. Elég keserű…..
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.04.08 18:02:18
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.04.08 18:09:42
Milyen lesz az élet 2010-ben? Efféle kérdéseket gyakran tettem fel magamnak huszonvalahány éve, kisgyerekként. Mágnesvasutakat, robotokat, és űrhajókat láttam magam előtt, politikával nem foglalkoztam. Hogy ez a nagy modernizáció a szocializmuson belül valósul meg, vagy annak…..
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.04.04 13:59:44
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.04.04 16:34:29
A technikai elemzés stimmel, ám szükségszerűen jelenidejű. Ma és holnap még az a kérdés, lesz-e SZDSZ, vagy kiírják a szappanoperából, mint Buzimisit a Barátok köztből. De a pártpaletta nem az ország; az országban nem pártok élnek, hanem emberek. Akiknek egy részét…..
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.03.26 15:15:57
Pantagruel · torzskocsma.blog.hu 2008.03.26. 14:40:04
"akkor meg ki nem tesz magasról az SzDSz-re?, hiszen úgyis eltakarítják majd az urnáknál, hiszen legalábbis eltakarítandó,"
Én nem mernék arra fogadni, hogy az SZDSZ 5% alatt marad 2010-ben. (bár megérdemelné a leselejtezést)
Van egy komoly támogatói köre, akik nem kaptak még az SZDSZ helyett más alternatívát.
"akkor meg ki nem tesz magasról az SzDSz-re?, hiszen úgyis eltakarítják majd az urnáknál, hiszen legalábbis eltakarítandó,"
Én nem mernék arra fogadni, hogy az SZDSZ 5% alatt marad 2010-ben. (bár megérdemelné a leselejtezést)
Van egy komoly támogatói köre, akik nem kaptak még az SZDSZ helyett más alternatívát.
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.03.26 17:48:11
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.03.31 16:18:14
Alkotmányos népítélet, ilyet szól. A nemzetközi sajtó hüledezve végzi dolgát, és fordít: constitutional mob law. A mob law, az egy rosszul csengő kifejezés, tetszik tudni. Ugyanis a mob, az baromállat csürhét jelent. Van rá szép görög szó is: ochlokrácia. Mindkettő azt…..
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.03.21 16:03:53
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.03.21 16:10:46
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.03.21 16:26:34
Szuperforró téma lett a szolidaritás. Állítólag nyerésben is van, meg abból lesz a jövő nagyobb kenyere. Tekintsük meg ezért közelebbről, mi is volna ez. Odáig rendben, hogy az embernek megesik a szíve a nála szerencsétlenebbeken; a hóvirágos nénitől akkor is vesz hóvirágot,…..
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.03.17 15:54:55
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.03.17 16:02:45
Eddig se volt minden világos, de most már végképp kiborult a sötétség. Nem a szög bújt ki a zsákból, hanem egy fallosz, a Navracsics Tibor álarcával a hegyén. És így szólt: a lenépszavazott forrásokat lottóból kell pótolni. Igazán rájuk bízhatjuk az országot, már…..
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.03.14 12:54:32
Az a mi szerencsénk, hogy nem a szocializmusról népszavaztunk. Úgy megnyernénk, hogy megint negyven évig örülhetnénk neki. Pedig ha emlékeznénk, ha tanítanák az iskolában, miért és hogyan lett a szocializmusnak vége, akkor tudnánk, hogy nem negyven, de négy év szocializmusra…..
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.03.11 17:26:34
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.03.11 17:36:31
Akármi is történik vasárnap, utána jó lesz megtorpanni kicsit, és elővenni a térképet. Még mielőtt elhisszük, hogy ilyen egyszerű ez, és menetből eltöröljük a buszjegyet, a vonatjegyet, a könyvtárjegyet, meg a kenyér árát is. Mert végül ott állnánk a puszta közepén…..
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.03.07 16:18:13
www.hirtv.hu/belfold/?article_hid=203386
"Tölgyessy szerint. Még 9-én este megjelenhet az utcán iszonyú erővel a tömeg, akár népünnepély keretében, skandálva, hogy „Gyurcsány takarodj”. Orbánnak fel lesz adva a lecke, mit csináljon? Fel kell mutatnia a győztes erejét, de mindent el kell követnie, hogy ez ne torkolljon zavargásokba. Azzal ugyanis politikailag elveszítheti mindazt a széles közvélemény előtt, amit nyerhet a referendummal."
Megint felgyújtanak valamit?
Ráadásul jön a jó idő...
"Tölgyessy szerint. Még 9-én este megjelenhet az utcán iszonyú erővel a tömeg, akár népünnepély keretében, skandálva, hogy „Gyurcsány takarodj”. Orbánnak fel lesz adva a lecke, mit csináljon? Fel kell mutatnia a győztes erejét, de mindent el kell követnie, hogy ez ne torkolljon zavargásokba. Azzal ugyanis politikailag elveszítheti mindazt a széles közvélemény előtt, amit nyerhet a referendummal."
Megint felgyújtanak valamit?
Ráadásul jön a jó idő...
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.03.07 16:42:02
Népszavazás előtt még idemásolnám Kincses Gyula véleményét, akiről a "Színház az egész világ" c. posztban dzsek szperó (2008.03.01. 11:33:41) már említést tett. (A következő bevezető rész is onnan van)
"KINCSES GYULA 1990-1994 között MDF-es parlamenti képviselő volt. Ebben az
időben részt vett a háziorvosi rendszer szervezési és finanszírozási
elveinek kidolgozásában, illetve a szakellátás finanszírozási reformjának (a
HBCs rendszer bevezetésének) szervezésében, legutóbb részt vett a
több-biztosítós rendszer előkészítésében. A rendszerváltás óta az összes
kormánynak dolgozott, így főtanácsadó volt ORBÁN VIKTOR és Medgyessy Péter
miniszterelnöksége idején is. Tagja a HET VÁLASZ kiadó alapítványnak és a
Piréz-Magyar Baráti Társaságnak is.
A háromszáz forint tétje
Háromszáz forintról nem szokás népszavazást tartani. Így igaz. És bár a cédulán ez szerepel majd, sokan azt mondják, hogy nem is erről fogunk szavazni március 9-én. De akkor miről is? Ebben már nincs ekkora egyetértés. Sokaknak a népszavazás egyszerűen csak a „monnyonle” happening újabb akciója, és persze egyes szervezetek, személyek – mindkét oldalról – ezen a terepen akarják megvívni egyéb harcukat. Mindez nem segíti a tisztánlátást.
Ugyanakkor hiba lenne a mindent átfogó megosztottságra fogni mindezt és nem észrevenni a kezdeményezés széles körű támogatottságát, és főleg hiba lenne nem elgondolkozni ezen. Úgy tűnik, ez a népszavazás általában a reformok elfogadásáról szól, ami a hétköznapokban a szerzett jogokhoz való ragaszkodást jelenti. Hiszen nem a 300 forint a tét, hanem annak a lehetősége, hogy általában újragondoljuk az egyéni és a közfelelősség határait.
Ezért nekem a népszavazás a jövővel és a realitásokkal való szembenézés képességéről szól. Hogy elfogadjuk-e, megértjük-e, hogy a szerzett jogok mögötti megőrzendő értékeink, eszméink csak a szerzett jogok átalakításával tarthatók fenn a megváltozott körülmények között. Hogy hajlandóak vagyunk-e megérteni Európa tendenciáit, fő kérdéseit. Hiszen a társadalmi béke és a gazdaság fejlődése érdekében a XIX. században Európában kormányzati politikaként is megjelent a szolidaritáselv igénye, ezért Bismarck 1881-ben bevezette a kötelező társadalombiztosítás intézményét. A XX. század nagy vágya, ígérete és kihívása a jóléti állam megteremtése volt. Más – más úton, de ezt akarta megvalósítani az angol vagy skandináv típusú állami egészségügyi rendszer, evidenciaként ezt tűzte zászlajára a szocialista egészségügyi és szociális rendszer, de a társadalombiztosítás rendszerei is ebbe az irányba fejlődtek. Általános szociális biztonság, ingyenes egészségügy, hosszú, békés nyugdíjaskor. Ezek a fő ígéretek és elvárások egy jóléti államban, és sokak ezt érzik veszélyben.
A XX. század végén már sejlett, hogy mindez nem megy konfliktusmentesen. Ma már tisztán látszik, hogy Európában a XXI. század nagy kérdése, hogy hogyan lehet összeegyeztetni a jóléti rendszerek vívmányainak fenntarthatóságát a globalizált piacon való versenyképesség megőrzésével, a gazdaság folyamatos fejlődésével. Tehát hiába vannak a szimpatikus és mindannyiunk által őszintén vallott ideák, ha nincs meg mindennek a gazdasági fedezete. A XX. század végének nagy rádöbbenése az volt, hogy a jóléti rendszerek forrásigénye – az orvostudomány fejlődése, az átlagos életkor szerencsés növekedése és a mindezt nem követő nyugdíjkorhatárok miatt – gyorsabban nő, mint a gazdaság teljesítménye. Így minden országban egyre több a konfliktus ezeken a területeken, és ez mindenütt a szerzett jogok felülvizsgálatát követeli. A XXI. század ezért az országok többségében a közbeszéd vizitdíjról, igénybevételi szabályozásáráról, az öngondoskodás szerepének felértékeléséről, a nyugdíjkorhatár emeléséről szól. Szerencsés országokban többpárti programként, de általában inkább vitaként és tüntetésként.
Nem magyar problémáról van szó tehát, ugyanakkor a térségben ezek a problémák koncentráltan jelentkeznek: a gazdasági lehetőségek korlátozottabbak, ugyanakkor az elvárások fokozottabbak, a szerzett jogok terebélyesebbek.
A problémák tehát közösek, és a megoldás irányában sem lehetünk különcök. A baj az, hogy pillanatnyilag (a jobb gazdasági startpozíció miatt) Európa is csak kerülgeti, kóstolgatja a kérdést, mint macska a forró kását, de nincs elfogadott, evidenciaként hivatkozható európai út. Egy dolog ugyanakkor egyértelmű: a több járatlan út közül egyetlen bizonyosan nem választható: nincs visszaút a szocializmus langymeleg biztonságába.
Nincs, és ez nem szándék, nem választás kérdése. Egyrészt mert a szocializmus nem volt fenntartható. Nemcsak politikai szinten, de gazdaságilag sem. Mint az egyik rendszerváltó párt alapító tagja viszonylag hamar kellett szomorúan tudomásul vennem, hogy a rendszert elsősorban nem az akkori ellenzékiek döntötték meg: a politikai béke a 80-as évek végén már csak hitelből volt úgy-ahogy fenntartható, és az eladósodás miatt recsegve-ropogva dőlt össze az épület. Ha az akkori ígéretrendszer fenntartható lett volna, nem adják át ilyen könnyen a hatalmat.
Másrészt: az ingyenesség pazarló, és a társadalmat a legfontosabb erejétől, az öngondoskodástól, a polgárok tenni akarásától fosztja meg. Az állam senki helyett nem lehet egészséges, és ha az egészség fenntartásában, a megelőzésben, az egészségügyi szolgáltatások rendszerének hatékonyságában az egyes egyéneknek nincs szerepe, érdeke, akkor ezek nem is működnek jól. Ezt bizonyítja az is, hogy az „igazságos”, „szolidáris”, „ingyenes” rendszer ellenére olyan mélyre süllyedt a lakosság egészségi állapota, olyan alacsony a születéskor várható átlagos élettartam, és az egészségügyi szolgáltatások is a hiánygazdaság összes tünetét bemutatva működtek, kitermelve a hálapénzrendszert.
A veszélyek persze még komolyabbak. A vizitdíjjal (ha merünk élni a lehetőséggel) a beleszólás jogát vásároljuk meg, és a tandíj tudja leginkább az egyetemek értékelését, rangsorát kialakítani. De ami a legveszélyesebb: az „ingyenesség” csak akkor biztosítható, ha az állam ennek fedezetét a még magasabb adókkal megteremti. És mi lesz az eredmény? Pazarló, rossz minőségű, de széles körű „ingyenes” szolgáltatások egy túladóztatott és egyre kisebb gazdasági növekedést produkáló országban. Megéri?"
www.nepszava.hu/PrintArticle.asp?ArticleID=1020704
"KINCSES GYULA 1990-1994 között MDF-es parlamenti képviselő volt. Ebben az
időben részt vett a háziorvosi rendszer szervezési és finanszírozási
elveinek kidolgozásában, illetve a szakellátás finanszírozási reformjának (a
HBCs rendszer bevezetésének) szervezésében, legutóbb részt vett a
több-biztosítós rendszer előkészítésében. A rendszerváltás óta az összes
kormánynak dolgozott, így főtanácsadó volt ORBÁN VIKTOR és Medgyessy Péter
miniszterelnöksége idején is. Tagja a HET VÁLASZ kiadó alapítványnak és a
Piréz-Magyar Baráti Társaságnak is.
A háromszáz forint tétje
Háromszáz forintról nem szokás népszavazást tartani. Így igaz. És bár a cédulán ez szerepel majd, sokan azt mondják, hogy nem is erről fogunk szavazni március 9-én. De akkor miről is? Ebben már nincs ekkora egyetértés. Sokaknak a népszavazás egyszerűen csak a „monnyonle” happening újabb akciója, és persze egyes szervezetek, személyek – mindkét oldalról – ezen a terepen akarják megvívni egyéb harcukat. Mindez nem segíti a tisztánlátást.
Ugyanakkor hiba lenne a mindent átfogó megosztottságra fogni mindezt és nem észrevenni a kezdeményezés széles körű támogatottságát, és főleg hiba lenne nem elgondolkozni ezen. Úgy tűnik, ez a népszavazás általában a reformok elfogadásáról szól, ami a hétköznapokban a szerzett jogokhoz való ragaszkodást jelenti. Hiszen nem a 300 forint a tét, hanem annak a lehetősége, hogy általában újragondoljuk az egyéni és a közfelelősség határait.
Ezért nekem a népszavazás a jövővel és a realitásokkal való szembenézés képességéről szól. Hogy elfogadjuk-e, megértjük-e, hogy a szerzett jogok mögötti megőrzendő értékeink, eszméink csak a szerzett jogok átalakításával tarthatók fenn a megváltozott körülmények között. Hogy hajlandóak vagyunk-e megérteni Európa tendenciáit, fő kérdéseit. Hiszen a társadalmi béke és a gazdaság fejlődése érdekében a XIX. században Európában kormányzati politikaként is megjelent a szolidaritáselv igénye, ezért Bismarck 1881-ben bevezette a kötelező társadalombiztosítás intézményét. A XX. század nagy vágya, ígérete és kihívása a jóléti állam megteremtése volt. Más – más úton, de ezt akarta megvalósítani az angol vagy skandináv típusú állami egészségügyi rendszer, evidenciaként ezt tűzte zászlajára a szocialista egészségügyi és szociális rendszer, de a társadalombiztosítás rendszerei is ebbe az irányba fejlődtek. Általános szociális biztonság, ingyenes egészségügy, hosszú, békés nyugdíjaskor. Ezek a fő ígéretek és elvárások egy jóléti államban, és sokak ezt érzik veszélyben.
A XX. század végén már sejlett, hogy mindez nem megy konfliktusmentesen. Ma már tisztán látszik, hogy Európában a XXI. század nagy kérdése, hogy hogyan lehet összeegyeztetni a jóléti rendszerek vívmányainak fenntarthatóságát a globalizált piacon való versenyképesség megőrzésével, a gazdaság folyamatos fejlődésével. Tehát hiába vannak a szimpatikus és mindannyiunk által őszintén vallott ideák, ha nincs meg mindennek a gazdasági fedezete. A XX. század végének nagy rádöbbenése az volt, hogy a jóléti rendszerek forrásigénye – az orvostudomány fejlődése, az átlagos életkor szerencsés növekedése és a mindezt nem követő nyugdíjkorhatárok miatt – gyorsabban nő, mint a gazdaság teljesítménye. Így minden országban egyre több a konfliktus ezeken a területeken, és ez mindenütt a szerzett jogok felülvizsgálatát követeli. A XXI. század ezért az országok többségében a közbeszéd vizitdíjról, igénybevételi szabályozásáráról, az öngondoskodás szerepének felértékeléséről, a nyugdíjkorhatár emeléséről szól. Szerencsés országokban többpárti programként, de általában inkább vitaként és tüntetésként.
Nem magyar problémáról van szó tehát, ugyanakkor a térségben ezek a problémák koncentráltan jelentkeznek: a gazdasági lehetőségek korlátozottabbak, ugyanakkor az elvárások fokozottabbak, a szerzett jogok terebélyesebbek.
A problémák tehát közösek, és a megoldás irányában sem lehetünk különcök. A baj az, hogy pillanatnyilag (a jobb gazdasági startpozíció miatt) Európa is csak kerülgeti, kóstolgatja a kérdést, mint macska a forró kását, de nincs elfogadott, evidenciaként hivatkozható európai út. Egy dolog ugyanakkor egyértelmű: a több járatlan út közül egyetlen bizonyosan nem választható: nincs visszaút a szocializmus langymeleg biztonságába.
Nincs, és ez nem szándék, nem választás kérdése. Egyrészt mert a szocializmus nem volt fenntartható. Nemcsak politikai szinten, de gazdaságilag sem. Mint az egyik rendszerváltó párt alapító tagja viszonylag hamar kellett szomorúan tudomásul vennem, hogy a rendszert elsősorban nem az akkori ellenzékiek döntötték meg: a politikai béke a 80-as évek végén már csak hitelből volt úgy-ahogy fenntartható, és az eladósodás miatt recsegve-ropogva dőlt össze az épület. Ha az akkori ígéretrendszer fenntartható lett volna, nem adják át ilyen könnyen a hatalmat.
Másrészt: az ingyenesség pazarló, és a társadalmat a legfontosabb erejétől, az öngondoskodástól, a polgárok tenni akarásától fosztja meg. Az állam senki helyett nem lehet egészséges, és ha az egészség fenntartásában, a megelőzésben, az egészségügyi szolgáltatások rendszerének hatékonyságában az egyes egyéneknek nincs szerepe, érdeke, akkor ezek nem is működnek jól. Ezt bizonyítja az is, hogy az „igazságos”, „szolidáris”, „ingyenes” rendszer ellenére olyan mélyre süllyedt a lakosság egészségi állapota, olyan alacsony a születéskor várható átlagos élettartam, és az egészségügyi szolgáltatások is a hiánygazdaság összes tünetét bemutatva működtek, kitermelve a hálapénzrendszert.
A veszélyek persze még komolyabbak. A vizitdíjjal (ha merünk élni a lehetőséggel) a beleszólás jogát vásároljuk meg, és a tandíj tudja leginkább az egyetemek értékelését, rangsorát kialakítani. De ami a legveszélyesebb: az „ingyenesség” csak akkor biztosítható, ha az állam ennek fedezetét a még magasabb adókkal megteremti. És mi lesz az eredmény? Pazarló, rossz minőségű, de széles körű „ingyenes” szolgáltatások egy túladóztatott és egyre kisebb gazdasági növekedést produkáló országban. Megéri?"
www.nepszava.hu/PrintArticle.asp?ArticleID=1020704
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.03.07 16:51:45
Nem a Nabuccón múlik az orosz függés, hanem magunkon. Gázáremelést! Enyergijáról korábban: Magyar atom..
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.03.05 16:40:54
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.03.05 17:53:08
Felhívott a géphang. Osztjónapot kíván, és mondja, hogy ő az Attitűd közvéleménykutató vállalat nevében közvéleményt kutat. Gondoltam, a szokásos yes-no-cancel kérdésre megy rá, de nem. Ilyet szól:- Sajtóértesülések szerint a kormány 1000 forintra fogja emelni a vizitdíj…..
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.03.03 11:33:10
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2008.03.02. 19:55:52
"tehát "igen" - eltörlés.
ez lehet, h gondot fog okozni a szavazáson is :)"
Fog! Sok a hülye. Ezért jobb, ha az MSZP fanok inkább otthon maradnak, akkor még véletlenül sem tudnak igennel szavazni.
A közvéleménykutató "céget" nem lehet valahogy lenyomozni?
Nyilván a hívó kiderítéséhez kell egy komoly, géppel írott névtelen feljelentés (rémhírterjesztés miatt? vagy hasonló), amit megtehetne pl: Ne félj, hozzátéve, hogy ő bizony az MSZP-re gyanakszik.
Így mindenki megnyugodhatna. (látszólag, mert úgysem tenné)
Ez is egy jelenség, amire a Nép magyarországon még rácsodálkozik.
Legközelebb majd kevésbé teszi.
Ne félj
"kinek az érdeke a botrány"
Mindkét tábornak jó a balhé, de a Fidesznek ez a konkrét eset szerintem többet használ!
Az MSZP ugyanis nem fog tudni sikeresen magyarázkodni az 1000 Ft-os vizitdíj felvetésével kapcsolatban, mert az emberek már nem nagyon hisznek a Pártnak. Hiába feltételezi azt akár _mindenki_ (esetleg ez még ki is derülne!), hogy a Fidesz gecisége volt, a nagyobb összegű vizitdíj alternatívája ennél ijesztőbb, emlékezzünk vissza a GYF-OV nem lesz gyógyszerfelírási díj esetre. Ott a Fidesz biztos forrásból jósolt, csak OV szegény rosszul játszott ki az adut.
Joggal gondolhatja tehát a figyelmes szavazó, hogy a Fidesz már megint elcsent valami bizalmas info-t, amit az MSZP szokása szerint tagad.
A felvetésed akkor lenne (valamennyire) értelmes, ha az MSZP szavahihetősége nem lenne a béka segge alatt.
Most egyértelműen a Fidszet segíti.
Történelem ide vagy oda, érdekes, hogy ezt nem látod...
Ezeknél a cirkuszi mutatványoknál egyébként sajnos rosszabb hír, hogy eléggé megugrottak a magyar állampapírhozamok, de reméljük csak átmeneti pánikhangulat... Néha szokott ilyet.
"tehát "igen" - eltörlés.
ez lehet, h gondot fog okozni a szavazáson is :)"
Fog! Sok a hülye. Ezért jobb, ha az MSZP fanok inkább otthon maradnak, akkor még véletlenül sem tudnak igennel szavazni.
A közvéleménykutató "céget" nem lehet valahogy lenyomozni?
Nyilván a hívó kiderítéséhez kell egy komoly, géppel írott névtelen feljelentés (rémhírterjesztés miatt? vagy hasonló), amit megtehetne pl: Ne félj, hozzátéve, hogy ő bizony az MSZP-re gyanakszik.
Így mindenki megnyugodhatna. (látszólag, mert úgysem tenné)
Ez is egy jelenség, amire a Nép magyarországon még rácsodálkozik.
Legközelebb majd kevésbé teszi.
Ne félj
"kinek az érdeke a botrány"
Mindkét tábornak jó a balhé, de a Fidesznek ez a konkrét eset szerintem többet használ!
Az MSZP ugyanis nem fog tudni sikeresen magyarázkodni az 1000 Ft-os vizitdíj felvetésével kapcsolatban, mert az emberek már nem nagyon hisznek a Pártnak. Hiába feltételezi azt akár _mindenki_ (esetleg ez még ki is derülne!), hogy a Fidesz gecisége volt, a nagyobb összegű vizitdíj alternatívája ennél ijesztőbb, emlékezzünk vissza a GYF-OV nem lesz gyógyszerfelírási díj esetre. Ott a Fidesz biztos forrásból jósolt, csak OV szegény rosszul játszott ki az adut.
Joggal gondolhatja tehát a figyelmes szavazó, hogy a Fidesz már megint elcsent valami bizalmas info-t, amit az MSZP szokása szerint tagad.
A felvetésed akkor lenne (valamennyire) értelmes, ha az MSZP szavahihetősége nem lenne a béka segge alatt.
Most egyértelműen a Fidszet segíti.
Történelem ide vagy oda, érdekes, hogy ezt nem látod...
Ezeknél a cirkuszi mutatványoknál egyébként sajnos rosszabb hír, hogy eléggé megugrottak a magyar állampapírhozamok, de reméljük csak átmeneti pánikhangulat... Néha szokott ilyet.
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.03.03 14:25:18
index.hu/politika/belfold/rommoney03/
"Megkapták a pénzt, aztán meg kellett esküdniük a gyerek életére, hogy odaszavaznak, ahova mondták nekik. De azért volt, aki mind a két oldaltól elfogadta az ezreseket."
A gyerek életének ilyenkor annyi.
"Megkapták a pénzt, aztán meg kellett esküdniük a gyerek életére, hogy odaszavaznak, ahova mondták nekik. De azért volt, aki mind a két oldaltól elfogadta az ezreseket."
A gyerek életének ilyenkor annyi.
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.03.03 16:11:44
Megy a Híradó, háttérzajnak, úgymaradva, macizok a kisgyerekkel, önfeledten. A híreket úgyis tudom már. Csak magamtól nem mindig teszem őket egymás mellé. Újságolja a rendőrség büszkén, hogy már kilencszáz autóstól vették el a jogosítványt azonnali foganatosítással,…..
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.02.29 10:54:24
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.02.29 11:51:33
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.02.29 13:45:05
Két hét sincs már a népszavazásig, ideje ezért legalább azt eldönteni, miről is szavaz, aki elmegy egyáltalán. Eredetileg és szó szerint arról, hogy akarunk-e vizitdíjat, napidíjat és tandíjat fizetni. Dehogy akarunk. Naná, hogy nem, ez így a világ leghülyébb kérdése…..
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.02.27 17:11:13
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.02.27 17:18:13
www.portfolio.hu/cikkek.tdp?h=2&k=3&i=93961
"A tervek szerint egy ember legfeljebb egymillió forintnyi részvényt jegyezhetne, 10-15 százalékos kedvezménnyel. Jegyzéskor a teljes összeg 5 százalékát, nagyjából 40 ezer forintot kellene befizetni. Gyurcsány Ferenc szerint "ha jól csinálják", akkor 4-5-8 év alatt az egymillió forintnyi részvény 5-10-20 milliót is érhet. "
Na de Gusányik úr! Miért ne "csinálnák" jól? És kik ezek az ők? (az új tulajdonos ugye csak tartja a befektetést)
"A tervek szerint egy ember legfeljebb egymillió forintnyi részvényt jegyezhetne, 10-15 százalékos kedvezménnyel. Jegyzéskor a teljes összeg 5 százalékát, nagyjából 40 ezer forintot kellene befizetni. Gyurcsány Ferenc szerint "ha jól csinálják", akkor 4-5-8 év alatt az egymillió forintnyi részvény 5-10-20 milliót is érhet. "
Na de Gusányik úr! Miért ne "csinálnák" jól? És kik ezek az ők? (az új tulajdonos ugye csak tartja a befektetést)
Meséli a taxis – autókról beszélgetünk, mint rendesen -, hogy ő Szlovákiába hordja szervizbe a Skodát. Harminc- vagy valahányezer kilométerenként átbumlizik Szlovákiába, és ott végzik el a kötelező karbantartást. Emberünk nem Komáromban él és dolgozik, hanem Budapesten.…..
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.02.25 09:52:59
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.02.25 12:22:30
Ki a vesztes? Mégis, kinek az élete?! Kinek az életéről van itt szó? Kit védenek a törvények, és mit engednek meg? Teszem fel a kérdést saját sorsomra utalva egy régi színdarab címe után szabadon. Ami velem az utóbbi napokban történt, azt nem kívánom senkinek, mert…..
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.02.04 16:27:25
"A Népköztársaság útján mennyi különös alakot elrejt a konfekció-kabát. És sohasem tudható, hogy mikor nem látja senki őket, mivé változnak át." /KFT/ Kezdjük szabad asszociációval. Kínos. Nevetséges. Gagyi. Szánalmas. Vérciki. Folytathatnám még, de…..
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.02.04 12:29:29
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.02.04 14:00:49
Az emberi tényezőnél nem kell nagyobb biztonsági rés. Balázs nem kicsit került kínos helyzetbe, amikor a Virágneked diszpécsere beolvasta feleségének a nem neki címzett virág üdvözlőkártyáját: Az alabbi levelet januar 9-en irtam a viragneked.hu elerhetosegere. A valasomat nem…..
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.01.28 12:55:36
Ezt a cikket nem ide szántam, hanem a Playboyba, csak aztán az élet úgy hozta, hogy mégis itt jelenik meg, a Playboyban meg nem. Esetlenül mozgok a luxuskurvák világában, férfimagazint nem olvasok, bulvárlapokat csak indokolt esetben, tévét szintén igen célirányosan nézek.…..
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.01.10 12:33:37
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.01.10 12:46:15
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.01.10 12:50:55
Ez is szép:
www.borsonline.hu/news.php?op&hid=6753
"Molnár Anikó levetkőzött a Playboy-nak. Az egykori Nagy Ő-nek válságban van a magánélete és karrierje sem alakul túl fényesen. Anikó egyetlen bevételi forrása, hogy a nyuszis magazin címlapján mutogatja bájait."
www.borsonline.hu/news.php?op&hid=6753
"Molnár Anikó levetkőzött a Playboy-nak. Az egykori Nagy Ő-nek válságban van a magánélete és karrierje sem alakul túl fényesen. Anikó egyetlen bevételi forrása, hogy a nyuszis magazin címlapján mutogatja bájait."
A Modern képmesék epizódjai, és továbbtanulóknak a részletesebb anyagok megtekinthetők a sorozat honlapján.Ma este elkezdődik a Modern Képmesék, 19.25-kor megy adásba az első epizód az MTV-n. Az utolsó részeken még dolgozom, M. Tóth Géza csapata pedig a középsőket rajzolja,…..
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.01.07 10:41:47
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.01.07 16:14:47
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2008.01.07 17:32:07
Maradunk kockázatközösségben. Vagyis továbbra is lopunk egymástól. Csak versenyezni ne kelljen. ..
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2007.12.21 15:00:27
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2007.12.21 15:15:46
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S )
2007.12.21 15:56:05
Üdvözlendő, remek ötlet, hogy a pénzügyi analfabéta állampolgárral Flash-játékban értessük meg a költségvetést. Bőven itt az ideje, hogy felfogja: az állam pénze is véges, az oktatásra annyival költhetünk többet, amennyit elveszünk a mezőgazdaságtól. Leírtam már: a hat…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Igazad van!
Árpád
Kizárólag blogírással akarsz a jövőben foglalkozni?
Ha ezt tervezed, ahhoz sem árt egy kis népszerűség, egy ilyen akció nem keveset hozna.
(Még akkor is, ha a szavazók száma nem érné el a küszöböt. Azért a "ne lophassanak a plotikusok" szlogen is elég vonzó, még ha nem is egy 300 Ft-os vizitdíj.)