Adatok
bodis.lajos
21 bejegyzést írt és 458 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Már csak pár nap van hátra a mandátumomból, és a mostani választáson nem indulok. Sok indokom volt erre, most közlök egy rövid értékelést, mi maradt el az utóbbi időben Józsefvárosban.
A legfontosabb indokom, hogy elköltöztünk. Sajnos Józsefváros közel sem ideális a gyermekneveléshez. A zöldterület…..
bodis.lajos
2019.10.29 17:22:24
@alonzeacsikolat: Jakabfy Tamás képviselői munkája nem csak sikertörténet, a kerületi LMP-é pláne. De Tamás két cikluson át végig az önkormányzat két legszorgalmasabb és legalaposabb, így leghasznosabb képviselője közé tartozott. A tapasztalatai beépültek a most létrejött választási összefogás programjába és sikerébe. Az LMP a társadalmasításban nem volt sikeres. A Párbeszéd az egyezkedésekben és a nyerni képes kampány megszervezésében sikeres volt, és lehet reménykedni, hogy a kormányzásban is bizonyítani fog, de ez a jövő kérdése. Ezek alapján azt mondani, hogy az egyikek valakik, a másikak meg senkik, hát...
Egy pillanatra kiugorva a kampányból: volt egyszer egy Leonardo 38. Bontás alatt a Corvin-negyed egyik utolsó romháza, háttérben a Grand Corvin első üteme – írja a Corvin-negyed fb-oldala. (A bontásról több fotó ITT nézhető meg).
Déry Attila a kerületről írt monográfiájában csak annyit mond erről…..
bodis.lajos
2019.09.23 06:24:15
Figyelemmel kísértem egy kilakoltatás folyamatát, mert Isten előtti felelősségem tudatában nem tehetek mást. Bízom abban, hogy a hatalom kontrollja lehet az is, ha tudatában van annak, hogy szemmel tartják, és napvilágra kerül az embertelensége. Végighallgattam kilakoltatással fenyegetett emberek…..
bodis.lajos
2018.10.07 22:15:47
@eßemfaßom meg áll: Korábban kezdődik: az állam és az Európai Unió által támogatott bérlakás-üzemeltetőként időben szerződést kötünk, nyilván tartjuk a befizetéseket és a tartozásokat, válaszolunk a lakosok beadványaira, nem veszítjük el a leveleiket. A józsefvárosi önkormányzat ezekkel mind bizonyítottan adós maradt, és nem is akarja elismerni. Ez nem helyes, a magyar családok több gondosságot érdemelnek a hivatal részéről!
bodis.lajos
2018.10.07 22:20:26
@Éhes ló: Pont annyi joguk van erre, mint neked itt ezt szóvá tenni.
Nem gondolod, hogy következményei vannak, hogy a hozzánk hasonló fejlettségű országokhoz képest kirívóan alacsony a támogatott lakhatás aránya?
Rövidlátó vagy, gazdag és fogyatkozó társadalom migráció nélkül úgy tudja pótolni magát, ha törődik a családokkal, köztük azokkal, akik fokozott segítségre szorulnak.
Nem feltételek nélkül természetesen, alapvető, hogy aki inkább együttműködik, az jobban jár. Ehhez szakszerű és fegyelmezett megsegítés és ugyanilyen ellenőrzés kell az állami hivatalok részéről. Nem sumákolás, pláne nem gyűlölködés.
Nem gondolod, hogy következményei vannak, hogy a hozzánk hasonló fejlettségű országokhoz képest kirívóan alacsony a támogatott lakhatás aránya?
Rövidlátó vagy, gazdag és fogyatkozó társadalom migráció nélkül úgy tudja pótolni magát, ha törődik a családokkal, köztük azokkal, akik fokozott segítségre szorulnak.
Nem feltételek nélkül természetesen, alapvető, hogy aki inkább együttműködik, az jobban jár. Ehhez szakszerű és fegyelmezett megsegítés és ugyanilyen ellenőrzés kell az állami hivatalok részéről. Nem sumákolás, pláne nem gyűlölködés.
bodis.lajos
2018.10.07 22:24:00
@b1b2b3b4: Együttérzek veled, volt a közelemben is hasonló történet.
A buta szabályozást és hanyag jogalkalmazást közös gyökerűnek tartom akkor is, ha a bérlőt, akkor is, ha a tulajdonost sújtja.
A bajba került családok állami megsegítésének hiányai ráadásul összefüggnek azzal, hogy a konfliktusok magánbérletben jelentkeznek, vagy szétszakadnak családok anyagi okból.
A buta szabályozást és hanyag jogalkalmazást közös gyökerűnek tartom akkor is, ha a bérlőt, akkor is, ha a tulajdonost sújtja.
A bajba került családok állami megsegítésének hiányai ráadásul összefüggnek azzal, hogy a konfliktusok magánbérletben jelentkeznek, vagy szétszakadnak családok anyagi okból.
Július 21-én kilakoltatták a Jéri családot a Magdolna utca 12-ből. Végignéztük.
Szerző: Laborczi Dóra | Fotó: Román Péter
A ház homlokzatán nagyobb molinó és kisebb tábla hirdeti, hogy ezt az önkormányzati lakóházat a Széchényi terv és a Magdolna program keretében, EU-s forrásokból, összesen…..
bodis.lajos
2018.10.07 22:09:08
@Éhes ló: A lakás azóta is befalazva, ami az önkormányzat esztelen pazarlása a közpénzből.
A család tagjai különböző intézményekben, valószínűleg jóval drágábban, mintha az önkormányzattal működne együtt a család. Az önkormányzatnak ez a inkompetenciája mégsem az ő hibája, mivel erre ösztönzik a szabályozók, a társadalmat terhelő magasabb költségeket nem a kerület kasszájából fizetik.
Az emberek életminőségére gyakorolt hatás felmérésére csak kísérletek történtek, a gyerekek esetében ez biztosan sok évtizedig fog hatni. Ők termelik majd a nyugdíjadat, fuvaroznak taxisként, ápolnak a kórházban, vagy takarítanak a műtőben, ahová kerülsz.
A nemzet és a társadalom attól van, hogy törődik a tagjaival. Amibe természetesen beletartozik a szolgáltatások igénybe vételének ellenőrzése. És hozzá tartozik a szolgáltatók felelőssége, például hogy felújított lakásokat nem tartunk befalazva, üresen.
A család tagjai különböző intézményekben, valószínűleg jóval drágábban, mintha az önkormányzattal működne együtt a család. Az önkormányzatnak ez a inkompetenciája mégsem az ő hibája, mivel erre ösztönzik a szabályozók, a társadalmat terhelő magasabb költségeket nem a kerület kasszájából fizetik.
Az emberek életminőségére gyakorolt hatás felmérésére csak kísérletek történtek, a gyerekek esetében ez biztosan sok évtizedig fog hatni. Ők termelik majd a nyugdíjadat, fuvaroznak taxisként, ápolnak a kórházban, vagy takarítanak a műtőben, ahová kerülsz.
A nemzet és a társadalom attól van, hogy törődik a tagjaival. Amibe természetesen beletartozik a szolgáltatások igénybe vételének ellenőrzése. És hozzá tartozik a szolgáltatók felelőssége, például hogy felújított lakásokat nem tartunk befalazva, üresen.
bodis.lajos
2018.10.07 22:13:09
@MR3 Béla: Neked is csak azt tudom mondani, a nemzet és a társadalom attól van, hogy törődik a tagjaival. Fogyatkozó társadalomban, mint amilyen viszonylag jómódú társadalomként a miénk is, úgy lesznek orvosok, munkások, ápolók, takarítók, akikre neked is szükséged van, ha megbecsüljük a családokat. Úgy veszem ki, nem tetszik ez neked, szerintem nem helyes, érdemes megbecsülni a magyar családokat.
Kőbánya polgármestere elismerte, hogy drogválság van a kerületben - írja a 444.hu. De hát a drogválság – amelyet íme, képtelen hatósági eszközökkel megoldani a kőbányai önkormányzat – kétségtelenül csak egy súlyos élet- és lakhatási helyzetnek a legszörnyűbb és leglátványosabb megnyilvánulása, amely…..
bodis.lajos
2018.09.01 21:11:07
Jóreggelt, jó reggelt! Ma, május elsején a munkásosztály nemzetközi összefogásának – mondom összegfogásának! – harcos ünnepe van. Mi pedig erre a nagy napra tartogattuk az utolsó időközis posztunkat, mégpedig Szili Balázstól. Éljen május elseje! (A T. Szerző ugyan pár napja már megosztotta…..
bodis.lajos
2018.08.17 22:58:30
@koszorumagdolna:
Guszti, én sajnos elég egyszerűnek látom az okát, hogy elutasították. Úgy emlékszem, ki is derült az önkormányzat végső válaszából. Túl sokat kellene dolgozni vele az apparátusnak.
Valamit valamiért, a politikai hasznát pedig valószínűleg csekélynek értékelték. Ha dolgoznak egy órát bármit, más több szavazatot hoz, amivel hatalomban lehet maradni.
Csábítunk és fenyegetünk, hogy vedd meg, különben rosszul járhatsz. Ha eladósodtál, menned kell. Ebben a kettőben közös, hogy a bérbeadói felelősség megszűnik. Az adósság törlesztése munkával éppen ellenkezőleg, újra egyenlőbb viszonyt teremtene a felek között, miközben sérülékeny csoportról van szó, akik az átlagosnál nagyobb valószínűséggel kerülhetnek újra bajba, és szorulhatnak a köz segítségére, így az apparátus figyelmére, a kerület költségvetésére, amit nem rájuk akarnak elkölteni a döntéshozók.
A harmadik lehetőség a függésben tartás bérlőként. Legtipikusabb az önkormányzati alkalmazottak és szolgálati jogviszonyban lévők esetében, valószínűleg nem véletlen, hogy a lakáspályázatok nagy része, az MNP utolsó két részében felújított lakások egy része nekik megy. Szintén mutatja a függés tartalmát az, amivel Balog István Szilveszter lemondott képviselőt hírbe hozták (aztán ezt senki nem akarta tisztázni, a képviselő lemondott és nyomtalanul eltűnt): házmesterlakások, amelyek elosztásának kedvezményezettjeitől adott esetben a politikus szívességet kérhet.
Ezeknek van politikai logikája. A munkáért lakhatásnak talán nincs, csak méltányos és emberséges.
A gazdasági ésszerűségében azóta elbizonytalanodtam, ami nem az eredeti koncepció hibája, hanem a munkaerőpiac változásainak következménye. Ami a válság idején, elég munkalehetőség hiányában, nagyobb valószínűséggel választottak volna az érintettek, azt kérdéses, hogy ma választanák-e. Hogy nem érné-e meg jobban nekik alkalmasan kialakított, személyre szabott törlesztő programban részt venni, és a törlesztést a munkaerőpiacon, hatékonyabb és ezért egységnyi időre több pénzt érő formában megszerezni.
Nem állítom, hogy nem érné meg, ezt meg kellene kérdezni, meg kellene vitatni, ki kellene próbálni. Csak felvetem, hogy lehet ilyen probléma.
Az egész természetesen akkor merül fel, ha a döntéshozó politikailag kifizetődőnek tartja a sérülékeny bérlők lakhatásban tartására figyelmet, munkát, költségvetést fordítani. Ha kifizetődőnek tartja, mert a szavazók elég nagy részétől így számíthat szavazatra, és kevesebb munkával/költséggel, más ötlettel nem számíthat erre a szavazatra. Amire sajnos jó pár ötlet felmerült az elmúlt években.
Guszti, én sajnos elég egyszerűnek látom az okát, hogy elutasították. Úgy emlékszem, ki is derült az önkormányzat végső válaszából. Túl sokat kellene dolgozni vele az apparátusnak.
Valamit valamiért, a politikai hasznát pedig valószínűleg csekélynek értékelték. Ha dolgoznak egy órát bármit, más több szavazatot hoz, amivel hatalomban lehet maradni.
Csábítunk és fenyegetünk, hogy vedd meg, különben rosszul járhatsz. Ha eladósodtál, menned kell. Ebben a kettőben közös, hogy a bérbeadói felelősség megszűnik. Az adósság törlesztése munkával éppen ellenkezőleg, újra egyenlőbb viszonyt teremtene a felek között, miközben sérülékeny csoportról van szó, akik az átlagosnál nagyobb valószínűséggel kerülhetnek újra bajba, és szorulhatnak a köz segítségére, így az apparátus figyelmére, a kerület költségvetésére, amit nem rájuk akarnak elkölteni a döntéshozók.
A harmadik lehetőség a függésben tartás bérlőként. Legtipikusabb az önkormányzati alkalmazottak és szolgálati jogviszonyban lévők esetében, valószínűleg nem véletlen, hogy a lakáspályázatok nagy része, az MNP utolsó két részében felújított lakások egy része nekik megy. Szintén mutatja a függés tartalmát az, amivel Balog István Szilveszter lemondott képviselőt hírbe hozták (aztán ezt senki nem akarta tisztázni, a képviselő lemondott és nyomtalanul eltűnt): házmesterlakások, amelyek elosztásának kedvezményezettjeitől adott esetben a politikus szívességet kérhet.
Ezeknek van politikai logikája. A munkáért lakhatásnak talán nincs, csak méltányos és emberséges.
A gazdasági ésszerűségében azóta elbizonytalanodtam, ami nem az eredeti koncepció hibája, hanem a munkaerőpiac változásainak következménye. Ami a válság idején, elég munkalehetőség hiányában, nagyobb valószínűséggel választottak volna az érintettek, azt kérdéses, hogy ma választanák-e. Hogy nem érné-e meg jobban nekik alkalmasan kialakított, személyre szabott törlesztő programban részt venni, és a törlesztést a munkaerőpiacon, hatékonyabb és ezért egységnyi időre több pénzt érő formában megszerezni.
Nem állítom, hogy nem érné meg, ezt meg kellene kérdezni, meg kellene vitatni, ki kellene próbálni. Csak felvetem, hogy lehet ilyen probléma.
Az egész természetesen akkor merül fel, ha a döntéshozó politikailag kifizetődőnek tartja a sérülékeny bérlők lakhatásban tartására figyelmet, munkát, költségvetést fordítani. Ha kifizetődőnek tartja, mert a szavazók elég nagy részétől így számíthat szavazatra, és kevesebb munkával/költséggel, más ötlettel nem számíthat erre a szavazatra. Amire sajnos jó pár ötlet felmerült az elmúlt években.
Dr. Erőss Gábor - új, bal, zöld
Saját rendeletét sem ismeri a Kocsis Máté vezette önkormányzat, duplán zárja ki a gyerekeket a játszótérről
2017.12.29 01:44:37
Van-e abszurdabb helyzet, mint mikor egy önkormányzat maga sem ismeri a jogszabályokat, amiket ő hozott, és keményen be akar tartatni? Van! Amikor nagy buzgón kizárja a gyerekeket a játszótérről! Méghozzá duplán: 12 éves kor felett tiltja a játszóeszközök használatát – és egyébként is zárva tartja a…..
Vajda-balhé: egyelőre orvosolva
Van kerületünknek egy bár nem problémamentes, de mégiscsak jó színvonalon működő és számos eredményét tekintve versenyképes iskolája, a Vajda. Ének-zenei és sportiskola, gyarapodnak, nevelkednek benne a diákok. A Vajdát számos erőssége emeli Józsefváros legjobb…..
Mi mással kezdhetnénk ezt az előttünk álló, roppant biztatónak látszó újévet így dél körül, az esztendő első napján (illetve zárhatnánk le a 2016-os évet), mint egy kerületünk mindennapjaira annyira, de annyira jellemző történettel, melyet Csúcs Éva osztott meg még előtt a Facebook oldalán.
Ezek…..
bodis.lajos
2017.01.01 13:27:23
bodis.lajos
2017.01.01 19:03:23
@Amijo: Kösz, egy másik profillal meg tudtam nézni. Ha letiltanak valakit, az illető semmit nem lát, amit a letiltó posztol. A letiltás az említett okból következett be, úgy látom, a képviselő úr - legalábbis ennek a témának és posztnak az erejéig - időközben aktivizálta magát.
bodis.lajos
2017.01.01 19:04:00
@koszorumagdolna: Igaz! De kár, hogy annak idején nem lehetett megismerni ezt az ügyet!
A Város Mindenkié
Józsefvárosi lakásprivatizáció: az önkormányzat a lakosokra tolja a felelősséget
2016.12.18 20:42:47
A Józsefvárosi Önkormányzat legújabb lakásgazdálkodási lépése, hogy fennmaradó lakásállományának legalább felét (több mint 2000 lakást) a következő években privatizálni akarja. Az előterjesztés teljesen nyíltan kifejti, hogy a cél az önkormányzati tulajdonú lakásállomány minél gyorsabb csökkentése.…..
bodis.lajos
2016.12.20 13:50:40
@konrada: van ilyen, igen, terv is van rá (tudtommal nem állami, de jól kidolgozott), külföldön pedig sok jó példa: lakásügynökség
bodis.lajos
2016.12.20 14:01:17
@nyalógép: hát, ez csomó vizsgálat szerint hatástalan. önmagukhoz képest is rosszabb eredmények, rosszabb tanárok, konzerválódó szegénység, a társadalom szétszakadása, egymást alig ismerő csoportokra.
nálunk speciális hatás a jó hátterű gyerekekkel foglalkozó tanároknak az a hozzáállása, hogy hozzájuk nem kell új módszereket keresni az eredményesebb tanulásért, pedig nagyon is kell(ene)
nálunk speciális hatás a jó hátterű gyerekekkel foglalkozó tanároknak az a hozzáállása, hogy hozzájuk nem kell új módszereket keresni az eredményesebb tanulásért, pedig nagyon is kell(ene)
bodis.lajos
2016.12.20 14:03:02
@nyalógép: szóval az integrált nevelést nem lehet megúszni, ha versenyképes társadalmat akarunk. legalábbis nem sikerült senkinek. nem rosszul kell csinálni, hanem jól.
Mert kell egy hely, egy vonzás, melyhez tartozunk,Mert kell egy hely, hol néha másról álmodunk.(A padlás - Itt vagyunk, Nyitány)
Egészen pontosan: A Magdolna és Orczy negyed - Én is itt lakom! Ezt a Facebook-csoportot pedig azért hoztam létre, hogy legyen egy olyan nagy, közös felület, ahol e két…..
bodis.lajos
2016.12.18 20:17:57
na még egyszer a kerületi szocipárt fb-jára írtam (aztán megunom)
Nos, azért kezdtem (újra) rákérdezni a kerületi közügyek iránti érdeklődésetekre, mert Camara-Bereczki Ferenc Miklós (aki nagyjából egy személyben az MSZP Józsefvárosban) azt mondta, hogy az új helyi elnökkel aktivizáljátok magatokat.
Komássy Ákos önkormányzati képviselő lényeges kritikát nem mond, a megszólalásai a kormánypárt döntéseinek támogatásával kezdődnek, paródiája az ellenzéki politizálásnak. Ugyanakkor 2013 óta részesül a többség döntésével fizetett tanácsadói, különbizottsági tagsági megbízásokban. A kerületi kormánypárt volt olyan béna, hogy többször nyíltan hangoztatta, hogy az ilyen megbízásban részesülőktől a döntései támogatását várja.
Ez idő alatt Ákos leépítette a párt kerületi nyilvánosságát, csinált egy harmatgyenge kampányt, Pál Tiborral - és vélhetően a pártközponttal együtt - nem vállalta kerületi szegény lakosság kicseréléséről közölt tervek kritikáját, és harmadára csökkentette az MSZP képviseletét a kerületi önkormányzatban.
Erre a politikára írtátok itt nekem, hogy a pártszervezett elégedett Komássy Ákos képviselői működésével. Nem is változtattok sem rajta, sem a politikátokon: az idei láthatóságotok a kerületieknek az, hogy ne nevezzék át a Szigony utcát, és hogy adakozzanak tartós élelmiszert 15 családnak.
Nem dr. Kocsis Máté kritikája, hanem a tiétek, hogy az ellenzéknek nem az a dolga, hogy a többség döntéseit kritika nélkül támogassa. Az sem, hogy a vezetői tanácsadói szerződéseket fogadjanak el a többségtől, amiért cserében lojalitást várnak tőle. Máté az érdeke szerint jár el, alacsony teljesítménnyel (a közügyekből való kiábrándultság miatt a kerületi lakosok 20-25 százalékának támogatása elég a győzelemhez) és elég alacsony erkölccsel. A ti dolgotok lenne, hogy ne csináljatok bohóctréfát az ellenzéki politizálásból, amit huzamos ideje mégis csináltok (az sem mentség, hogy a másik utódpárt szintén).
ide:
www.facebook.com/mszp.jozsefvaros/posts/1750171231968468?comment_id=1750282405290684&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
Nos, azért kezdtem (újra) rákérdezni a kerületi közügyek iránti érdeklődésetekre, mert Camara-Bereczki Ferenc Miklós (aki nagyjából egy személyben az MSZP Józsefvárosban) azt mondta, hogy az új helyi elnökkel aktivizáljátok magatokat.
Komássy Ákos önkormányzati képviselő lényeges kritikát nem mond, a megszólalásai a kormánypárt döntéseinek támogatásával kezdődnek, paródiája az ellenzéki politizálásnak. Ugyanakkor 2013 óta részesül a többség döntésével fizetett tanácsadói, különbizottsági tagsági megbízásokban. A kerületi kormánypárt volt olyan béna, hogy többször nyíltan hangoztatta, hogy az ilyen megbízásban részesülőktől a döntései támogatását várja.
Ez idő alatt Ákos leépítette a párt kerületi nyilvánosságát, csinált egy harmatgyenge kampányt, Pál Tiborral - és vélhetően a pártközponttal együtt - nem vállalta kerületi szegény lakosság kicseréléséről közölt tervek kritikáját, és harmadára csökkentette az MSZP képviseletét a kerületi önkormányzatban.
Erre a politikára írtátok itt nekem, hogy a pártszervezett elégedett Komássy Ákos képviselői működésével. Nem is változtattok sem rajta, sem a politikátokon: az idei láthatóságotok a kerületieknek az, hogy ne nevezzék át a Szigony utcát, és hogy adakozzanak tartós élelmiszert 15 családnak.
Nem dr. Kocsis Máté kritikája, hanem a tiétek, hogy az ellenzéknek nem az a dolga, hogy a többség döntéseit kritika nélkül támogassa. Az sem, hogy a vezetői tanácsadói szerződéseket fogadjanak el a többségtől, amiért cserében lojalitást várnak tőle. Máté az érdeke szerint jár el, alacsony teljesítménnyel (a közügyekből való kiábrándultság miatt a kerületi lakosok 20-25 százalékának támogatása elég a győzelemhez) és elég alacsony erkölccsel. A ti dolgotok lenne, hogy ne csináljatok bohóctréfát az ellenzéki politizálásból, amit huzamos ideje mégis csináltok (az sem mentség, hogy a másik utódpárt szintén).
ide:
www.facebook.com/mszp.jozsefvaros/posts/1750171231968468?comment_id=1750282405290684&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
bodis.lajos
2016.12.18 20:49:47
A Sorompó
Mindenszentekkor és Halottak Napja alkalmával szinte mindenki felkeresi a temetőket, hogy megemlékezzen elhunyt szeretteiről. És persze nem lepődünk meg, hogy a temetők bejáratainál sorompók vannak. Viszont azt nem sokan tudják, hogy a Fiumei úti „Kerepesi Temető” bejáratánál nem is…..
bodis.lajos
2016.11.06 09:29:49
Frigyesmester posztja alá írom jobb híján, mert nem találom, hol volt utoljára utalás a kerületi MSZP-re.
(Komássy Ákosnak hosszú idő után volt nem túl rég egy posztja három képviselői kérdéséről. Sajnos ezeket az önkormányzatot és a kritikus lakosokat cselekvésre nem ösztönzőnek értékelem, és valóban nem is lett folytatása az MSZP részéről, úgyhogy el is felejtettem.)
A kerületben aktív és látható civilek közül én szoktam leginkább számon kérni ezt az MSZP-n, úgyhogy folytatom is, a kerületi pártcsoport új fb-oldalára írtam, vajon lesz-e reagálás és cselekvés?
sziasztok! három kérdésem van, abszolút fejlesztéspártiak:
1. mi a véleményetek az elnökötök víziójáról, hogy két év múlva esetleg megszűntök?
index.hu/belfold/2016/11/05/az_mszp_elnoke_szerint_2018_utan_az_is_felvetheto_hogy_megszunjon_az_mszp/
2. ha nem akartok megszűnni, miért nincs nyoma a kerületben annak, hogy ez a párt még létezik? amikor Komássy Ákos elnököt kicseréltétek, úgy tudom, az volt az ígéret, hogy lesz aktivitás, ennek már fél éve kb., továbbra sincs aktivitás
3. visszahívjátok-e Komássy képviselőt, aki a passzivitásával szerintem sokat árt az ellenzéki politizálás esélyének. 2013-ban a polgármestertől és a többségtől függő, fizetett önkormányzati tanácsadó lett, és rövid megszakítással tudtommal jelenleg is az, ezzel egy időben a párt és a képviselő kerületi aktivitása megszűnt. jó lesz ez így, ha nem az a cél, hogy Komássy Ákos a ciklus végéig még felvehesse a tanácsadói pénzt, és aztán megszűnjentek?
itt:
www.facebook.com/mszp.jozsefvaros/photos/a.1638008563184736.1073741827.1637662169886042/1715492692102989/?type=3&comment_id=1723463161305942&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
(Komássy Ákosnak hosszú idő után volt nem túl rég egy posztja három képviselői kérdéséről. Sajnos ezeket az önkormányzatot és a kritikus lakosokat cselekvésre nem ösztönzőnek értékelem, és valóban nem is lett folytatása az MSZP részéről, úgyhogy el is felejtettem.)
A kerületben aktív és látható civilek közül én szoktam leginkább számon kérni ezt az MSZP-n, úgyhogy folytatom is, a kerületi pártcsoport új fb-oldalára írtam, vajon lesz-e reagálás és cselekvés?
sziasztok! három kérdésem van, abszolút fejlesztéspártiak:
1. mi a véleményetek az elnökötök víziójáról, hogy két év múlva esetleg megszűntök?
index.hu/belfold/2016/11/05/az_mszp_elnoke_szerint_2018_utan_az_is_felvetheto_hogy_megszunjon_az_mszp/
2. ha nem akartok megszűnni, miért nincs nyoma a kerületben annak, hogy ez a párt még létezik? amikor Komássy Ákos elnököt kicseréltétek, úgy tudom, az volt az ígéret, hogy lesz aktivitás, ennek már fél éve kb., továbbra sincs aktivitás
3. visszahívjátok-e Komássy képviselőt, aki a passzivitásával szerintem sokat árt az ellenzéki politizálás esélyének. 2013-ban a polgármestertől és a többségtől függő, fizetett önkormányzati tanácsadó lett, és rövid megszakítással tudtommal jelenleg is az, ezzel egy időben a párt és a képviselő kerületi aktivitása megszűnt. jó lesz ez így, ha nem az a cél, hogy Komássy Ákos a ciklus végéig még felvehesse a tanácsadói pénzt, és aztán megszűnjentek?
itt:
www.facebook.com/mszp.jozsefvaros/photos/a.1638008563184736.1073741827.1637662169886042/1715492692102989/?type=3&comment_id=1723463161305942&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
bodis.lajos
2016.11.08 22:31:37
@Amijo: kösz, hajrá akkor, ezzel vagy mással!
Jóestét, jó estét. Vasárnap és hét vége van, gondoltuk felteszünk egy rövid, vidám nyárvégi összefoglalót a heti miegymásokról azoknak, akik valamiért hétközben nem követték a kerületi eseményeket. Kezdjük azzal, hogy mint már köztudott, csütörtökön rendkívüli testületi ülést tartott a…..
bodis.lajos
2016.08.29 06:31:40
@Amijo: Nem tetszek gondolni :)
bodis.lajos
2016.09.03 10:19:56
@Amijo:
De azért kíváncsi vagyok, hogyan működik ez. A képviselő oldalán minden posztot megosztasz. Ezektől a posztoktól látszik úgy - talán, mert az egész persze nagyon átlátszó -, mintha a képviselő politizálna.
Pedig a Komássy képviselő nem akar politizálni (ezt Simon képviselő, a másik szocialista utódpárt embere el is mondja az interneten, az itteni nem bocsátkozik nyilvános vitába "a közzel" semmiről), csak a hivatalos képviselő-testületi ülésekről és a felesége családi témájú posztjaiból az oldalán lehet tudni, hogy egyáltalán él.
A képviselő-testületi megszólalásai akkor nem lennének súlytalanok, ha lenne a pártban előzményük és folytatásuk. De semmi ilyen nincs, a képviselőnek a polgárokon kívül a pártjával sem látszik kapcsolata. Úgy látom, hogy a képviselő kommunikációjának egyszemélyes célcsoportja Kocsis Máté (talán Sára Botonddal bővülve mostanában), a cél talán az, hogy annyira ne tűnjön halottnak, hogy tanácsadói szerződést se érjen meg vele kötni az állampárt szempontjából.
Hasonlít nekem a nyolcvanas évek zuglói tanácstag nénijéhez. Azzal a különbséggel, hogy a tanácstag néni a maga módján nyüzsgött, úgy támogatta - párttagként vagy pártonkívüliként, mindegy - az egypártot. A NER-ben való részvételhez elegendőnek tűnik egy majdnem-halottnak látszó képviselő. Mondjuk aki a testületi ülésekre elmegy, és tesz súlytalan hozzászólásokat, a facebook odalán pedig a "honlapszerkesztője" (ahogy téged emlegetett korábban) hetente kétszer megoszt egy-egy posztot visszahangtalanul.
Ezt olvasom most ezzel kapcsolatban:
"Sanszos, hogy több száz olyan ember van középszinten a pártban, aki – ha felkínálnak neki ilyen lehetőséget – rögvest dezertál. (...) Egy fiatalabb, tisztább, hitelesebb politikai szervezet esetleg három-négy ciklust is kibírna ellenzékben, anélkül, hogy az emberei tömegesen az átállást fontolgatják. De a posztkommunista baloldal túl vén, túl kiégett, túl cinikus már ehhez. Amíg bíztak abban, hogy visszatérhetnek, valahogy egybezártak – a 2014-es összefogásnak is ez volt már csak a kovásza. De mihelyst kiderült, hogy még feles győzelemre sincs remény, az erózió felgyorsult."
blog.atlatszo.hu/2016/09/a-ner-legnagyobb-tuleloi-vii-dobolyi-alexandra/
De azért kíváncsi vagyok, hogyan működik ez. A képviselő oldalán minden posztot megosztasz. Ezektől a posztoktól látszik úgy - talán, mert az egész persze nagyon átlátszó -, mintha a képviselő politizálna.
Pedig a Komássy képviselő nem akar politizálni (ezt Simon képviselő, a másik szocialista utódpárt embere el is mondja az interneten, az itteni nem bocsátkozik nyilvános vitába "a közzel" semmiről), csak a hivatalos képviselő-testületi ülésekről és a felesége családi témájú posztjaiból az oldalán lehet tudni, hogy egyáltalán él.
A képviselő-testületi megszólalásai akkor nem lennének súlytalanok, ha lenne a pártban előzményük és folytatásuk. De semmi ilyen nincs, a képviselőnek a polgárokon kívül a pártjával sem látszik kapcsolata. Úgy látom, hogy a képviselő kommunikációjának egyszemélyes célcsoportja Kocsis Máté (talán Sára Botonddal bővülve mostanában), a cél talán az, hogy annyira ne tűnjön halottnak, hogy tanácsadói szerződést se érjen meg vele kötni az állampárt szempontjából.
Hasonlít nekem a nyolcvanas évek zuglói tanácstag nénijéhez. Azzal a különbséggel, hogy a tanácstag néni a maga módján nyüzsgött, úgy támogatta - párttagként vagy pártonkívüliként, mindegy - az egypártot. A NER-ben való részvételhez elegendőnek tűnik egy majdnem-halottnak látszó képviselő. Mondjuk aki a testületi ülésekre elmegy, és tesz súlytalan hozzászólásokat, a facebook odalán pedig a "honlapszerkesztője" (ahogy téged emlegetett korábban) hetente kétszer megoszt egy-egy posztot visszahangtalanul.
Ezt olvasom most ezzel kapcsolatban:
"Sanszos, hogy több száz olyan ember van középszinten a pártban, aki – ha felkínálnak neki ilyen lehetőséget – rögvest dezertál. (...) Egy fiatalabb, tisztább, hitelesebb politikai szervezet esetleg három-négy ciklust is kibírna ellenzékben, anélkül, hogy az emberei tömegesen az átállást fontolgatják. De a posztkommunista baloldal túl vén, túl kiégett, túl cinikus már ehhez. Amíg bíztak abban, hogy visszatérhetnek, valahogy egybezártak – a 2014-es összefogásnak is ez volt már csak a kovásza. De mihelyst kiderült, hogy még feles győzelemre sincs remény, az erózió felgyorsult."
blog.atlatszo.hu/2016/09/a-ner-legnagyobb-tuleloi-vii-dobolyi-alexandra/
A múlt héten (én csak most szerdán tudtam kimenni és megnézni) megint nagyot – és az most tényleg szó szerint értendő, hogy nagyot – alkottak a Kétfarkú Kutyások a Gutenberg térnél. Pontosabban Kölcsey, Békési és Rökk Szilárd utca találkozásánál, kissé kijjebb a tértől. Merthogy van ott egy apró…..
bodis.lajos
2016.08.17 10:47:45
@bodis.lajos:
Hát, itt nem látszanak a változások. Közleményeket írni bárki tud, a politikusnak reagálni sokkal nehezebb. Nem is megy sem Hunvald Györgynek, sem Komássy Ákosnak (aki úgy lett képviselő, hogy már a választások évében is csökkentette a nyilvánosságot, azóta a hivatalon kívül nem mutatkozik), sem Tóth Csabának.
Nyáron különben sincsenek problémáik az embereknek, mert mindenki nyaral, ugye? Változott a vezetőség, és több hónapos nyaralással kezd, mint a képviselők (kivéve CBFM és a blogszerkesztő)?
Hát, itt nem látszanak a változások. Közleményeket írni bárki tud, a politikusnak reagálni sokkal nehezebb. Nem is megy sem Hunvald Györgynek, sem Komássy Ákosnak (aki úgy lett képviselő, hogy már a választások évében is csökkentette a nyilvánosságot, azóta a hivatalon kívül nem mutatkozik), sem Tóth Csabának.
Nyáron különben sincsenek problémáik az embereknek, mert mindenki nyaral, ugye? Változott a vezetőség, és több hónapos nyaralással kezd, mint a képviselők (kivéve CBFM és a blogszerkesztő)?
A hétvégén Sátoraljaújhelyen voltam a családommal egy barátomnál. Jó sok programot raktunk össze, már régen gyalogoltam ennyit hegynek fel és hegynek le. Megnéztük a füzéri várat is, ami persze jó kis kapaszkodót jelent.
MTI Fotó: Czeglédi Zsolt
Sétálgatok a várban és…..
bodis.lajos
2016.08.17 10:40:17
@bodis.lajos:
Hát, itt nem látszanak a változások. Közleményeket írni bárki tud, a politikusnak reagálni sokkal nehezebb. Nem is megy sem Hunvald Györgynek, sem Komássy Ákosnak (aki úgy lett képviselő, hogy már a választások évében is csökkentette a nyilvánosságot, azóta a hivatalon kívül nem mutatkozik), sem Tóth Csabának. Nyáron különben sincsenek problémáik az embereknek, mert mindenki nyaral, ugye?
Hát, itt nem látszanak a változások. Közleményeket írni bárki tud, a politikusnak reagálni sokkal nehezebb. Nem is megy sem Hunvald Györgynek, sem Komássy Ákosnak (aki úgy lett képviselő, hogy már a választások évében is csökkentette a nyilvánosságot, azóta a hivatalon kívül nem mutatkozik), sem Tóth Csabának. Nyáron különben sincsenek problémáik az embereknek, mert mindenki nyaral, ugye?
A nyíltan tagadott óvoda-összevonással körítve
Csütörtökön tartotta Józsefváros képviselőtestülete idei 1. rendes ülését. Legalábbis formálisan. Az SZMSZ szerint ugyanis a rendes ülés időpontja minden hónap első csütörtöke, de idén még eddig egyetlen ülés sem volt a…..
bodis.lajos
2015.08.11 23:34:25
@putyi8: 20 évre beágyazták magukat, hová? Miből látszik, hogy van MSZP nevű párt a kerületben? (Országosan éppen az az ötletük, hogy romba döntik a nyugdíjrendszert, mert az talán hoz majd szavazatot az öntudatlan választóktól). Nyilván az is kérdés: miből látszik, hogy DK nevű párt van a kerületben? (Országosan erre könnyű a válasz, a vezető neve elég annyira, amennyit ér az egész.)
Orsolyának - szeretettel
És akkor most a négyszázadik, ünnepi posztként: Velencén, a 40. EFOTT (Egyetemisták és Főiskolások Országos Turisztikai Találkozója) fesztiválon Dr. Zacher Gábor toxikológus – többek között – ezeket mondta a Kék Pont bezárásáról és a…..
bodis.lajos
2015.07.24 09:32:54
Hónap első csütörtöke volt tegnap, így aztán a képviselő-testület megint ülést tartott. Ezen – többek között – a Corvin Sétány Program keretén belül bérleti jogviszony pénzbeli megváltással történő megszüntetéséről, a MNP III. megvalósításához kapcsolódó…..
"Mi szarunk a politikai vitára." (egy szülő az óvoda-összevonáshoz)
A képviselő-testület ma is rendkívüli ülést tartott. Többek között az óvodák összevonásról, a tavalyi költségvetés végrehajtásáról, a Magdolna Negyed Programról, a Szeszgyár utca…..
A józsefvárosi Integrált Településfejlesztési Stratégia (ITS) második (fél)nyilvános fórumát 2015. április 10-én a stratégiaírással megbízott Hétfa Kft. tartotta az ITS tematikus céljaihoz kapcsolódó javaslatok befogadásáról.
A meghívó szerint helyi civil szervezetek,…..
bodis.lajos
2015.05.19 13:30:50
@Amichay: Erdős Zoltán írta. (Bocsánat, csak most találtam meg a beírásod.)
Előző posztunkból: TASZ állítása szerint az elmúlt három évben közel kétszeresére nőtt a hepatitis C vírussal fertőzött drogfogyasztók száma Budapesten, a kapuk előtt meg ott toporog a HIV. Mint közleményükben írták, bizonyosságot nyert, hogy nem puszta riogatás a…..
Azért ne szaladjunk má’ olyan gyorsan tovább a tegnapelőtt említett indexes cikk mellett. Abban ugyanis azt is írják, hogy az önkormányzat a Kék Pont tűcsere programját gátlás nélkül letarolta, mondván a drog- problémát ők vonzották a nyolckerbe. Azaz, ha nincs tűcsere, nincs…..
bodis.lajos
2015.04.16 21:17:28
Jó ez a blog, de hol a szervezet politikai vezetője, már egy év óta? Sápatag hozzászólások havonta egyszer a testületin, részéről ennyi a közélet? A Kocsis Máté legveszedelmesebb kihívója, ahogy volt szíves nyilatkozni a harmatgyenge kampányban?
Ha nem lesz válasz nagyon gyorsan a tavaly óta húzódó ügyekre, megyek a fogadóórára a diktafonnal, és bujkálhat szégyenszemre, menekülhet a magnó elől, vagy beszélhet összevissza, mint a fideszes kollégái.
Emlékeztetőül, hogy mik a témák: Az egyik a kampányban a kilakoltatástéma elsumákolása, Kocsis Mátéval való megbeszélése a választókkal való megbeszélés helyett, és az, hogy "a kilakoltatásokról általában nincs véleményem, biztosítani kell a fizetési fegyelmet". A másik az október-novemberi kesztyűgyári tanácsadói díj fejében nyújtott szolgáltatás. Ez ügyben Komássy Ákos a dicsőséges fideszes és jobbikos képviselővel összeborulva bújt el Sára Botond széles válla mögé.
Itt pedig ez a mai ügy, kellene erről is a kerületi szervezet vezetőjének a véleménye. Gondolom, felelősséget kellene vállalni a párttársakért, azért párt:
kettosmerce.blog.hu/2015/04/16/mszp-s_szavazattal_szavaztak_meg_a_hajlektalan_emberek_kriminalizasat_szentendren
Ha nem lesz válasz nagyon gyorsan a tavaly óta húzódó ügyekre, megyek a fogadóórára a diktafonnal, és bujkálhat szégyenszemre, menekülhet a magnó elől, vagy beszélhet összevissza, mint a fideszes kollégái.
Emlékeztetőül, hogy mik a témák: Az egyik a kampányban a kilakoltatástéma elsumákolása, Kocsis Mátéval való megbeszélése a választókkal való megbeszélés helyett, és az, hogy "a kilakoltatásokról általában nincs véleményem, biztosítani kell a fizetési fegyelmet". A másik az október-novemberi kesztyűgyári tanácsadói díj fejében nyújtott szolgáltatás. Ez ügyben Komássy Ákos a dicsőséges fideszes és jobbikos képviselővel összeborulva bújt el Sára Botond széles válla mögé.
Itt pedig ez a mai ügy, kellene erről is a kerületi szervezet vezetőjének a véleménye. Gondolom, felelősséget kellene vállalni a párttársakért, azért párt:
kettosmerce.blog.hu/2015/04/16/mszp-s_szavazattal_szavaztak_meg_a_hajlektalan_emberek_kriminalizasat_szentendren
bodis.lajos
2015.04.22 06:40:05
@Amijo:
Köszönöm!
Majdnem ugyanaz, mint a hivatalos tájékoztatás.
Hívom a megadott hivatali számot, bízom benne, hogy a képviselő úr legalább a fogadóóráját személyesen tartja, és lesz hír valahogy a tapasztalatokról.
Köszönöm!
Majdnem ugyanaz, mint a hivatalos tájékoztatás.
Hívom a megadott hivatali számot, bízom benne, hogy a képviselő úr legalább a fogadóóráját személyesen tartja, és lesz hír valahogy a tapasztalatokról.
És akkor most a kutyás-újjáépülős kép után térjünk vissza komolyabb témákra. Mint már szó volt róla, az idén megrendezésre kerülő ötödik Budapest100 szervezőcsapata ismét várja az érdeklődőket. A fővárosi programot 2015. április 18-19-én tartják, mi meg kigyűjtöttük az összes (?) idén centenáriumát…..
… és a vélemény, mint tájékoztatás
Szerdán megjelent a Népszabadságban egy cikk, amelyben arról ír az újságíró, hogy mennyire nem sajnálja a sajátjaitól a sikerdíjat Józsefváros önkormányzata. Ostobaságot írtak. Cserébe Kocsis Máté március 19-én reggel azzal nyitotta…..
bodis.lajos
2015.03.23 01:24:25
@ultimahora1: @MolnárGyörgy: @putyi8:
A lakbérbeszedés ösztönzéséhez tudok és akarok hozzászólni. Jakabfy Tamás hozzászólása a februári költségvetési vitához ( jozsefvaros.hu/tu_dokumentumok/4231_20150219_jegyzokonyv.pdf
32. o.) és Molnár György fenti hozzászólása szerintem az önkormányzati lakásbérbeadás nagyon fontos problémáival foglalkozik. Meg vagyok döbbenve, hogy az ellentmondások vitatása és a lakáskezelő megfelelő ösztönzésének a kialakítása nem állandó témája a politikának. (Túl azon, hogy a Szili Balázs kiszállása óta a politikából a lakhatás témája csak úgy kerül szóba, hogy a fizetéssel elmaradók deviánsok, és kilakoltatással fenyegetik őket.)
A fizetési hajlandóság fenntartása érdekében nyilvánvalóan szükség van a vagyonkezelő részére a lakbérbeszedés eredményességének ösztönzésére, a bérlők részére pedig annak demonstrálására, hogy aki nem fizet, az egyértelműen rosszabbul jár, mint aki fizet. A lakbérbeszedés ennyire erős ösztönzése (kb. egyharmad megy a beszedő cég saját fenntartására) azonban, a bérbeadással kapcsolatos szolgáltatások és a panaszkezelés nélkül szerintem nagyon veszélyes, pláne hogy a szóban forgó szolgáltatások szociális ellátásokkal is összekapcsolódnak (aminek az önkormányzat jelentős forrásbevonás lehetőségét köszönheti).
Bolond lenne a cég megfelelően tájékoztatni a bérlőket, lelkiismeretesen elhárítani a hibákat, válaszolni a leveleikre, a panaszokat írásban rögzíteni, ha nem ezért ösztönzik. A cég megengedhetetlen szolgáltatói magatartásáról szóló összes rémtörténet, amit én is a saját szememmel láttam, magyarázható az egyoldalú pénzügyi ösztönzéssel: a továbbszámlázott rezsitételek áttekinthetetlensége (Dankó 16.), az irreális rezsiösszegek számlázása (azt hiszem, Dankó 40., és úgy emlékszem, mert ipari gázt számoltak el a bérlőknek), a felújítás utáni lakbérnövekedés eltitkolása a bérlők elől (összes MNP3 "krízisház", ezt az összes önkormányzati politikusokkal közösen), a panaszok és információk eltitkolása, a dokumentálás elmaradása (saját tapasztalat, Szili Balázs és az MNP3-ban közreműködő Társadalmi Akciók Munkacsoport tagjainak általános panasza) stb.
Nem tudom, jól értem-e, mit jelent, hogy a Kisfalu díjazásának rendszere 2011 óta nem változott, de teszek egy gondolatkísérletet. Tegyük fel, hogy a bérlők fizetőképessége romlott, és ezért a vagyonkezelő ugyanannyi erőfeszítéssel kevesebb lakbért fog beszedni. Logikus, hogy a lakbérbeszedő úgy tudja megőrizni a jövedelmét, ha megpróbálja lecserélni a bérlőket, amit összeköthet azzal, hogy kevesebb, de magasabb lakbérű lakást ad ki, fizetőképesebb bérlőknek. A lakásbérbeadás, városrehabilitáció iránya, sőt a szociális segélyezés átalakítása - ha jól értem - is magyarázható ezzel az ösztönzéssel. Például hogy azokat a házakat újítják fel leginkább az uniós támogatásból, ahol a legmagasabb a lakbérhátralékosok aránya, és sok a rendezetlen jogviszonyú lakó (miközben összpárti egyetértéssel nem tájékoztatják a lakókat, hogy a felújítás után nőni fog a lakbér): a lakbért a jövőben még kevésbé fizetni tudó lakókra valószínűleg kilakoltatás vár (a kerületen belüli bérlakás-mobilitás mértéke és logikája ismeretlen, erről tudtommal semmi nem található a városrehab program dokumentumaiban sem), a helyükre fizetőképesebb lakók költöznek (jól mutatja ezt a Dankó 16., amely egy évvel az átadás után még felerészben üres volt, majd a devizahiteleseknek és közalkalmazottaknak kiírt lakáspályázatok nyerteseit költöznek be). Túl a kerületi lakáspolitika (nyíltan ki nem mondott) prioritásain, önmagában a vagyonkezelő egyoldalú pénzügyi ösztönzése is oka lehet, hogy lakáspályázatokat úgy hirdetnek, hogy az alacsonyabb képzettségűek és státuszúak ne tudjanak pályázni. Ha pedig a segély-megállapítást és -megvonást véleményező, deviánssá nyilvánító bizottságokba a vagyonkezelő is delegálhat tagokat, az azt is fogja jelenteni, hogy a lakbérbeszedő közvetlenül befolyásolhatja, hogy egyesekből fizetőképesebb bérlőket gyártson, másokat pedig gyorsabban lecserélhessenek.
A lakbérbeszedés ösztönzéséhez tudok és akarok hozzászólni. Jakabfy Tamás hozzászólása a februári költségvetési vitához ( jozsefvaros.hu/tu_dokumentumok/4231_20150219_jegyzokonyv.pdf
32. o.) és Molnár György fenti hozzászólása szerintem az önkormányzati lakásbérbeadás nagyon fontos problémáival foglalkozik. Meg vagyok döbbenve, hogy az ellentmondások vitatása és a lakáskezelő megfelelő ösztönzésének a kialakítása nem állandó témája a politikának. (Túl azon, hogy a Szili Balázs kiszállása óta a politikából a lakhatás témája csak úgy kerül szóba, hogy a fizetéssel elmaradók deviánsok, és kilakoltatással fenyegetik őket.)
A fizetési hajlandóság fenntartása érdekében nyilvánvalóan szükség van a vagyonkezelő részére a lakbérbeszedés eredményességének ösztönzésére, a bérlők részére pedig annak demonstrálására, hogy aki nem fizet, az egyértelműen rosszabbul jár, mint aki fizet. A lakbérbeszedés ennyire erős ösztönzése (kb. egyharmad megy a beszedő cég saját fenntartására) azonban, a bérbeadással kapcsolatos szolgáltatások és a panaszkezelés nélkül szerintem nagyon veszélyes, pláne hogy a szóban forgó szolgáltatások szociális ellátásokkal is összekapcsolódnak (aminek az önkormányzat jelentős forrásbevonás lehetőségét köszönheti).
Bolond lenne a cég megfelelően tájékoztatni a bérlőket, lelkiismeretesen elhárítani a hibákat, válaszolni a leveleikre, a panaszokat írásban rögzíteni, ha nem ezért ösztönzik. A cég megengedhetetlen szolgáltatói magatartásáról szóló összes rémtörténet, amit én is a saját szememmel láttam, magyarázható az egyoldalú pénzügyi ösztönzéssel: a továbbszámlázott rezsitételek áttekinthetetlensége (Dankó 16.), az irreális rezsiösszegek számlázása (azt hiszem, Dankó 40., és úgy emlékszem, mert ipari gázt számoltak el a bérlőknek), a felújítás utáni lakbérnövekedés eltitkolása a bérlők elől (összes MNP3 "krízisház", ezt az összes önkormányzati politikusokkal közösen), a panaszok és információk eltitkolása, a dokumentálás elmaradása (saját tapasztalat, Szili Balázs és az MNP3-ban közreműködő Társadalmi Akciók Munkacsoport tagjainak általános panasza) stb.
Nem tudom, jól értem-e, mit jelent, hogy a Kisfalu díjazásának rendszere 2011 óta nem változott, de teszek egy gondolatkísérletet. Tegyük fel, hogy a bérlők fizetőképessége romlott, és ezért a vagyonkezelő ugyanannyi erőfeszítéssel kevesebb lakbért fog beszedni. Logikus, hogy a lakbérbeszedő úgy tudja megőrizni a jövedelmét, ha megpróbálja lecserélni a bérlőket, amit összeköthet azzal, hogy kevesebb, de magasabb lakbérű lakást ad ki, fizetőképesebb bérlőknek. A lakásbérbeadás, városrehabilitáció iránya, sőt a szociális segélyezés átalakítása - ha jól értem - is magyarázható ezzel az ösztönzéssel. Például hogy azokat a házakat újítják fel leginkább az uniós támogatásból, ahol a legmagasabb a lakbérhátralékosok aránya, és sok a rendezetlen jogviszonyú lakó (miközben összpárti egyetértéssel nem tájékoztatják a lakókat, hogy a felújítás után nőni fog a lakbér): a lakbért a jövőben még kevésbé fizetni tudó lakókra valószínűleg kilakoltatás vár (a kerületen belüli bérlakás-mobilitás mértéke és logikája ismeretlen, erről tudtommal semmi nem található a városrehab program dokumentumaiban sem), a helyükre fizetőképesebb lakók költöznek (jól mutatja ezt a Dankó 16., amely egy évvel az átadás után még felerészben üres volt, majd a devizahiteleseknek és közalkalmazottaknak kiírt lakáspályázatok nyerteseit költöznek be). Túl a kerületi lakáspolitika (nyíltan ki nem mondott) prioritásain, önmagában a vagyonkezelő egyoldalú pénzügyi ösztönzése is oka lehet, hogy lakáspályázatokat úgy hirdetnek, hogy az alacsonyabb képzettségűek és státuszúak ne tudjanak pályázni. Ha pedig a segély-megállapítást és -megvonást véleményező, deviánssá nyilvánító bizottságokba a vagyonkezelő is delegálhat tagokat, az azt is fogja jelenteni, hogy a lakbérbeszedő közvetlenül befolyásolhatja, hogy egyesekből fizetőképesebb bérlőket gyártson, másokat pedig gyorsabban lecserélhessenek.
Három nap múlva, február 26-án "Közmegszólalás" lesz az önkormányzati lakásokról a Kesztyűgyárban. "Életmódtanácsok" a bérlőknek, vagy a tehetetlen, hibát hibára halmozó és önkényeskedő önkormányzati lakásbérbeadás megjavítása? Gyere el, és állj ki magadért! Mondd…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz