kriszta88 2009.04.01 11:56:24

@Káposztakukac: Abszolút igaz. Természetesen mindenhol a lakóközösség igen sokat számít. De szerintem ahogy besétályz egy házba már le tudod vonni a következtetéseket, hogy mennyire igénytelen v. igényes a közösség. Hallottam már elég sztorit az új házban kialakult hiteles szocpolos közösségekről is. Van jó és rossz is mindkét estben.
A parkolást is megértem, bár engem nem zavar az utcán parkolás.

kriszta88 2009.04.01 12:23:39

@Káposztakukac: Igen. Sajnos még el fog tartani egy ideig mire kicserélődik a közönség mindenhol. De azért lassan ez is bekövetkezik.

A garanciával kapcsolatban nekem is "Báró Csekonics" felvetette probélmáim vannak. Elvben van garanciád, de gyakorlatban? Ritkán.

kriszta88 2009.04.01 14:17:59

@daito: Bizony sokba kerül egy régi ház renoválása. És főleg azért, mert semmit nem költöttek rá az elmúl 60-100 évben. De pont ezért adták el ezeket a lákásokat semmiért az akkori lakóknak, hogy sajnos tuljadonában lesz bár, de még rá kell költeni. Itt viszont elkadt a projekt.
Én a svéd modell mellé szavaznék, ahol nem segítenek a házon, csak rohad, az önkormányzat felszólít. Ha a megadott időn belül (6hónap 1év) a ház lakói nem csináltatják meg a házat az önkormányzat igen, de kiszámlázza utána a lakóknak. És persze az mindig jóval többe kerül. Igy megvan a motiváció, ahol pedig teljes igénytelenség van, ott jön a számla. Lehet, hogy drasztikus, de igy legalább meg tudnánk állítani, hogy rohad az örökségünk. Budapest sajnos nem a lakóparkjairól híres. De vigasztalódhatnánk a sexturizmusban. Oda nem kell történelmi műemlék.