Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Zsurna

0 bejegyzést írt és 6 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Egy megszívatott ügyfél küldte el a történetét a Zugügyvédhez. Félreértés ne essék, a Zugügyvéd nem az adócsalókat védi, de véleménye szerint a bizonyítás teher megfordítása a vagyonosodási vizsgálatoknál igencsak sérti a jogbiztonságot. Az is érdekes adalék az…..
Zsurna 2007.04.03 21:49:30
Sanyi! Szerintem a nyilatkozat kitöltése leginkább a vádlott vallomástételéhez hasonlítható és természetesen megtagadható. (Nyilván kiváltja az adóhivatal ellenszenvét.) A bizonyítási teher megfordulását nem a nyilatkozattételt jelenti. Arról van szó, hogy az ellened hozott bizonyítékok illetve az általad szolgáltatott adatok(ingatlan- és gépjárműnyilvántartás, bankszámlaforgalom, megélhetési költségek, vállalkozásnak adott tagi kölcsön stb. és persze az adóbevallások) alapján megállapítják, hogy több jövedelmed volt mint amennyit bevallottál. Megbecsülik, hogy mennyi, de ez lényegesen általában nem haladja meg a valóságot, nem azzal számolnak hogy kaviárt zabáltál homárral az év 365 napjában és selyemmel törölted a s.gged. A rendelkezésre álló adatok alapján becslik meg a jövedelemed, azért becslés ez, mert természetesen forintra pontosan nem lehet megállapítani az eltitkolt jövedelmet. Na itt jön a bizonyítási teher megfordítása, mert ha a becsléssel nem értesz egyet, neked kell bizonyítani, hogy márpedig az annyi az nem annyi, vagy hogy az annyit ebből és ebből fedezted, természetesen legális forrás kell legyen. Nem vagyok alkotmányjogász, de véleményem szerint ez összeegyeztethető az alaptörvénnyel. Számos ügy jutott el már az elmúlt 10 évben bíróság elé, főként nagy megállapításoknál, és az esetek túlnyomó részében az adóhivatal nyert.